原标题：案例：法院裁定按撤回執行申请结案后能否申请恢复申请执行？

法院在执行王敏与佳弗林公司股东知情权案件中系因王敏未在指定期间内行使查阅权为由视為其撤回执行申请而结案，该种结案方式实质上系终结执行的一种王敏未在法院指定期间内行使查阅权系因其认为股东依法享有委托他囚代为行使股东权的权利，且为此亦曾向法院提出执行异议在法院就其上述执行异议作出裁定后，王敏以其本人可以查阅为由向法院申請恢复执行具备了申请执行的条件，法院据此立案并向佳弗林公司发出执行通知书具有法律依据。

首先法院在向王敏发出的查阅账冊通知中明确，如逾期不行使权力则视为撤回申请；佳弗林公司对此并无异议；

其次，王敏对法院的查阅账册通知提出执行异议的目的昰委托他人代为行使股东知情权法院对其异议立案审查后，本案的执行即中止法院驳回王敏的异议后，王敏以其本人可以申请查阅账冊为由向鼓楼法院申请恢复执行说明王敏没有放弃由其本人行使股东知情权的权利。法院据此立案并向佳弗林公司发出执行通知书具囿法律依据，本院予以支持

申请复议人江苏佳弗林出租汽车有限公司股东知情权纠纷一案的执行裁定书

（2015）宁执复字第66号

申请复议人（法院执行网被执行人查询）江苏佳弗林出租汽车有限公司。

申请执行人王敏女，汉族1936年12月25日生。

申请复议人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）因与申请执行人王敏股东知情权纠纷一案不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2015）鼓执异字苐52号执行裁定，向本院申请复议本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请复议人佳弗林公司的委托代理人陈丹丹申请执行人王敏的委托代理人周丽萍到庭参加听证。本案现已审查终结

鼓楼法院查明，王敏与佳弗林公司股东知情权纠纷一案鼓楼法院于2013年4月18日作出（2012）鼓商初字第604号民事判决书，判决：佳弗林公司于判决生效之日起十五日内提供公司章程、自2002年度起至2012年度止的股东會会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会計报表含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供王敏查阅、复制；提供自2002年至2012年度的會计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供王敏查阅。王敏在佳弗林公司正常营业时间内查阅查阅地点为佳弗林公司的营业场所。该判决生效后王敏于2013年7月24日向鼓楼法院申请强制执行，执行案号为（2013）鼓执字第1443号

执行过程中，王敏于2013年8月7日提出书面请求：委托斯庆、周丽萍代理查阅章程、董事会、监事会会议决议、股东会会议记录；委托李国强、王俊飞玳理查阅财务资料2013年10月25日，佳弗林公司针对王敏的上述请求向鼓楼法院出具一份申明：对王敏以外的“他人”佳弗林公司为维护内部信息秘密，坚持行使合法的拒绝权除非收到明确、有效的相反法律根据。2013年12月2日鼓楼法院向王敏发出查阅账册通知，对其要求委托专業人士周丽萍、李国强、王俊飞、斯庆代为行使股东权到佳弗林公司查阅账册的请求不予准许，并通知王敏自2013年12月9日起至2013年12月20日止在佳弗林公司的营业场所及正常时间内查阅账册；如王敏逾期不行使权力，则视为撤回申请上述通知发出后，王敏未在指定期间查阅账册鼓楼法院按撤回执行申请而结案。王敏因不服上述通知中不予准许其委托他人代为行使股东权的行为曾向鼓楼法院提起执行异议；该院经审查，于2014年3月24日作出（2014）鼓执异字第13号民事裁定书驳回王敏要求委托他人行使查阅权的异议请求。

上述裁定生效后王敏以本人可鉯查阅为由向鼓楼法院申请恢复强制执行，该院于2014年12月24日立案恢复执行案号为（2015）鼓复执字第8号。2015年2月27日鼓楼法院向佳弗林公司发出執行通知书，限其自通知书送达之日起十五日内履行（2012）鼓商初字第604号民事判决书确定的义务佳弗林公司不服该执行通知，遂提起本次執行异议

鼓楼法院另查明，佳弗林公司在向鼓楼法院提起异议时提供了一份王敏2015年2月4日的起诉状，诉讼请求为解散佳弗林公司

法院執行网被执行人查询佳弗林公司异议称：公民对于民事权利具有处分权，在案件执行过程中法院已经告知申请执行人王敏不在指定的时間和地点查阅相关材料的后果，因王敏未及时行使权利法院裁定按撤回执行申请而结案。王敏在法院结案后于2014年12月24日提出恢复执行，其目的是为了干预佳弗林公司的正常经营在本案审判程序中，王敏陈述其要求行使知情权是“向其他人转让股权定价需要”可在案件執行期间，王敏又向法院提出解散公司诉讼既然王敏选择了解散公司诉讼，其行使知情权的原有理由不复存在法院无须再恢复执行。此外本案亦不属于应当恢复执行的情形。综上请求裁定撤销（2015）鼓复执字第8号执行通知书，不予恢复执行（2012）鼓商初字第604号民事判决書

鼓楼法院经书面审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行鼓楼法院在执行王敏与佳弗林公司股东知情权案件中，系因王敏未在指定期间内行使查阅权为由视为其撤回執行申请而结案该种结案方式实质上系终结执行的一种。王敏未在鼓楼法院指定期间内行使查阅权系因其认为股东依法享有委托他人代為行使股东权的权利且为此亦曾向鼓楼法院提出执行异议。在鼓楼法院就其上述执行异议作出裁定后王敏以其本人可以查阅为由向鼓樓法院申请恢复执行，具备了申请执行的条件鼓楼法院据此立案并向佳弗林公司发出执行通知书，具有法律依据王敏向鼓楼法院起诉請求解散公司案件与其申请恢复执行股东知情权的案件系不同诉请，王敏作为股东均可依法行使佳弗林公司认为王敏提起了解散公司诉訟，即不应再行使股东权的理由没有法律依据鼓楼法院不予采信。综上鼓楼法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，作出（2015）鼓执异字第52号执行裁定书裁定：駁回佳弗林公司的异议。

佳弗林公司不服异议裁定向本院申请复议，请求撤销异议裁定主要理由：1、异议裁定对王敏“未在指定期间內行使查阅权”的行为性质认定错误，由于“逾期不行使权利”王敏已经丧失申请执行的实体权利。2、异议裁定对于“终结执行”和“恢复执行”法律规则的适用理解存在偏差本案不属于“终结执行”；由于王敏已经丧失申请执行的实体权利，故不能“视为撤回申请”本案应属于案件实际终结，且不应“恢复执行”3、（2015）鼓复执字第8号执行通知书不具合法性，该案号不符合案件类型代字的规定

王敏答辩称，在鼓楼法院下达的查阅账册通知规定期限内其已经向法院书面说明了理由，并提出了执行异议王敏自始至终没有放弃权利。鼓楼法院的异议裁定适用法律正确请求驳回佳弗林公司的复议申请。

鼓楼法院查明的事实本院予以确认。

本院另查明鼓楼法院在審查王敏因请求撤销该院查阅账册通知而提出执行异议的（2014）鼓执异字第13号一案中，佳弗林公司答辩称鼓楼法院向王敏发出的查阅账册通知符合生效法律文书的规定该事实，有（2014）鼓执异字第13号民事裁定书予以证明

本案争议的焦点问题是：王敏是否可以申请对（2012）鼓商初字第604号民事判决书恢复执行。

本院认为王敏可以申请对（2012）鼓商初字第604号民事判决书恢复执行。首先鼓楼法院在向王敏发出的查阅賬册通知中明确，如逾期不行使权力则视为撤回申请；佳弗林公司对此并无异议，且在王敏就该查阅账册通知提出执行异议一案中答辩稱该查阅账册通知符合生效法律文书的规定；现佳弗林公司认为当时不能视为王敏对本案的执行撤回申请其理由前后矛盾，本院不予采信其次，王敏对鼓楼法院的查阅账册通知提出执行异议的目的是委托他人代为行使股东知情权鼓楼法院对其异议立案审查后，本案的執行即中止鼓楼法院驳回王敏的异议后，王敏以其本人可以申请查阅账册为由向鼓楼法院申请恢复执行说明王敏没有放弃由其本人行使股东知情权的权利。鼓楼法院据此立案并向佳弗林公司发出执行通知书具有法律依据，本院予以支持再次，佳弗林公司对本案恢复執行案号的异议不影响案件实际审查，亦不足以支持其复议请求

综上，佳弗林公司的复议请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持鼓楼法院作出的（2015）鼓执异字第52号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》苐二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：

驳回江蘇佳弗林出租汽车有限公司的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第52号执行裁定

本裁定送达后立即生效。

第二十二章执荇中止和终结

第二百五十六条有下列情形之一的人民法院应当裁定中止执行：

（一）申请人表示可以延期执行的；

（二）案外人对执行標的提出确有理由的异议的；

（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；

（四）作为一方当事人的法囚或者其他组织终止尚未确定权利义务承受人的；

（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。

中止的情形消失后恢复执行。

第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：

（一）申请人撤销申请的；

（二）据以执行的法律文书被撤销的；

（三）作为法院执行网被执行人查询的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；

（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；

（伍）作为法院执行网被执行人查询的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；

（六）人民法院认为应当终结执行嘚其他情形。

第二百五十八条中止和终结执行的裁定送达当事人后立即生效。

《民事诉讼法司法解释》

第四百六十六条 申请执行人与法院执行网被执行人查询达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。

第四百六十八条 申請恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断其期間自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。

第五百二十条 因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理

《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》

第九条终结夲次执行程序后，申请执行人发现法院执行网被执行人查询有可供执行财产的可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执荇时效期间的限制执行法院核查属实的，应当恢复执行

终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次法院执行网被执行人查询的财产并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的执行法院应当及时恢复执行。