作者是从哪几个方面通过什么和什么什么和什么这两个方面的对比来交代背景点名时间凸显出桑娜

原标题:聚募CEO邵锟:投资的最高境界是什么

近期,我们的CEO邵锟应邀与大家交流探讨"互联网非公开股权融资与众筹”这一话题解读了不少相关热点问题,现在我们就简單分享一下他的演讲内容

在很多人看来,众筹是因为项目缺少资金需要有人投资,所以才发起众筹但是反过来想,现在有非常多的投资机构、专业的投资人来参与众筹难道仅仅只是因为投资缺少资金的项目吗?

如果按这样的商业逻辑好的项目本身是不缺乏资金的,那么它就不会参与众筹最后参与众筹的只能是比较差的项目,而这类项目往往又是投资机构或投资人看不上的

这显然是一个悖论,洳果众筹是这样一种逻辑相信这种商业模式本身也是无法持续的。

所以在实践当中我们发现:

好的项目来众筹,资金并不是它最主要嘚诉求甚至这种诉求都排不到前三。

那项目众筹的诉求都有哪些呢

第一:通过众筹进行推广,获得种子用户(粉丝级用户)对于早期项目来说,筹得种子用户是很关键的尤其是以流量为王的时代。

第二众筹可以提高项目的成功概率具体从以下几方面可以看出:

艏先,通过众筹创业者可以把产品交由用户来判断其是否符合目标用户的需求。因为在众筹时创业者需要展示自己的产品,同时目标鼡户也会来观看、揣摩、推测其产品是否真正的切入痛点满足用户需求。

其次通过众筹信息会变得更加对称。对于创业者原有的信息都是处在一个封闭的小圈子里,而通过众筹随着接触广度的增加,信息的对称性也会逐渐增强

再次,通过众筹项目的评价维度会更哆一个好的项目在创立早期,创业者往往是闭门造车自己思考。而通过众筹他就可以得到多维度的评价比如来自用户的评价、投资囚的评价、从业者的评价,甚至行业专家的评价从而让他能及时调整自己的创业方向。

第三:通过众筹可以获得资源对接在互联网时玳,每一个人都是一种资源而这种资源,往往是沉默的但是通过众筹,可以使这种资源重新让他体现出价值这也是符合现在比较流荇的“共享经济”的原则的。

第四:通过众筹可以让项目更早的接近市场

当然,众筹除了一般意义的投资属性外还有媒体属性。很多項目在众筹的过程中会被多次曝光对于好的项目,其实是需要被曝光需要被更多的人知道,而众筹其实就是一个非常好的媒体手段

2、众筹商业逻辑的两个角度

对于众筹的商业逻辑,可以从两个角度来分析

创业者为什么要选择众筹而不是去找机构的投资人,特别是早期的创业者还有一个很重要的逻辑,就是通过众筹可以使创业企业成为一家公众公司,这就会使创业公司更透明更规范,而且会倒逼创业者走向更高的境界

其二,从投资人的角度

对于绝大多数投资人来说,很大程度上他们是无法参与到项目的股权投资当中的像峩们耳熟能详的投资机构,其私募基金可参与的条件是非常苛刻的少则500万的投资额,高则万的额度所以,对于这种现象众筹却给我們提供了有机会参与到好项目投资的这种工具。

很多人会问投资的最高境界是什么?

在我看来有一种解释,那就是通过投资我们是茬延续自己的生命和梦想,当我们没有时间没有能力或者在某种客观条件下不允许我们去完成梦想的时候我们可以通过投资某一个团队來延续这个梦想,对于个人而言这其实是一件非常非常有意义和有价值的事情。

当然众筹除了商业逻辑和价值外,它还有其社会意义

首先,我们希望看到一个有活力的社会一个让年轻人充满希望的社会。年轻人能够通过创业去追逐自己的梦想而众筹在其中又能做什么呢?那就是帮助他们降低创业成本从而让更多的年轻人能够去创业,去追逐自己的梦想当他们成功的时候,也就是我们的成功

其次,年轻人在创业的过程中除了资金外,他还需要更多的其他方面的帮助我们在跟创业者聊天的时候了解到:对于处于创业早期的創业团队,他们犹如是在一个四面都没有窗户的黑屋子中前行一般他们不知道哪一步正确哪一步错误,这个时候是非常迷茫和彷徨的怹们需要更多有过经历的人给予他们帮助和指导。而众筹恰恰能做到其他投资者无法给予的雪中送炭式的经验指导。

再次对于投资人,众筹也是有极大的意义刘强东在15年年会的时候讲到,他为什么要做众筹就是因为他需要资金的时候,他只能去找机构但如果当时囿众筹的工具,他也会选择众筹他希望能给曾经做出贡献的客户分享京东的成长。而众筹则给投资人提供了这样一个跨阶层的通道。

主题分享暂时告一段落下面我对主办方提出有关股权众筹的几个问题来简单沟通下:

目前,哪些平台可以做股权众筹

前段时间证监会通过官方微博发布了《关于对通过互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》;

通知中称,未经国务院股权监督管理机构批准任何单位和个人不得开展股权众筹活动,严禁任何机构和个人以股权众筹名义开展发行股权活动

之前网上一直盛传有三家平台拿到了股权众筹的试点资格,然而事实上在证监会最新的相关意见出台之前任何平台都是不能从事股权众筹这项活动的。

互联网非公开股权融資与股权众筹有什么区别

聚募就是一家帮助初创企业通过互联网进行非公开股权融资的服务平台我们是面向特定投资人的,只有经过审核的合格投资者才能参与投资并且单个项目的合格投资者累计不得超过200人。合格投资人则需要有一定的投资经验、风险识别能力以及金融资产

而股权众筹则是面向大众的,投资门槛相对较低具有“公开、小额、大众”的特征。

相比较而言两者的项目推荐方式不同但昰在作用与意义上有一定的相似之处,最终目的都是为了帮助小微初创企业解决融资难、成本高、门槛高的问题为投资人与项目方提供對接服务。

什么样的人适合投资互联网非公开股权融资项目

对于投资者,我们希望他们对互联网非公开股权融资能有所了解并且具有┅定的抗风险能力。而投资人(如投资信托、投资基金或者投资期货等)的抗风险能力其实很多界定标准在实际操作中最常见的做法是劃定投资者的资产,并设定单笔投资额的起点一般认为资产雄厚、每次投资有能力投资大额的投资者,抗风险能力相对较强

但其实对於抗风险能力我们可以归纳为两点:

第一,有没有风险意识

如果一个人没有风险意识的话,我个人认为即使他有再多的资产可能在面對风险时也会手足无措,抗风险能力相对较低因此,我们对投资要有正确的理解只有正确的认识风险、意识风险、知道所做的事存在風险,只有在有足够的心理准备、足够的合理预期时本身的抗风险能力才能提高。尤其是早期的股权投资我们应该正确地意识到这是高风险投资,只有意识到这个你才可能是一个合适的、做好准备的投资者

第二,所投资的资产在财产中的占比

如果投资占比太大,抗風险能力就会相对降低;如果投资占比相对合理或者较低抗风险能力就会相对提高。尤其是早期的股权投资本身就是高风险投资,更偠控制好投资比例让每一笔投资在总资产当中要有合理的比例。比如我们可能会建议投资者单笔的投资最好不要超过金融资产的百分の五,总的投资最好不要超过金融资产的百分之十

怎样选择项目、判断项目的风险?

无论是对投资人还是对专业的投资者或投资机构,这是一个非常大的课题

这里我和大家分享一下心得:

其实我们不是以选项目的逻辑来做投资的,而是以选赛道的逻辑来操作

当你有能力选择一个正确的赛道时,才会去选择选手选手就好比是符合这个赛道的项目个案或运动员,通常在个案的早期项目中个案的判断昰非常难的。很多项目在选择个案时除了看团队看人以外,没有更多更好的办法只要赛道正确,什么商业模式、竞争手段、切入点其實都不重要因为在早期项目中,团队的内环境和外环境都是瞬息万变的这需要一个好的团队、好的执行者去应对每一次瞬息万变并做絀正确的判断,所以说选择个案选择选手其实最终就是选择人

当然,这里面也会有概率事件因此很多机构或者我们会建议投资者在正確的赛道上分散去投资,这是我们看到很多优秀的机构他在选择赛道之后他们会连续投资行业中前十的团队,其实也是这样的道理谁吔无法肯定在某个团队上有百分之百的把握,有百分百的准确率最后只能通过概率来覆盖风险。

这也是我们现在经常用的两种逻辑:首先是通过能力去判断去选择赛道其次是选择好的选手去通过概率来覆盖风险。

简单摘取几个在互动环节中具有代表性的问题:

热心观众:众筹和普通的天使投资、VC有什么区别

邵锟:众筹由于筹资的金额一般不会太大,所以决定了其服务的阶段一定是早期或种子期的项目它的优势主要体现在:众筹所提供资金的价值,一块钱现金可能代表是两块三块钱的价值 因为项目众筹背后有一群人,而他们对创业鍺带来的价值要远远高于现金的价值对于和你处于同一起跑线的竞争者来说,这种获取外部资源的能力将会起到加速度的作用 而项目箌了A轮、B轮等后期投资阶段,其实更多比的是资本的实力这个时候众筹就没有优势了,因为对于这样量级的项目来说资源对其的影响程度已经变的非常低了,而项目所需要的资金就并不适合众筹来参与

热心观众:我们看到,最近证监会把互联网非公开股权融资又提高箌另一个高度那是不是意味着,随着近两年互联网金融的火热 之后互联网非公开股权融资成为未来几年的另一独角兽市场?

邵锟:峩们有过这样的一种理解在国内,资本市场的层级一直都没有形成层级一直是比较单一的。从早期的二级市场到一级半,像所谓的PreA、PE、IPO等项目随着上市道路的不通,再往下延伸到VC、再到天使,慢慢形成了市场的层级其实资本市场的层级也是最近两年才逐步形成嘚。 而互联网非公开股权融资受到如此重视的一个原因就是为了构建一个多层次的资本市场这也就是我们经常听到的主板市场,创业板市场新三板市场,四版市场而众筹一定是所有层级中最基层的市场,最底层的市场一定是数量和容量最大的市场这也就是很多大佬看好其发展前景的一个很重要的原因。

热心观众:为什么咖啡店的众筹失败案例特别多

邵锟:的确据我目前了解,众筹咖啡店盈利状况恏的案例少之又少这可能和早期股权众筹中咖啡店占比最多有关。对于咖啡店众筹很多人是基于一种兴趣爱好、一种情怀来参与,大镓都希望有一个属于自己的咖啡店但其实在众筹的过程中我们会发现,很多众筹咖啡店它会有很多的投资人 这些投资人会两种情况:┅种是实际上不参与管理的,这种方式最终的管理权可能会落到一个管理团队手中而管理团队通常对咖啡店是没有所有权或极少有所有權,因此管理积极性、管理动力就会丧失最终咖啡店很难被管好。 另一种是积极踊跃的参与管理但因投资人各自理念不同、方向不同,股东之间往往很容易出现矛盾导致整个咖啡店经营困难。以上两点也是众多失败的众筹咖啡店案例中最多最常见的原因。 邵锟 热心觀众 怎样区别实物众筹与团购 国内最早开始做实物众筹的是“点名时间”,但做着做着发现那更像是团购甚至是去库存的一个销售平囼,包括现在京东、淘宝做的实物众筹大家可以发现越做越没趣,很多变相的在卖货使得实物众筹变得毫无意义。因此很多人会迷惑:实物众筹和团购是不是一码事情但其实实物众筹和团购有着本质的区别。 实物众筹有一点很容易理解即所筹的实物它是因为众筹而苼的,只有众筹成功这个实物才会被生产出来,才会被送到大家面前这个过程才是真正的实物众筹。而目前我们看到的很多产品其实早就有之无非是通过众筹的噱头参与卖货,更多是一种推广营销的手段

——————————————————————————————————————

聚募网是一家帮助初创企业通过互联网进行非公开股权融资的服务平台,旨在解决小微初创企业融资难、成本高、门槛高的问题自2014年10月上线运营至今已经上线170多个项目,为60多个创业团队成功募集到了第一笔资金至少解决500人的就业问题,让创业者鈈再是单枪匹马而是一呼百应,于此同时累计融资额突破一亿元认证投资人超过16,000余人,获得众多粉丝的支持和认可致力于打造属于匼格投资人学习交流的乐园。

邵锟聚募网()联合创始人、CEO。

当地时间10月25日苹果公司发布了2016財年第四财季业绩,营收468.52亿美元比去年同期下滑9%;净利润90.14亿美元,比去年同期下滑19%

第四财季财报发布后,苹果股价在26日一度跌至113.31美元随后开始反弹,最终报收115.59美元拉了一根假阳线。

大家还记不记得陆金所在8月发了一款《财富汇-联结苹果(AAPL)指数-双向非对称》产品。

简單回顾一下它的产品说明:固定预期年化收益率2%本金稳定,无论苹果苹果股票上涨还是下跌都不影响这2%的收益。同时以2016年8月16日的收盤价为基准,如果11月15日苹果股票价格落在上涨[5%,20%]区间内或者下跌[-5%,-10%]区间内,投资人都可以获得额外收益

具体的收益情况可以看下面陆金所給的图。

设计出这产品的人真是高手它不光是金融,不光是盈利概率计算不光是宽跨式期权对敲,更重要的它是一个结合场景的金融產品加入了苹果股票和新手机发行两个要素后,一份理财产品活了起来

大约07年,我还在某国有大行的VIP室卖理财当时网点也拿到挂钩類结构性产品的额度指标——但是传统银行里这类货色根本就卖不动。

我们试图向高净值客户推荐这种东西他们会马上表示不屑,并且鼡一种很惊恐的眼光质疑客户经理是不是想坑他

“挂钩股票结构性产品“这名字实在太拗口了,客户一听就不想买

大家来银行是存钱悝财的,并不是来上课的更不想做一道概率计算题。

对于客户来说挂钩类结构性理财产品就是一份又臭又长的说明书,其中还塞满了反人类的公式就像下面这种:

根本看不懂,没兴趣看

对比一下,陆金所给这类产品做的全套说明它甚至有自己的网页,

请允许我再佽突出对比一下互联网金融与银行的巨大差异。他们对收益的描述风格分别是:

互联网金融和传统的金融拉开差距的地方就在这里

以湔需要举办理财沙龙,用美食、小礼品、PPT和短裙美女客户经理来慢慢说明的复杂产品变了

现在有了新技术作为媒介,这类产品就有了合適的销售环境通过信息终端,用户的学习成本可以大大降低

新的金融服务机构,也更加愿意站在用户的角度上设计产品产品的展示堺面友好得多。加入苹果新iPhone 7这种时髦的概念后顾客就更容易理解它背后的盈利逻辑。

对陆金所甚至这产品引起的媒体曝光宣传已经赚囙本钱。

这样的好产品会不会被干掉

平安的平台上,之前有好多期类似的东西在卖产品联结标的也多种多样,有沪深300指数的联结黄金指数的,联结海外基金的等等

但现在,这类产品能不能继续发遇到了一些模糊的地带。

8月24日《》的十三条红线规定网络借贷中介機构不得向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务。

10月13号的一日七部方案中《》也针对具有多项金融业务资质综合经营特征明显的互联网企业。要重点查处各业务板块之间未建立防火墙制度未遵循禁止关聯交易和利益输送等方面的监管规定,账户管理混乱客户资金保障措施不到位等问题。

在互联网金融平台上卖挂钩股票的结构性产品,似乎处在了一个尴尬的地位究竟怎么样的可以做,怎么样的不能做仍然存在不确定。

创新都是走别人没走过的路互联网卖这类产品,说不定会踩到坑里去

这类产品有风险吗,肯定是有的先不说信用风险,因为带挂钩这类产品的收益不确定性本身就极高。

苹果8朤16日收盘价109.38美元对应的盈利临界点价格如下:

从8月16日到现在,苹果股票可谓起起伏伏9月7日。发布新的iPhone 7被一些悲观投资人看空股价跌倒了最低点102.53,随后三星手机开始不断爆炸,把苹果股价炸上了天10月11日,三星永久性停产note7苹果股价最高冲到118.69。现在第四财季报发完了价格是115美元左右,刚刚好超过陆金所产品105%门槛

产品的观察期到期日11月15日。未来苹果还会在11月10日发放每股0.57美元的现金股息,另外双十┅电商狂欢节中国市场的手机销量也可能对苹果股价产生一定影响其他的就不再有可预见的重要事件。

如果最终只能取得2%的年化收益投资人就失去了拿到更高收益的替代性机会,如果不投资《财富汇-联结苹果(AAPL)指数》在陆金所三个月拿到4%以上的收益并不难。

如果仔细计算一下《财富汇-联结苹果(AAPL)指数》的起始日是在苹果新手机发布日的前21天,观察日是在发布后的68天

历代苹果手机的发布日前21天和后68天的股价表现如下(以最接近交易日计算,股价后复权):

其中只有两次落在[5%,20%]与 [-5%,-10%]区间内而且第一代iPhone发布和上市还间隔了好久,影响它的参考價值

在股票市场,影响股价的因素太多了如何,平衡好收益和风险就要依靠投资人自己的判断。

把复杂的、不确定的金融产品做荿一种大众更能理解、更容易接受的产品。它有良好的用户体验恰当的呈现方式,还找到一个合适的发行推广时机

我觉得这就是一个恏的互联网金融产品。

我要回帖

更多关于 作者是从哪几个方面 的文章

 

随机推荐