网易云音乐产品体验报告

竞品：QQ音乐、虾米音乐

首先说说我的分析思路。

我们都知道，开发一个产品最重要的是“为什么”，这个为什么就是“用户需求+商业价值”，想清楚了“为什么”，才能接下来的“怎么做”，并且在做的过程当中，每一步都想“为什么”。

目标用户+使用场景+用户目标＝用户需求

用户需求+商业价值＝产品定位（为什么）

所以我以网易云音乐的产品定位倒推用户需求，推测他们所针对的目标人群，我这么做的原因是，一是，即站在开发者的角度去分析，二是，站在用户的角度去体验，看彼此的契合度。

设备：iPhone6/iPhone7（还在体验着的时候，6被偷了，买了7，去6迎7，去旧迎新）

体验版本：网易云音乐3.7.5

体验过程：边看书边搜索资料边体验，一有想法就总结，然后记下来。

二、网易云音乐产品体验分析

主打发现和分享的音乐移动社区。

通过打造一款极致用户体验的产品，提升产品口碑，加强网易在移动互联网领域的布局，并完成网易的音乐移动社交梦想。

在网易云音乐还没有出来之前，市面上的音乐播放器都是以“曲库+搜索+排行榜”或者是“曲库+搜索”这样的形式去发现音乐，说白一点就是靠用户主动去寻找音乐，就像大海捞针。

新产品或者创业项目不是如何满足用户需求，而是如何“更好地”满足用户需求，“更”就是互联网用户的真实需求——《用户力》。网易云音乐着重的是“发现”和“分享”，所以它做的就是如何更好的满足用户“发现”和“分享”的需求，更准确的说是如何更好的引导用户发现音乐、分享音乐。

先说说我对网易云音乐的感受。

我是比较爱尝试新东西的人，用软件也喜欢几个一起用，喜欢比较。网易云音乐是我主动发现，然后下载使用的，一用发现很喜欢，就把之前的播放器都卸了，还会推荐身边的人用，后来是因为音乐版权问题又把QQ和虾米下载回来，所以现在是听歌用网易云音乐、找不到的歌用QQ音乐、再找不到用虾米音乐。

网易云音乐吸引我使用的原因有两个，一是每日推荐。我非常喜欢听歌，听歌的时间可能比睡觉的时间还多，但没有形成特定的口味，只要是自己觉得好听就行，但是我也不可能每天打开个软件，漫无目的地找好听的歌，去找很多歌手的专辑听，去听各种排行榜（传统的找歌方式），这样的动作一次两次还可以，不可能长期，因为我觉得繁琐且浪费时间。而网易云音乐这个每日推荐，一开始用还有个测试，先看看你大概的音乐偏好，让我觉得好有意思，一下子就吸引住了。每天都会听“每日推荐”，听到好听的点红心觉得很爽，慢慢的它就根据我的喜好推荐一些合我口味的歌曲，比如我点了几首粤语歌的红心，然后接连几天都会给我推荐相似的粤语歌。推荐的很多歌是我没听过的，我觉得真的不错。二是它的体验好，页面逻辑清晰，功能规划得好，给我的感觉是即清晰又好用，不会觉得一团糟。其他的听歌软件给不了我这种感觉，我是一个有点追求完美的人。另外网易云音乐的界面设计我也很喜欢。现在还培养了听歌必看评论的习惯。歌单推荐虽然听得不多，但也会听。

以下是以用户（自己）角度进行推测

那么从我对网易云音乐的使用感受，可以对我自身进行分析，我是他们的用户，甚至是目标用户（因为我是迅速被它吸引，然后没有卸载过），我的特点是，爱尝新会分享，使用频率高，没有形成特定的音乐口味，对事物的要求较高，喜欢比较独特的东西。我用了网易云音乐2年多，那时刚毕业没多久。

那么进一步推测，像我这样一类的用户，是没有形成自己音乐口味的，有更多的可能性，可塑性，而他们很大一部分是年轻人，主要是学生，较为活跃，使用频率高，可以培养他们更好的发现音乐的习惯，与云音乐共同成长。

而有固有音乐口味的用户，对于发现音乐的需求是偏弱的，更多的是听自己收藏和下载的音乐，而且会更有目的的寻找自己想要听的音乐，这部分人更多的是分享，他们可能更多的分享自己对于歌曲的看法和感受，并对其他人造成一定的影响，那么社交对他们来说就是进一步的需求。这部分人一般会有固用的软件，常听的歌单，要吸引他们，产品必须非常易用好用，而且有歌单导入功能，要一步到位。

使用群体：学生、白领（80，90）

目标用户：没有形成自己音乐口味的年轻人，主要是学生

用户特征：较为活跃，使用频率高，爱尝试新东西，爱传播，对事物要求较高

用户目标：免费高音质下载、更快更好的找到自己喜欢的音乐

核心功能（人无我有，人有我优）

个性化推荐：独一无二的算法，猜你喜欢，即满足人们的新鲜猎奇，而且精准推荐更贴心，满足用户更好的发现音乐的需求。

歌单推荐：国内首个以“歌单”作为核心架构的音乐APP，用户轻松创建歌单，提高用户参与度，提高用户黏度，歌单推荐让用户批量发现音乐和分享音乐，满足了用户更好的发现音乐和分享音乐的需求。

社交功能：“朋友”的动态发布，话题讨论形成的氛围；过千名大牌明星、专业音乐人、DJ进驻，提供的内容（歌单推荐、歌曲推荐、节目），与普通用户形成的小圈子；以及用户之间对于音乐的交流，也就是专业用户、普通用户、内容、话题聚集一平台，形成了以用户为中心的音乐生态圈。

歌曲评论：听歌看评论，也是网易云一大特色，在这里找到共鸣，看到不一样的看法，分享自己的感受，让听歌更有趣，用音乐形成一种氛围。评论既满足用户想要说和被认同的心理，也体现了社交的无处不在。

人工客服：网易云音乐一个很贴心的功能，是一个有血有肉的人与用户交流，会在平台上对用户的建议进行回馈。我曾因歌词错误反馈过（云音乐曲库），然后比较快就有反馈，虽然弄了几次才对，但这种即时反馈，这种服务这种对待很贴心，体验很好，是一种即时帮你解决问题的感觉，而不是发一条反馈信息，向寄信一样，没有即时回馈，甚至没有回馈。

网易云音乐，功能规划清晰，重要功能突出。

QQ音乐占据资源的优势，并且定位是为用户提供全方位的音乐服务，所以功能做得比较全，但挖掘得不深，比如它的音乐社交。

结构层对比可看出虾米专注于音乐的发现，“推荐”的所有，“发现”的“场景音乐”和“猜你喜欢”，多以电台形式。

网易云音乐：搜索框在“发现音乐”界面顶部，可直接搜索。搜索框分3个模块，“歌手分类”“热门搜索”“历史搜索”，把歌手分类整合到搜索框，对已入驻歌手有明显标注。

搜索：单曲、歌手、专辑、歌单、MV、主播电台、用户，7个分类。歌曲展示以歌曲名字为主，搜索歌曲自动匹配歌手。在搜索页可直接点击MV图标播放MV，不错。

QQ音乐：三个界面都有搜索框，可直接搜索，可随时搜索，音乐搜索更方便。分“热门搜索”“搜索历史”两个模块，具有语音搜索功能。

语音识别：打开－说话－完成（需点击），识别准确快速，跳转歌曲页面供用户选择，表现中规中矩。

搜索：分单曲、MV、专辑、歌单、歌词，5个分类。歌曲规类“更多版本”，清晰明了，这里赞一个。播放MV要进入到歌曲播放页点击MV才能播放。

虾米音乐：搜索功能在右上角，需点击再搜索。分“今日搜索热词”“搜索历史”两个模块，具有语音搜索功能，并整合了“艺人”“曲风流派”“听歌识曲”功能到搜索框。“艺人”在“发现”页面也有，同一功能不同入口。“推荐”的首页也有“听歌识曲”，但是并不明显。“入驻音乐人”有标志，但如果我不点进去，我不会知道这是什么意思。

听歌识曲：长按－说话－放手，识别准确快速，没有跳转歌曲选择页面，而是立刻播放，体验很好，赞一个。

曲风流派：在“发现”界面“曲风流派”标注为音乐图书馆，说明这是音乐知识的普及，不错。每个曲风流派都有详细的解释、代表歌曲、代表专辑、代表艺人，对于用户对音乐知识的普及有帮助，体现虾米音乐对音乐的专注。

搜索：搜索歌曲主要以名字和专辑其他的歌曲展现。在搜索页可直接点击MV图标播放MV，体验不错。

网易云音乐：“个性推荐”“歌单”“主播电台”“排行榜”4个二级功能，颠覆了传统的分类。成功的界面设计是那些能让用户一眼就看到“最重要的东西”的界面。个性化推荐是核心，且突出歌单，以歌单形式引导用户发现音乐。个性推荐页面内容适中，没有重复，重点突出（私人FM、每日推荐、云音乐热歌榜、推荐歌单、最新音乐、推荐MV、独家放送、主播电台，9个类型），避免过度分散用户的注意力。底部还有调整栏目顺序功能，让用户拥有个性化与自由度。

QQ音乐：6大分类，再加内容推荐，突出6个分类。这也与QQ的庞大版权资源有关，更多的是让用户搜索，所以它的搜索框在3个主功能界面都有。

虾米音乐：与网易云音乐相似，5个二级功能，多了“MV”。推荐页内容较多且多有重复。

网易云音乐：每日推荐20首。我近几天听佛歌比较多，然后每天至少给我推荐3首以上的佛歌，我昨天一直循环林子祥的长路漫漫伴你闯并“喜欢”了，今天给我推荐铁血丹心和沧海一声笑2首江湖味的歌曲。平时听粤语歌最多，民谣次之，推荐的歌里有5首是粤语歌。推荐方式是，推荐刚“喜欢”的同类型的歌（听得越多推荐得越多），新歌推荐（1到2首），热门推荐（1到2首），推荐刚“喜欢”歌曲的歌手其他歌曲（1到2首），剩下按之前的听歌口味推荐。“喜欢”会立刻推荐，以最近“喜欢”的为准，非常好调教，算法很好。听过的歌很少重复出现，就算昨天所推荐的歌没听，今天也没有出现重复。

亮点：左滑“不感兴趣”，这个交互很好。隐藏功能9个，点击右边图标出现，点击其他地方或下滑即可隐藏。

QQ音乐：每日推荐30首。最大的缺点是听过的歌老是会重复出现，无论是“每日推荐”还是“个性电台”，今天又出现两首。QQ音乐“喜欢”最多的是国语歌曲，粤语歌曲次之，还有少量的英文歌曲和韩文歌曲。“喜欢”歌曲最多的歌手是，最多是张宇（今天推荐1首）、熊天平（较久之前“喜欢”他的歌，今天推荐1首）、钟嘉欣（没有推荐）、最近听得最多的是林俊杰（没有推荐）。今天推荐了18首国语歌曲，7首粤语歌曲，3首英文歌曲，2首Oliver ong的歌曲（较久前“喜欢”的，然后一直没听过）。推荐歌曲的歌手有6位是有“喜欢”的歌曲的，其他是新的推荐。QQ音乐，以歌曲类型（语系、心情等），歌手进行推荐，但是老是有重复出现的，而且推荐的歌曲口味不够准确。

建议：从用户最喜欢的歌曲类型和最喜欢歌手，以及最近喜欢的歌曲类型与歌手着手，然后推荐相似类型歌曲及相似歌手的歌曲，再作新歌推荐，热门歌推荐。

虾米音乐：每日推荐30首。用虾米音乐听得最多是怀旧歌曲，刘德华、周华健、伍佰、任贤齐，而且是单曲循环，所以今天推荐的歌曲中有14首是怀旧类的歌曲，昨天“喜欢”了1首英文歌曲，今天推荐了2首，“喜欢”了1首纯音乐，今天推荐了4首。周华健的歌曲有2首（属怀旧类型），任贤齐的歌曲有2首（属怀旧类型）。剩下的推荐，7首是热歌榜里的，以及3首其他随机推荐。同样会出现重复推荐，昨天推荐的歌没有听，今天推荐的有三分之一是昨天的。

建议：用户听歌单一，偏好的同类歌曲不应出现过多，应该推荐更多类型的歌曲供用户选择，再增设“不感兴趣”，让用户自由选择，类似网易云音乐。

网易云音乐：“歌单分类”“精品歌单”以及“全部歌单”类似瀑布式流上拉翻页，突出“精品歌单”。精品歌单筛选挑选，鼓励用户创建优质歌单，争取自己的歌单成为精品歌单。同时，歌单是会员成长的关键，普通用户想要成为音乐达人，必须通过创建歌单等一系列动作来完成。“精品歌单”“音乐达人”的目的是鼓励用户，引导用户创建歌单，让用户玩起来，体现了网易云音乐以歌单为核心架构。

歌单分类：筛选分全部和语种、风格、场景、情感、主题5种分类，有HOT小标签提示，类别和选项有颜色区分。界面设计和规类都不错，赞一个。

歌单界面：分3部分，“标题、作者”“功能点”“歌曲列表”，简洁明了，逻辑清晰。歌单有介绍有解说有风格标签，不错。

QQ音乐：“热门分类”“全部分类”“精选歌单（最新/最热）”“歌单达人”以及“全部歌单”类似瀑布式流上拉翻页。分“普通歌单”“优秀歌单”“精品歌单”（先投稿，后筛选），“歌单达人”没看到成长制度。

歌单分类：分年代、主题、心情、场景、流派、语种6种，分类清晰，类别较多，界面中规中距，较为单调。

歌单界面：设计较另外两个产品落后。歌单详情介绍有解说有风格标签，有“收藏此歌单的人”，看到人气展示之余，可以点击进入其他用户主页，有利于用户之间的互动。

建议：歌词本用处不大，建议去掉，把“评论”放在这个位置。“加到歌单”去掉，其功能与“喜欢”功能相似，然后把“分享”放在“喜欢”后面，作一级功能入口。

虾米音乐：“推荐”“最热”“最新”“专区”以及“全部分类”，选择较多，突出“推荐”。

歌单分类：设全部和推荐、语种、风格、场景、心情、主题6种，还有“想看更多”，有明显HOT小标签。

歌单界面：设计和网易云音乐相似，清晰明了，多了详情介绍。

亮点：不仅歌单有解说，歌曲也有解说区，可填可不填。对歌曲、歌单的介绍，对于用户对歌曲的信息与背景的普及有帮助；对歌曲、歌单加入自己的感想，更能加强用户的代入感。

网易云音乐：“个性推荐”的“私人FM”“跑步FM”，“主播电台”。“私人FM”与“每日推荐歌曲”相似，根据个人口味推荐，有时也会重复推荐。

主播电台：节目以UGC形式由主播上传，更新更快更简单，参与门槛低，人人都可做主播。网易云音乐的音乐版权只有500万，是这三个音乐产品中最少的，而特色的主播电台也可作差异化内容的补充。

明星主播：对比QQ音乐的明星视频直播访谈，网易云音乐的明星主播倾向于有明确的主题及故事性，各有千秋，并且拥有较高热度。这里有常驻的明星电台，有比较随意的明星会客室，这盘配菜很有特色。

QQ音乐：“个性电台”也会经常出现重复推荐。“NIKE跑步电台”（也归类到“电台”里的场景电台）。“音乐馆”的“电台”，与虾米音乐的电台相似，都是音乐电台，有少量的FM，依然以音乐为主。以及“发现”的“明星直播”“直播电台”。

明星直播：这是QQ音乐产品的差异化内容，主打粉丝经济，放在“发现”里，比较大篇幅的展示，特点，视频、直播、访谈、即时互动，预约可以第一时间通知。

直播电台：特点参与门槛低、即时互动，音频直播，相对于一些比较害羞不愿露脸的用户，就会更愿意尝试，然而内容方面较为随便，没什么深度，无法与网易云音乐多元化及有内涵的电台内容相比。建议：QQ音乐的产品运营组织一些有时间期限的主题或活动（有奖励），给主播们加一些“配料”，激发他们的创造力，就话题与粉丝展开讨论和互动，以主播的人气、互动的活跃度作评比标准。

虾米音乐：虾米音乐的电台是以音乐为主的电台，电台丰富。“私人电台”主要是听“我喜欢”里面的歌曲，功能就是在“我喜欢”歌曲里随机播放中参杂一些没听过的歌，然而这样的功能区分并不明显，用户选择起来会有比较大的模糊性。虾米音乐在用电台的发现音乐的功能上做得很细，但也有很大不足。

亮点：首页电台推荐分时段、节日、场景，很贴心。

不足：1.同一功能不同入口，功能重叠。“电台”的“虾米猜电台”与推荐首页的“猜你喜欢”。“全部电台分类”的“场景”与“发现”的“场景音乐。2.某些电台，功能区分不够明显。“虾米猜电台”与“私人电台”。

网易云音乐：分两大部分，歌曲、歌单。突出“歌单”。逻辑清晰明了，界面简洁大方，功能选择较少，减少用户的选择与思考，符合易用原则。

亮点：如果没有下载MV，没有订阅电台，这些标签不会出现。

建议：1、如果在删除，移除这个动作可以更干脆就更好了，不要问用户是否确定删除，而是直接删除，类似虾米。“我的歌手”加个“选择项”，可以全选删除，也可以选择部分删除。2、歌单导入，貌似是IOS客户端没有，建议加入，类似虾米音乐。3、“已购音乐”应设置在这里。

QQ音乐：分三分部分，歌曲、电台和歌单，突出“歌曲”。电台属于“发现音乐”范畴，放在这里逻辑不通。页面功能选择多达9个，增加了用户的选择压力。

亮点：“我喜欢”里有对所有喜欢的歌曲作归类分析，得出小标签。

不足：歌单操作不方便，“喜欢”的歌单规类到“我喜欢”，“我的歌单”也有展示，但“我的歌单”只能对自建歌单操作，而要对“喜欢”的歌单操作还要到“我喜欢”。歌曲删除的方式也比较麻烦，左滑删除是我目前认为最好的删除方式。

虾米音乐：有本地导入歌曲，有本地歌曲基因模式，多了“已购”和“离线音乐包”，播放器属性比较完善，并且突出“精选集”。

亮点：“我的收藏”“最近播放”中移除这个动作很干脆，一位到位。

网易云音乐：1、动态发布+话题讨论。2、基于LBS的发现（附近的人正在听什么）。动态发布，类似微博的发布方式，内容可集合文字，图片，音乐。社区活跃度较高，话题参与度高，话题类型简单轻松有趣贴近生活，很适合年轻人（学生居多），容易讨论传播。而基于LBS的音乐发现，就像微信里附近的人，以歌会友。

建议：1，把场子热起来后，慢慢增加更多关于音乐讨论的话题，让话题兼具广度与深度，带领用户成长。2，在页面顶端固定“话题”TAB，如“最新话题”“最热话题”，类似虾米音乐，因为经常会不见，然后很难找回。

QQ音乐：体现社区性质的是，动态发布和好友热播。动态只有最简单的“分享歌曲”形式，不可能活跃起来，这样的动态展示并没有作用。

虾米音乐：“我的话题”与“热门内容”，话题讨论以音乐讨论为主。

网易云音乐：“帐号”功能归类得很好，很清晰，中间的小灰杠对用户起到较好的分类提示作用。

我的主页：建设较为完善，规类得也很好，突出的依然是歌单。“动态”“关注”“听歌排行”“喜欢的音乐”“自建歌单”“收藏歌单”，这样详细全面的展示，有利于用户之间的互动，访客可以根据这些大概判断该用户的听歌口味，对歌曲的想法，近期心情，以歌会友，寻找共鸣。

消息中心：一有新消息，就在“帐号”有提醒，就像微信的朋友圈新消息提醒，有数字提示，且一步到位。消息路径，帐号（新消息提醒）—看到消息（消息类型有@我、私信、评论、点赞，功能齐全），路径短，方便查看。

不足：已购音乐所放的位置不妥（帐号－会员中心－我购买的音乐），应放在“我的音乐”，在这里设置一个“已购音乐”，这样才符合用户的使用逻辑。

QQ音乐：“我的主页”放在“我的”里面，“消息中心”放在侧边栏。

我的主页：亮点，有“口味分析”“访客”，并且引入“QQ好友”，有利于用户之间的互动，“已购音乐”在“我的”（上一页）已有，建议去掉。

消息中心：消息路径，侧边栏（有红点数字提醒，有弹窗提醒）—消息中心—评论通知—看到消息，路径较长。

虾米音乐：“我的主页”“消息中心”都放到侧边栏。消息路径：侧边栏—消息中心—看到消息。规划得比QQ音乐要好，但功能没有另两个多，显得非常的鸡肋。

网易云音乐：界面功能分类为，右上的“分享”，中间的“红心”“下载”“评论”和隐藏功能（8个）和底部的“播放模式”“上一首”“暂停/播放”“下一首”“播放列表”等10个。分类清晰，设计简洁，把主流功能放在主界面，其它功能隐藏起来，减少干扰项，符合易用原则。“分享”放在右上角，默认分享动态（社区建设），可以全部同时分享（微博、微信朋友圈、空间、豆瓣）。“评论”可以看到数字，方便用户判断歌曲的人气（社区建设，营造氛围）。点击“转动封面”即可查看歌词，左右滑动“转动封面”即可切换歌曲（第一次有手势提示，不错），方便易用。无论是主界面的功能还是隐藏起来的功能都没有重复，逻辑清晰，不会让用户造成混乱。

歌曲详情：有专辑详情，较另外两款产品简单，专辑信息有更详细的信息会更好，如歌曲流派。

QQ音乐：界面功能分类为，右上的隐藏功能（点击封面也可弹出，10个选择，且与主界面功能有所重复），上方的“免流量”“音质选择”“独家”“MV”“音效”，下方是“上一首”“暂停/播放”“下一首”，以及底部的“红心”“播放模式”“下载”“分享”“播放列表”等14个功能选择，不同播放器会有所不同（新版本有变化，“播放模式”和“播放列表”放在上一层，逻辑更清晰，而且底部新增了“评论”）。中间封面，左滑的“歌手”“专辑”“单曲详情”“相似单曲电台”，右滑的“歌词”“弹幕”“K歌”（链接到全民K歌）“音译”和关于歌词的隐藏功能。选择功能较多，对用户会造成一定的干扰，但这也与QQ音乐的用户群有关，用户数量多且类型广，所以所设的功能也多。

歌曲信息：很全面，有专辑和单曲信息，还有其他相关信息，功能点较多。“歌手相关新闻”，点击链接到腾讯的新闻平台，如果是影视插曲，点击链接到腾讯视频，实现腾讯平台其他产品的链接。建议：把“歌手相关新闻”放在“包含此歌的热门歌单”下面，把所有关于歌曲的功能归类在一起，链接到其他平台的功能规类到一起。

虾米音乐：主界面功能分类，右上的“相似单曲”，中间的“分享”（不明显）、“红心”、“音质选择”、“评论”，底部的“播放模式”“上一首”“暂停/播放”“下一首”和隐藏功能（8个）等9个功能，播放主界面设计简洁。左滑“播放列表”，点击歌词，歌词全屏，右滑有“专辑艺人”“歌曲风格”“收录这首歌的精选集”，综合了QQ音乐与网易云音乐的特点。

歌曲详情：很详细很全面的专辑详情（与另两款不同的是，有评分，赞一个），还有专辑背后的故事，方便用户了解专辑的所有信息，没有单曲的信息展示。

网易云音乐：亮点，明星票务链接。点击评论弹出回复、分享、复制等，功能完善且方便。

有同城标志，评论有具体时间显示。

QQ音乐：没有分享和复制，但点击即可回复，评论有具体时间显示。有知乎乐评，这样也是互相合作，互惠互利，QQ音乐有专业乐评，而知乎可以引入流量。然而知乎的专业乐评，操作起来也不方便，要链接进新页面才能看到全部乐评，而我也从来没有成功进入过，不知道是否是链接有问题。

虾米音乐：没有分享和复制，但点击即可回复，表现中规中矩。

网易云音乐，主色调深红色、黑色与白色背景的搭配，高端典雅。QQ音乐则是清新的绿色与白色背景，视觉看上去清爽舒服。虾米音乐则是明亮温暖的橙色与白色背景搭配，显得清新活力。三者都突出了极简和符号化的扁平化设计，各有特色。图标上的设计，都采用拟物的隐喻，个人比较喜欢网易云音乐的细线条图标，且每个网页都是统一的风格。而三款产品在图片（banner图、歌单图等）上的搭配上，都很符合基本色调，看上去很顺眼很舒服。

网易云音乐重视的是功能的深度，而不是广度，功能逻辑分类清晰，界面设计简洁，内容适中，交互手势统一向右滑，且每个界面设计相似，用户易学易用，体验很好。

我觉得未来是共享经济，实现资源、知识、版权的共享，在技术、模式和服务上如何更好的满足用户才是下手之处。网易云音乐虽然在版权上比不上其他音乐产品，但其独立音乐人扶持计划及主播电台，可谓一举两得，一是计划一出吸引更多的优秀音乐人/主播－平台更多的内容补充－吸引用户－音乐人/主播与用户的互动，平台越来越活跃，形成良性循环，也比较巧妙的避开了版权问题造成内容上的不足。

大而全的QQ音乐，资源丰富，功能全面，然而广度足，深度不够，比如社区，

应利用其强大的内容与用户资源，完善音乐社区。界面设计落后，还是比较传统的模式，功能较多显得臃肿，规划得也不够好，体验较差。

虾米音乐是一个专注音乐发现的产品，不同于网易云音乐有主播电台的差异化内容，也不同于QQ音乐的全方位音乐服务。体验方面不足的是功能入口多有重复，内容多有重复，功能区别较为含糊，对用户会造成混乱，应做规划与删减。现在明显虾米与另两款产品，不管是内容还是模式都拼不过，而被阿里收购后，仿佛还没有什么大动作，而阿里星球主打的粉丝经济又会和虾米音乐产生什么样的化学反应，虾米将何去何从，试目以待。

其实我的想法是希望虾米音乐定位为一个发现音乐、分享音乐、普及知识，以及完善独立音乐人产业链，类似于音乐课堂式的音乐产品，以区别于其他音乐产品。毕竟只有差异化的模式才能在红海市场中脱颖而出。

虽然这篇体验报告做得比较简单，但我是本着三个音乐产品的定位，因为定位是一切的源头。我觉得产品经理既要有自己坚定的想法（产品定位、商业目标、数据分析、自己的经验及判断），又要深入用户的心去感受。

本人是两年设计转产品，现寻求一个实践与发挥的机会，本人一定把工作当成事业打拼，在每日的工作中充满激情与动力，以迎接工作中所遇到的挑战。