&主题：准备买液晶电视，选快门式3D还是偏光式3D？4K有无必要？
泡网分: 15.955
注册: 2006年12月
如题求教，先谢！
&浏览：3869&&回帖：99 &&
泡网分: 26.818
帖子: 1680
注册: 2005年09月
闲聊状态 发表于
家里这个等离子是今年五一前后买的。先从苏宁买的三星，结果2台都悲剧，退货后从商场买的松下.都是5K左右 50寸上下 的机型
如果你发现有分辨率是全高清1080P的等离子，麻烦提供一下型号。我说的是面板的物理分辨率。不是电视可支持的分辨率
至于耗电量，10小时差一度电 过日子得算清楚。能接受就用，不接受就不用
家里两台等离子，都是长虹的，一台50618，分辨率， 一台50900物理分辨率1080P，都买了三四年了。那时的等离子跟液晶的耗电区别比较大，现在的长虹50寸等离子耗电都在200W左右，跟液晶没什么大的区别。 本帖最后由 步步为营 于
18:34 编辑
泡网分: 6.6
帖子: 6205
注册: 2012年06月
步步为营 发表于
你用的都是淘汰的等离子或者你是在撒谎
等离子的画质可以甩同价位的液晶N条街
分辨率早就到了全高清，耗电量等同于液晶或者稍微大一点点，跟画质的巨大反差比起来，这一点点的电费只有有毛病的人才会去算计
家里这个等离子是今年五一前后买的。先从苏宁买的三星，结果2台都悲剧，退货后从商场买的松下.都是5K左右 50寸上下 的机型
如果你发现有分辨率是全高清1080P的等离子，麻烦提供一下型号。我说的是面板的物理分辨率。不是电视可支持的分辨率
至于耗电量，10小时差一度电 过日子得算清楚。能接受就用，不接受就不用
泡网分: 26.818
帖子: 1680
注册: 2005年09月
闲聊状态 发表于
等离子耗电要大些 大约是同尺寸LED的两倍
发热也多些 重量也大 亮度也不如液晶高 实际分辨率也低（基本上都是） 而且基本上不集成安卓系统 但是宽容度大
所以 挂机不是特别合适
我和我的小伙伴们目前都是等离子。。。。
你用的都是淘汰的等离子或者你是在撒谎
等离子的画质可以甩同价位的液晶N条街
分辨率早就到了全高清，耗电量等同于液晶或者稍微大一点点，跟画质的巨大反差比起来，这一点点的电费只有有毛病的人才会去算计
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
清风魅影 发表于
上海世博会的石油馆的3d（用的4台科视投影机）是您做的吧？，现在到大庆了。呵呵，世博的时候，我已经离开科视的总代了，那项目不是我做的：）
泡网分: 8.043
注册: 2008年04月
不让你知道 发表于
呵呵，“覆盖率几乎达到100%的单片DLP比比皆是”。我可以很负责任的告诉你，从事音视频销售的这13年中，覆盖率达到90%以上的单片DLP我还没见过，准确率达到85%以上的单片DLP我同样没见过。少数几个覆盖率达到或超过100%sRGB的投影机，只有Barco、科视、DP的三片DLP，亮度至少是8000流明以上的，用户价从30万到250万，而这些，都是三片的DLP。在价格相对低一点的投影机里，也只有佳能的LCOS能达到104%的sRGB，SONY的2款家用投影机能达到98%和117%，JVC的那几款家用LCOS投影机的分辨率也只能达到94%左右。
别说我糊弄你，这13年我主导销售过的品牌有：Barco，投影机世界第一品牌，我做过的代表性项目：人民大会堂万人大厅左右两侧的150英寸背投。科视，第二品牌，代表性项目：08年奥运会“碗边”所用的投影机（该项目主导是科视厂家，我起联络作用）。DP，英国品牌，目前的第三品牌，他们中国区老大跟我是多年的老朋友，目前我正在用他们30000流明的机器做中海油的一个监控项目，光这几台机器就近1000万。目前我正在负责佳能投影机的销售，全国范围内价格，由我制定。
给你看看单片DLP的覆盖率和准确度到底是什么样的。
下面的图，是我去年12月份做的测试，左边是佳能的WUX5000，右边是Barco的HD6 ...
上海世博会的石油馆的3d（用的4台科视投影机）是您做的吧？，现在到大庆了。
泡网分: 0.018
注册: 2012年06月
neomovie 发表于
想年底换电视,觉得还是等离子的效果好些,但是都说要退市了,有点搞不清楚,什么3D不3D的对俺不重要,只要能上网看片,能看球赛就行了.
等离子费电，液晶是趋势
泡网分: 28.443
帖子: 4718
注册: 2008年12月
好雨知时 发表于
如题求教，先谢！ 本帖由 iPad1 客户端发布
泡网分: 28.443
帖子: 4718
注册: 2008年12月
好雨知时 发表于
如题求教，先谢！ 本帖由 iPad1 客户端发布
泡网分: 35.073
帖子: 3918
注册: 2003年05月
不让你知道 发表于
呵呵，“覆盖率几乎达到100%的单片DLP比比皆是”。我可以很负责任的告诉你，从事音视频销售的这13年中，覆盖率达到90%以上的单片DLP我还没见过，准确率达到85%以上的单片DLP我同样没见过。少数几个覆盖率达到或超过100%sRGB的投影机，只有Barco、科视、DP的三片DLP，亮度至少是8000流明以上的，用户价从30万到250万，而这些，都是三片的DLP。在价格相对低一点的投影机里，也只有佳能的LCOS能达到104%的sRGB，SONY的2款家用投影机能达到98%和117%，JVC的那几款家用LCOS投影机的分辨率也只能达到94%左右。
别说我糊弄你，这13年我主导销售过的品牌有：Barco，投影机世界第一品牌，我做过的代表性项目：人民大会堂万人大厅左右两侧的150英寸背投。科视，第二品牌，代表性项目：08年奥运会“碗边”所用的投影机（该项目主导是科视厂家，我起联络作用）。DP，英国品牌，目前的第三品牌，他们中国区老大跟我是多年的老朋友，目前我正在用他们30000流明的机器做中海油的一个监控项目，光这几台机器就近1000万。目前我正在负责佳能投影机的销售，全国范围内价格，由我制定。
给你看看单片DLP的覆盖率和准确度到底是什么样的。
下面的图，是我去年12月份做的测试，左边是佳能的WUX5000，右边是Barco的HD6 ...
前面的回帖表示感谢一下 再谈点不一样的看法，你这一谈投影就就十几万 几十万的 吓人啊 原来都是说工程机&&和家用机不好直接比较吧？我觉得其实1,2万 几万块的dlp家用投影机色彩没那么惨吧？&&主要的色彩变化发生在灯泡老化以后 我2台最便宜的投影机和我ips屏液晶显示器ab对比 差异不明显 甚至其中一台非常的接近...我想说的是 其实家用娱乐 便宜的投影也完全都足够了...
本帖最后由 lmsd 于
11:48 编辑
泡网分: 6.6
帖子: 6205
注册: 2012年06月
neomovie 发表于
想年底换电视,觉得还是等离子的效果好些,但是都说要退市了,有点搞不清楚,什么3D不3D的对俺不重要,只要能上网看片,能看球赛就行了.
等离子耗电要大些 大约是同尺寸LED的两倍
发热也多些 重量也大 亮度也不如液晶高 实际分辨率也低（基本上都是） 而且基本上不集成安卓系统 但是宽容度大
所以 挂机不是特别合适
我和我的小伙伴们目前都是等离子。。。。 本帖最后由 闲聊状态 于
10:36 编辑
泡网分: 6.6
帖子: 6205
注册: 2012年06月
4K 很清晰 过分的清晰
只是 没有片源。。。。
3D么，需要带眼镜的都不要。其实 3D有啥用？作为电视而言。。。
等小兔崽子会到处乱窜 哪有那功夫看电影。。。
小伙伴们的3D电视都是买的时候新鲜两天，然后就是普通电视机了
泡网分: 25.856
帖子: 1915
注册: 2004年12月
当然有必要了，当个显示器用用也不错，显示器要到分辨率还不知道猴年马月呢，40寸以下的又不贵。
3D当然是偏光的好，不过就是多人观看的成本太高了。
/v_show/id_XNjE5Mzc5MDgw.html& &D 桂花
/v_show/id_XNjE4OTM3MjM2.html?firsttime=393
泡网分: 13.688
帖子: 2051
注册: 2008年07月
买快门式的，就一个理由足够了:片源多!
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
四眼兔子 发表于
SXRD，在索尼混过8年，专品也有些了解，观点基本同意除了亮度，SONY的那款投影机还真不错，值得拥有：）
泡网分: 20.692
帖子: 1905
注册: 2006年02月
不让你知道 发表于
从使用寿命和效果（色彩、细腻等方面）的角度考虑，强烈建议你上LCOS的投影机，SONY和JVC都用专用的LCOS家用机，一般亮度在1600流明左右，的分辨率（SONY用的自己的名称，没用LCOS这个名词），具体价格不是太清楚，但效果非常好。最关键的，5000小时以内，效果的下降不会超过30%。
SXRD，在索尼混过8年，专品也有些了解，观点基本同意
泡网分: 31.757
帖子: 5595
注册: 2005年09月
不让你知道 发表于
就家庭而言，投影其实只适合看大片和照片（对色彩准确度要求不高的话），而且需要配合好的音响设备。以前的投影机厂家，注意力都放在亮度和功能的开发上了，对于耐用度什么的都不重视（投影机的淘汰年限一般是3年），所以~~~~~~~不过，近期佳能和卡西欧都在发力，佳能主导的是色彩，卡西欧主导的是耐用（色彩也不错）；佳能属于高端工程机，卡西欧面对量更大的民用市场和低价市场。所以，如果还有心折腾，可以关注一下卡西欧。
谢谢！显示设备的技术真是日新月异，令人目不暇接。可以想象这些公司的竞争惨烈程度——一篙松劲退千寻！不过消费者也算是有福了，20年前老百姓买一台29寸的CRT电视都要搭进去半年工资。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
ttmars 发表于
谢谢指教！专业就是不同凡响，谢谢普及知识！我对投影仪确实非常不懂，只是前后买了三个自用——第一个不怕人笑话，是06年左右买的广东某作坊山寨货，还能直接连接同轴电缆看闭路电视，外型方方正正，快有60cm地砖那么大了，当年卖3000，我一看这么便宜，就脑袋发热买了，结果回家一看，亮度极低，大半夜看都不刺眼，分辨率800×600，看电影那叫一个捉急，于是扔在库房积灰至今。第二个是奥图码的一款家用机，安装后发现VGA接口不能用，只能外接电视卡看电视，这台用了几个月也撤下来不知扔到哪里去了，被长虹50寸等离子顶替看电视的重要位置。再买投影仪没实力了，要玩好当然是投影，但是开销太大，再加上现在家里几个平板连接Wifi用着，连电视看得也少了，暂时不折腾了。就家庭而言，投影其实只适合看大片和照片（对色彩准确度要求不高的话），而且需要配合好的音响设备。以前的投影机厂家，注意力都放在亮度和功能的开发上了，对于耐用度什么的都不重视（投影机的淘汰年限一般是3年），所以~~~~~~~不过，近期佳能和卡西欧都在发力，佳能主导的是色彩，卡西欧主导的是耐用（色彩也不错）；佳能属于高端工程机，卡西欧面对量更大的民用市场和低价市场。所以，如果还有心折腾，可以关注一下卡西欧。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
透明之夜 发表于
您好，想问下卡西欧的激光投影属于什么级别的，对这个有点意思，明年想搞个放在家里替代电视，因为平常电视都不怎么看，偶尔看下还不如上个投影，卡西欧这个看中的是1寿命长2开了就能用3亮度还是足够高的。
希望能得到您的回复，谢谢。卡西欧属于LED+激光，用激光提供亮度，LED矫正色温，而且色彩方面经过调教，准确率如何不太清楚，但色彩饱和度还是够的，所以效果也还不错。DLP的机器，寿命是可以保证的，LED+激光，色域也有保障，而且价格也不高，所以适合家庭使用。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
BGP4 发表于
OK。那么我要请教一下，单片DLP的色彩准确度非常差，需要我用什么色彩软件来测试验证？免费的HCFR行不行？别跟我说需要CALMAN，这个软件我买不起。REC709色域范围的覆盖率几乎达到100%的单片DLP比比皆是，这些机器的色彩准确度是不是也非常差？再说一下测试方式
色彩方面的测试，不是光用软件、然后用肉眼评测能搞定的，因为肉眼有容错率，而且没有数据，所以不准确。真要测试覆盖率，需要用“彩色照度计”分别测量红绿蓝三色的x轴、y轴数据，然后在“舌形图”（色域图）上绘制被测量设备的色域。如果要算覆盖率，则计算三角形的面积，然后与sRGB的面积进行对比。
这个，只是测量被测设备的覆盖率，而准确度需要用另外的设备测量。
关于准确率，建议你去威锋的Mac论坛看看用“蜘蛛”爬MBPR的文章。因为投影机不象电脑，新的色彩文件后期很难写进投影机里，所以没人会用仪器去测试投影机的色彩准确度（只有少数几个厂家会在内部期刊中放出一些少得可怜的数据），所以所谓准确度，基本只是些估值，但基本也都够了，因为用户不关心这些，只有少数一些对投影机有深度研究的人会关心这些。
再给你看看上张图片的测试环境，中间的美能达CL200就是彩色照度计，我买的二手的，都要24000多呢。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
BGP4 发表于
OK。那么我要请教一下，单片DLP的色彩准确度非常差，需要我用什么色彩软件来测试验证？免费的HCFR行不行？别跟我说需要CALMAN，这个软件我买不起。REC709色域范围的覆盖率几乎达到100%的单片DLP比比皆是，这些机器的色彩准确度是不是也非常差？呵呵，“覆盖率几乎达到100%的单片DLP比比皆是”。我可以很负责任的告诉你，从事音视频销售的这13年中，覆盖率达到90%以上的单片DLP我还没见过，准确率达到85%以上的单片DLP我同样没见过。少数几个覆盖率达到或超过100%sRGB的投影机，只有Barco、科视、DP的三片DLP，亮度至少是8000流明以上的，用户价从30万到250万，而这些，都是三片的DLP。在价格相对低一点的投影机里，也只有佳能的LCOS能达到104%的sRGB，SONY的2款家用投影机能达到98%和117%，JVC的那几款家用LCOS投影机的分辨率也只能达到94%左右。
别说我糊弄你，这13年我主导销售过的品牌有：Barco，投影机世界第一品牌，我做过的代表性项目：人民大会堂万人大厅左右两侧的150英寸背投。科视，第二品牌，代表性项目：08年奥运会“碗边”所用的投影机（该项目主导是科视厂家，我起联络作用）。DP，英国品牌，目前的第三品牌，他们中国区老大跟我是多年的老朋友，目前我正在用他们30000流明的机器做中海油的一个监控项目，光这几台机器就近1000万。目前我正在负责佳能投影机的销售，全国范围内价格，由我制定。
给你看看单片DLP的覆盖率和准确度到底是什么样的。
下面的图，是我去年12月份做的测试，左边是佳能的WUX5000，右边是Barco的HD6。花花草草的，色彩方面太多主管判断，而肤色大家应该是有一定的共识的，所以我用肤色的图片做对比。
泡网分: 31.757
帖子: 5595
注册: 2005年09月
不让你知道 发表于
仔细拜读了你的几个回复，能明显的感受到，你是深有体会，同时也是对摄影、色彩等方面有较深研究和追求的。
新手玩相机也好，修片也好，一开始都会选用对比度大、色彩饱和度高的方式，同时玩命的加锐~~~~~~玩久了，会尽可能杜绝死黑死白，饱和度也是适可而止~~~~~再深了，才会去追求细节、质感、油润等方面。同样，电视、投影机的选择，没有对比过、没有深入的去研究的话，很容易被厂家的宣传给忽悠了（广告如果可信，母猪不是能上树了，而是可以上月球了：）
关于你那180寸的幕，如果条件允许的话，建议你换个好点的投影机，至少（或）的投影机，毕竟你的屏幕太大，的分辨率，像素太大了，真的不够细腻。
从使用寿命和效果（色彩、细腻等方面）的角度考虑，强烈建议你上LCOS的投影机，SONY和JVC都用专用的LCOS家用机，一般亮度在1600流明左右，的分辨率（SONY用的自己的名称，没用LCOS这个名词），具体价格不是太清楚，但效果非常好。最关键的，5000小时以内，效果的下降不会超过30%。
谢谢指教！专业就是不同凡响，谢谢普及知识！我对投影仪确实非常不懂，只是前后买了三个自用——第一个不怕人笑话，是06年左右买的广东某作坊山寨货，还能直接连接同轴电缆看闭路电视，外型方方正正，快有60cm地砖那么大了，当年卖3000，我一看这么便宜，就脑袋发热买了，结果回家一看，亮度极低，大半夜看都不刺眼，分辨率800×600，看电影那叫一个捉急，于是扔在库房积灰至今。第二个是奥图码的一款家用机，安装后发现VGA接口不能用，只能外接电视卡看电视，这台用了几个月也撤下来不知扔到哪里去了，被长虹50寸等离子顶替看电视的重要位置。再买投影仪没实力了，要玩好当然是投影，但是开销太大，再加上现在家里几个平板连接Wifi用着，连电视看得也少了，暂时不折腾了。
泡网分: 30.078
帖子: 1783
注册: 2004年11月
不让你知道 发表于
我从2000年开始卖投影机，到现在13年了，在各类行内期刊上发表过30多篇关于投影机、屏幕、矩阵等方面的文章，投影机的发展历史、各种类型的显示原理、投影机的行业动态等方面，相信是论坛里的那些使用者无法比拟的。
你所说的HD199论坛，没去过，不知道大家都是怎么说的，但有一点可以肯定：LCD的使用寿命确实很短，而单片DLP的色彩跟液晶比，差非常多。
简单说一下：液晶的寿命短，不是说机器从全新到完全无法使用，而是说其效果（色彩、亮度）从原始的100%下降到80%（不是那么苛刻的，可以接受下降到70%），而下降到这个程度，也就500~1000小时。
DLP的色彩不如液晶：这里所说的，是单片DLP，而不是三片DLP。到目前为止，三片DLP仍然是投影机里最漂亮、最成熟的显示方式，但三片DLP不是家庭用户能承受的（你们那买到的价格基本不会低于30万）。而单片DLP，用色轮进行色彩选择、一个DMD芯片进行反射，其色彩饱和度不够，还原性也差，最重要的是色彩准确度非常差（如果用色彩软件测试一下的话，其准确度达不到70%，而低端的准确度甚至低于50%）。
也许你不相信，毕竟我所说的跟你在论坛里看到的出入挺大，但没关系，你可以带着疑问再去论坛发问，也许你就能明白了。
您好，想问下卡西欧的激光投影属于什么级别的，对这个有点意思，明年想搞个放在家里替代电视，因为平常电视都不怎么看，偶尔看下还不如上个投影，卡西欧这个看中的是1寿命长2开了就能用3亮度还是足够高的。
希望能得到您的回复，谢谢。
泡网分: 20.897
注册: 2005年07月
OK。那么我要请教一下，单片DLP的色彩准确度非常差，需要我用什么色彩软件来测试验证？免费的HCFR行不行？别跟我说需要CALMAN，这个软件我买不起。REC709色域范围的覆盖率几乎达到100%的单片DLP比比皆是，这些机器的色彩准确度是不是也非常差？
不让你知道 发表于
我从2000年开始卖投影机，到现在13年了，在各类行内期刊上发表过30多篇关于投影机、屏幕、矩阵等方面的文章，投影机的发展历史、各种类型的显示原理、投影机的行业动态等方面，相信是论坛里的那些使用者无法比拟的。
你所说的HD199论坛，没去过，不知道大家都是怎么说的，但有一点可以肯定：LCD的使用寿命确实很短，而单片DLP的色彩跟液晶比，差非常多。
简单说一下：液晶的寿命短，不是说机器从全新到完全无法使用，而是说其效果（色彩、亮度）从原始的100%下降到80%（不是那么苛刻的，可以接受下降到70%），而下降到这个程度，也就500~1000小时。
DLP的色彩不如液晶：这里所说的，是单片DLP，而不是三片DLP。到目前为止，三片DLP仍然是投影机里最漂亮、最成熟的显示方式，但三片DLP不是家庭用户能承受的（你们那买到的价格基本不会低于30万）。而单片DLP，用色轮进行色彩选择、一个DMD芯片进行反射，其色彩饱和度不够，还原性也差，最重要的是色彩准确度非常差（如果用色彩软件测试一下的话，其准确度达不到70%，而低端的准确度甚至低于50%）。
也许你不相信，毕竟我所说的跟你在论坛里看到的出入挺大，但没关系，你可以带着疑问再去论坛发问，也许你就能明白了。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
BGP4 发表于
说LCD面板容易老化，寿命只有500-1000小时。还有DLP颜色不如LCD，这样的观点，实在是没法苟同！
想上投影的，建议去HD199论坛看看。那里玩投影的人多，他们的经验会更有说服力。我从2000年开始卖投影机，到现在13年了，在各类行内期刊上发表过30多篇关于投影机、屏幕、矩阵等方面的文章，投影机的发展历史、各种类型的显示原理、投影机的行业动态等方面，相信是论坛里的那些使用者无法比拟的。
你所说的HD199论坛，没去过，不知道大家都是怎么说的，但有一点可以肯定：LCD的使用寿命确实很短，而单片DLP的色彩跟液晶比，差非常多。
简单说一下：液晶的寿命短，不是说机器从全新到完全无法使用，而是说其效果（色彩、亮度）从原始的100%下降到80%（不是那么苛刻的，可以接受下降到70%），而下降到这个程度，也就500~1000小时。
DLP的色彩不如液晶：这里所说的，是单片DLP，而不是三片DLP。到目前为止，三片DLP仍然是投影机里最漂亮、最成熟的显示方式，但三片DLP不是家庭用户能承受的（你们那买到的价格基本不会低于30万）。而单片DLP，用色轮进行色彩选择、一个DMD芯片进行反射，其色彩饱和度不够，还原性也差，最重要的是色彩准确度非常差（如果用色彩软件测试一下的话，其准确度达不到70%，而低端的准确度甚至低于50%）。
也许你不相信，毕竟我所说的跟你在论坛里看到的出入挺大，但没关系，你可以带着疑问再去论坛发问，也许你就能明白了。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
lmsd 发表于
请教一下 家里有投影机了 现在想买电视 是买等离子 还是液晶好呢？2者的优缺点分别是什么？谢建议上等离子，而且是要稍微好一点的。如65楼所说，等离子也有便宜的，但便宜的等离子的黑做得不好，效果就不会比液晶强多少的。
关于二者的优缺点，ttmars 在66楼和69楼已经给了你最简单和明确的答复了，说得非常对。
泡网分: 0.504
注册: 2013年01月
ttmars 发表于
是这个道理，以前就有说法“外行选液晶，内行选等离子”，我先后买了两台等离子、两台液晶，液晶电视虽然新，功能更多，但是看电视、球赛、接硬盘看电影的效果和老的等离子没法比。一是宽容度，等离子高很多，从不死白死黑；二是等离子几乎没有视觉暂留现象，不容易视疲劳。不过我现在看电影一般都在影音室用索尼3LCD的投影(几年前的，当时售价3万多)投在180寸幕布上看，效果也不错，相当于一个小电影院了——关键是配合调音台、专业大功率音箱，其音响效果比家庭影院强很多。如果大屏幕等离子电视(84寸以上)的价格能下来，以此组建家庭影院就好了。分辨率和3D，我倒是不纠结，因为动态画面，分辨率并不是很重要，而3D的片源还是太少了，偶尔用液晶电视看看，也谈不上怎么过瘾。仔细拜读了你的几个回复，能明显的感受到，你是深有体会，同时也是对摄影、色彩等方面有较深研究和追求的。
新手玩相机也好，修片也好，一开始都会选用对比度大、色彩饱和度高的方式，同时玩命的加锐~~~~~~玩久了，会尽可能杜绝死黑死白，饱和度也是适可而止~~~~~再深了，才会去追求细节、质感、油润等方面。同样，电视、投影机的选择，没有对比过、没有深入的去研究的话，很容易被厂家的宣传给忽悠了（广告如果可信，母猪不是能上树了，而是可以上月球了：）
关于你那180寸的幕，如果条件允许的话，建议你换个好点的投影机，至少（或）的投影机，毕竟你的屏幕太大，的分辨率，像素太大了，真的不够细腻。
从使用寿命和效果（色彩、细腻等方面）的角度考虑，强烈建议你上LCOS的投影机，SONY和JVC都用专用的LCOS家用机，一般亮度在1600流明左右，的分辨率（SONY用的自己的名称，没用LCOS这个名词），具体价格不是太清楚，但效果非常好。最关键的，5000小时以内，效果的下降不会超过30%。
泡网分: 0.888
注册: 2012年02月
不让你知道 发表于
其实你这说的，才是关键所在。
单反和卡片机是什么样的区别？全副与截幅的差异在哪？狗头与金圈、红圈的有何不同？？？
追求分辨率，只是初步阶段，玩深一点，就会追求清晰度（所以大部分人认为4K可以提高清晰度），但图片也好、视频也罢，层次、过渡才是最关键。
看一张好图，你的显示器连sRGB的50%都覆盖不了，准确率连60%都达不到~~~~这图，怎么能看得舒心呢？可能心里还在想：靠，都什么人、什么水平啊，就这破烂，还说是多么多么牛X的~~~~~~真不知道是谁的悲哀！
看段视频，该黑的地方黑不下去，真黑下去了，也是死黑一片~~~~~再精彩的大片，也辜负了人家导演啊！！！
所以，投影也好，平板显示也好，分辨率达到1080其实足够用了：日常游戏、办公、看片绰绰有余，只是看图片没有4K细腻而已。而大小，并不是越大越好的，得根据自己客厅的大小来决定-----20平米的客厅，给你装个100寸等离子，相信看不了两天你就想把他砸了！！！
而真想看电影看得舒服，普通家庭（40平米客厅）60寸等离子其实才是最佳选择，因为，只有等离子的黑，才能做出层次。而普通的液晶，就算他的对比度标得再高，跟等离子比起来，还是有太大的差距。
二者的原理就不说了，如果想看看二者的差距，同时播放一下“速 ...再mark
泡网分: 0.888
注册: 2012年02月
不让你知道 发表于
不是隔行显示，而是隔帧显示：
科普一下吧
光有波粒二象性，即是一种粒子的震动也是一种波，而这个波又具有水平震动和垂直震动的特性。
人眼具有“视觉暂留”现象（又叫视觉惰性），看到的每一幅画面都会有一定时间的暂留，所以当每秒看到的画面超过24幅（即24帧）时，在大脑里呈现的就是连贯的动态图像了。
偏振片：只允许单一方向震动的光波通过，所以一个水平放置、另一个垂直放置，那我们的眼睛就能看到不同光波所呈现的图像了。
利用上述三个特性，结合起来就形成了3D：显示设备正常播放3D视频，但偏振片的眼镜会自动根据光波方向的不同，将视频分成左右眼，利用视觉暂留在脑内合成成立体图像。
所以说，3D不是隔行显示。
再多说一点其他的吧
有人提到上下黑边的问题，觉得对画质有损失，这个也是错误的：这个只是画面比例的问题，对画质无损。
关于画面比例，又得从人体工程学的角度来说
人类的天敌来自于地面而不是天空，所以人眼的左右视角远大于上下视角，所以将16：9竖着看，死活没横着看舒服。
16：9之所以叫黄金比例，是根据人眼上下左右视角的最大视角比得来的，也就是说：在高度2倍的距离去看一个16：9的画面，所有的信息都可以被完整的接收。
但为什么电影大片的比例往 ...学习
泡网分: 0.888
注册: 2012年02月
不让你知道 发表于
我是做高端投影机的，成天弄显示设备，当然也包括3D，算得上半个专家，我来给你点建议吧
首先，不建议所谓快门式3D，因为眼镜贵，而且容易坏，闪烁，受灯光影响。而偏光式的，除了会影响亮度之外（下降30~40%），其他方面影响不大，而且便宜（10几块一副）。关于亮度，如果影响大了，把客厅的等关掉就是了。
其次，目前真没必要4K。4K像素虽然高，但目前没几个片源，就算40G一个的蓝光原盘，也就1080 60p，用4K播放也只是将像素差值算上去的，清晰度的提升不可能超过20%。
另外，60寸的1080，在2米以外去看，其像素点已经小于肉眼的最小识别尺寸，你再增加像素，其清晰度也不可能提高了。
当然，节目源也是另外一个大问题，蓝光不说了，普通电视，那分辨率你放大到4K，清晰度不是提升，而是让你更难受的。（他会将很多没必要的细节和瑕疵同样放大）
最后，4K技术目前还不是太成熟（不是指分辨率，而是用什么样的成像技术），你买，只是在做小白鼠，给他们的实验买单，贵不说，极有可能一、二年后这个技术就被淘汰了。
所以，建议你买偏光式3D、1080的电视。
再给你个建议：最佳观看距离为屏幕高度的4倍，最小观看距离为2倍，为了能有点“逼迫感”（屏幕宽度超过眼睛的有效视角，为了能 ...学习
泡网分: 20.897
注册: 2005年07月
说LCD面板容易老化，寿命只有500-1000小时。还有DLP颜色不如LCD，这样的观点，实在是没法苟同！
想上投影的，建议去HD199论坛看看。那里玩投影的人多，他们的经验会更有说服力。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证