&主题：用过理光相机的到这里报到！谈谈理光
&浏览：258609&& 回帖：4348 &&
泡网分: 25.845
注册: 2004年04月
楼下的够°的。
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
原文由 路易斯 发表
理光的同廠鏡頭選擇不多，我手上的就只有好幾支較容易買到的樣品。XR Rikenon 18mm/2.8 和 XR 16mm/2.8 魚眼鏡頭就真的未踫過。還有一只，原來是Tokina 的ATX 24-40/2.8，後來理光也出過Rikenon P的24-40/2。8。
老兄收这么多可真不容易，可惜没有偶最想收的xr55/1.2啊
泡网分: 23.57
帖子: 5074
注册: 2004年09月
手里两个理光的胶片机
xr7,85年买的,到现在还工作正常.
去年买了个XR3000,好像理光在甩货.买了一个做备机.
50/1.7标头 28-100/4 70-300,都是原厂
19-35 vivitar神物1号 另外一个vivitar的2倍镜
一直想上一个24/2.8定焦,可惜两次机会都错过了,还得等.
泡网分: 23.57
帖子: 5074
注册: 2004年09月
原文由 路易斯 发表
理光的同廠鏡頭選擇不多，我手上的就只有好幾支較容易買到的樣品。XR Rikenon 18mm/2.8 和 XR 16mm/2.8 魚眼鏡頭就真的未踫過。還有一只，原來是Tokina 的ATX 24-40/2.8，後來理光也出過Rikenon P的24-40/2。8。
看了老兄的24 35 28 3只头,口水一地啊.呵呵
泡网分: 10.749
注册: 2006年10月
我在9几年（确却日期忘了，就知道这是商场里进口的第一批单反相机），后来又添置了图丽28，适马70-210，银燕灯和一大套冲洗设备。
好久不用了，留着当纪念品了。
注册: 2005年07月
江湖告急！！！！！
求助各位大侠，XR 70-150/3.5的解构图，我要修理这只头！
路易斯大侠，您了解吗？
江湖告急！！！！！
注册: 2005年09月
XR-P\35-70报到！
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
泡网分: 20.682
注册: 2005年11月
原文由 rymen157 发表
江湖告急！！！！！
求助各位大侠，XR 70-150/3.5的解构图，我要修理这只头！
路易斯大侠，您了解吗？
江湖告急！！！！！ 對不起，我也沒有70-150/3。5的結構圖。
XR Rikenon 55/1.2 .... 可惜還未預見到....
泡网分: 0.542
注册: 2005年05月
原文由 老桃 发表
老兄收这么多可真不容易，可惜没有偶最想收的xr55/1.2啊 55/1.2是个好东东！
泡网分: 0.001
注册: 2004年10月
原文由 cannotabide 发表
任何分辨？我花150入手1个二手35-70的，非恒定的狗头，很新（原主人是xr2000的套头，闲置，后有了70-200/4），看中他的小变焦范围，而且正面是“made in japan”不是其他那种“japan ricoh co.,ltd”
[cannotabide 编辑于
[ 19:25 补充如下]
纠正，原主人有了28-100/4，还准备上dslr，有钱的主 这只35－70的套头除了手感差外，成像不差的。photodo上得分不低，我用过只觉得光圈太小手动对焦不爽，成像和标头看不出区别。
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
链一张，xr135/2.8，f4
泡网分: 24.419
帖子: 2200
注册: 2005年11月
原文由 cannotabide 发表
你那35-70是xr2000上的？ 是89年买XR-X的标配。
注册: 2006年11月
原文由 老桃 发表
老兄好有效率，羡慕啊，用磨沙屏对焦简就是受罪啊，更别提那个合焦指示了，偶现在用手动头拍摄总是信心不足，而且成功率也确实不高，等偶回去马上换！老兄这个磨沙屏在哪里搞到的？做工如何？好换吗？D是P唯一有光圈耦合杆的DSLR，换上裂像屏用手动头简直太完美了，偶以前不知道D有光圈耦合杆，早知道的话，铁定上D了 ，呵 ......&&老兄在用k100d手动头也用的不错呀，为什么*ist D支持手动更好呢(取景明亮除外)？你说的光圈耦合杆我查资料D机没有呀。我也对玩手动感兴趣，能不能再多比较上D的好处。
*ist D的镜头卡口取消了机械光圈耦合杆，所以只能全面兼容1982年以后面世的带A档光圈的镜头。无A档的K、M系列镜头在最大光圈以外的档位无法在自动曝光模式下正常测光。不过，2004年初新发布的*ist D固件版本1.10改善了在手动M模式对K、M系列镜头的支持。只需先把镜头光圈设定好，按一下机顶的绿色复位键，相机会瞬间收缩镜头的光圈
进行测光并自动设定好快门速度，光圈又恢复到全开状态，只要按下快门即可获得正确的曝光。这种方式下不能使用16分区测光，而只能使用偏重中心测光和点测光。
上面描述的和k100d的现有功能好象一样。
[流感来了 编辑于
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
原文由 流感来了 发表
老兄在用k100d手动头也用的不错呀，为什么*ist D支持手动更好呢(取景明亮除外)？你说的光圈耦合杆我查资料D机没有呀。我也对玩手动感兴趣，能不能再多比较上D的好处。
*ist D的镜头卡口取消了机械光圈耦合杆，所以只能全面兼容1982年 ......&&嗯，是偶弄错了
泡网分: 48.18
帖子: 3165
注册: 2004年06月
向各位请教一个问题：虽然我用理光XR-P有一段时间了，但由于缺少资料，对这个机子还有一些不了解的地方，尤其是它的偏重中央重点测光方式，不知它的中央部分权重百分比是多少？
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
理光xr135/2.8:
泡网分: 24.419
帖子: 2200
注册: 2005年11月
原文由 老桃 发表
理光xr135/2.8:
老桃这支135/2.8果然厉害！
裂像屏考虑的咋样了？再上张裂像搞的，鹅头200/2.8，全开，拍摄距离3m
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
原文由 dalaocu 发表
老桃这支135/2.8果然厉害！
裂像屏考虑的咋样了？再上张裂像搞的，鹅头200/2.8，全开，拍摄距离3m 还没上，偶现在越来越适应K100D的磨沙屏了，基本上手动对焦可以在两秒钟左右的时间搞定50mm，f2的光圈下，对焦精度也还可以满足要求，偶一般先借助于磨沙屏粗略对焦后，再激活相机的AF，此时合焦提示往往直接提示已经合焦，概率大概在60%左右，如果没有提示，再借助于合焦提示进行精细对焦，总的时间一般不会超过三四秒的时间，虽然赶不上AF的速度，但是和偶以前用手动机时的对焦速度差不多，所以现在有些犹豫是不是有必要搞这个裂像屏了当然，如果环境光线比暗，借助于磨沙屏还是比较吃力，所以最近偶倒是想上个Nikon的DK-21M取景器放大器，因为K100D的取景器的亮度和ist D比差距还是很明显的这个帖子的介绍似乎效果还不错，偶有点动心换这个东东的优点是不会影响机器的测光精度，因为本身K100D用手动头时就有些欠暴
泡网分: 8.757
注册: 2006年04月
上裂像屏恐怕会影响点测光，尤其是使用小口径镜头时。
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
泡网分: 24.419
帖子: 2200
注册: 2005年11月
原文由 老桃 发表
老桃的LD很有LD风度啊！
我可以负责任的说，合焦提示确实有误差，当合焦提示亮，裂像还差点；裂像合拢，合焦提示不亮了，还是裂像准确。
我倒是越来越喜欢这只200/2.8鹅头了。上一张晚上家里拍的，由于外面冷，后窗上有水蒸气，拍摄距离6m。
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
原文由 dalaocu 发表
老桃的LD很有LD风度啊！
我可以负责任的说，合焦提示确实有误差，当合焦提示亮，裂像还差点；裂像合拢，合焦提示不亮了，还是裂像准确。
我倒是越来越喜欢这只200/2.8鹅头了。上一张晚上家里拍的，由于外面冷，后窗上有水蒸气，拍摄距离6m。 AF的对焦精度和手动对焦的差距肯定是不言而喻的，记得曾经看过一篇有关AF的测试文章，结论是AF的对焦精度最高只可以发挥镜头分辨率的70%（？具体数据记不清了，当然这和测试条件有关），不过确实可以反映AF的精度水平，AF的优势还是在于方便，论精度肯定没戏，不过以一般拍摄的精度要求而言，AF应该说够用了，倚赖于AF系统的合焦提示也是没有办法的办法，连AF的最大优势“方便”也没有了，呵呵，偶现在用磨沙屏可能是用的多了吧，合焦的速度比以前要快一些，等Pentax的原厂取景放大器 O-ME53出来，偶打算装一个，到时应该还能好一些
老兄的这只200/2.8很锐啊，偶没有200mm的定焦头，最近打算搞一只，这个是PK口的吗？鹅头的评价似乎不错，不过偶从来没有玩过
泡网分: 0.001
注册: 2004年10月
原文由 老桃 发表
AF的对焦精度和手动对焦的差距肯定是不言而喻的，记得曾经看过一篇有关AF的测试文章，结论是AF的对焦精度最高只可以发挥镜头分辨率的70%（？具体数据记不清了，当然这和测试条件有关），不过确实可以反映AF的精度水平，AF的优势还是在于方便，论精度肯定没戏，不过以一般拍摄的精度要求而言，AF应该说够用了，倚赖于AF系统 ......&&我觉得那个对焦精度的比较是建立在准确手动对焦的极限条件下的，大部分情况我们手动恐怕没那么准。合焦提示还是很有用的，那个2倍放大的应该更有用。
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
原文由 sunmoom 发表
我觉得那个对焦精度的比较是建立在准确手动对焦的极限条件下的，大部分情况我们手动恐怕没那么准。合焦提示还是很有用的，那个2倍放大的应该更有用。 嗯，偶记得那个测试连放大镜都用上了
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
偶唯一的理光镜头，不过利用率很高
泡网分: 26.866
注册: 2005年02月
原文由 老桃 发表
偶唯一的理光镜头，不过利用率很高 =========================
老桃请问你都是全开光圈用的吗?呵呵 偶的理光可不少 可在很多人看来基本是狗头 呵呵
泡网分: 24.419
帖子: 2200
注册: 2005年11月
原文由 老桃 发表
AF的对焦精度和手动对焦的差距肯定是不言而喻的，记得曾经看过一篇有关AF的测试文章，结论是AF的对焦精度最高只可以发挥镜头分辨率的70%（？具体数据记不清了，当然这和测试条件有关），不过确实可以反映AF的精度水平，AF的优势还是在于方便，论精度肯定没戏，不过以一般拍摄的精度要求而言，AF应该说够用了，倚赖于AF系统 ......&&70%可能有些夸张，根据电子合焦原理，大概控制在＋－10%吧，越是焦距长的越能明显地看出误差，就连无限远合焦的误差都能看出来。平时当然没那么苛求，特别是旅游、人文、抓拍的时候；但有些特定的场合，比如测试镜头、商品发布、人像和花卉的特写等等……
泡网分: 26.64
帖子: 1577
注册: 2005年07月
原文由 CA75 发表
=========================
老桃请问你都是全开光圈用的吗?呵呵 偶的理光可不少 可在很多人看来基本是狗头 呵呵 老兄是指xr135/2.8？以前基本上都是全开光圈用，现在基本上收一到两挡。看前段时间的PP，发现好多PP的焦点不实，一方面是对焦精度的问题，另外一方面f2.8时景深太浅，偶构图时不喜欢主体在中间，所以会产生一些余弦误差。现在为了保险起见，f4用的比较多，如果主体距画面中心比较远的话，有时甚至会用到f5.6。理光xr135/2.8在f2.8时的锐度和分辨率还是可以接受的，不过对对焦精度要求比较高，用手动机的话应该问题不大,当然也要考虑余弦误差的影响
理光的镜头偶只用过50/1.7P和这只135/2.8，印象都不错，价廉物美，性价比远超宾得头，不过宾得有一大批fans，将宾得头炒的很热，其实实事求是的讲，同一年代的定焦头，差距能有多大？对成像质量的影响就更加微乎其微了另外，偶个人不成熟的看法，所谓狗头牛头之间的差距，偶觉得不会比更为精确的测光，更为精确的合焦的影响更大，至于色彩表现，相对与胶片的影响而言，就更加微乎其微了（对于数码更可以忽略不计了），用所谓牛头的最大好处似乎只是心理和感官上的，至于对成像质量的提升，有帮助，但是决不会比某些DX吹嘘的那般大，毕竟一张PP是由很多环节影响的，10%环节的提升，对最终的影响能有多大？呵呵
在偶的眼里，定焦头没有狗的，起码都是能用的镜头，呵呵。至于变焦头，技术相对复杂一些，可能狗头牛头的差距会稍微大一些，但是这个差距对最终成像质量的影响也不是绝对性的
[老桃 编辑于
泡网分: 24.419
帖子: 2200
注册: 2005年11月
老桃的平价头也是毒气横溢啊！理光不愧为物美价廉的典范！
镜头还有一项重要的指标，就是放眩光能力，牛头当然要强的多，代价是昂贵的，比较典型的是宾得的SMC，这方面的测试报告似乎不容怀疑，但小日本的批量生产又打了些折扣，总觉得没德国佬的认真和严谨。
最近我一朋友对宾得77/1.8（大公主）和莱卡90/2做了比较测试，结果莱卡全面胜出，这也能说明些问题。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&&[&& 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：李金昊
满足复古&数码裂像重回胶片时代&&&&除了AF自动对焦性能的提升，作为一台主打复古路线的，怀旧复古的设计也不能少。新的增加了裂像对焦功能，数码裂像屏的加入可以说是圆了很多“手动党”们的心愿。数码裂像对焦可以很好的满足手动对焦用户的需要&&&&我们都知道裂像对焦是胶片时代的一大特色，它极大的提高了手动对焦的拍摄效率与准确度。如今相机上有了“数码版”的裂像对焦，虽然手动对焦已经不再是拍摄的主流对焦方式，但是，不时能复古怀旧一把也是不错的。峰值对焦功能也得到保留有了多种对焦辅助功能&X-E2更加方便进行转接镜头&&&&除了裂像对焦外，相机还保持了辅助手动对焦的峰值对焦功能。因而在富士X系列可换镜头相机上，无论是使用富士镜头或是转接老镜头进行手动对焦操作，都会变得更加便利。
产品类型 传感器尺寸
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
摄影论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥149995￥89996￥109997￥41308￥73509￥549910￥8789帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
有朋友知道D7000换裂像对焦屏效果如何？
3205浏览 / 18回复
参与求团购，就有机会理想价格购得该产品！
昨天因为手贱，看到对焦屏上有灰尘，用气吹没法出掉，就用棉签擦拭，一般留神就擦出痕迹了。后来查了资料，对焦屏只能洗不能擦，现在只能在淘宝上买个对焦屏，但是只有裂像对焦屏，理论上说裂像对焦更助于手动对焦，有没有朋友了解这方面的啊？不胜感激。
热门排名: 第24名
我也想知道D7000能否换成裂像对焦屏
没用过裂像屏，帮顶了
到这里看看:
从前的胶片相机都是裂像对焦，更适合手动，但能不能用到D7000上，还不知道。好友可在打听打听。直接问商家，比较好，能得准确答案，假如不能用，还可退货
对 第1楼 寻梦园 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝可以换，淘宝上有卖的，但是效果如何就不知道了
对 第4楼 老街先生 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝可以跟换，但是没用过就不知道效果，小弟也是才摸单反半年多，胶片时代完全不懂
对 楼主 走读印度 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝装了裂像屏，用MF的时候就方便多了...去买块和D7000相配套的就行了
看来你是第一个（D7000)吃螃蟹的哈，记得告诉我们味道哈
有利于手动对焦，但听说取景时亮度会下降。
对 第9楼 祥子哥 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝刚询问了店家，原装屏要500，普通的100，唉。。。
以前换过，后来D7000卖掉了，还留了块裂像屏在家里！
对 楼主 走读印度 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有的裂像屏会影响点测光（原厂没事）。
仁者见仁智者见智，个人觉得如果有多机可以尝试，单机的话还是普通的更好。
对 第14楼 雪林飞絮 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝只是怀念那感觉！您的意见中肯！
对 第6楼 走读印度 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我觉得裂像对焦，比现在的模糊与清晰式的对焦，单纯从手动上来说。优势是很大的。裂像对焦，只要把拍摄对象合成一体，即可按下快门，模糊与清晰对焦就慢了，眼神不好的半天对不好焦。
总的说来，如能在相机上用，绝对是好事。
对 第13楼 比较宅 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝朋友的屏还是好的吗？如果方便的话可以出给我，谢谢
不老用自动对焦，最好别换。
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录