本文欢迎转载，转载请注明：转载自中国学网： []
用户还关注
可能有帮助看到很多评论的帖子，但是我真心觉得《亮剑》不如《的天空》从题材制作水准上看，亮剑大气磅礴脱离实际，而历史的天空从描写两个小人物开始，渐渐的成长为合格的指挥员直到后来的！符合历史人物的特点，从整容看，亮剑虽然有李幼斌担纲主演，但是其他角色不敢认同，历史的天空由高希希导演，张丰毅，林永健，李雪健，樱桃，等大批实力派演员出演！亮剑中历史背景为在晋西北的为主背景直到，地理位置交代的不清楚历史的天空片中以安徽大别山为地理背景，真实展现了新四军在皖东和皖西南地区的亮剑中一味的突出李云龙的人物特点，没有关照到全局，比如解放战争时期策反大量的国民党将领等，里面居然粗暴的出现李云龙要和国民党被俘将领决斗的场面，这个场面反映什么意思呢！而历史的天空中，既有策反皇协军，又有策反国民党军队和国民党起义部队！亮剑脱离实际，电视剧于原著出入较大，不符合人物和历史特征，可以虚夸，过分拔高个人英雄主义！！历史的天空朴实的再现了一个农民通过一步一步的成长，没有过分的拔高个人英雄主义，通过全片的展示，统管全局刻画了不同的人物特点，全面展示了一个历史时代的变迁和人物特性的变化！点击过10万奖励200分-----ak47u571
1、时代跨度不同，《历史的天空》从抗战初期一直讲述到改革开放，历史味儿更足一些，像一桌冷热荤素茶点俱全的正餐，而《亮剑》从抗战描写到50年代就结束了（尽管原著远非如此），演绎味道比较浓，更像是朋友小聚、非常随意的野餐。2、突出的主题不一样，前者是着力于描写时代变迁，再通过人物来烘托各个时期的国家命运、军事斗争和人物的悲欢离合；而后者恰恰相反，是不惜笔墨地塑造主要人物的英雄主义情节，反过来映衬那个血火时代。如果能按照原著把电视剧继续拍下去，我想对历史、对人物的刻画将更加丰满，我读完原著后感觉这部作品的重心是在中、后部分。3、主题不同叙述手法自然也各有特色，总体来说《历史的天空》艺术性更强，也更凝重；而《亮剑》把商业运作发挥得更好，小制作全靠包袱响亮，好在轻松精炼、老少咸宜。听说当时好多电视台看到收视率下降就重播该剧，居然能就立竿见影收到奇效，这句话耳听为虚权当笑谈吧。综合评价这两部电视剧，都是10几年来不可多得的优秀剧目，演员人为雕饰较少更接地气，情节编排合理符合当时客观情况。尽管都存在好多瑕疵，但没有引起观众的反感，可见剧组和制作方是下了功夫的，这一点难能可贵。
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！
先生，你虽然生活在军区的大院，但你是否知道，上级领导和中下级官员与战士是不在同一个等次上的，你可以否认《亮剑》这部剧，但你如果否认中国军人的战斗意志，那就是绝对的犯罪！先放下抗日战争、解放战争不说，就以抗美援朝来讲，中国军人如果没有亮剑精神，如果没有战斗意志，就以中国军人手里的那些落后武器，拿什么来与武装到牙齿、上有制空权、下有制海权、陆有机械化的十七国联合军作战？而且在三年的较量中，让美国这个自建国以来从未打过败仗的国家，在朝鲜战场上如此狼狈，那请你说一说中国人靠的是什么？你这种心态实在让人恶心！
“历史的天空”要呈现给观众的是：过去是怎样的，现在是怎样来的，以后该怎么办。“亮剑”告诉我们。我们曾经拥有过什么，现在缺乏什么。英雄不是完人，不是非白即黑。姜大牙们从平头百姓，市井村夫一步步成为开国元勋，拜历史场房和社会熔炉的锻炼所赐。李云龙告诉我们，虽说英雄不问出处，但是出处到底留有痕迹。一部戏不可能把所有观众都吸引，也不会得到全票的赞赏。但是不用把话说绝，说绝话，意味着掩饰，掩饰脚步的方向，意味着愚蠢！
社会上功利主义在作祟。抗战剧《亮剑》火了，就一齐拍抗战剧，但是精品又有多少？《团长》很好，《雪豹》不太真实，但是制作上发行商良心犹在。其余的呢？谍战剧《潜伏》火了，大家又一起上，我勒个去……累了。
对于你的观点本人不敢苟同，说句实实在在的话，不知你到底对过去的事情了解多少？但有一点你的观点我认为你太不像话了！我在前面说过，我生于五十年代，几乎是和共和国一起长起来的，在我们这里，光参加抗日战争、解放战争、抗美援朝的就有几十人，其中我村四组的汪成元先生就战死在朝鲜，我家邻居栾有、栾财哥俩即参加过解放战争，也参加过抗美援朝战争。那时我还在孩童时代，他们给我讲的战场上的事情，几乎和《亮剑》差不多 ，人民军队在危险时刻，每一个战士都会把生的希望留给战友，把死的危险留给自己。这是不容置疑的。在上甘岭之战上，栾财先生当时是连长，他看到战友有危险之时，就亲自把重机枪（马克沁）夺过来冒着美军的炮火，第一个冲到山上，类似这样的事例不胜枚举。而你不了解可以，但胡说不应该！
历史的天空》和《亮剑 》这两部作品从不同的角度反映的都是一个共同的目的，虽然两部作品所描写的事情的过程不同，但是两部作品的作者却实实在在地写出了那些为新中国、为了人民当家做主人而英勇向前的远大目标。
历史的天空》和《亮剑 》这两部作品从另一个方面讴歌了在中国只有共产党，才有新中国的伟大理念。
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼265楼273楼更多楼层已隐藏，276楼 我认为亮剑不是个人的英雄主义，小说亮剑只是把他放大在李云龙身上。亮剑而是一种整体的精神。它表明是面对任何事都不要害怕，要依然亮出自己的观点。
您可能对这些帖子感兴趣
的角色历史天空，很好展示了当时的历史背景，阐释主人公都带有明显的个人主义且符合当时特殊历史时期特色的性格。好片 311楼一个好的片子，起码一点：没有神化，没有脱离当时的历史背景。在展示当时的历史片段时，能从人性，伦理，家庭个人的角度，去引导我们现在这个社会的人理性去看当时那个多灾多难的历史所遭受的痛苦，那么《萨林格勒》很多影片就很好阐述了这点，当时在饥寒的环境下，面临是围困，轰炸，缺少食物，人的劣根性（自私）就展示出来了，有的人去大街上弄人肉吃等，但是，人的高尚节操也在此时展示出来，通过1件小事，阐述出来。还有就是全苏联人民的坚韧，面对灾难那种不屈服的战斗意识，是整个中华民族学习的，看抗日多少伪军，多少人当汉奸就知道。我觉得后期的历史战斗剧情，应该怎么通过朴实的历史剧，来回顾当时那个历史，在看后，能引起小孩子的共鸣，起到一定教育作用。
的角色历史天空，很好展示了当时的历史背景，阐释主人公都带有明显的个人主义且符合当时特殊历史时期特色的性格。好片
感谢你对该片的评价，我代表全体演职人员以及高希希导演本人向你表示感谢！
的角色历史天空，很好展示了当时的历史背景，阐释主人公都带有明显的个人主义且符合当时特殊历史时期特色的性格。好片
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼问题是这人还恬不知耻的说自己是军区大院里出来的，这才是最大的问题。
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼 不否认亮剑精神，但我也否定李云龙这个角色，茶余饭后最爱李云龙，真上战场第一个枪毙也是他，真的么法子带李云龙这样的人，历史上我军再胡闹的军人，也不及李云龙的一半。但若是讲故事，李云龙是我最喜爱的人物。矛盾吗？
271楼277楼293楼试问你们的脸红不红？你们好意思说得出口？再说当今，如果按你们的理论，那在现在的社会上，你们应该是一些见利益就上、见对自己无益的就躲，见危险救人的事情就藏的小人！除了这些你们只会的是自私自利，一切为了你们自己的小人！实在可鄙！ 297楼298楼哟！又是四个字啊！看来您也说不出什么来了，其实您本来也没说出什么来，多是些假、大、虚、空的口号式言语。四个字好啊，正适合您。
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼302楼正确
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼 光凭战斗意志还不够 还有信仰
240楼271楼277楼293楼试问你们的脸红不红？你们好意思说得出口？再说当今，如果按你们的理论，那在现在的社会上，你们应该是一些见利益就上、见对自己无益的就躲，见危险救人的事情就藏的小人！除了这些你们只会的是自私自利，一切为了你们自己的小人！实在可鄙！ 297楼 什么玩意！
236楼240楼271楼277楼293楼可见你们的心里都在想些什么？别人用自己的鲜血和生命去牺牲、去送死这是个人英雄主义，而你们该和他们怎样比？难道这就是你们的理论？亏你们说得出口？试问你们的脸红不红？你们好意思说得出口？再说当今，如果按你们的理论，那在现在的社会上，你们应该是一些见利益就上、见对自己无益的就躲，见危险救人的事情就藏的小人！除了这些你们只会的是自私自利，一切为了你们自己的小人！实在可鄙！ 实在是有些鸡同鸭讲，您数次不能理解别人的观点，胡乱作答，现在还敢说我说的“牛头不对马嘴”不对吗？其次肆意歪曲别人的意思，意图把别人的道德层次降低，可是这跟辩论的主题有什么关系？就依您好了，我就是贪生怕死，难道我就不能赞扬董存瑞，而批判李云龙？我想我已经很明确了我的观点，既然您很难理解，我可以再强调一次：军人最重要的不是个人的英勇，而是“服从命令听指挥”，不要以为这比个人牺牲容易做到。我所批判的是“个人英雄主义”，首先这一点必须明确，而且谁能说这是错误的？至于什么是“个人英雄主义”，《亮剑》是不是个人英雄主义才是辩论的焦点。我的观点：董存瑞不是个人英雄主义，李云龙是个人英雄主义。所以请不要一再歪曲解读别人的观点和妄加评判别人的道德水准，你也没有这个资格。
我也同意，他拍片子，跟小学生写有字数要求的作文一样，纯粹是在往天上编，在凑字数！
233楼236楼240楼271楼277楼这里有一个问题要问：对于一个人来说 ，最最重要是什么？是生命，一个人如果没有了生命，还有意义吗？这里的前提可是在战场上，既是战场那随时都有丧命的危险，如果按你们的理念，那董存瑞、黄继光、邱少云等是傻逼，干嘛非得自己去送死？干嘛非得自己去丧命？干嘛非得自己去顶炸药包？非得自己去堵机枪口，干嘛非得向自己开炮？干嘛非的抱着炸药包去炸敌坦克？干嘛非得自己去抱着炸药包去炸敌碉堡？干嘛非的自己去挡住住敌人的进攻让他人转移？要死大家死，天塌下来大家顶着不就行了吗？可见你们的心里都在想些什么？别人用自己的鲜血和生命去牺牲、去送死这是个人英雄主义，而你们该和他们怎样比？难道这就是你们的理论？亏你们说得出口？试问你们的脸红不红？你们好意思说得出口？再说当今，如果按你们的理论，那在现在的社会上，你们应该是一些见利益就上、见对自己无益的就躲，见危险救人的事情就藏的小人！除了这些你们只会的是自私自利，一切为了你们自己的小人！实在可鄙！
58楼 老百姓就是图个热闹，我家老爸老妈老爱看几部方言剧，家长里短的能扯200多集的那种。
“历史的天空”要呈现给观众的是：过去是怎样的，现在是怎样来的，以后该怎么办。“亮剑”告诉我们。我们曾经拥有过什么，现在缺乏什么。英雄不是完人，不是非白即黑。姜大牙们从平头百姓，市井村夫一步步成为开国元勋，拜历史场房和社会熔炉的锻炼所赐。李云龙告诉我们，虽说英雄不问出处，但是出处到底留有痕迹。一部戏不可能把所有观众都吸引，也不会得到全票的赞赏。但是不用把话说绝，说绝话，意味着掩饰，掩饰脚步的方向，意味着愚蠢！ “人间正道是沧桑”
文革的伤痕文学都看腻了，请参照前三届矛盾文学奖的多数获奖作品！
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼265楼273楼276楼 我认为亮剑不是个人的英雄主义，小说亮剑只是把他放大在李云龙身上。亮剑而是一种整体的精神。它表明是面对任何事都不要害怕，要依然亮出自己的观点。
刘猛在部队是炊事班专职养猪的！
250楼258楼260楼262楼280楼 迷龙抱着的时候也没冲锋开火吧，后来还不是需要枪架嘛。那集好像打完枪那小胖子就滚下山了吧？
248楼250楼258楼260楼262楼 团长是个人精，才不会那么做呢，是迷龙抱着的，后来把那个小兵拖过来做支架
236楼240楼271楼277楼278楼 是的，不明白，正好请教你。 那你说说看，一个士兵，不听战场班长指挥 ，个人擅自出击，按自己的思路根目标去打仗，算是什么行为呢？虽然最后立了功，可这算不算个人英雄主义呢？
233楼236楼240楼271楼277楼 请先弄清楚“革命的英雄主义”和“个人英雄主义”的区别后再发言吧
230楼233楼236楼你所说的个人英雄主义，这纯粹是你个人的认识，还什么“牛头不对马嘴”亏你说得出口？请问你是什么年代出生的？你对过去了解的有多少？还大言不惭的什么“个人英雄主义”？刘老帅说过：狭路相逢勇者胜，我真不知你这位是否参过军的人体会过这句话的含义没有？战争年代那可是要提着脑袋上阵地的，我不但与那些参加过抗战的老兵、解放战争时期的老兵、抗美援朝的老兵、对印作战的老兵有过很多的交流，尤其是我因病与部队的中下级官员们有交往，从他们的嘴里可绝不是你这样的说法！还有，你知道什么叫军魂吗？军魂体现在什么方面？再重复一遍：人不能以个人的好恶来衡量事情，必须要以当时的历史事实、当时的时代背景为依据、以一个军队所具有的气质为根据，才能做出正确的判断，如果真想你所想象的那样，我们的军队绝不会出现董存瑞、黄继光、杨根思、邱少云这些“向我开炮”的那么多的千千万万的热血战士！ 240楼271楼 说到董存瑞，还想问一句，那部电影里表现的不就是董存瑞的英雄主义吗？宁可冒着被执行战场纪律的危险也要擅自出击。是哪一段，如果你看过，自然会知道的！结果是什么呢？立功！
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼265楼273楼 不要称呼我为老兄，我生于六十年代，比你小多了。可以说就是每天都在看着那些电影长大的一代。对以上几位没必要去计较过多，毕竟他们没有经历过那个年代。再加上现在没有人再去看过去的资料书籍以及过去的爱国主义教育的读物了，他们接触到的只是互联网，相信百度。时间久了，百度里看到的，所说的就是真理了！他们正处在一个十字街口，几面都有自己的说辞，他们也在迷惑，不知道该相信谁，还有就是我们一些人总把自己想出来或想当然认为正确的东西再以严肃的态度说出来，不得不说，也有一定的影响。
250楼258楼260楼262楼266楼 好吧，那就抱着马克沁冲第一吧···我还是钻牛角尖，难道马克沁解体好了放那儿等着人抱着冲锋？让个抱马克沁的冲第一，那其他人呢？拿波波沙的和水连珠的会没有抱马克沁的跑的快？马克沁多重啊，貌似扳机在屁股后面吧，不好开枪啊，射击的时候一个人抱得住吗？
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼265楼尊敬的老兄：像“慢慢的石头”、 “万里戎机”这些人，他们从内心深处对任何事、任何问题都会有偏见，也可以说，世间事物只有按他们的意图才是正确的，他们见不得别人的任何优点。但是事情往往都不是按他们所想象的那样去发展，但如果有些真正需要他们去做的时候，他们反而会以各种借口推脱，这就是一些人的心态。就以亮剑和历史的天空为例，他们所要的是以自己的观点来衡量世间的事物，不对他们的口味就不是好的，但事实总归事实，李云龙是有英雄主义，但不知道哪位“慢慢的石头”是否知道，李云龙是一个英雄整体的代名词。还好意思胡说八道！共产党的军队靠的就是军人的亮剑精神、英雄本色才打出一个崭新的新中国！他们甚至怀疑一切，好像是共产党政权是从天上掉下来的馅饼一样简单，这是令人可鄙，还有，他们永远都不会承认别人所说的事情，在以马克沁重机枪为例，他的总重量应该是120斤，对于一个成年男人来说这不算什么吧？但他们冷是怀疑，让人非常鄙视！
231楼268楼 分析的真细致，有理有据。顶
225楼230楼233楼236楼你所说的个人英雄主义，这纯粹是你个人的认识，还什么“牛头不对马嘴”亏你说得出口？请问你是什么年代出生的？你对过去了解的有多少？还大言不惭的什么“个人英雄主义”？刘老帅说过：狭路相逢勇者胜，我真不知你这位是否参过军的人体会过这句话的含义没有？战争年代那可是要提着脑袋上阵地的，我不但与那些参加过抗战的老兵、解放战争时期的老兵、抗美援朝的老兵、对印作战的老兵有过很多的交流，尤其是我因病与部队的中下级官员们有交往，从他们的嘴里可绝不是你这样的说法！还有，你知道什么叫军魂吗？军魂体现在什么方面？再重复一遍：人不能以个人的好恶来衡量事情，必须要以当时的历史事实、当时的时代背景为依据、以一个军队所具有的气质为根据，才能做出正确的判断，如果真想你所想象的那样，我们的军队绝不会出现董存瑞、黄继光、杨根思、邱少云这些“向我开炮”的那么多的千千万万的热血战士！ 240楼 石头说的很有道理，严重支持
历史的天空就凭姜大牙敢私会日本鬼子，就是死罪！
后半段有些凄惨，不看为好
231楼 所有的故事片都是经过艺术加工的，但是都不属于胡编乱造，都是有原型人物跟事件，只不过通过整理合编在一起呈现出来，也有单独的根据实际情况改编的，如六十年代《奇袭》就是38军侦查科长带队深入敌后炸桥的真实故事。《英雄儿女》是根据抗美援朝慰问团的作家巴金《团圆》改编，《打击侵略者》原型是邱少云，《上甘岭》是黄继光，《铁道游击队》更是真实的事情，《地道战》是河北冉庄地道，《地雷战》是山东海阳民兵故事。《党的儿女》更不用说了，都有人物在里面。
至于《亮剑》，应该是王近山和别的原型糅合在一起，里面的旅长应该是陈赓，司令员是彭德怀，注意到里面一个镜头，日本鬼子的坦克上写着“专打386旅”，这就是当时的真实状况，凭这一点，亮剑导演是很用心的！故事情节也跟当时八路军总部被日本挺身队袭击，左权牺牲，关家脑之战吻合。后期的解放一江山岛登陆战，在南京高级步校学习，刘伯承出现。
个人认为最大的亮点是在色调处理上，抗战期间采用冷色调，体现了一种萧杀之气和对日本鬼子的仇恨，后期的内战期间采用暖色调，表现的是民族内部意识形态不同而进行的战争，也就是为啥出现了国军俘虏一抓一大堆。总之，亮剑不失为一部优秀作品，人物刻画很到位，两个人的优点缺点体现在一个人身上进行艺术加工，如果参照以上所提及的老电影作品的艺术处理方式，《亮剑》满分！
175楼我在前面说过，我生于五十年代，几乎是和共和国一起长起来的，在我们这里，光参加抗日战争、解放战争、抗美援朝的就有几十人，其中我村四组的汪成元先生就战死在朝鲜，我家邻居栾有、栾财哥俩即参加过解放战争，也参加过抗美援朝战争。那时我还在孩童时代，他们给我讲的战场上的事情，几乎和《亮剑》差不多 ，人民军队在危险时刻，每一个战士都会把生的希望留给战友，把死的危险留给自己。这是不容置疑的。在上甘岭之战上，栾财先生当时是连长，他看到战友有危险之时，就亲自把重机枪（马克沁）夺过来冒着美军的炮火，第一个冲到山上，类似这样的事例不胜枚举。而你不了解可以，但胡说不应该！ 248楼250楼258楼 如果说一个连长抱着炸药包和冲上来的敌人同归于尽，你相信吗？
248楼250楼258楼260楼262楼 呵呵
这就对了，马克沁是可以解体的，175楼说的没错，抱着冲上去很正常
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼 我接触的一个老领导，就是战场上下来的，打骂是很正常的呀。转到地方做领导，军阀习气依然存在，没啥部队的呀？180楼的这种说法太片面了，如果在机关，领导首长们自然会对下面战士很关心的，毕竟层次不一样，可是，到基层作战部队去看看呢？
一个笑话：
一次首长视察部队，观看训练，一位连队干部对下面动员，我们一定要好好表现，冲上去，把红旗插上敌人阵地。是冲上去了，时间很长，首长面带不悦。
另一个连队，干部眼睛一瞪：都他娘的听好了，给老子冲上去，谁他娘的敢拖后腿，老子扒了他的皮！
兵们嗷嗷叫，速度很快上去了。
首长大悦：这才是好兵啊！
2.所谓亮剑精神，也是严重错误，完全违背我军长期坚持的作战原则，其实李就是死打硬拼，特别是片中反扫荡那段，李云龙不分散突围，和鬼子优势力量对攻，导致自己受伤，全团被重创，骑兵连全部牺牲，如此战果，上级不会简单的免职处理，肯定是要枪毙，就算上级不处置，基层的官兵也会不服，怎么可能听这个瞎指挥导致大量官兵无谓牺牲的团长呢；3，军阀作风严重，满嘴脏话连篇，对战友和同事专横跋扈，对下级打来骂去，完全没有官兵平等，现实中看到这里有位老同志当场就拍桌子了，说：战争年代时候，首长和上级对我们特别的好，特别的关心，那个时候共产党再大的官也和战士差不多穷，无法给当兵的金钱和物质，只能是精神激励和严格纪律，官兵一律平等，领导更是吃苦在前，身先士卒，这样感召下战士才豁出去用命，才听指挥，李云龙这样的团长和部队是对真实我军的侮辱！（原话有出入，意思没错）4.。。。。这类完全歪曲的情节比比皆是，说不过来，欢迎朋友们对我此番言谈的不周之处批评指正，也呼吁朋友们深刻评判亮剑！ 186楼243楼252楼243楼 能问问你的国籍吗？像个中国人的口气吗？抗美援朝是中国军人最值得骄傲的！ 是的，就如你说的，志愿军是很狼狈，缺衣少食，一把炒面一把雪的，看看过去的一篇课文，魏巍写的《谁是最可爱的人》吧！ 就是这样的狼狈之师，打的武装到牙齿的美国及其所谓盟军打的满地找牙！万岁军的来历你也应该知道吧？ 还是看看吧
《谁是最可爱的人》
如果看过后没有感动，那你就不配做一个中国人！
点击加载更多