崖山之后无中国？_百度知道
崖山之后无中国？
　　崖山之战：宋蒙(元)战争从西元1235年全面爆发，至1279年崖山之战宋室覆亡，延续近半个世纪，它是蒙古势力崛起以来所遇到的费时最长、耗力最大、最为棘手的一场战争。据史料记载，西元1279年2月，南宋残军与元军在新会崖门海域(今属江门市)展开了一场历时20多天的大海战，双方投入兵力50余万，动用战船2千余艘，最终宋军全军覆没，战船沉没 ，海上浮尸10万，并给南宋王朝划上了句号。崖山之战是宋朝对蒙古侵略最后一次有组织的抵抗，10万军民投海殉难，陆秀夫背负幼帝与崖山跳海，宁死不降、何其壮哉！此战之后，中国在历史上第一次完全沦陷于外族。崖山之战也是中国历史的重要的转折点。中国独立发展的进程被打断，曾经高度发达的经济、文化、科技、科举与世族相结合的官僚制度、开始受限的皇权、先进的政治制度等等都中断了，不少外国的史学家将宋朝灭亡视为古典意义中国的结束，所谓“崖山之后，已无中华”。　　其实是这样的。当时的中国已经进入封建社会晚期，但是蒙古不一样，由于地域的限制和历代政府的欺压（辽和金）社会还处于氏族的原始社会晚期，奴隶社会早期。你想想一个封建社会晚期的国家让奴隶社会早期的政府统治，必会退化，再加上文明的优劣，在一个融合的过程中，坏的文明进化了，好的文明退化了，这边是名族融合的坏处。　　崖山以后无中国，归根结底的说其实是长时期的落后统治已经销毁了很多常年来积攒下的优秀文化果实。导致文化断层。不是说你没血性了神马的，要是没血性元末那点英雄怎么会出来？是因为人民继承不到千百年来遗传下来精华，所以说文化便退化了。日本学者说崖山以后无中国，是指古典中国的灭亡。因为这个时期后中国由于和优劣民族文化融合、高层对中原文化的有意抹杀导致的文化断层，丧失了很多优良的习惯和文化果实，导致中国文明又要经历一个去粗取精的过程和探索前人果实的文化发展停滞过程。而且丢失的东西即使捡回来多少和后来人有些接不上，因为近朱者赤，近墨者黑，百年的统治多少也改变了中国人的精神（前人的精神和后人的就不一样了）。这又是要面临的悲剧~~~所以说崖山以后无中国了，一是丢失了东西，二是捡回来了也不知道咋用，三是本身就让别人改变了。
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
　　宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话，真是血泪斑斑的警句。 　　宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。　　崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。蒙古军队攻占长沙时岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死，但3百多年后，崇祯皇帝吊死煤山时身边只有一个太监，更别提什么陆秀夫般的忠臣了…..可以说中国的精英尽丧蒙元之手。市民社会的发育，新型商业经济的发展，以及科学技术的创新都无从谈起，中国丧失了最好的发展机会。　　中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。　　时常想，古中华遗风，究竟会有何等的团结与彪悍，连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的气节，何时能再次拥有？　　南宋灭亡的时候，日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。元世祖忽必烈因日本此举，且倭主不来朝贡，造大船7000艘往攻，结果船队被暴风雨所摧毁，日本人从此将此风称为“神风”。二战中“神风敢死队” 即出自这个典故。明亡后，朝鲜和日本认为中国已亡，日本从此蔑称中国为“支那”。明治维新后，自认为华夏正统的日本曾打着“攘夷主义”的旗号发动甲午战争等对清战争。唐、宋、明时作为对中国文明衷心倾倒的两个附属夷国，日本和朝鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中国存有偏见。 　　——崖山海战纪念日：夏历二月初六 宋祥兴二年（1279） 　　南宋祥兴二年（元至元十六年）正月，元军兵至崖山。南宋残军与元军在崖门海域展开历时20多天的大海战，双方投入兵力50余万，动用战船2千余艘，最终宋军全军覆没，南宋灭亡。 　　二月初六日晨，崖门海域风雨交加，元军发动总攻，宋军血战至黄昏，最终战败。太傅张世杰护杨太后突出重围，左丞相陆秀夫携少帝突围无望，遂杖剑驱妻子入海，并背负年仅九岁的少帝赵昺蹈海殉国。大宋后宫及群臣也纷纷投海殉国，七日，“浮尸出于海十余万人”。杨太后闻赵昺死，赴海死，张世杰葬之于海滨，亦投海殉国。宋遂亡
古典中国的消亡，文明精粹的断裂，优秀文化精神的倒退，落后民族的统治，血性中国的奴化。崖山之战，彻底给古典中国画上了句号。
崖山一恸十万尸，甲申年后无中国
日本人意在讲日本才是华夏文明的真正继承者，古代日本在相当长的一段时间内...“崖山之后文人再无气节”，盖因中国自三皇五帝以来无论朝代如何更迭生活在这...
崖山的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁（转帖）崖山之后，已无中国；民国之后，再无中华
崖山之后，已无中国；民国之后，再无中华
——唐宋在日本、大明在韩国、大清在中国、民国在台湾
&&&&&&&&&&&&&
作者：俞金龙　
/bbs/dispbbs.asp?boardID=69&ID=2142668
大宋帝国的哀歌：宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代，而是中国第一次亡国。
　& 有兴趣的可以查“崖山之后无中国”这句话，真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡，崖山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命
题。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方
达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称
臣，但国库岁收依然充裕，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，这应该是有其原因的。汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵
抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人
口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几
百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而
水不可饮。蒙古军队攻占长沙时岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死，但3百多年后，崇祯皇帝吊死煤山时身边只有一个太监，更别提什么陆秀夫般的忠臣了…..
可以说中国的精英尽丧蒙元之手。此后汉文明再也没有振作起来，市民社会的发育，新型商业经济的发展，以及科学技术的创新都无从谈起，中国丧失了最好的发展
机会。虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。汉人在遭遇北方骑马民族的重创后，开始
变得保守，其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残暴，此后的数百年，面对外侮，大多数的汉人精神麻木茍且。中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明
外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。时
常想，古中华遗风，究竟会有何等的团结与彪悍，连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的气节，何时能再次拥有？南宋灭亡的时候，日本“举国茹
素”来哀悼大宋的灭亡。元世祖忽必烈因日本此举，且倭主不来朝贡，造大船7000艘往攻，结果船队被暴风雨所摧毁，日本人从此将此风称为“神风”。二战中
“神风敢死队”
即出自这个典故。明亡后，朝鲜和日本认为中国已亡，日本从此蔑称中国为“支那”。明治维新后，自认为华夏正统的日本曾打着“攘夷主义”的旗号发动甲午战争
等对清战争。唐、宋、明时作为对中国文明衷心倾倒的两个附属夷国，日本和朝鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中国存有偏见。
　&& 崖山之后，再无中国——崖山海战纪念日：夏历二月初六
宋祥兴二年（1279）（元至元十六年）正月，张弘范兵至崖山。南宋残军与元军在崖门海域展开历时20多天的大海战，双方投入兵力50余万，动用战船2千
余艘，最终宋军全军覆没，南宋灭亡。
"二月初六日晨，崖门海域风雨交加，元军发动总攻，宋军血战至黄昏，最终战败。太傅张世杰护杨太后突出重围，左丞相陆秀夫携少帝突围无望，遂杖剑驱妻子入
海，并背负年仅九岁的少帝赵昺蹈海殉国。大宋后宫及群臣也纷纷投海殉国，七日，“浮尸出于海十余万人”。杨太后闻赵昺死，赴海死，张世杰葬之于海滨，亦投
海殉国。宋遂亡。 易衣冠、亡天下——“剃发易服”纪念日：夏历六月十五日
明弘光元年（1645），顺治二年（1645年）五月，清军占领南明弘光政权金陵。六月初五日，多尔衮谕江南前线总指挥，豫亲王多铎，下令“各处文武军民
尽令剃发，倘有不从，以军法从事。”六月十五日，多尔衮谕礼部，通令全国剃发，“向来剃发之制，不即令画一，姑令自便者，欲俟天下大定始行此制耳。今中外
一家，君犹父也，民犹子也；父子一体，岂可违异？若不画一，终属二心”“自今布告之后，京城内外限旬日，直隶各省地方自部文到日亦限旬日，尽令剃发。遵依
者为我国之民；迟疑者，同逆命之寇，必置重罪。若规避惜发，巧辞争辩，决不轻贷。”七月，令，“衣冠皆宜遵本朝之制”。
戊子年二月初六（），崖山海战729周年；六月十五（），剃发易服363周年。《春秋》之义，夷狄进于中国，则
中国之。中国而为夷狄，则夷狄之。“中国”始终都是华夏，华夏始终都是进步文明的代表，而华夏也根本不曾以种族、民族划分。“崖山之役以下，中国已经没有
一个统治集团有能力又有意愿全盘接手华夏文明，并加以发扬光大，因此中国正朔已断。 “崖山之后，已无中国”
大约此意吧。也许日本人说的是对的：宋之前是中国,宋之后是支那。
蒙古军的屠城，杀掉北方百分之80的汉人，精英殆尽。明朝只算诈了下尸,可惜当年汉人的精气神全没了，我们没什么值得自豪的了，只愿有生之年可以凭吊崖山
以慰不孝之罪!
崖山是中国一个值得回忆的地方，中国人应该认识它。南宋的大臣陆秀夫在国家将要被蒙元灭亡的时候，背着年仅9岁的少帝投海而死。一首诗歌可以表达我们对凄
然收场的宋王朝的怀念。为了复兴宋室，一直不停奋战，但事到如今，已无力挽回了。"陛下，您是大宋的正统后裔，应该断然作出不辱没您血统的决定。"&
"我明白了,你没有背弃我，并且自始至终侍奉我，太感谢了！"
陆秀夫面对少帝这种勇敢地态度，不得不强忍住眼泪。"陛下..."陆秀夫背起少帝，用带子紧紧地捆绑在一起。
“蒙古军啊，将来有一天，继承我们遗志的同胞，一定会征讨你们的！”(译)　&
就这样，陆秀夫背着少帝，投海自尽，许多忠臣追随其后，据说达十万人之多。这就是南宋最后一战的崖山之战。南宋的陆秀夫死了......
赵宋终结，古典意
义上的中国也随之灭亡，中国第一次整体亡于游牧民族之手。这场战争的两个对手的来历都不平凡，赵宋的灭亡也不是中国历史上传统的改朝换代。内藤虎次郎
(，日本"支那学"创始人之一)：宋代是一个新时代的开始。日本学"唐和宋在文化性质上有显著差异：唐代是中世的结束，而宋代则是近世
的开始。" 谢和耐(JacqueGernet)：宋代是"中国的文艺复兴。"
华夏民族之文化历数千载之演进，造极于天水一朝"(邓广铭〈宋史职官志考证〉序)，想必大家耳目能详，这是陈寅恪的话。
　& 李约瑟：宋代是中国“自然科学”的黄金时代。
又是陈寅恪："宋文化是华夏民族文化的最高成就，宋文化是今后文化发展的指南，我国民族文化的更新，必将走上"宋代学术之复兴"，或"新宋学"之建立的道
既然这是文艺复兴，那么这样的复兴为什么在后来终止了呢？为什么没有如欧洲发生的那样走上持续复兴道路并进而走向新兴资本主义道路？这个近世的开始是怎样
被打断的？那个继承她的弓马娴熟的所谓元朝为什么没有继起这样的文艺复兴？我一直思量，如果不是那个只知残酷虐杀汉人，欲变青天下所有的农田为牧场的元朝
来统治中国，我们会面对怎样的中国呢？历史在我眼前渐渐模糊，仿佛永远也看不清他的真正面目。一声叹息。
宋朝既是中国传统文化和经济、科技最发达的朝代，也是中国资本主义开始萌芽的时代。那个时代，中国占世界GDP总量要超过一多半。宋朝的经济实力、科学技
术和文明程度在当时都是世界第一。对于中国而言，宋朝就是一个文艺复兴时期。中国的文化这个时候是一种积极的、开放的文化。汉朝国强，唐朝武盛，宋朝文
旺。中国文化到宋达到了巅峰。宋是中国历史上最接近现代管理的朝代，中国文化巅峰的时代，随着宋的灭亡而雕残。国学大师陈寅恪先生一段说宋的评价是：“华
夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。”
其后蒙元和满清交替的异族入侵，带给华夏人民极大灾难和深重杀戮，这是二个野蛮对文明血腥征服的朝代；中间一个明朝，又是以保守自大、丧心病狂且腐朽堕落
闻名的（如海禁、如明太祖诛尽开国功臣、明成祖夷方孝孺十族、明思宗碎磔刚刚血战解了京师围的袁崇焕）。因此在日本人的眼里，中国自宋以后就不再是他们崇
尚的正源华夏文明了。不少国外 的史学家也将宋朝覆亡视为古典意义中国的结束，即所谓“崖山之后，已无中国”
宋以后，特别是宋明相继覆亡于蒙元和后金满清手中时，汉人在经历了多次异族入侵、改朝换代的血腥杀戮后，华夏文明阳刚进取的民族脊梁基本被打断，勇烈诚信
的人群几被杀绝，民族最优秀成分基本丧失，存活下来的都是“劣币淘汰良币”法则衍生出来的奴化人群，因此宋后社会总是充满太多圆滑世故的保命哲学。再经历
宋明理学特别是明代以来的文化自我阉割后，剩下的古老中华文明基本属于一种散发着腐朽气息的文明，虽然古老，却是戗害着最优秀成份的一种老人黄昏式智慧。
虽不无可取之处，却于历史大格局深有妨碍。宋是这样一个铭记了汉源正朔的朝代，跨越时空和今天的中国人有着不解精神文化传承。南宋之亡，内有贾似道、史弥
远奸臣当道，外有刘整、吕文焕望风而降，否则蒙古人不见得能迅速摆平。须知，南宋是蒙古花了半个多世纪才灭掉的，其它国家，有几个可以抵抗蒙古人10年
的？有明之亡，内有崇祯刚愎自用，外有吴三桂、洪承畴之流，尽管不乏忠义之士，但是史公可法的志大才疏，也是历史永远的遗憾。崖山之后无中国，历尽磨难的
中国人作为整体，究竟在什么时候变得如鲁迅笔下形容得那般卑微、猥琐、没有气节，已经不可考，消失在历史的浊流中。还是那句话，在骂日本人乱改教科书的时
候，我们自己是不是也要扪心自问，远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过。
两百年前，英国驻中国首任特使马戛尔尼说：“当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人……
最终，它将重新堕落到野蛮和贫困的状态。”两百年后的今天，一位台湾人愤怒的写道：“（大陆）摒弃传统的四维八德，培养出了不知廉耻的一代。”这就是“辉
煌灿烂的华夏文化”？这就是“坚强挺 拔的汉族脊梁”？
普及英语，打倒孔家店，接受基督的洗礼，我们疯狂地为自己的传统挖掘坟墓，全然不知历史的幽暗处，有多少前朝的渣滓在窃笑，有多少同胞的冤魂在哭泣。忘了
成祖征大漠横扫北元的那份荣耀，却相信“农耕文化的懦弱性。”忘了国产红夷令倭寇闻风丧胆的那份自豪，却相信“古中国无科学。”
“为官应直谏，为史应直书”的那份尊严，却相信“汉人奴性乃根深蒂固。”三百年前的满人用他们骯脏的爪牙奸污了我们的传统，现在又在用卑鄙的谎言，把早已
消逝的汉文化作为自己丑行的替罪羊。在相信“清朝明君辈出，疆域辽阔，政策开明，国泰民安”时，为什么不活动一下生满铁锈的大脑，戳穿这面纸糊的窗户？
康乾“盛世”中人均GDP最高的时期，却被明末遗民视作“中产之家，尝旬月不观一金”的贫困末世。康乾“盛世”虽然人口数倍于明朝，然而铁和布匹这两项指
针性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到1840年，中国工业产量仅为全世界的6%。无论是总产量还是在全世界的比例，都不及200年前的
明末。乾隆朝编纂《四库全书》，销毁的书籍“将近三千余种，六、七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”（章太炎《哀焚书》第五十八）。当代学者顾关元先生
据海宁陈乃干的记载，则认为所销毁的书籍是《四库全书》总数的十倍。因此才有了吴晗“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”的疾呼。&
所谓“盛世”，实则一个尸横遍野、民不聊生，精神窒息、尊严全无的时代。此时的西方学者可以庆幸地说：“中国不可能强盛，它的衰亡是必然的。”此时的倭人
可以幸灾乐祸地宣称：“华变于夷之态也”。“支那”一词应运而生。此时的高丽使臣可以自豪地宣布：“今天下中华制度，独存于我国。”面对持续满清全朝的汉
族暴动和起义，面对三百年经久不衰的“反清复明”的口号，面对高丽王国对“大明国崇祯帝”持续百年的秘密祭祀，责其“愚忠”成了殖民者一面薄薄遮羞布，为
什么就没有人敢于将其撕去？听说“明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最专制最落后的朝代”时，为什么我们不能耐心翻翻历史，而一定要妄自菲薄地相
信？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
四百年前，有幸来访的西班牙人这样描述这个处在风雨飘摇中的文明：“他们首先是极其清洁，不仅在他们的屋内，也在街上。”“在他们的一切城市中都有医
我们从来没有见过有人行乞。我们因此问他们原因何在，回答说，每个城市里都有一个大地区，其中有很多给穷人、瞎子、瘸子、老人、无力谋生的人居住的房
屋…… 在他们活着的时候，始终有充分的大米供应。”“这个国家的男男女女都有很好的体质，匀称而且是漂亮的人，略高……
他们对外国人很有礼貌。”在中国的其它省份，还有制作奇特和优良的炮……
他们的炮特别好，我同意这个说法，因为我看过一些架在船上的这种炮，它制造的比我们的好，更加坚实。”
　& 总之他们不留下一尺未种植的土地，你在全国看不到任何荒地或无收获的地方……
“我们惊奇的看到那些贵人的良好风度，教养和高尚举止，还有他们在询问他们想知道的事情，以及他们答复我们问题时候的认真。”
四百年后的今天，西方学者这样评价这个处在历史的十字路口的文明：“如果按照人们通常采用的标准，中国在17世纪可以说有过它自己的科学革命。”此时的中
国有独特的教育体系。各类图书十分丰富。中国人富于文明和教养。”“这些（商业活动）都早于欧洲商业扩张时代，而且足以与之媲美。”
　& 明代社会有无穷活力，这一点是必须记住的。”
汉人主导下的明代学术氛围，继承了以前所有由汉人主导时一样的严谨和开明。正是如此，才可能有黄宗羲等人“天下为主，君为客”的民主思潮；才可能有朱载堉
等人“凡天地造化，莫能逃其数”的科学理想；才可能有徐光启等人“盖彼国教人，皆务修身以事上主，闻中国圣贤之教，亦皆修身事天，理相符合”的开放言论。
也许再给这个文明一百年的时间，它将再次令世界为之骄傲。然而，迎接它的却是一场百年的文化阉割。
三百年前，贪婪的蛮族再一次踏入了中原，颤栗着看到了这一切。此时的这个文明正拥有着占全球七成的贸易额，世界第一的耕地面积、军工产值和船只总吨位。科
学的种子正在种下，人文精神正在日渐觉醒。文明的光辉刺得他们眼花缭乱。)
野蛮人惊恐地发现，他们的铠甲在横飞的子弹面前不堪一击，连努尔哈赤本人也丧身于炮火。但最令他们惊恐的是那由两千年的儒、道、释文化熏陶而成的文化脊
试问，有哪里个民族的皇帝可以在亡国时羞愧自缢，写下“朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的沉重语句？
试问，有哪里个民族的军人可以在城破被俘后，留下“城亡与亡，我意已绝，即碎尸万段，甘之如饴。但扬州百万生灵，既属于尔，当示宽大，万不可杀”的感人
没有。当然，也没有哪里个民族皇帝面对亡国灭种的危机，还说着“量中华之力，结与国欢心”的无耻字句。也没有哪里个民族的军人可以懦弱腐败到使名词“八
旗”成为一个彻底的形容词。
汉文化是包容的，但不是精神的垃圾桶。游牧民族的陋习竟然从此被“兼收并蓄”，难道不值得怀疑？看罢历史，只能感叹，是来自通古斯的劣制文化的喧宾夺主，
用丑陋的马褂和旗袍替代了高贵典雅的汉服，用奴性的冷漠和无耻替代了中华传统美德的一切。而这种遗毒仍在继续流淌。可以试想，百年后的中国人，为了纪念日
军侵华欢的“丰功伟绩”，天喜地地拍起《裕仁大帝》、《大和盛世》、《日本帝国》。不可能？我不敢说。辫子戏”的迷你翻版而已。侵华日军的罪行不过是小巫
见大巫。扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，
沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠……
场场惨绝人寰，死者无不以数十百万记。明成祖时期全国人口为6659万人，到清世祖时期，全国人口只剩下1448万人。人口从明末的7000万锐减了近
80%，约有5500万汉人惨遭屠杀。
冯玉祥说：“蒙古本有一千二百万人。在满清长期统治之后，今已减少至五十万人。”然而，我们愉快地将其忘记，举行“清军入关360周年纪念活动”，在滴血
的屠刀前高呼“民族融合”。次次剃发易服、圈地运动，份份“禁书令”、“禁海令”，场场动辄万人“诛九族”的文字狱，杀尽了最后一位有智能有骨气的汉人，
抄尽了最后一本闪着星点思想火花的书籍。海瑞大胆直言的阵阵清风，顾宪成东林讲学的缕缕回音，徐光启浑天仪前踯躅的片片背影，都已从历史的长河中被抹去。
只留下祸患百年的愚昧与奴性。大清律例》也说：“造卖印刷者，系官革职，军民杖一百，流三千里；买者杖一百，徒三年；看者杖一百。”想来，倭人的“奴化教
育”也只能望而兴叹，始皇的“焚书坑儒”也要自惭形秽。然而，我们乖巧地穿上了所谓的“唐装”和旗袍，万马齐喑着“文化输血”。应该澄清的是，鲁迅批判
“吃人的历史”实乃批判满清遗毒；五四先烈的文化革命本是要革“辫子文化”的命；真正的汉族文化早在三百年前便戛然而止了。只有别有用心者正在篡改着先人
的用意，以期更完美地埋葬我们的传统。我们乖巧地继承着只有两百年历史的流氓文化，却以“龙的传人”自诩，不觉得羞耻？当然，既然继承着无赖气质，又怎么
会觉得羞耻。本可以成为让汉服重新绽放异彩的第一步，却成了满族的民族服装秀，把只有两百年历史的粗俗“唐装”诠释为“汉族传统服饰”。中韩礼仪风采大赛
本可以成为“青”之与“蓝”的伟大角逐，最后却成了满洲旗装和现代透明装在汉服的子女面前的一次集体献丑。
中国人不弄清文化阉割与文化融合的区别，硬是要说那是“学习”、“借鉴”、“融合”过来的，正如不知道热情握手与互扇耳光的区别，不明了见义勇为与流窜强
奸的区别，愚昧到了可悲的地步。一旦有人觉醒，想穿上仍然飘逸华美的汉服，想重现真实的历史，重新找回那份久违的尊严与自豪时，一些人便小丑似地为其一一
戴上帽子：“大汉族主义”、“极端民族主义”、“民族分裂主义”、“国家安定团结局面的破坏者”，口诛笔伐。于是，“中国人在背叛伟大的先辈”便出自一个
韩国女大学生之口。
“辫子戏”在上演。屏幕上，珠光宝气的皇上、贝勒、阿哥、格格们，面对着满堂太监和奴才的翘臀，得意地接受着观众的朝拜。《某某大帝》、《某某格格》、
《某某王朝》、《某某风云》和各种“戏说”乃至“正史”，流水线生产般新鲜出炉，重复着散发着腐臭的谎言。本该澄清这一切的文化精英们，却又一次选择了背
叛，争先恐后地凑到镜头前，绞尽脑汁令这些遗毒圆满：“清朝的生产力发展达到了中国封建史的巅峰。”“清朝在科技文化方面取得了举世瞩目的成就。”清朝为
我国辽阔的疆域奠定了基础。”清朝为我国近代的民族文化的大融合做出了不可磨灭的贡献。”
“闯关东”不再是人类饱受摧残颠沛流离的血泪史，而是“清政府为人口结构调整做出的突出贡献”。《四库全书》不再是史实的篡改者、抹杀者，不再是奴才文化
用以立足的根基，而成了“中国古代劳动人民智能的结晶”。
“辫子戏”仍在上演。《狼图腾》热销全国，为游牧民族的掠夺文化歌功颂德。伴随着阵阵“翻案风”，岳飞乃“不识时务”，袁崇焕更是死有余辜。高挺的脊梁被
斥为“愚忠”。血腥残忍的破坏与屠杀被从教科书中轻易抹去；“男子上城，女子馈饷”的惨烈抗战也于“正史”上一笔勾销。一批批纪念馆拔地而起，供奉着洪承
畴，尚可喜和吴三桂。一群群意气风发的专家学者歌舞升平，为汉奸人格、屠夫气质、奴才原则树碑立传。“辫子戏”的泛滥不再仅仅意味着审美的缺陷，而开始预
示着文化的断层，脊梁的夭折。所以说不准哪里天，媒体便会爆出“史学界”的“最新研究成果”：皇军入关，日本人移民东北，加强了中日民族大融合。”日语教
育乃文化输血，提高了国人的整体素质，给腐朽沈闷的中国文化注射了一针强心剂。”“细菌部队的研究成果乃中日两国劳动人民共同的科学成就。”
&以及“大屠杀及三光政策为我国人口密度的调整，经济结构的刷新做出了不可磨灭的贡献。”鲜花与掌声中，“汪精卫纪念馆”、“溥仪神社”正式对外开放。
“皇军入关百年纪念”正式举行。不可能？我不敢说。我们除了身体里流淌的血液，已经无所继承了。但这也足以激励我们。只愿有朝一日，能与众人一道，剪辫束
发， 身着汉服，向谎言挑战，追寻古老的复兴。
今天，电视里又在放百家讲坛---阎崇年的清朝故事，当他讲到努尔哈赤是伟大的英雄，多尔衮入中原成功是因为“少杀人”时，台下的观众都鼓起掌来，我身边
的几位同学情不自禁地说道：“讲得真好。康熙爷真是圣主啊。”“明朝太腐败了，汉人太无能了，没有满族，没有大清，哪有康乾盛世？”“汉人是不行，太落
后”“汉人历史从来就是垃圾”。。。。。。我实在听不下去了，说：“阎说错了，大家别信！”我的同学立马反驳：“阎先生不行，那你行啊？阎先生如果说假话
的话，央视会让人家上百家讲坛？”
看着同学们欢快而麻木的笑容，他们不时向地上吐一口痰然后振振有词的争辩，我心都仿佛被刀剜了一样，这，难道就是伟大炎黄大帝孕育出来的子孙吗？我们的民
族自称“汉”；我们的华人被叫“唐”人；我们的文化被称作“华夏”文明；我们的国家被称为“礼仪之邦”“中央之国”！“华夏”，何意也！高贵而典雅，“中
国”何意也！天下之中心也，如此辉煌的伟名是谁为我们赢得？是我们的祖先，是他们，一只手握着宝剑砍下敌人的头颅，一只手拿着书籍保持着最高贵的礼仪，以
无限的野心，永不衰竭的欲望，拓展着华夏族的生存空间。1000年的征战，1000年的教化，不知道踏平了多少国家，不知灭绝了多少民族，直到有一天，当
他们将视眼所及的所有肥美土地收入囊中，当他们的面前只有大漠和沙滩时，他们才停下了脚步，他们的武力和高贵让他的所有邻居，全都匍匐拜倒，在他们面前屈
膝，而且是自愿的称臣，这些惶恐的邻居敬畏地送给祖先一个伟大的国号“中国”，意思是“世界之中心”！
我们伟大的祖先，他们勇敢而聪慧，他们重荣誉而轻生死，他们讲信义而鄙狡诈，他们重文明而藐野蛮，他们爱自由而厌樊笼，“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不
能移。”“三军可以夺帅，匹夫不可以夺其志！”他们用他们的智慧创造了一个又一个世界奇迹，可是你们谁知道？在华夏文明毁灭前的南宋文朝是一个什么样子？
千年的发展，华夏成为了世界最富有最文明的民族，“世风日靡，黔首犹着丝衣。”---宋代官员如是说。宋代冶铁，陶瓷，造船和火药技术都获得了远远领袖世
界，西方人总是惊异日本的武士刀最锋利，可是他们不知道，日本的冶铁技术是宋人传过去的，元朝严禁汉人炼铁，因而这些工艺失传；南宋的造船技术比18世纪
前的任何一个国家都要发达，根据刚打捞上来的南宋船“南海一号”和相关史料，南宋船长三十米，阿拉伯人惊叹道“东方的宝船简直是一个城市”；汉民族是世界
上最早将火药应用于战争中的，制作了当时最好的火器，可是后来元朝严禁汉人制造火药；南宋时期，皇帝权力极其小，诏书必须有皇帝太后宰相和三位辅臣联名才
会有效，而人民经常集会议论朝政，北宋末年罢蔡京杀六贼，不是太学生陈东和十几万百姓联名上书施压的结果吗？丁大全当政时，陈宗则联合杭州市民集会要求理
宗罢免之。而南宋学风自由活泼，技术人员备受重用也是其它文明国家所远远不及的。航运促进了大型贸易，商业文明大发展，城市人口大量增加，伴随的纸币的流
行，资本主义萌芽正在茁壮成长，此时西方依然在神教的麻醉下昏昏入睡。
"然而华夏文明在他最辉煌的时候，缺遭遇了史上最残暴最野蛮的侵略，蒙古人用他们几乎全部力量，打击华夏文明最软弱的政权----南宋，蒙古人可以几个月
内，就踏平花腊子摸，铲平俄罗斯，夷灭东欧列国，但是在江南的华夏文明面前，他停顿了几乎50年。元军攻打襄阳，打了五年，方才攻下；元军攻打四川，川民
杀其大汗，而川民直到被杀光，才放弃抵抗；扬州李庭之军队抗元，直到扬州人皆死，方才屈服；而即使宋皇帝投降，抗元大军依然抵抗，因为根据宋制，投降诏书
必须丞相大臣联署之后才能有效，丞相不署名，只代表皇帝投降，但是国家没有投降。而崖山失败后，30万宋军将士只有2万人被俘虏，其余全部战死，上至皇帝
下至普通军民，都自杀殉国。听闻宋灭后，浙江十万士子纷纷跳海自杀，福建有四万！这是什么！这就是华夏精神。日本历史学家田中芳树在《海啸》中用史诗般的
语句描绘了华夏英雄在灾难面前所表现的坚强和决绝：一、“听到这话，大惊失色的是邓光远，年幼的帝仅仅将聪慧之双眼转向了陆秀夫。臣力有未这，让国事沦落
军止。元之贼兵即将迫近皇上宝座，脱逃之事恐怕已经不可能。’周围的宫女和宦官发出惊叫。帝则无育地凝视着陆秀夫。皇上虽然年幼，但毕竟身为天子。天子须
重视名誉更甚性命。臣虽不忍提及！但尚请皇上觉悟。’数名宫女失神倒地。船舱之墙壁发出了奇怪声响。那是元军施放之箭矢刺中船壁的声音。帝景仍然凝视着陆
秀夫，但是白嫩娇小的脸颊上却出现了微笑。
‘就依你所言吧！’”二、“贼兵如蚁，蜂拥而入，李沛望着百姓，‘愿意求生还是求死‘，人们大呼‘只愿意与将军共死’！汪立信将两个孩子唤过来，‘今天，
我将为你们举行成人礼，表示你们也要承担其卫国的责任！’于是，父子三人全部战死，获得了死后的光荣。”这就是华夏的精神！为了自由，为了尊严，为了子
孙，他们英勇奋战，从未有过动摇！崖山之后，华夏全面沦丧，被严重胡化，汉民族地位地下，丧失了做学问的机会，自由的风气被扼杀，无数优秀豪杰英勇战死，
商业文明严重倒退。
到了明朝时期，虽然光复，但是汉文化已经沾染了胡人的暴戾和专制，丧失华夏文明中开明和自由的气息，但是明时期不断唤醒的华夏意识，使得明末觉醒了华夏意
识，学术风范大盛，内阁组党之风流行。然而此时不幸发生了，在天灾与人祸之下，中原爆发了严重的内战，当汉民族伤痕累累的时候，满蒙组成联军进入了中华腹
地。完成了对中原的奴役和支配，残酷扼杀了华夏文明复苏的一次大好机会。多尔衮在汉民族最虚弱的时候，建立了清，表明了女真的强大，但是它还表明了其它
吗？如果一个民族只会用刀，即使他再凶暴，那么他充其量只是个蛮族，永远也创造不出伟大的文明，康熙也许喜欢算术、化学和天文，但他永远预料不到这些东西
能够给他带来什么变化，因为只喜欢支配奴隶的他对文明的创造和发展没有兴趣，这就是他为什么要查禁《天工开物》，为什么禁止前明时期大发展的火药技术；为
什么要限制民间冶炼钢铁，为什么消灭造船的技术。因为他的支配奴隶性统治欲望是永远不会关心文明的，他只对如何支配他的奴隶感兴趣。而元朝和清朝的征服者
们用他们的政策告诉了我们这一点，那就是他们的所有统治技巧和残忍暴力只能证明他们对文化的野蛮无知，对杀戮的渴求和与文明世界的隔绝，这就是他们的鞑靼
文化，一种依托掠夺的寄生文化。他们只对培育奴隶和愚民感兴趣，对社会的进步和自由毫无兴趣，而华夏文明追求的是真正经世致用的“国士”！
孟子说：“.君以国士待我,我当以国士报之!君以路人待我,我以路人报之!君以草芥待我,我当以仇寇报之!”强调君臣人格之平等的他，被清室愤恨，于是拆
其牌位，这也可以解释为什么清庭要烧毁王阳明，王夫之，李贽等人的书籍。因为此皆华夏文明之象征，而在明末的时候，我们华夏观念几乎觉醒的先人已经向怒吼
道：“君权，千年之大恶也！”
我们的落后，是我们的责任；我们的自卑，是我们的无能，我们没有一丝理由更没有任何资格抱怨祖先留给我们的文化和土地，祖先留给我们的土地是世界上最肥美
最广阔的土地，凭借这些土地，我们孕育了最多的人民。而今天，对着残酷好杀野蛮人大唱赞歌的我们，毫无礼仪诚信道德沦丧的我们，真的是那个伟大荣耀的礼仪
之邦中央帝国的子孙吗？难道我们真的继承了祖先的华夏文明了吗？
我们不配享有“华夏”之美誉！就让华夏的故事永远成为一个神话吧！记得西南联合大学历史教授（记不清名字了）上中国史上到南宋灭亡就停止了，人们问他为
何？他说：“崖山之后，已无中国。”&
“中国”和“华夏”都是最伟大的名字，里面所承载着的荣耀不是我们可以承载的。特别是播出了《大清王爷尚可喜》《大将军施琅》，上演了华南虎的我们！
一个不知道尊敬自己英雄，一个歌颂自己屠夫，一个缺乏诚信的民族只是鞑靼文化继承者，大陆没有华夏，华夏不在中国。有人说：唐宋在日本，明在韩国。大清在中国。信乎。因为礼曰：“华夏重信义，而胡人无。”
　& 今天的我们，绝对是炎黄的耻辱！
鲁迅曾经这样评价：不能说话的毛病，在明朝时还没有这样厉害的；他们还比较地能够说些要说的话。待到满州人以异族入侵中国，讲历史的，尤其是讲宋末的事情的人被杀害了，讲时事的自然也被杀害了。所以，到乾隆年间，人民大家便更不敢用文章来说话了。　.
回天无力道俱穷，干戈四起疑无路。指点洪涛巨浪中，推背图关于宋灭。
　& 崖山之后无中国，阎吏之后无汉人。
-------------------------------------
果壳网 评论有意思
持这种观点的人，首先，应该是一个原教旨主义者，因为他的观点建立在“被其他民族侵略之后原有的文明就终止了”这一前提之上。
西方历史来看这一前提无可厚非，因为西方人的战争通常都是以彻底消灭对方的文明为目的的，埃及曾经先后遭到罗马、阿拉伯、土耳其和法国的侵略，每一次都几
乎将之前的文明摧毁殆尽，每次又都发展了新的文明（法国的统治时间仅有三年，之后英国又入侵了埃及并在此处或明或暗地统治了70年，期间摧毁了一切埃及民
族资本主义萌芽，在埃及建设了一批纯英资企业）；波斯曾经被阿拉伯人所灭，本土文化系数覆灭，成为了一个伊斯兰国家；印度的种姓制度，实际上是来自西方的
入侵者所制定的种族隔离制度，原本的上古印度文化已经不可考……此外联系到蒙古军队的铁血手段，每破一城势必屠之，幸存者悉数沦为奴隶，所到之地的小国文
化全军覆没，没有一个能留下来，这样的猜测也算不无道理。
但是中国这边的战争体系自古以来都没有受到过来自西方的影响。在中原地区，即使打得再
乱，也都共同遵奉着一个所谓的“正统”，也就是华夏文明。所以说无论是谁征服了谁谁毁灭了谁，华夏文明的本质其实都没有变，无非是党项人的华夏、契丹人的
华夏、金人的华夏、辽人的华夏、蒙古人的华夏以及满族人的华夏而已。蒙古人入主中原，的的确确是华夏文明的一场浩劫，因为蒙古人的的确确设想过只把中原地
区作为其“殖民地”来看待，永不拥抱华夏文明，但历史证明他们的野望并没有得逞，统治中原却不接受中原的主流文化的结果就是无法长治久安，而蒙古人，即使
嘴上强硬，但最终还是受到了华夏文化的“腐化”，元朝后期内乱的时候号称上帝之鞭的蒙古铁骑哪里去了？还不是被明朝军队（汉人的军队，被征服者的军队）追
得大漠草原来回逃窜最后难免被斩断其黄金血脉嘛。
的确，元朝时期是一个中外文化大交流时期，来自被蒙古军队毁灭的东欧各国的贡品和奴隶源源不断流
入中原，被蒙古人再次打通的东西方走廊也吸引了很多来自西方的探险者前来探索新世界（不管这些探险者的最初目的是为了经商、传教还是单纯想抢一把，他们都
促进了东西方文化的交流）。但交流和融合不代表文明的灭亡。唐朝时期也是一个中外文化大交流时期，而且无论是唐朝还是元朝，中国方面无论在军事上经济上还
是文化上都占据着老大哥的位置，你不能说唐朝的文化交流就是华夏文化的兴盛，元朝的文化交流就是华夏文化的覆灭（拿唐朝举例很打这些原教旨主义者的脸，因
为唐王李世民是有鲜卑血统的，不是纯正的汉人，之后的各代皇帝也都不是纯正的汉人）。
综上，谣言粉碎。蒙古人并没有灭亡华夏文明，虽然他们在东欧那边见谁灭谁，但中原的文化圈太古老太深入人心了，蒙古人别说毁灭之了，反而自己都不知不觉间受到了华夏文化的影响。
此外，但就此文中有一些常识性错误，不妨来纠正一下：
宋朝重文轻武是有原因的，不是因为重视商业（事实上即使在宋朝，商人的社会地位仍然十分之低），而是由于宋太祖赵匡胤是武将出身，对于武将夺权的轻而易举
深有感触，所以在他所制定的规则中武将的个人实力受到了极大的压制，兵将分离、文官监军，武将实际上既没有招收训练部队的权力也没有主动调动部队的权力，
而士兵平时根本没有长官，战时也无法预知接下来指挥自己的是谁。这种严重脱节的部队建设直接导致了武将和监军、武将和士兵之间的陌生和互不信任，也导致部
队训练被直接忽视掉了（宋朝的征兵制度类似雇佣制，当兵拿工资，很多生活无法保障的贫民都跑去参军来补贴家用，而为了养活士兵平日里军营也以农林牧渔这些
副业为主，训练只能抽空做，有些地方干脆就变成了军垦农场，根本不训练），你说，这样的部队可能有任何的战斗力存在吗？
2.作者多次强调华夏文明
在元朝时就已经灭亡了，却又一再地举明朝的例子，难以想象到底是作者论据不充足找明朝的例子来自壮声势还是前后矛盾，认为明朝文明仍是华夏文明的一部分
（文明也会诈尸？）？再说那个所谓的“南明”是个什么东西我想对明朝历史有兴趣的同学都清楚，根本就是明朝被以李自成为代表的反政府武装推翻之后原有的旧
贵族依靠手上的军事实力（你说这些贵族有军事实力为什么不支援中央王朝而任其覆灭？我不想把这些人说的有多么的不堪，只能说，如果你我处在当时的局势也会
本能地拥兵不动保存实力的）成立的一干军阀割据势力罢了，最初还曾经“联虏平寇”，即联合清朝军队打击反政府武装建立的顺朝。等到顺朝这块挡箭牌一消失，
清军自然南下，南明根本没有一战之力。而所谓“退守台湾”是说郑成功曾一度拥立淮王朱常青监国，后来又废掉淮王自立（这一段应该算清史了）。我就不吐槽作
者对于清朝海军实力的看法了。就说说你凭什么认为如果郑氏固守清军会攻不下来台湾岛？如今大陆不敢对台湾轻举妄动还不是因为有个美国黄雀在后？当时的郑氏
有什么后盾？清军就是不攻岛，只截断台湾与大陆的船只往来，几年就能把郑氏困死在岛上，不得不投降。
3.既然作者一再强调华夏文化在元朝就已经灭
亡了，又一再强调后来华夏文明（诈尸的）在清朝又被灭亡了一次，那么作者凭什么认为民国就又是华夏文明的正统了呢？没见过这么活蹦乱跳的尸体，比活人都欢
实多了。按照作者的原教旨思想，民国的政体直接来自西方列强，算不算是被西方文化侵略之后的傀儡政权？就算共产党政府是受苏联文化侵略的傀儡，国民政府也
不遑多让啊，这两个政权至少在我看来完全就是平起平坐，没有谁是正统谁是异端的区别。作者单方面强调“中华民国的汉人政权又遭遇到了空前的危机”，民国的
汉人政权就能代表华夏文明了吗？站在完全相反的角度也可以说“中华人民共和国的汉人政权终于再度崛起，只差一步就可以统一天下了”，如果作者有意暗示民国
政府就是华夏文明的正统代表，那就是偷换概念+选择性失明。
以上。这文章初看之下有点意思，结果还是咩意思都没有，一点学术范都拿不出来。 147条讨论
顶 踩 amime 理论物理学士，金融博士生ψ
14支持&&/&&1反对，
"崖山之后无中国"是“大东亚共荣圈”理论的核心思想之一，这句话后面跟的就是“中华正统在日本”。整个这一套了理论都是日本人当年为了侵华编出来的，在
那之前不管是中国还是日本都没有这个说法。
“崖山之后无中国”跟希特勒的“雅利安人是最优秀的人种”如出一辙，都是那时候流行的民族、文化优越
论，因为崖山之后的中国不是正统的中华文明，日本才是，所以日本侵略中国就是代表中华文明来收复失地，因为雅利安人是最优秀的人种，所以德国人杀了垃圾人
种犹太人就是正义的，这是当年法西斯阵营很流行的观点。
现在都21世纪了，再提这个就太低级了。更何况怎么也不应该中国人提这个观点呀，中国人说
这个那不就跟犹太人说“雅利安人是最优秀的人种”一样了吗？ 8条讨论
顶 踩 我是法医 法医病理硕士ψ
10支持&&/&&0反对，
这是二战日本政府鼓动老百姓来中国给“中国人”报仇的说辞之一。
国家其实是负载在人民之上的，人民还在，国家就迟早还在，不妨参照圣经《出埃及记》以及犹太人二战后重建以色列。
把国王的个人死亡看做国家消失的标识其实是没有道理的，否则如何解释王位可以被继承？把国王血统的消失看做国家消失的标识更加愚不可及，那真是被国王洗脑洗坏了（事实上也无法解释国王被妻子，远亲甚至臣子篡位但国家还在，比如武则天）。
同 理，军队的战败也不是国家消失的标识，不然二战之后日本岂不是不存在了。 4条讨论
顶 踩 Moneta
7支持&&/&&1反对，
民族是以语言文字、文化习俗、宗教信仰、自我认同这几方面来区分的，不包含血统，纳粹才以血统分民族。在古代，中华就是等于汉族，没有任何问题。晚清革命
党最先提出的口号就是“驱除鞑虏 恢复中华”。
可见至少到晚清为止，人们还是认为鞑虏不包含在中华之内。辛亥革命以后，才提出了民族平等、五族共和的理念，中华民族的概念，也是这时才开始有的。说古代
中华包含其他少数民族是错误的，不然我们常说的民族英雄
岳飞、文天祥等不成了内战英雄了？许多人讨论问题的时候都把现代中国民族平等、中华民族是一家的想法一厢情愿的往古人身上套，所以才会有一些奇谈怪论。
再说说日本所谓的来中国给“中国人”报仇的事@我是法医
面说了，至少到晚清为止，人们还是认为鞑虏不包含在中华之内，日本人也是这么看的。当时日本人有一种想法就是中国和日本都革命维新，把欧洲列强从亚洲驱逐
出去。日本革命的对象是幕府，而中国革命的对象就是满清了，所以当孙中山提出“驱除鞑虏
恢复中华”的口号时，曾得到日本民间的大力资助。同盟会早期成员都有或多或少的亲日倾向，汪精卫从一个“引刀成一快，不负少年头”的革命志士，堕落为大汉
奸卖国贼其实一点也不奇怪。日本著名法西斯理论家石原莞尔听到武昌起义成功消息后，就把自己手上的一小拨兵带到附近的一个山上，然后对天鸣枪，一群人流泪
高呼 “中华民国万岁！”而日本的另一个著名法西斯理论家北一辉甚至亲自参加过辛亥革命！
但后来发生的事就很复杂了，中华民国成立后，军阀混战、
吏治腐败，这样的国家要想赶走西方列强是不可能的，所以日本人心中的日本和中国一起驱逐欧洲列强，就变成了日本做老大，领导中国；再后来，日本的军国主义
盛行，日本人的想法就变成取代欧洲列强统治中国，但是嘴上说的，还是和中国一起驱逐欧洲列强，这就是后来所谓“中日亲善”
“大东亚共荣”的来源。
华民国成立后，中国已经实现了民族平等，中华民族、民族国家的概念也有了。日本军国主义者刻意无视这一事实，说中国人已经不是原来的中国人，而是“支那
人”，为侵略制造借口，但这和中国古代的华夷之辨已经没有关系了。日本人以蒙元、满清征服中国做侵略借口，但我们不能以此否定蒙元、满清征服中国的事实。
说到侵略借口，日本人还有一个：“蒙古人和女真人都能入主中原，我们大和民族比他们先进的多，我们凭什么不能做中原主？”
如果我们承认了蒙元、 满清征服中国正当性，那日本的侵华战争呢？ 7条讨论
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。