经济国有化，容易形成官僚资本主义，也不利于进入国际市场竞争；　　经济私有化，容易形成家族资本主义，必然加剧贫富分化。　　经济集体化，兼有民营、公有、共享的优点，与市场经济也没有根本冲突，是中国现有条件下回归社会主义遏制贫富分化的最可行的路径。
楼主发言：27次 发图：
　　在现实条件下，左派革命根据地在哪里？　　在集体经济！！！　　这，就是我对毛泽东思想的发展！！！
　　是不是还要造一批大锅？？
　　楼主应该看过：参考视频/u95/v_NjI3NzU4NTI.html（视频）南街村党委书记王宏斌汇报材料 【中国第一书记王宏斌：“来的领导很多……在职的领导光听光看，光问不表态；退下来的老领导，来南街听听看看非常激动，发表很多感慨！”】问：为什么不表态？为什么多感慨？凭什么不表态？感慨完干了什么？　　对于国有企业的管理问题，去看看：鞍钢宪法_百度百科　　
　　集体经济　　现实的组织形式可以理解为股份制　　虽然有些差异
　　全国有7000多个仍在坚定地走“集体化道路”的村庄　　作者：武旭东　　一份研究资料表明：尽管市场经济已经融入当今中国社会的各个细胞，但全国仍在坚定地走“集体化道路”的村庄，约有7000多个。而在以思想解放著称的珠三角地区，广东省中山市南蓢镇崖口村，却以走“人民公社”之路而独树一帜。　　上世纪80年代初，发生在安徽小岗村的、一场被命名为“家庭联产承包责任制”的体制革命已席卷全国。然而，崖口村当年却通过民主的程序决定继续走“人民公社”之路，并延续至今。　　这个村庄古老建筑的屋顶和新建筑混合，被绿色的田野和数万亩的围垦土地包围着。这是崖口集村民20年之力，向大海要回的土地。　　这些围垦出来的滩涂已大量作为养殖场出租 （部分建起工厂），每年可为崖口提供数百万的租金收入，成为崖口最重要的经济来源。他们将这笔收入用于补贴农业生产、给社员和干部发工资、整修村里的公共设施，建设凝聚人心的寺庙。低调的实施着“共产主义人民公社制度”。　　人民公社体制，一直被视为是中国社会主义试验的负面案例。崖口人民的“公社生活”，各种证据似乎证明着，如今崖口集体主义经济和市场经济的相互依赖和补充，以及民主决议程序的坚持执行，正闪烁着科学与和谐的光芒。　　日，村民阿谭起了个大早。他穿过几条小巷，来到村祠堂公告栏前。公告栏上写着“八点开工，下北山界围鸭网、下田林斩田基”等字样，这是生产队长的开工通知。他如城市的人“打卡”一样，在“斩田基”一栏挂上自己的名字牌。　　根据村里的规定，干完这些活儿之后，阿谭可以拿到20个工分。按照最近两年的崖口的工分值，这大概价值30元人民币左右。崖口村有3500多人，1700 多劳动力，其中有差不多600人靠在村里3500多亩的稻田里“挣工分”。根据按劳分配的原则，阿谭去年挣得了一万多点儿的收入，这在村里居于中上游水 平，有的人可能与之相差数千元。外出务工、经商的崖口村民可从集体土地、工厂出租收入获得人均约5000元的分红。这个坚持公社体制的村庄已与市场经济紧 密地结合在一起。　　事实上，崖口的农业生产的劳动强度也不大，成片的3000亩稻田，已经大部分交给了机械化操作。村民的劳作，看起来更像是一个形式。但是他们必须认真的做这个形式——劳动行为，在崖口是神圣的东西。　　“我们从来不用担心粮食涨价。”崖口村法律顾问谭顺宁说。根据该村的规定，任何参加集体劳动的社员，都有权使用“粮折”，年终时直接从工分中扣除，价格远 远低于市场价，自2001年起，对16岁以下儿童工和60岁以上（女55岁）老人的口粮，完全免费。但是，退出集体生产的村民，将不能享受这项福利。　　崖口的农耕地，按照村民民主约定，是绝对不允许出卖或另做他用的——尽管它的位置和优越的风水，对资本力量的诱惑力巨大——这块土地，更像是整个村庄的命脉的根基，是维系村庄没有能力的人和老弱病残生存延续的最可靠保障。　　在我们这几十年得到的印象是：凡是实行“人民公社”制度的村庄，村民一旦获得了免费的房屋、医疗、养老等福利保障，就会失去了许多自由甚至是民主。这是曾经辉煌的大邱庄给人们的最惨痛教训，也是河南南街村最近公开给我们的例证。　　但在崖口，如果阿谭想离开生产队外出务工，只需跟队长打个招呼即可。倘若他想要回村劳动，生产队也不可拒绝。不过，他只能回到他所属自然村的生产队，而不 能在各生产队之间流动；回队申请只能在每年初进行，需要交100多元的生产工具费。以防有的村民农闲时外出打工，农忙时又回来挣工分。这是一个开放型的经 济组织。　　而一旦参加农耕，这一年就不能随便出入，因为会影响整个农业生产的进行。阿谭可以干完这一年，不想干了再退出，想干么干么去，想回来了。来年再报名。　　崖口村的财务管理就像是一个 “透明的保险箱”，“你可以看见每一笔开支，但干部无法随意支配。每天村里集体开工的时候，没有一个社员讲，你今天要给我多少钱，才去开工。如果集体不值得信任，他们不会连今日收入多少工钱都不过问。”村民肖伯说。　　30多年来一直担任崖口村党支部书记的陆汉满称崖口的做法是“双轨制”。即一方面是政治上的双轨制，一个村庄可以搞社会主义，也可以搞市场经济，村庄以共 同体形式进入市场经济。另一方面是经济的双轨制，农业生产效率低，投入高，生产期长，有风有雨有虫有病害，甚至还有人害。因此，村庄又要利用土地出租收入 来扶持农业生产。　　绝不卖地是崖口村的基本生存原则。几乎每一个崖口村民的住宅门前，都供着一个土地神位。　　数万亩用于出租的滩涂、土地是崖口公社得以延续的生命线。2004年，前来崖口村考察的南街村领袖人物王宏斌曾经感慨：只要崖口守住土地，日子就能过得很 好，不像南街村3000多人口只有2000多亩土地，生产、建设十分艰巨和辛苦。其实，著名的南街村不是依靠靠土地，而是依靠国家商业银行和政府之力，数 十亿的贷款和援助，修筑起来的一栋空中楼阁。但是，这么多年，崖口只卖过三次地，而这些都是为了国家交通等重要基础建设。　　尽管如此，数十年来，崖口仍遭遇了数次大的卖地风波。陆汉满也直言，在20世纪80年代到90年代，最难处理的，就是部分村民被人家挑动，要求卖地。陆汉 满一直小心翼翼地避免、抵御一切可能的风险。最近几年来，珠三角的房地产业再次缔造出无数财富神话，崖口的生存模式又一次面临着严峻的考验。卖还是不卖， 这在拥有数万亩土地的崖口再次成为一个问题。　　（摘自《读报参考》第7期上作者江华彭进）
　　河南又一个新时期走集体化道路的村庄——土古洞印象　　日17:33
来源：人民网―强国社区　　南飞雁　　“五一”期间， 我回湘探亲，途中与痴迷于中国农村合作事业、曾在南街村服务八年之久的老张同志结伴同行，前往河南洛阳新安县拜访了该县土古洞村党支部书记郑向东同志。土古洞是新安县铁门镇一个非常偏僻贫穷的小山村。分田到户后，该村长期处于贫困的境地，“无水无路无学堂，光有四架山脊梁；人均收入几十元，一年四季闹饥荒”，是土古洞村的真实写照。1996年后，郑向东同志当选为本村的党支部书记。受南街村的启发，在共产党人郑向东的带领下，于1997年重走集体化道路。经过十多年的发展，土古洞村已经成为远近闻名的富裕村、文明村。　　笔者和老张同志，没有叫任何人陪同，走遍了村头村尾，村中道路整齐、规划有序，各种弘扬社会主义先进文化的标语随处可见，洋溢着浓浓的社会主义新农村的气氛。这些年，土古洞人在郑向东的带领下，集中力量兴办了煤矿、铁矿，不断发展壮大集体经济，积累了比较雄厚的资金。也许是毛主席他人家的特别眷顾，去年郑向东书记带领村民打井灌田的时候，打出了温泉。郑向东决定因势利导开发温泉资源，由村集体投资1500万元办起了龙凤温泉洗浴中心，现在是客流不断、生意兴隆。　　但土古洞人并不以此为满足，在郑向东书记的领导下下，对村中的发展做了详细科学的规划。在温泉洗浴中心周围，土古洞规划了几百亩果园，已经种上了桃、梨、苹果、葡萄、核桃等多种水果，围绕温泉洗浴中心大力发展休闲农业；村里决定大力发展生态农业，一栋生态农业研究所大楼已接近竣工；村里还决定把老村的窑洞开发出来，将来建成窑洞宾馆一条街，发展农家乐；村子正在挖土填地，修建毛泽东雕像广场，建筑工地一片热火朝天。　　现在的土古洞，来往客人络绎不绝，革命歌声雄壮嘹亮，各项事业欣欣向荣。我们相信在郑向东书记的带领下，勤劳朴实的土古洞人在集体化、合作化、共同富裕的道路上越走越广阔，土古洞的明天一定会更加辉煌更加灿烂。　　在土古洞期间，笔者、老张同志和郑向东书记，对中国农村的合作事业进行了探讨。三十多年的事实已经雄辩地证明，以小岗村为代表的分田到户的小农经济，是一条越走越窄的死路。只有走集体化、合作化、共同富裕的道路，才是中国农村的金光大道。小岗村是中国农村最落后最愚昧的代表，华西村、南街村、刘庄、土古洞等一批坚持社会主义方向、坚持集体化、合作化、走共同富裕道路的村庄，是中国农村先进的文明的代表。愚昧、落后、自私的小岗村已经累死了害死了安徽省财政厅的好干部沈浩，以笔者看来就是把安徽省的财政厅长派在小岗村也是白搭，而偏僻的土古洞正在真共产党人、土秀才郑向东的带领下，一步一步地、踏踏实实地、齐心协力地走向欣欣向荣、和谐共富的社会主义新农村。　　我们是马列毛主义者，是真共产党人，是要搞社会主义的。现在全国有1000多家坚持走集体化道路的村庄，他们是中国农村未来的希望，他们的经验是建设社会主义新农村最可宝贵的财富。我们希望把这些村庄的资料汇集起来，编印成书，一是供各地同志总结推广，二是供学习研究，希望各地有志之士提供各地自己熟悉走集体化村庄的材料，大家共同完成这项的重要工作。我的邮箱是：wjcx_，望大家通过邮件联系。　　原文地址：.cn/postDetail.do?id=　　（责任编辑：多国丽）
　　作者：@mervin2003 时间： 14:56:13　　集体经济　　现实的组织形式可以理解为股份制　　虽然有些差异　　-----------------------------------------------------------------------------　　不是有些差异，而是有本质差异～～　　集体经济是公有制的主要形式，利益分配相对公平；　　而股份制通常是私有制的主要形式，利益分配相对悬殊。　　集体所有制改为股份制，是权贵侵吞公有财产的惯用伎俩～～　　股份制有限责任企业是一种入股集资、联合从事生产经营的企业组织形式。 　　集体所有制指生产资料归一定范围的劳动群众共同所有，它是社会主义公有制一种形式。与国有制相比，集体所有制的不同特征主要是生产资料公有的范围不同。 　　集体经济传统形式的主要特征是集体所有、统一经营、按劳分配 　　按照党的十五大提出的“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的要求。在实践中，特别是一些企业在设立时就确定了集体股，这样对集体股权是不明晰的。特别是少数改制企业，从企业的股权设置来看，还存在集体股，那么这个集体股是属于该企业的全体职工，还是属于某个特定的集体组织，企业与职工对该股权容易出现争议。　　重庆市高院判决的全国首例集体企业股权纠纷案就是很好的例证。该案中，由于XX公司是由集体所有制企业改制的，企业为了进一步“规范完善体制”，以收回职工权、买断工龄、职工领取企业量化资产、退股走人的方式让职工离开公司。其中部分职工怕拿不到“工龄费”，只好交出股权。后公司对集体股权进行了分割，划归公司少数人所有，职工这时才感觉自己上当受骗、“因小失大”的周某等买断工龄的职工要公司给个说法，并要求召开临时股东大会。然而，公司以“提议者既不是公司职工也不是公司股东”为由予以拒绝，周某等人随即走上了漫长的诉讼之路。此案使我们看到：改制后的公司组织机构不明，股东的责、权、利不明，原来集体企业职工的身份不明……，加上企业在改制中，因无明确的法律规定，各地都出台了一些指导意见，这些指导意见难免相互冲突，地方与地方之间的冲突、地方与中央的冲突……集体企业在向有限责任公司过程中正经历着阵痛，而更多的矛盾将随着社会经济的发展不断显现出来，给社会带来不稳定因素。
　　我觉得这个例子　　1。说明资产转让的条款存在不公　　2.至于资产的侵吞，　　一个是其他利益有关方和国有两个方面　　股份制的权利来自股权的大小。　　一般意义可以理解为股权优势　　至于集体的权利不知道具体怎么回事
　　作者：@mervin2003 时间： 22:36:47　　我觉得这个例子　　1。说明资产转让的条款存在不公　　2.至于资产的侵吞，　　一个是其他利益有关方和国有两个方面　　股份制的权利来自股权的大小。　　一般意义可以理解为股权优势　　至于集体的权利不知道具体怎么回事　　----------------------------------------------------------------------------　　集体的权利是生产资料共同共有，不可擅自分割，也不可私自转让。　　由于是生产资料共同共有，成员间权利平等，收益分配自然比较公平。　　股份制的权利是生产资料按份共有，一般可以擅自分割，也不可私自转让。　　股权的大小形成股权优势，自然产生收益分配的两极分化。
　　人民公社在某些人以生产力低下给解散，那我真想问下今天的生产制下的农村还有多少生产力？解散人民公社后就爆发了三农问题，这些责任应该谁来负责？　　实际上人民公社模式不仅只在中国才有的吧，外国也有这种集体模式。我相信高层不可能不知道人民公社的好处，用好人民公社能解决当今社会大部分的矛盾，但让他们自打自嘴巴他们肯定不干，现在他们的大多数是不见棺材不掉泪了。
　　作者：@yufuying001 时间： 23:26:11　　人民公社在某些人以生产力低下给解散，那我真想问下今天的生产制下的农村还有多少生产力？解散人民公社后就爆发了三农问题，这些责任应该谁来负责？　　实际上人民公社模式不仅只在中国才有的吧，外国也有这种集体模式。我相信高层不可能不知道人民公社的好处，用好人民公社能解决当今社会大部分的矛盾，但让他们自打自嘴巴他们肯定不干，现在他们的大多数是不见棺材不掉泪了。　　----------------------------------------------------------------------------　　恐怕是老百姓大多数是不见棺材不掉泪了。　　人家洋奴买办大不了学俄罗斯大鳄移民外国……
　　作者：mervin2003 时间： 22:36:47　　我觉得这个例子　　1。说明资产转让的条款存在不公　　2.至于资产的侵吞，　　一个是其他利益有关方和国有两个方面　　股份制的权利来自股权的大小。　　一般意义可以理解为股权优势　　至于集体的权利不知道具体怎么回事　　----------------------------------------------------------------------------　　集体的权利是生产资料共同共有，不可擅自分割，也不可私自转让。　　由于是生产资料共同共有，成员间权利平等，收益分配自然比较公平。　　股份制的权利是生产资料按份共有，一般可以擅自分割，也可从私自转让。　　股权的大小形成股权优势，自然产生收益分配的两极分化。
　　作者：@季风增强 时间： 14:21:37　　@mervin2003 3楼
14:03:34　　私营确实能让国营检点一点　　完全意义的计划经济显得竞争乏力　　-----------------------------　　@中将杨立青 4楼
14:56:13　　计划经济至少可以合理开发资源吧，不会一哄而上破坏环境　　-----------------------------　　@mervin2003 5楼
14:59:02　　所以我还是觉得公有制为主体的混合经济　　-----------------------------　　同意这个，未必是公有制为主体，应该是某些产业必须坚持公有制，不允许私有化。比如土地，银行，铁路等　　---------------------------------------------------------------------------　　不是公有制为主体，执政党就得改名共和党了。　　武大郎既鼠目寸光又私欲膨胀，教出的徒子徒孙都是一样的蠢货贱货，连封建社会的明君贤臣都不如。　　封建社会的明君贤臣都明白：强公室杜私门、强干弱枝、众树封建以弱其势～～归根到底，就是绝不允许地方经济基础强于中央经济基础，绝不允许私门经济基础强于公室经济基础！　　否则必将枝强干弱尾大不掉，甚至潜移王祚分疆裂土！
　　@O花无悔O 　　楼主讲的两个集体化道路农村成功的例子，正好说明了保证土地公有（绝不卖地）结合部分私有经济是很好的发展方向。有公有土地，就保证了全村人的粮食安全。有私有经济就可以灵活补充。　　农村土地实际上是庞大农村人口的社会保障。如果渐进式的，比如城市逐步吸收农村人口，农村土地以出租形式逐步集中于一些种粮大户手中，那么这个过程国家不用干涉。　　但是如果用大干蛮上的形式土地流转，强行推动城镇化，把粮食安全寄托在国际粮食市场上。只能用居心叵测来形容了。
　　作者：@季风增强 时间： 09:29:09　　O花无悔O 　　楼主讲的两个集体化道路农村成功的例子，正好说明了保证土地公有（绝不卖地）结合部分私有经济是很好的发展方向。有公有土地，就保证了全村人的粮食安全。有私有经济就可以灵活补充。　　农村土地实际上是庞大农村人口的社会保障。如果渐进式的，比如城市逐步吸收农村人口，农村土地以出租形式逐步集中于一些种粮大户手中，那么这个过程国家不用干涉。　　但是如果用大干蛮上的形式土地流转，强行推动城镇化，把粮食安全寄托在国际粮食市场上。只能用居心叵测来形容了。　　-------------------------------------------------------------　　农村土地实际上是庞大农村人口的社会保障。如果渐进式的，比如城市逐步吸收农村人口，农村土地以出租形式逐步集中于一些种粮大户手中，那么这个过程国家不用干涉。　　——不，国家应该用城镇化分流一部分农民，扶持另一部分农民搞集体农场；　　——必须防止土地集中在少数人手中，形成大地主加大批雇农的社会。　　——此问题可以参考我另一贴～～　　中国的根本出路不是城市化而是农村现代化——重新认识“上山下乡”　　
　　发改委退休干部泣血呼告:一个最最严重的问题!　　来源：乌有网刊 | 作者：俞卫国 | 点击：62757 | 时间： 14:02:28　　来源：/article/elite/622.html　　　　致中共中央和全体共产党员的公开信　　最最严重的问题，是当前的所有制结构　　国家发改委退休干部 俞卫国　　我已经退休15年了。15年中，我们国家发生了巨大变化，除经济继续增长，社会继续繁荣以外，社会主义赖以生存的公有制基础却大大削弱，非公有制经济迅速膨胀，以至党内外的一些资产阶级代表人物磨刀霍霍，直接问罪于“党国体制”，直接问鼎于我们的政权。若不彻底扭转，势必断送我们民族的前途，断送党和人民的事业。　　自去年以来，我常在网上看到一个数据，“在28个行业中，有21个行业被外资控制”，引起了我的警觉。我曾问中国体改研究会的一位老同志“是不是这样”?他说：“不可能，在各个行业中起决定作用的还是国有企业”。前不久，又看到中央政策研究室原综合局局长张勤德的文章“搞好姓社标准大讨论”，文章中说：“2008年全国工业总产值，国有及国有控股企业占28.3%，非国有企业占71.7%”，再次引起我的警觉，不得不调出国家统计局编制的《2012年中国统计年鉴》逐项核实。核实的结果的确让我倒吸一口凉气，公有制经济确实已被压缩到极小的空间，如此下去，党将不党，国将不国!　　我们的干部、科研人员、教师、军人和退休人员，大都工作和生活在国有单位，对私营经济缺乏切身感受。他们只觉得有一股怪怪的风吹来，世态变得炎凉、人情变得冷漠、看不惯的事情逐渐增多，这个世界仿佛变得越来越不熟悉、越来越不认识。有人开始批评共产党执政不力，丢掉了党的优良传统和作风;有人批评政府无能，为什么老百姓不满意的事总是屡禁不止，政令不通;有人干脆把这一切都归罪于改革开放，认为是市场经济这口大染缸染黑了人们的心…… 我们反腐，我们倡廉，我们打假，我们除恶，却依然前腐后继……　　这次，若不是亲手调出《中国统计年鉴》逐项核实，连我自己也弄不清楚这究竟是怎么回事。经过核实，我要说，我们身边发生的一切丑恶，不论是正在发生的，还是我们曾经努力去遏止的，都不过是表象，不是结果的因，而是原因的果。因为我们每个人都只能接触到局部，接触不到整体。这整体，这深藏其后的真正推手，正是被倒挂了的所有制结构。它看不见，摸不着，容易被忽略，但却起着决定性的作用。正是它的倒挂，是当前所发生的一切万恶之源、万恶之根。　　一、让数据说话　　1、就业或从业人员状况(详见表1-表2)　　表1：2011年城镇就业人员基本情况　　　　　注：在城镇全部就业人员35914万人中，有9681万人没有列入相关表项。这些人在什么单位工作，不详。但他们不可能在国有单位和集体单位工作，最大可能是在数量众多而人数极少的小公司工作，或是属于没有被登记的个体。前者是私营经济，后者是个体经济。此表按各占50%计入相关表项。　　表2：历年城镇就业人员基本情况　　　　毛主席说：“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹也可以造出来”。那就让我们首先来看看这些能够创造出人间奇迹的人，都跑到哪里去了?　　《2012年中国统计年鉴》数据(下同)，2011年全国城镇就业人数35914万人，其中：国有单位占18.7%;集体单位占1.7%;在股份合作单位、联营单位、有限责任公司和股份有限公司中，国有股股权究竟占多大比重?没有相关数据。若按国有股股权占50%计，其中的就业人数占6.5%;上述三项合计为26.8%。另外，港澳台投资单位占2.6%;外商投资单位占3.4%;其余则为私营和个体企业从业人员，占67.2%。这就是说，非公有制单位的就业人数已占城镇全部就业人数的2.6%+3.4%+67.2=73.2%。　　73.2%的人都在非公有制单位工作，只有26.8%的人在公有制单位工作，这哪里是在干社会主义!　　从历史发展的纵向层面看，2011年城镇国有单位职工6704万人，比最高的万人减少了4557万人;2011年城镇集体单位职工603万人，比最高的万人减少了3025万人。两者合计，减少了7582万人。这就是网上常看到的“几千万职工下岗，由原来的领导阶级，变成了弱势群体”。
　　2、第二产业即工业和建筑业状况(详见表3-表4)　　表3：2011年规模以上工业企业主要指标（按当年价格计算）　　　　表4：2011年按登记注册类型分建筑业总产值和企业资产　　　　（1）从工业产值看，国有企业、国有联营和国有独资公司占11.6%，集体企业占1.3%，有限责任公司和股份有限公司仍按国有股股权占50%计为14.8%，上述三项合计，公有制经济占27.7%。另外，港澳台投资企业占9.2%，外商投资企业占16.7%，其余应为私营企业，占46.4%，这三项合计，非公有制经济占72.3%。　　（2）从工业资产规模看，国有企业、国有联营和国有独资公司占20.2%，集体企业占0.8%，有限责任公司和股份有限公司按国有股股权50%计为17.25%，上述三项合计，公有制经济占38.25%。港澳台投资企业占8.9%，外商投资企业占15.1%，其余应为私营企业，占37.75%，这三项合计，非公有制经济占61.75%。　　（3）从工业主营业务收入看，国有企业、国有联营和国有独资公司占12.1%，集体企业占1.3%，有限责任公司和股份有限公司按国有股股权50%计为14.85%，上述三项合计，公有制经济占28.25%。港澳台投资企业占9.1%，外商投资企业占16.6%，其余应为私营企业，占46.05%，这三项合计，非公有制经济占71.75%。　　（4）从工业利润额看，国有企业和国有独资公司占9.2%，集体企业占1.4%，有限责任公司和股份有限公司按国有股股权50%计为16.15%，上述三项合计，公有制经济占26.75%。港澳台投资企业占9%，外商投资企业占16.2%，其余应为私营企业，占48.05%，这三项合计，非公有制经济占73.25%。　　（5）从工业从业人数看，国有企业、国有联营和国有独资公司占9.9%，集体企业占1.6%，有限责任公司和股份有限公司按国有股股权50%计为13.2%，上述三项合计，公有制经济占24.7%。港澳台投资企业占13.1%，外商投资企业占14.9%，其余应为私营企业，占47.3%，这三项合计，非公有制经济占75.3%。　　（6）第二产业中的建筑业，国有企业占建筑业产值17.8%，集体企业占3.7%，港澳台投资企业占0.5%，外商投资企业占0.6%，其余77.5%是什么，《统计年鉴》中没有指明，我认为是非公有制企业所生产，其中一部分可能是农民工队伍。另外，在建筑业资产总额中，国有企业占20.4%，集体企业占2.9%，港澳台投资企业占0.7%，外商投资企业占0. 8%，其余75.2%是什么，《统计年鉴》中也没有指明，我认为，仍然是非公有制企业。　　第二产业的上述几组数据，不论从哪一组数据看，非公有制经济都是三分天下有其二。
　　3、第三产业状况(详见表5-表10)　　第三产业包括交通运输、批发零售、房地产、金融业等，根据《2012年中国统计年鉴》的数据，按照前面的方法计算或推算，情况是：　　（1）交通运输。铁路客运量的96.2%在国家手中，0.3%在地方手中，合资仅占3.5%。铁路货运量的83.8%在国家手中，5.6%在地方手中，合资占10.6%。但铁路运输占客货运输量的比重很小，铁路客运量只占全部客运量的5.3%，货运量只占全部货运量的10.6%。大头是公路运输，占客运量的93.2%和货运量的76.3%。公路运输量的所有制结构，《统计年鉴》没有划分，但在公路运输中，大中型客车的私人拥有量占26.4%，大中轻型货车的私人拥有量占59.5%。因此，大致的判断是：天上飞的，是国家的;水里开的，大部分是国家的;地上跑的，客运70%和货运40%是公有制的，客运30%和货运60%是非公有制的。　　（2）商业。商品批发业从业人数的37%、销售额的43%、资产的42%在公有制经济手中，其余在非公有制经济手中。商品零售业从业人数的30.7%、销售额的32.9%、资产的32%在公有制经济手中，其余在非公有制经济手中。若将批零合计，公有制经济占从业人数的33.4%，占销售额的41.1%，占资产的40.1%。非公有制经济占从业人数的66.6%，占销售额的58.9%，占资产的59.9%。　　（3）房地产业。房地产业的所有制结构，《统计年鉴》没有给出相关数据，但国家曾明文规定让国有企业退出房地产领域。因此，除地皮以外，绝大部分应为非公有制经济。房地产业2010年的增加值占全社会增加值的5.7%，比重虽然不高，但它是居民必须的生活资料，影响极大。房价之所以屡压不降、持续走强，就因为没有国有企业的制衡力量，只能靠政府每年建一些廉租房，对其施加有限的影响。　　（4）金融业。金融业基本在国家手中，金融资产的92.3%由国内银行掌控，外资银行占7.7%。保险业也同样，95%由中资公司掌控，外资公司占5%。　　4、数据对我们的提示　　上述数据的罗列，可以使我们对当前中国经济的所有制结构作如下判断：在农村，是个体经济的汪洋大海。在城市，公有制经济只占三分之一(28%)，非公有制经济三分天下有其二，原来作为社会主义的补充，现在已成为社会经济的主体。在非公有制经济中，有万人是个体劳动者，占非公有制经济31-38%;有万人在私有制单位工作，占62-69%。他们中的多数人将长期为生存、住房、子女教育、医疗、养老而忙碌和奔波，只有极少数人可能成为小业主或企业老板。私有制或非公有制经济的比重高，自然歪风肆虐，怪象丛生;公有制经济的比重高，社会主义正气才能得以弘扬。所以，目前表现出来的一个个个体的问题，实质是总量的问题，是总量的结构问题。28%的公有制基础，是绝对撑不起社会主义大厦的。　　有些人和有些部门，把土地和矿产等资源统统作为国有资产纳入公有制经济成分进行计算，认为公有制经济的比重还相当高，这纯粹是见物不见人的错误计算。人在哪里，在干什么，在什么生产关系条件下干，这是最基本的度量指标。不妨想想，那些身价千万元的媒老板和身价亿万元的房地产老板，他们用大大小小的礼包买通官员，取得矿产和土地开采权和使用权，然后把农民工的工资压得极低，把大量利润装进自己的口袋，买豪宅，买豪华轿车，还要连人带车一起买，挥金如土，把自己的孩子送入贵族学校学习……这与公有制经济何干，与人民的利益何干!这种计算，完全是误导和欺骗!　　表5：2011年客货运量　　　　表6：2011年民用汽车拥有量　　　　表7：2011年批发业　　　　表8：2011年零售业　　　　表9：2011年批零合计　　　　表10：2011年银行及保险公司资产情况　　　　表11：2011年不同所有制工业企业人均净资产　　　　表12：2011年工业各行业人均净资产　　
　　表12：2011年工业各行业人均净资产　　　　　　
　　二、我们不仅背离了毛泽东，同样也背离了邓小平　　毛泽东为防止资本主义在中国复辟，提出以阶级斗争为纲;为建立和巩固社会主义的经济基础，以公有制为主体，进行了生产资料所有制的社会主义改造;为加快国家经济建设，提出鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义。我们已经不提阶级斗争了，非公有制经济已经三分天下有其二了，人们的思想意识已经不是大干社会主义，而是一切向钱看了，这就是背离了毛泽东。　　现在网上不少文章都骂邓小平是“中国最大的走资派”。从后30年的结果看，似乎是这样，因为历次党代会包括党的十八大都一直提出“坚持邓小平理论”。既然一直坚持的是邓小平理论，也就难怪人们把一切阴暗面统统都算在邓小平的帐上。但从事情发展的过程看，情况并不是这样。　　坚持邓小平理论，那么邓小平理论是什么呢?核心就是“一个中心，两个基本点”。虽然这不是理论，是工作方针，但这确确实实是邓小平留给我党最最基本的东西，即以经济建设为中心，一手抓改革开放，一手抓四项基本原则，而且两手都要硬。　　经济建设，我们抓了;改革开放，我们也抓了。但四项基本原则，我们并没有坚持好。四项基本原则是改革开放的政治灵魂，核心是社会主义。正因为搞社会主义，才需要用马克思列宁主义的理论来指导，才需要为共产主义理想和目标而奋斗的共产党来领导，才需要对企图破坏社会主义制度的一切反动势力实行无产阶级专政。　　社会主义制度，就是公有制和按劳分配。我们一直说要“共同富裕”，共同富裕的前提是什么呢?就是按劳分配。离开了按劳分配就不可能共同富裕，而离开了公有制就不可能按劳分配，当然也不可能共同富裕。目前非公有制经济已经三分天下有其二，这是哪家的社会主义!　　进一步分析，在城镇非公有制经济中，个体经济的从业人数为万人。他们是劳动者，不是剥削者，但没有国家的强盛，没有人民生活水平的整体提高，他们不可能富裕。非公有制经济中约有万人在私有制单位工作，除老板能够富裕以外，他们中的绝大多数人与个体劳动者的收入不会相差太多，因为个体劳动者的平均收入必然是老板向其员工发放工资的参照标准。这样一种所有制结构，要想共同富裕，恐怕党中央有心，事情未必能成。因为所有制结构决定了现实的一切，既便我们在二次分配中尽最大努力向弱势群体倾斜，我们也只能是社会民主党，而不是中国共产党。因为，究竟是以私有制经济为主体通过财税政策向弱势群体倾斜，还是以公有制经济为主体谋求共同富裕，这是社会民主党和共产党的根本区别。《共产党宣言》明确指出：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”不以公有制经济为主体，而以私有制经济为主体，就不是真正的中国共产党。　　邓小平南巡讲话：“市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划”。现在的问题，并不都是市场经济惹的祸。即便大家最痛恨的腐败问题，假冒伪劣问题，地沟油、毒奶粉、毒食品问题，也都不能一概归罪于市场经济，而应具体问题具体分析。从大的方面说，主要还是所有制结构出了问题。谁说市场经济就不能以公有制经济为主体?谁说市场经济就必须以非公有制经济为前提?谁也没有说过。　　不以公有制经济为主体，就是背离了社会主义。背离了社会主义，就是背离了四项基本原则，当然也就背离了邓小平。　　三、经济体制改革的目标和任务是什么　　改革是社会主义制度的自我完善，虽然取得了举世瞩目的成绩，但其中的问题绝不能低估，必须保持十分的警惕。这就需要我们回过头来看看，当时的改革方案究竟是什么样的，究竟是哪些地方出了问题。　　80年代确立的经济体制改革方案，核心是四个方面：1、企业改革。2、价格改革和市场建设。3、社会保障制度建设。4、宏观调控体制改革。　　企业改革，目的是通过简政放权、减税让利，为企业松绑，使其成为在市场经济中能够自主经营、自负盈亏、自我发展、自我完善的经济主体。　　价格改革和市场建设，目的是通过逐步放开价格，由国家定价转为国家指导、市场定价，发挥价值规律的调节作用，使社会资源得到更加合理的配置。同时，通过市场建设，改变原来统购、统配、统销的流通体制，搭建商品交换的平台。　　社会保障制度建设，目的是防止市场竞争所不可避免的企业兼并、重组、倒闭、破产所带来的人员震荡，为社会加装稳定器。　　宏观调控体制改革，目的是通过财政和金融政策等经济手段，实现各行业的协调发展，防止市场调节的自发性、盲目性和滞后性，避免恶性通货膨胀和经济危机。　　上述四项改革，价格改革和市场建设、社会保障制度建设、宏观调控体制改革，是为了建立市场经济;企业改革是为了让企业能够适应市场经济，成为市场经济中的健康的运行主体。自主经营、自负盈亏、自我发展、自我完善，并不是只有私有制企业才能做到，国有企业、集体企业也同样可以做到。既然能够做到，为什么要把国有企业的比重缩小到三分之一?　　市场经济不等于资本主义，但市场经济的运行主体——企业，它的所有制性质则有姓公姓私、姓社姓资的根本区别。只有以公有制经济为主体的市场经济，才是社会主义市场经济;若以私营经济或非公有制经济为主体，这样的市场经济只能是资本主义市场经济。　　十八大报告提出“要有理论自信、道路自信、制度自信”，这就必须以公有制经济为主体来建立市场经济。只搞市场经济而不以公有制经济为主体，哪里还有理论自信、道路自信、制度自信，岂不成了戈尔巴乔夫的假共产主义，哄哄老百姓。　　脱离政治方向的改革，是盲目改革;脱离经济基础的政治，是空谈政治。有些人说，改革已经进入深水区，这纯粹是不懂改革的胡说八道。改革的深水区早就过了，那就是价格改革导致80年代末和90年代初出现的两位数的通货膨胀，通过当时价格双轨制的过渡和相对紧缩的货币政策，这个问题已经解决。目前的主要问题，是非公有制经济的比重过大，公有制经济的比重过小，动摇了社会主义制度赖以生存的经济基础。从现在起，必须扭转这个局面。　　这个局面不扭转，且不说腐败等等的问题能否被遏制，就算能够在一定程度被遏制，几十年后也照样是资本主义。目前，资产阶级还没有登上我国的政治舞台，但是这个局面不扭转，资产阶级迟早会在党内找到他们的代理人，变无产阶级专政为资产阶级专政。到那时，烈士的鲜血就会白流，共和国的旗帜就会变色，帝国主义列强就会再次蹂躏中华大地，祖国将再次被瓜分，人民将再次跌入苦难深渊，振兴中华的中国梦就将再次沦为泡影。
　　四、关于所有制结构调整的若干建议　　我国社会主义大厦的建立，是从生产资料所有制的社会主义改造开始的。目前，要想夯实社会主义制度赖以生存的经济基础，也必须从生产资料所有制的结构调整抓起。　　1、没有一定的量，就没有一定的质。城镇国有经济和集体经济的比重应占60%以上，私有制经济和个体经济应控制在20-30%，港澳台和外资经济应控制在10-15%。非公有制经济只能作为补充，绝不能让它成为主体，这一点必须十分明确和牢牢把握。6：4的所有制结构，应该是社会主义市场经济的底线，也应该是中国特色社会主义的底线。突破这个底线，又长期不做扭转，就会翻船。　　调整所有制结构需要有个大帐，港澳台和外商每年来大陆和来华的投资额是多少，私营经济每年扩张的资本额是多少，国家财政包括金融政策每年需要增加多少公有制经济的资本额，才能在较短的时间内把目前倒挂的所有制结构调整过来。　　2、通过国家直接投入，以及财政金融政策，扩大公有制经济的比重。同时，不能把他们局限于战略性领域，应当鼓励他们首先把自身做大做强，并允许他们向能够带来经济效益的一切领域拓展。没有任何理由让国有企业退出竞争性行业，更没有任何理由禁止国有企业进入利润率较高的房地产业，当然也不能头脑发热，一哄而上，避免增加银行不良贷款。　　3、对目前已经形成的私有制经济，不能采取封杀政策，也不能采取赎买政策。但从现在起，绝不能再采取三减两免之类的鼓励政策。应当用技术含量、资源利用、环境保护等指标来进行考核，提高准入门槛。只有对技术含量高、就业率高的非公有制企业，才应给与适当的政策鼓励。对于新的要求来大陆和来华投资的港澳台和外商企业，更应提高技术含量、资源利用和环境保护的要求，绝不能再实行三减两免。　　4、目前在私营企业的从业人员已经十分庞大，长期以来，他们的医疗、失业、养老等等的社会保障制度一直不健全，也很少有人去检查、去督促、去完善，这个问题应当引起重视，并想办法解决，以保护私营企业劳动者的合法权益。拖欠工资，更不允许。　　5、对于社会主义制度来说，个体经济比私营经济更安全，因为他们是自食其力的劳动者，不是剥削者。农村搞承包搞了30年，之所以有问题而没有出大问题，就因为是个体经济而不是私营经济，而且土地归公，人人平等。我们只能引导个体经济向集体经济发展，不能允许个体经济向私营经济演变。向私营经济演变，即向大地主、大庄园主演变，农村必定大乱。对城市来说，一切适合于个体经营的行业，应尽可能减少私营企业，如出租车行业，没有必要再搞一个私营的出租车公司。一个乡长的儿子开了一家出租车公司，有多少存款、多少老婆、多少住房连他自己都记不清楚，为什么要养这样的寄生虫。这既不利于提高出租车司机的收入，也不利于降低乘车者的费用。家政服务，也完全可由社区管理，没有必要再搞个家政服务公司，从中盘剥一笔。　　6、目前非公有制经济的比重已经很高，不应继续扩大。因此，一切将国有资产私有化的所谓改革，必须立即停止。在实现四个现代化的工业、农业、国防和科学技术四个领域，公有制经济必须占绝对优势。暂时的退，不是不可以，但退不是不要，不是放弃，而是为了更好的进。　　7、根据目前我国企业的资本有机构成，每吸纳1个劳动力需要投入的净资产，国有企业是60万元，私营企业是19万元，外资企业是27万元(详见表11)。这既说明国有企业还有挖掘效益的巨大潜力，也说明还有吸纳劳动力的巨大潜力。这两个巨大潜力的被挖掘，需要深化国有企业改革，还需要时间。如果现在立即推行农村城镇化，从农村大量转移出来的劳动力势必被新增的私营企业和外资企业所吸纳，使非公有制经济的比重进一步扩大，这对发展和巩固公有制经济为主体的社会主义制度是不利的。我们手头的工作还有很多，在城镇化的问题上，应当自然转移，不应推行，不宜操之过急。　　8、城镇化是经济发展的自然进程。每年有相当数量的应届大学毕业生来自农村，安排他们就业，这本身就是一个城镇化的进程。另外，目前国有企业每吸纳1个劳动力需要投入的净资产是60万元，但各个行业不同。30万元以下的行业有：纺织服装、鞋、帽制造业8.1万元，纺织业14.9万元，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业14.8万元，文教体育用品制造业18.5万元，农副食品加工业26.2万元，食品制造业23.8万元，家具制造业26.1万元，橡胶制品业21.6万元。(详见表12) 打造国民经济升级版，上述行业不会是我们优先考虑发展的行业。因此建议以安排大学生就业为切入口，优先发展科技含量高、自然资源节约、安全环保的行业，由此发展而必然会扩大的服务业，主要考虑由农村转移出来的劳动力填补，这也是城镇化的一项进程。　　扩大公有制经济的比重，重新恢复其在国民经济中的主体地位，这是我们的战略目标。应当心中有数，追加投入，调整政策，并根据经济发展的客观需要逐步达到，不能毕其功于一役。　　撒切尔夫人曾说，你们不能搞市场经济。邓小平说，我们可以，因为我们手中有政权。现在，我们要运用手中的政权，通过各种经济政策，把扭曲的所有制结构重新扭正过来。只有完成这个扭正的任务，才能巩固我们的政权，巩固社会主义制度，才能告慰已故的先烈，才能向下一代交代。
　　五、发展公有制经济，必须把国有企业搞好　　经济体制改革已经没有深水区，但仍有攻坚战。国有企业改革，就是我们一直没有打好的攻坚战。没有打好，原因不是不能够，而是没有下功夫。毛主席说：“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。”我们没有认真，所以退却了。江总书记在1997年党的十五大报告中指出：“国有企业是我国国民经济的支柱。搞好国有企业改革，对建立社会主义市场经济体制和巩固社会主义制度，具有极为重要的意义。”但是，不知为何从2003年起搞了个国企改制，把大量国有中小型企业卖掉了。这是方向性的错误，是放弃探索、放弃认真，是退却中的逃跑主义。腐败的愈演愈烈，非公有制经济的迅速膨胀，就是从这个时期开始的。　　国有企业改革的核心，实际是对国有企业管理模式的探索。主要是两个方面，一是民主管理，二是按劳分配。民主管理又涉及两个方面，一是建立群众参与、选贤任能的干部任免制度，二是建立群众参与的民主监督制度。　　“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”有没有选贤任能的干部制度，是能否搞好国有企业的关键。一个干部品质好不好、懂不懂经营、善不善管理，谁最清楚?职工最清楚。不发挥最清楚的人的积极作用，而是由政府委派，同时又把国企高管的收入提得高高的，这就必然出现一个搞贿赂，一个搞寻租，不出腐败是万幸，出腐败是必然。从而使国有企业成了有权力背景的既得利益集团和关系网成员的盘中餐，成了财产和权力再分配的平台。其结果，必然使国有企业向官僚资本演变。　　离开了群众参与、选贤任能的干部任免制度，离开了群众参与的民主监督制度，离开了切切实实的按劳分配制度，国有企业永远也搞不好。搞好国有企业的突破口，不在别处，就在上述这三点。国有企业的问题，包括按劳分配问题，我在献给中国共产党第十八次全国代表大会“中国的明天”一文已经做了详细讨论，在此不做展开。　　国企改革，是一项前无古人的艰巨的攻坚战，离开了试点、离开了探索、离开了认真二字，只能一事无成。　　国有企业或公有制企业是社会主义制度赖以生存的经济基础，是共产党执政的政治前提，是共同富裕的必经之路，是社会主义江山的红色根据地。30年不管怎么变，总算还保留了经济总量占三分之一的国有企业，并掌控着国家的经济命脉。它比井冈山根据地大得多，比延安根据地也大得多，而且我们手中还有政权。这是我们的优势，是我们自信的基础。我们一定要在这个基础上下定决心把国有企业的工作扎扎实实地抓好，不是提供各种各样的优惠政策，而是重在国有企业的制度建设。把国有企业抓好了，就有了榜样，有了这个榜样，就会带动非公有制企业向我们靠拢。谁说我们没有民主，谁说国有企业没有效益，谁说效益和公平不能两全!这民主、这效益、这两全，全在国有企业的制度建设之中，全靠我们去探索、去建立、去挖掘。　　目前我们对国有企业的管理，完全是一种懒汉式的管理。只抓一个效益指标，只抓一个一把手，好像这就成了永动机，财富会由此滚滚而来，美其名曰：“简政放权”、“政企分开”、“减少政府对企业的干预”。搞市场经济，需要政企职能分开，需要减少政府对企业过多的行政干预，但前提是要把完善的企业制度充分地建立起来。群众参与、选贤任能的干部任免制度，群众参与的民主监督制度，激励企业效益的按劳分配制度，这些一个都还没有建立起来，就只抓一个一把手，然后就让一把手说了算，这不是懒汉管理是什么!　　这种懒汉式的管理方式已经持续了十几年。当前的危险之处，倒不全在那非公有制经济的三分天下有其二，只要把这三分之一搞好了，就会从三分之一走向三分之二，进而走向更多。当前的危险之处，需要特别警惕之处，正是这三分之一红色根据地的丧失和霉变。就是上文说的，官员单方面任免国企高管，国企高管又把年薪提得高高，一个搞寻租，一个搞贿赂，把国有企业变成有权力背景的既得利益集团和关系网成员的盘中餐，一步步向官僚资本演变，这才是最最要我们命的地方。　　怎么办?牢牢抓住群众参与、选贤任能的干部任免制度，牢牢抓住群众参与的民主监督制度，牢牢抓住激励企业产生经济效益的按劳分配制度这三个基本点，抓好试点、完善制度、逐步推开，“实践、认识、再实践、再认识、再实践……循环往复以至无穷地接近真理”，这就是出路。　　社会主义的国有企业，绝不是命中注定搞不好，我们一定要把他搞好。搞不好社会主义的国有企业，就别想搞好社会主义的一切。这是对我们中国共产党人的能力、意志力、创造力和共产主义信念的最大考验和挑战。　　六、结论：走出邪路，拒绝砒霜，排除万难，争取曙光　　1、建立社会主义市场经济，这是成立的。但公有制经济的比重应占60%以上，国内私营经济和个体经济应控制在20-30%，港澳台和外资经济应控制在10-15%，这应该是社会主义市场经济的底线，也应该是中国特色社会主义的底线。目前公有制经济的比重已被削减到28%，这28%的公有制基础，是绝对撑不住社会主义大厦的;原来作为社会主义补充的非公有制经济，现在却成了社会经济的主体，这是及其严重的方向性错误，表明我们已经走过了头、走入邪路，必须充分警觉，充分认识。　　2、就单个企业来说，减少一个公有制企业，增加一个私营企业或外商投资企业，这并不是什么错误。但是，一旦超过莫个度，量变就会引起质变，最终使社会性质发生根本改变。目前资产阶级还没有完全登上我国的政治舞台，但这种状况不改变，他们迟早会在党内找到越来越多的代理人，从而变无产阶级专政为资产阶级专政。　　3、新中国社会主义制度的建立，是从生产资料所有制的社会主义改造开始的;现在要想巩固社会主义制度，也必须从所有制结构的调整抓起，重新恢复公有制经济的主体地位。抓不抓所有制结构调整，恢不恢复公有制经济的主体地位，是鉴别真假社会主义和真假共产党的试金石。　　4、我们不要被所有制结构倒挂所派生出来的腐败、假冒伪劣、地沟油、毒食品等等的问题捆住手脚;也不要被这也没搞好、那也没搞好的各种舆论搞成“四面楚歌”。这些问题，交给中纪委和相关部门处理即可。中央应集中全力，排除一切干扰，变内线作战为外线作战，抓住社会主要矛盾与核心问题进行决战，这就是：下定决心调整好所有制结构，重新恢复公有制经济的主体地位;同时，务必搞好国有企业。用正能量，最终制止邪恶，防止资本主义复辟!　　5、建议中央分出三股力量，抓好三件事：一是国务院系统抓好所有制结构调整;二是中纪委和中组部继续抓好反腐败和干部思想、干部作风、干部队伍建设;三是中央和国务院成立联合工作组，抓好国有企业管理制度(包括分配制度)试点。　　6、民主宪政的最大问题，是不谈国体，只谈政体。国体，是哪个阶级统治的问题，核心是经济制度问题，这是第一位的问题。政体，是统治阶级如何进行统治和如何治理国家的问题，核心是如何依靠人民，如何进行民主和法治的问题，这是第二位的问题。　　当前我国的国体已经出问题，在畸形国体的基础上搞政体，其结果必将加速官僚资本、民族资本和买办资本上台，加速向资本主义演变，听起来是良药，吃进去必是砒霜。政体的问题，只能放在下一步。　　7、结论的结论：不调整所有制结构，必定亡党亡国!调整所有制结构而不搞好国有企业，迟早亡党亡国!在这两个问题上，不是翻过来，必是翻过去。　　8、毛泽东为我们指出的方向：“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”。“世上无难事，只要肯登攀”!　　日
　　八种给美国人带来痛苦和不幸的私有化　　保罗·布赫海特　　芝加哥城市学院教师，fightingpoverty.org网站创始人　　 23:20:19　　一些美国顶尖的新闻分析家开始承认“自由市场”的荒谬之处。泰德?科佩尔（美国著名节目主持人——观察者网注）说，“我们正在把自己从一个灾难‘私有化’到另一个灾难”。法里德?扎卡里亚（美国《时代杂志》主编——观察者网注）承认，“我是自由市场的坚定支持者……但主要是因为它的力量是如此强大，但在它不灵的领域，它也能引发巨大的畸变。”　　他们是对的，一个小小的数据分析将揭示私有化似乎无法为美国公众生活领域带来任何好处。　　医疗保健　　我们的私人医保系统是目前发达国家中最贵的。2011年，42%美国病人因为昂贵的开销放弃医生拜访或购药。在美国，普通手术的价格比英国、加拿大、法国或者德国高出3-10倍。有数据为证：公共医保（Medicare，美国联邦政府提供的一项社会保险——观察者网）病人只需付几百美元就能做的实验室检查，私人医疗要花15000美元；公共医保554美元就能做的特殊压力测试，私人医疗要8000美元；在一项专项政策规定下只需2000美元的胆囊手术，私人医疗要付60000美元。　　以上例子说得很清楚，公共医保才更合算。根据美国可支付健康险协会（Council for Affordable Health Insurance）统计，公共医保的开销是私人健康保险的三分之一。更重要的是，我们美国的老龄人口一直比较健康。美国的预期寿命一直比其他发达国家短，但自1960年以来至上世纪末，美国公共医保受益人的预期寿命增长了3.5年。　　自由市场的健康保险一直只保CEO们。安德森癌症中心（世界公认最好的肿瘤专科医院——观察者网注）总裁罗纳德?宾奴2012年赚了184万美元，是联邦公共医保2010年17万美元的十倍。美国联合健康集团CEO史提芬?J?昂斯莱通过股票收益赚的更多，4800万美元，公共医保的300倍。　　水资源　　一位花旗银行的经济学家曾预测，“作为一种资产，水资源终将会超越石油、铜、农产品和稀有金属，成为唯一的最重要的资产类别。”　　食品与水资源观察组织（Food and Water Watch）2009年对水和下水道设施的调查显示，私人公司会多收取高达80%的水费和100%的下水道服务费。一项最新的调查研究表明，私有化会普遍地“加重公众长远的负担”，私有化是“短视、不负责任和奢侈的。”　　翻看加利福尼亚州、佐治亚州、伊利诺伊州、印第安纳州、新泽西州、德克萨斯州、马萨诸州、罗德岛……所有尝试对水资源进行私有化的地方政府的文件，对水资源私有化的滥用、失败的案例比比皆是。与此同时，私人公司却凭借这种本该近乎免费提供的物资赚取巨额利润。雀巢公司以每加仑0.01便士的价格购水，卖出价格却高达10美元。他们的瓶装水和水龙头里的自来水其实毫无区别。　　更可恶的是，私人公司的利润更来自他们自己污染的水。陶氏化学公司一面排放二恶英，一面投资做水净化。孟山都被指控将自己污染的地区的水资源私有化，净化后又卖给公众。　　网络、电视和电话　　网络方面，我们似乎落后于全世界。根据经济合作与发展组织（OECD）调查，韩国的网速是美国平均网速的200倍，收费却只是美国的一半。香港、韩国和部分欧洲地区，消费者每月只用付30美元即可享受比美国快许多的网络服务。而其他国家三网合一服务的收费也只有我国康卡斯特公司或者美国电话电报公司的一半。　　彭博社注意到，90年代主张开放市场的人预测过，在电话和有线电视收费上会有一次以市场为基础的降价，一只“看不见的手”将会调低竞争公司提供的电话和有线电视价格。但威尔森通讯、美国电话电报公司、康斯特公司和时代华纳没有让它发生。　　交通　　正当共和党人不断嘲笑建设公共交通就是搞“社会主义”和“苏联风格”时，中国已经用一个建设世界最先进高铁网络的计划遥遥领先。政府主导的高铁系统已经在多个国家运营成功，而英国和巴西只能哀叹自己的产业私有化了。　　给想把美国邮政系统私有化的人一个警告，灰狗巴士和旅途公共汽车公司都曾为美国偏远地区提供服务，但是开放市场介入了。巴士公司取消了不赚钱的线路，减运、削减工资，一切都以维护利润为名，最后的结果是司机每周工作高达100小时——一个我们中的任何人在任何时候坐车都该考虑的问题。　　随着私有化的到来，自动收费价格也在增加。芝加哥政府将停车收费管理权外包75年后，随之而来的是私人公司所定的价格迅速成倍增长。加利福尼亚的道路私有化实验导致超支、公众愤怒以及一场破产；同样悲惨的还有美国电力系统闪电般的私有化。在宾夕法尼亚州，一项基石研究中心的校车分析表明，“外包实际上增加了国家在交通方面的支出”。
　　银行业　　这个行业在欺骗和堕落中膨胀。几乎所有的有名头的公司都参与其中。高盛设计了只有自己不会亏钱的按揭计划。美国国家金融服务公司和富国银行瞄上了黑人和拉美裔人，提供给他们还不起的次级贷款。汇丰银行为墨西哥贩毒集团洗钱。通用融资侵吞自己客户几十亿美元。大量对冲基金经理被控内部交易。美洲银行和摩根大通隐藏和隐瞒了投资者数十亿美元的红利、损失和贷款。各大银行在伦敦银行同业拆息丑闻中修改利率。他们在自动签名丑闻中非法取消了上百万户主的赎回权。　　马特?泰比（美国著名财经记者——观察者网注） 向我们解释了非法金融操作如何通过在网络公司股票、房价、油价和其他商品上制造五彩缤纷的肥皂泡，从而从社会捞取了上亿美元的好处。　　这些都是向私有资本开放自由市场的结果。而另一方面，美国最知名的国有银行，北达科他银行，仍在以相对于金融业较低的成本向小型企业和公众提供服务，并保持盈利。　　监狱　　有人可能觉得改造犯人、逐步清空牢房是个有意义的目标。但是监狱的生意实在是太好做了。每年每名犯人能创造4万美元的收入，这让囚禁超过200万人有了经济意义。　　因为填满私有化的监狱的需求，多人因毒品犯罪而入狱，其中非裔美国人占53.5%，他们占监狱总人数的13%。然而大麻使用率黑人和白人是相同的。　　研究表明私有监狱很多方面表现糟糕，包括监狱内暴力、监狱条件、改造工作等。在俄亥俄州和新泽西州的调查发现，为生前削减开支、监狱条件恶化的情况很常见。　　教育　　所谓特许学校优于传统公立学校的说法并不符合事实。斯坦福大学2013年最新的CREDO研究表明，私有化学校在阅读科目上稍稍占优，但数学稍差，总体差异很小。2009年以来，特许学校的调查结果有所改善。　　Bold Approach公司做的一项独立调查发现，“改革不会产生什么好处，却经常伤害他们想要帮助的学生，还将注意力从……弱化贫困和低学历的关系的政策上移开。”　　跟监狱和医院相同，省钱的生意经也用在了我们孩子的教育私有化上。特许学校的老师经验更短，跳槽率更高。非教职的退休金、健康保险都不足，薪酬也更低。　　假如任资本为所欲为，我们的孩子可能成为高科技的符号和产品。比尔?盖茨提倡对学生生产线进行质量控制，用教室录像供评估人员检验教学技能。　　消费者保护　　不受监管的私有化发出的警告已经越发明显和致命。得州化肥厂爆炸夺去了14条生命，该厂上一次接受职业安全与健康管理局的检验是在25年前。亚利桑那州的普雷斯科特的森林大火致19人丧生，震惊美国林务局。而该局因为自动减赤计划不得不裁掉500名消防员。加拿大对铁路去监管化，魁北克油罐列车灾难接踵而至。　　监管是为了保护我们所有人，但反政府激进分子却努力让我们与自己的最佳利益为敌。联邦紧急事务管理署在共和党建议的减支计划之列，该机构在飓风桑迪灾害中拯救了数百人的生命，更为数百万人提供了食物和水。另一个坏消息是，国会通过了2011年联邦清洁水法案，该法案剥夺了环保局强制实施清洁水法的权力。　　去监管化不仅剥夺了对美国人的保护，还让我们处于企业失当行为的危险之中。直到2004年，孟山都公司还坚称橙剂“不是严重长期健康危害的原因。”陶氏化学，橙剂的合作制造商，还谴责政府。哈里伯顿公司毁灭了2010年墨西哥湾漏油事故的证据，并承认有罪。清除的费用远高于对这家公司的罚款，这项开支可能高达数十亿甚至数百亿美元。　　人民VS利润　　正如美国新闻总结的那样，“私有产业不会挺身而出拯救落水者，或不考虑利润就帮他们重建家园。”为了让美国不沉，我们需要互相帮忙，而不是让贪婪的商人告诉我们怎么致富。我们不可能都变富，我们只想不被淹死。　　（观察者网译自Alternet网站，原文链接：http://www.alternet.org/hard-times-usa/8-ways-privatization-has-brought-pain-and-misery-american-life ）　　请支持独立网站，转发请注明本文链接：/BaoLuoBuHeHaiTe/_165031.shtml
　　土地被强行“流转”到地主手里，各地的大地主在外资的怂恿下，联合起来，要挟政府提高农业补偿，提高粮价，获取暴利，联合境外资本家集团，控制粮食价格，就不是神话！
　　不用刻意发展集体经济，只要每一行业都有几家超强实力的国有企业即可，听话的民营企业跟着喝点汤，不听话就走人或解散，于国于民也没啥大影响。　　民营企业的狗链子时刻得拴紧点，这帮孙子没几个好鸟。
　　作者：@满面菜色 时间： 15:40:44　　不用刻意发展集体经济，只要每一行业都有几家超强实力的国有企业即可，听话的民营企业跟着喝点汤，不听话就走人或解散，于国于民也没啥大影响。　　民营企业的狗链子时刻得拴紧点，这帮孙子没几个好鸟。　　-----------------------------------------------------------------------------　　国有企业，西方市场会千方百计抵制；　　另外，每一行业都发展几家超强实力的国有企业，中国权贵资家会千方百计抵制；　　发展集体经济，其实对外对内都是一种妥协。
　　没办法，要怪只能怪武大郎打左灯向右转，搞挂羊头卖狗肉的特色社会主义；　　搞得国际社会主义阵营崩溃，　　搞得国内社会主义江西变色，　　硬要当今中国既得利益阶层共同富裕，它们会露出狰狞的本色滴！
　　@O花无悔O 你很勤劳啊，要向天涯申请加个V
　　作者：@老猪老猪2010 时间： 18:43:13　　O花无悔O 你很勤劳啊，要向天涯申请加个V　　-----------------------------------------------------------------------------　　不删贴不封帐号就谢谢天涯这班孙子了！
　　为了群众，就是要心里要时刻装着　　群众，让广大群众分享发展的成果　　1998年，曹杨村的建制被撤销，保留新曹杨集团公司的名义，实际上仍承担着原来作为村级组织所承担的社会责任。　　在推进城市化、调整产业结构的过程中，因原生产队撤销、部分企业关停，有400多位职工待岗，每年又有几十个新增劳动力需要就业。如何处理群众的长远利益与眼前利益，整体利益与局部利益，是稳妥处理发展与稳定的关键。新曹杨一方面对待岗的职工发放待岗工资，一方面通过发展积极创造就业岗位，实现了在三年内保证他们重新上岗的承诺。对这些退休后的待岗职工，又在退休待遇上给予一定照顾。　　村里被征地农民除已安排就业的以外，还有690位已到退休年龄的村民没有纳入养老保障体系。集团公司认为，这些都是从农业合作化、人民公社化过来的老一代农民。国家的政策一时还没有考虑到他们，集体应义不容辞地保障他们的“老有所养”，按照每年3万的收入与福利来解决他们的养老。他们的医疗费的95%由公司报销，做到“病有所医”。　　新曹杨集团从1994年起自行规划，用自有资金对老宅子进行搬迁改造，到2000年完成18.6万平方的两个小区的建设，使1600多户村民都搬进了新建小区。撤村之后，建立了芝巷、北巷两个居委会与物委会。这两个居委会和物委会的工作人员都是新曹杨集团的职工，他们的工资、办公经费和物业管理开支均由公司承担。为解决入托难和养老难的问题，新曹杨集团在办幼儿园以后，又于 2004年办起了养老院，既为本村居民服务，也对社会开放，经费由集团公司托底。　　新建小区内建有1500平方的文化活动中心，可以开展多种群众性文化活动。在高新技术园区内，集团公司建立了700平方的文化活动中心和标准篮球场，丰富园区内职工的文体活动。　　只要符合条件的本村居民，没有实现就业的，集团公司想方设法给予安置，此外，还为社会提供了近2万个就业岗位。逢年过节，集团都会给原村民发放慰问品或慰问金，两年组织一次旅游，定期组织体检;对职工公司都购买了上海职工重大疾病险和普陀区住院保险，公司对职工大病进行专项补助。　　新曹杨的领导班子认为，发展经济，就是为广大群众谋利益。在发展经济时，要尊重群众意见，经济发展了，更要想着让群众能不断分享发展的成果。　　依靠群众，就是要相信群众，农民也能够　　在工业化、城市化、市场化的大潮中作出贡献　　新曹杨集团和企业领导几乎都是本村土生土长的干部，其中最高学历仅为大专。新曹杨并不是排斥高端人才。作为一个由村转制而来，承担着巨大社会责任的集体企业，分配受政策约束，难以用高薪来引进人才。新曹杨集团公司充分相信和依靠群众，立足于依靠自己的干部，来迎接农业合作化、工业化、城市化的大潮。他们认为，对发展集体经济，曹杨村培养的干部，对这片土地最爱，对群众最有感情，也最能负责。在向工业化、城市化、市场化、信息化、国际化的转型过程中，曹杨人虽然在知识、经验方面欠缺，许多方面需要补课，但只要努力，是完全可以学会的。新曹杨的发展之路证明了这一点。　　朝阳锅炉厂，最早只能生产小型、单一的燃煤锅炉，发展成燃油、燃气、燃废木材、余热回收等多种系列的大型蒸汽、热水及特种锅炉;由块装型发展成组装、散装式不同类型;由最初的修理锅炉发展到向国内外提供产品开发、生产、安装、运行的成套服务，成为上海市的高新技术企业，其系列产品均获得国家和上海市的节能产品、名牌产品称号。　　随建筑业发展，对陶瓷粘合剂的需求越来越大，过去全靠进口。曹杨村于1984年建立曹杨建筑粘合剂厂，与上海硅酸盐研究所合作，开发出陶瓷粘合剂，填补了国内空白，成本仅为进口产品的八分之一，其产品连续十四年获上海市名牌产品称号。　　随着上海的发展，新曹杨人又把发展眼光从制造业转向现代服务业，在内部管理上把从发展制造业时的主要抓产品技术和质量，转向既打造服务业平台的硬环境，又提升职工对客商的面对面服务能力的软环境，来实现向现代服务业的转型。目前，企业利润的85%来自于服务业。　　新曹杨的领导班子认为，只要相信群众，依靠群众，曹杨人不仅能在农业，同样也能在工业、现代服务业中有一番作为。
　　敬畏群众，就是时刻牢记党的宗旨自觉　　地把自己放在接受群众监督的地位，　　随着集体经济的发展，新曹杨的实力不断壮大，敬畏群众，是新曹杨领导班子60年来始终坚持的原则。　　在办公条件上，领导班子坚持先生产，后生活;先群众，后干部。80年代搞联营企业，盛夏客户上门，办公室里是否要装吊扇?领导认为，社员都在大田里头顶烈日劳动，办公室装了吊扇，群众会怎么想?结果，还是只买了10把蒲扇，专供客商用。进入新世纪后，空调逐步普及，新曹杨集团公司及下属企业也等到群众家里空调都普及以后，才在办公室安装了空调。　　小区建成后，房型、楼层都是群众最关心的问题，房子怎么分，是干群关系的试金石。领导班子坚持采取公平、公正、公开的原则，在分房上绝不搞特殊化。　　目前集团公司总部共15辆车，14部是干部和管理人员私人买的，每个月按规定补一定公务用车油贴，只有1部公车，只限于公务使用。　　村的建制撤销以后，作为纯集体经济的新曹杨建立了通过职代会的企务公开体制，包括干部提拔使用、企业年度目标、经营状况、年终收益、职工分配、重大决策、重大项目的实施、奖惩条例、大额资金的使用等不仅通过企务公开让职工知晓，而且对退休人员也通过老龄党支部、老龄委来进行公开，做到让群众当家做主。　　敬畏群众，不仅是因为新曹杨的干部都是土生土长，面对乡里乡亲，任何行为都会受到乡亲的议论，更重要的是，几代带头人都时刻牢记党的宗旨，把全心全意为人民服务作为当干部的本份，作为心中一面永恒的镜子，随时照着自己站得稳，行得正。这是60年来，特别是改革开放以来，新曹杨领导班子能够带领群众使集体经济不断发展，群众生活不断改善，各项工作走在前列，始终取得群众信任和拥护的关键。　　展望未来，新曹杨领导班子认识到，进一步求发展还需要在体制机制上改革创新;公司的团队在发展视野、人才结构、知识层次、发展能力上还具有局限，需要进一步提高。但不管怎么改革发展，代表群众、为了群众、依靠群众、敬畏群众的基本原则不能变。只要坚持这些原则，就能在未来的发展中不断前进。
　　在市场经济中普通人就像浮萍那样漂浮，稍微有点风浪就被打翻或者沉下去　　在集体中有安全感，LZ大概就是这种心态吧　　形势已经不可逆转，好好适应社会吧，而不是让社会为你改变
　　作者：
@mervin2003
时间： 14:56:13　　集体经济　　现实的组织形式可以理解为股份制　　虽然有些差异　　-----------------------------------------------------------------------------　　@O花无悔O 7楼
21:23:17　　不是有些差异，而是有本质差异～～　　集体经济是公有制的主要形式，利益分配相对公平；　　而股份制通常是私有制的主要形式，利益分配相对悬殊。　　集体所有制改为股份制，是权贵侵吞公有财产的惯用伎俩～～　　股份制有限责任企业是一种入股集资、联合从事生产经营的企业组织形式。　　集体所有制指生产资料归一定范围的劳动群众共同所有，它是社会主义公有制一种形式。与国有制相比，集体所有制的不同特征主......　　-----------------------------　　股份制这个主要问题在于股份是不是自由流动，如果自由流动，小民的股份很容易被优势资金收购，那就同私有化无异。
　　作者：@fangbin468a 时间： 23:27:54　　在市场经济中普通人就像浮萍那样漂浮，稍微有点风浪就被打翻或者沉下去　　在集体中有安全感，LZ大概就是这种心态吧　　形势已经不可逆转，好好适应社会吧，而不是让社会为你改变　　-----------------------------------------------------------------------------　　总是以自己之心度他人之腹，不是太可笑了吗？　　这与个人没有直接关系，　　这与整个社会分配以及社会分配决定的社会稳定有重要关系。　　社会分配不公造成贫富分化越来越大，最终就是社会动乱。　　别人有多少钱我不眼红，就别特么搞到社会动乱，搞得大家都没有平安日子过。
　　作者：@萝卜头125 时间： 23:39:48　　作者： @mervin2003 时间： 14:56:13　　集体经济　　现实的组织形式可以理解为股份制　　虽然有些差异　　-----------------------------------------------------------------------------　　O花无悔O 7楼
21:23:17　　不是有些差异，而是有本质差异～～　　集体经济是公有制的主要形式，利益分配相对公平；　　而股份制通常是私有制的主要形式，利益分配相对悬殊。　　集体所有制改为股份制，是权贵侵吞公有财产的惯用伎俩～～　　股份制有限责任企业是一种入股集资、联合从事生产经营的企业组织形式。　　集体所有制指生产资料归一定范围的劳动群众共同所有，它是社会主义公有制一种形式。与国有制相比，集体所有制的不同特征主......　　-----------------------------　　股份制这个主要问题在于股份是不是自由流动，如果自由流动，小民的股份很容易被优势资金收购，那就同私有化无异。　　----------------------------------------------------------------------------　　当年搞股份制，有很多企业不就是欺骗要挟工人集资入股，然后内外勾结故意将企业搞垮，将工人财产变成企业领导的私有财产嘛！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博