本帖只代表个人观点，不代表芜湖政府网观点。
&&& 本文版权归作者和芜湖政府网共同拥有，转贴请注明作者及出处； 如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或芜湖政府网联系。
本栏目内容经芜湖政府网同意后，可能会在其他媒体发表。如果作者对此有异议，可在发言时注明或发邮件与我们联系。
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
自由与生命(关于养狗)
ID:20328　
&时间: 9:32:29
近日媒体频繁登载关于禁犬的消息文章，藏于心间的一些“肺腑之言”不得不一吐为快，我想谈谈关于狗的故事，相信大声疾呼“禁犬”的义士都是素质修养极高的谦谦君子，愿意并有的肚量接讷包容他人的观点和看法，若如此，请先听我说个故事吧。&&
95年9月之前，我对狗的这种动物了解甚少，惧怕甚至有些许嫌恶，95年9月之后，我家来了一只刚刚出生才几天的小狗，从些改变了我对狗这种动物的认识以及我对生活的态度。关于狗的故事很多，这里要说的就是我家的狗，我家这只小狗很少在外放养或牵着到处达，若是外出，也随身携带几只塑料带和报纸，以清理它的污物并弃之垃圾箱，不是我们的素质有多高，实在是不愿引起厌狗之人之反感之怒恨。我家这只小狗一直没有名字，若在大街上大呼小叫“宝宝，贝贝…….”之类，轻则招至白色眼球，重则有人会在你背后说上几句：“现在的人啊，有钱没钱都要先养条狗，想学西方人啊，冒充大老板，烧包。”什么难听的话都有，不是承受不起，实在是不愿招惹。想活得不累不行，其实我家不是很富裕，只是出于对动物的好奇和热爱而决定饲养，根本不存在有其它什么想法，搞不懂他们是出于何种心态!&&
由于很少放养，小狗整天窝在家里，但家里也有很多禁区，如卧室、厨房等地方是不能进的，饭桌、床不能上，一切易碎品不能动，它小小的脑袋要记住并严格遵循这些规章制度，否则就要挨罚，这样一来，时间长了，它渐渐能分辨出家里什么可以动，什么不可以动。白天，它几乎整天睡觉，晚上，我们要睡，它也只好睡。因此，它几乎一天睡到晚，整天都在睡梦中度过。有时白天它愣愣的望着窗外，摇动的树枝、欢叫的麻雀……我不知它在想什么(曾经读过一篇报道，说研究表明动物也有思想，也有感情)，总之它的生活非常的无聊，毫无意义与乐趣，也许把它送到马戏团里，还能发挥作用，但这有什么办法呢，一切都是命运的安排，这就是它的命!&&
渐渐地它长大了，俨然一只美丽健壮的狗，可它的内心却很自我封闭。由于整天被关在家里，造就了它胆小懦弱的性格，只要一出门，顿时浑身发抖，嘴巴不停地颤动，急着回家。但纵然如此，它还是很向往户外的生活，(狗是最贪玩的动物，这是天性)，对外面世界充满了好奇，可一旦遇见别的狗，就一副惊慌失措的样子，往往回来后，不是吓得拉屎撒尿，就是浑身伤痕累累。有一次，我离家一个星期，回来后，家人告诉我，它病了，不吃不喝，萎靡不振，在家里来来回回找来找去，原来它是发现家里少了一个人。见我回来，一个劲的往我怀里钻，嘴里发出哀哀地叫声，抱起它的狗头，我发现，它圆圆黑黑的眼睛里滚出两滴大大的泪珠。&&
日子如水般流过，在小狗3岁的时候，我市发出了“禁犬”令，全家都很着急，在痛恨一些养狗之人不自觉，素质低下终于引起厌狗之人愤恨的同时，还是忍痛将它送到了近郊一个亲戚家中，送走后的一个星期，那是一个下雨天的中午，我清晰地记得当时的情景，忽闻门外有狗吠之声，象极了小狗的声音，妈说：“不可能的，送了那么远，怎么可能再回来。”是的，怎么可能呢？可是明明家门外有狗叫之声，不行，一定要开门瞧瞧，不管是不是。在我开门的刹那，叫声停止了，我看见了它浑身被雨水淋得透湿，端端正正地蹲坐在门外，可怜巴巴的望着我，黑黑的眼睛晨流露出哀怨、胆怯、不详的神情，见我开门，也不敢进屋，以为我们不要它了，泪水湿润了我的眼睛。(这种感情，没有养过小动物的人是理解不了的，甚至一些人只会觉得煽情、肉麻)我连忙唤它进屋，(也顾不得是否会被人发现举报，派出所是不是会突然上门结果了它的性命)给它洗澡，弄饭给它吃，看着它狼吞虎咽地吃相，我知道它一定饿坏了，我随时警惕着门外上楼的脚步声，有种在战争时代白色恐怖之下收留地下党的感觉，( 也许这个比喻不恰当，但确实是我当时的真实感觉)，我不知道它是怎么一路找回了家，况且天还下着雨，路上又经历了什么，有没有遇到打狗队。后来，从亲戚处得知，它整天不吃不喝，到了晚上就哀哀地叫，听了让人心酸，那个下大雨的早晨，它可能是使足了全身的劲，挣脱了绳索，飞奔了出去。我的思想展开了激烈斗争，如果收留它，就是害了它，随时都会有生命危险，谁又会在意一条狗的生命，谁又会在意一条狗的生存权利，动物有权利吗，如果有，谁又来保护？但如果让它走，它会离开吗？这是其一，其二，这次又该往哪送叫？乡下、近郊实在没有亲戚朋友可以送了，其三，如此有灵性的小东西，作为一个人，难道我不应该保护它吗？更何况是与我朝夕相伴的伙伴，于是我们决定不让它走，收留它。也曾经想过给它办个狗证，但一万元的费用实在太高，即使在我国大城市，也没有如此高的收费，也就作罢，在家圈养。&&
从此之后，小狗失去了自由，整天被锁在家里，有时下班回家发现它趴在地上一动不动望着窗外，外面世界有什么呢？蓝天、白云、小鸟、小草、大树……它是不是在回忆很久以前在大自然中呼吸花草的清香呢？可是这一切都与它无关了，它再也不能在大自然中欢蹦乱跳、打滚撒欢了。&&
没有人知道自己为什么会来到这个世界上，既然生存了都在努力地活，没有人会喜欢死，动物也一样，任何生物都有对生存本能的追求。但如果求之不得，死了总比活着做囚徒好。那次禁犬，死了许多可爱的小狗。在我们呼唤文明的今天，作为高等生物的人究竟应该把动物看作是单纯的生存资源还是有知觉的同类？&&
社会发展到今天， 我们不应该回避已经既成事实的问题-----城市养狗问题。应该说这是社会发展到一定阶段的必然产物，古今中外关于人类为狗做的以及狗为人类做的一些故事报道太多太多，不胜枚举。既然现代社会能那么多对小动物怀有仁慈爱心的人，我们为什么要一味地去扼杀、去禁止这些生灵？去伤害喜爱动物的人(包括孩子、老人)的心呢？难道非要采取野蛮的屠杀行为才能从根本上解决问题吗？&&
也许在禁犬之呼声如此高涨的今日，我谈论的这些有些不合时宜，显得苍白无力，甚至会遭至讥笑。但我的初衷和最终目的，并不是要完全否定“禁犬”人士的主张，只是想纠正某些人狗的偏见。狗作为人类千百年来的朋友，它何罪之有？一切由养狗给这个社会带来的负面影响，应该由养狗人承担，并负有不可推卸的完全责任。如在居民区内饲养狼狗，放任狗的行为以至侵害到他人或影响了社会环境等等，应该对狗主人进行严厉地处罚，让狗主人改掉陋习，套用居委会常在居民小区内写的标语：“管好自家人，看好自家狗。”人人都从我做起，讲文明，改陋习，树新风，用自己的实际行动去爱护动物、保护动物，承担起自己的责任，营造一个美丽整洁的家园。&&
我市的禁犬工作，一再落入整治-回潮-再整治-再回潮的恶性循环之中，耗费人量人力、物力，却不能从根本上解决问题，一个重要的原因就是只注重了“禁”(以为成立几支打狗队，上街打死几条狗，就可以让老百姓不敢养了)，忽视了最根本的“疏”。因些，我建议采取以疏导为主的原则，制定切实可行的管理措施：交纳合理的费用办理养狗证、给狗定期打预防针、栓疫，制定养狗人应该遵循的规则及违反规定之罚则等等。既解决由养狗带来的种种弊端，又考虑动物的生存权，体谅理解养狗爱狗人的心情，我国许多城市如上海、广州等地都建立了非常完善的城市养狗管理体系且实行得很好，充分体现了现代文明社会的人文主义精神，我市为什么不可以借鉴这些成功的经验呢？&&
最后，我想说的是，一个人的生活不能没有爱，狗也一样，它抓住了生活最本质的东西，有时候比人还有远见。&&
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:20350　
作者: 绝地
&时间: 10:59:12
这是动物的生存权与社会容忍度的问题
我门从没有认识到动物的权利
我在这个世界上的每一种生物都有他的生存权
相对于社会我门重视的是社会的利益
而且仅仅是一种表面的现象 脏是一定有的状况
至于是否咬人那就如楼上所说的
管好自己的狗&&
狗主需要对其的宠物负责
这不仅仅是道德素养
更重要的已经上升到法律层面了
如果出现问题让狗主负责
这就是一种秩序
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:20392　
作者: 疯狂的脚气
&时间: 13:32:18
直言不讳：我最讨厌狗。举例：大街小巷、住宅小区到处乱溜达，以致影响交通；见人乱吠，别说小孩有时大人都不能忍受；随地大小便，更是感觉狗主人的素质也是极其低贱的，诸位不信，每天早上可以到黄山中路九莲塘到区法院一段人行道上看看，狗屎比比皆是。我每天骑摩托车真想撞死几条狗。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:20398　
作者: 七匹狼
&时间: 15:10:18
好帖，支持，还狗自由！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:20491　
作者: 吴真
&时间: 21:30:59
下面这个贴子写完了才发现跟错了地方，不应该跟在“看到满街的狗狗，心里慌啊。”贴子后面的。应该跟在这！&&
TO：停顿的风，你文笔也不错嘛。&&
――――――――――――――――――――――――――――&&
在一片对狗的讨伐声中，讲自己反对禁狗定然要引来骂名，而且给人以哗众取宠之感。所以反对禁狗的话我只讲过两次，但现在论坛里要求禁狗的呼声日益高涨，一片附和。不得不再讲几句。&&
我家里养狗，是我买给父母养的。我工作结婚之后回家日少，父母均退休下岗在家，无事可作，买只小狗给他们养着玩玩。狗是人类最忠实的朋友此话不假，很通人性，父母从照料它的过程中体会到很多的愉快。每次回家吃饭，母亲都不停地跟我说小狗最近又怎么怎么了，又发生了什么有趣的事情。看到父母开朗的面容，我很欣慰。&&
动物是如此地通人性，可人与人之间却总是充满了误解和隔阂。&&
要求禁狗的人可以讲出大批义正辞严的道理，传播疾病、咬人、闹人。。。。其实都可以通过一些措施加以解决，但禁狗者却总有杀了所有狗的诉求，言辞间充满了道德上的优越感。&&
我一直认为，上海大学的朱学勤教授讲得好，要“左派在野、右派在朝”。因为左派很有道德气质和浪漫情怀。右派往往比较务实。&&
现在民间舆论大力要求禁狗，极易给相关部门提供决策依据，很简单地出台几条措施一封了之。对于难于管理的事物，干脆将之禁止，自己就不用管理了，行政管理部门正求之不得，多方便啊。真正需要的是理性地提出一些建议，造个册、交些钱、打个针、领个证。行政执法局这些负责路面管理的部门加强巡查，遇到污染环境的加以处罚。咬人的则完全可以诉诸于法律了，因为狗是个人财产嘛。而禁了狗，管理部门根本一点事都不用费，每天喝茶就行了。街边摆摊的不少，能够管理起来但是难于管理，是在务实的基础上摸索出一条路子还是一律禁了不许摆？&&
岔个另外的话题，出于降低污染和事故率的考虑，禁了摩托车。看看现在芜湖的路面，堵车现象已日益严重，主要原因是汽车数量增长较快、道路跟不上形势发展。怎么办？禁了汽车，买一辆车交20万块钱给财政？我知道马鞍山是不禁摩托车的，几万马鞍山人每天骑着它外出周边城市打工，晚上回来。听过他们领导的一句话，给人一条活路嘛。城市大了，公共交通又跟不上，禁了摩托车电动车，叫普通人怎么出行。
――――――――――――――――――――――――――――――&&
写完了之后又看到个贴子，就是“南瑞多了个便民街”那一贴。行为同我一贯的观点应该是一致，即对于很多问题，不能简单的去禁，那样只是“方便”了管理部门。疏导、管理虽然费事，但却最公正、最有效、最长久。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:21058　
作者: 不送玫瑰
&时间: 16:09:03
好帖子啊!~我家也养过几条狗狗!~&&
我很喜欢他们&&
其实管好他们还是可以的&&
这个星期的芜湖广播电视报上面不还有篇报道说是狗狗的&&
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:21069　
作者: 平安
&时间: 16:17:41
狗是主人忠实的朋友，又有灵性，它给在家活动不便的老人解除了寂寞，给小朋友们带来欢乐，还可以防范一些梁上君子。但在街上看着它那排出的粪便，让人无奈。要想养狗，关键是狗的主人如何去训练去管理，如果自己只顾养狗的乐趣，糟蹋公共场所的卫生，那只有禁犬了，相反，在有些国家，外出遛狗时，自带工具，清扫姆啾悖俣ㄆ诖虼蛟し勒耄洳焕秩と谌凇
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:21810　
作者: belon
&时间: 15:13:55
我同意平安的说法，养狗最主要的是主人的问题，主人的素质低，那么小狗自然也就随随便便喽！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:22084　
作者: 浪漫弧线
&时间: 11:10:23
狗本无罪，有罪的是人。&&
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:22241　
作者: <font color="#FF日
&时间: 19:18:15
说到狗，我觉得真的不该禁养。我家就养了一只狗，那时禁养，他很幸运的活了下来。&&
在我看来，养狗是很正常的。狗是人类的朋友，只要能很好的管理起来，就可以养。&&
一万快的户口费太贵了，有几个能承受的了？？？&&
还是想点别的招吧！！！！！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:22320　
作者: 平安
&时间: 10:03:00
一万元犬的户口费是太贵了，也没有理由收取那么多，太贵了，没人交，又如何？硬性禁犬，让那么多的市民（含多数祖国的花朵）悲伤、落泪、失眠……，何苦？本人认为，政府只能收取犬的预防针费用和基本管理费（每年100元/只），制定养犬的详细条款，用管理费招聘管理员加强管理、巡视，一旦发现犬违章，如在公共场所随地大便，其主人又未清除干净，即可严罚，每次200元，目的是要求犬的主人自己清理犬的粪便，维护公共场所卫生。如果犬咬伤游人，一次给予治伤、赔偿，第二次此犬再咬伤游人。就由公安部门就地正法！（犬主人不想这样，可以给犬带口罩出门）
让狗离开！我讨厌养狗的人
ID:22448　
作者: 不要养狗了，鸡犬不宁
&时间: 17:58:42
城市禁狗令已经颁布很长时间了，还有人在养，搅的四邻不安！我讨厌养狗的人，不要再养了，你们！还人们一个安静、安全的人居环境吧。有关部门应该加强打狗力度。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:22579　
作者: tangtang
&时间: 11:32:37
我们家的狗狗很听话,不乱拉屎拉尿,娇憨可爱,是我妈我爸我和我男友的宝贝.我要养狗!!!因为它给我们这个原本缺少快乐的家庭带来了快乐.
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:24412　
作者: 想你
&时间: 21:04:53
看了以上的贴子,我觉得这城市里不只是一种声音,真高兴!为什么报纸上就看不到这些呢?为什么我们那么多记者同志就不能也在报纸上作一下宣传.生命不只是对人而言的!狗也有生存的权力!它和人类在一起生活了数千年是我们的朋友.不能在我们这一代人手里从地球上消失吧~~
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:24424　
作者: 吴真
&时间: 21:59:54
同意“想你”网友的看法。&&
作为积极的“反禁派”，我也有种感觉，在网上、在《市民心声》里尚有两种声音，一种主禁，一者反禁主管。但一到了晚报、日报全是一边倒，仿佛全市人民都是一个想法――杀了所有的狗！&&
我知道晚报各位大记中上网的有不少，还有好几个美女记者也甚是爱光临此论坛，我呼吁一下，各位能不能登一下不同的声音？万一“有关部门”不上网只看报，把一种声音当全部，哼哼，我就到晚报找你们麻烦。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:24489　
作者: 云游江城鱼
&时间: 11:41:57
我也非常讨厌狗，尤其是怕走在大街上给它咬一口
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:24523　
作者: 同乡
&时间: 14:36:00
反对禁狗！欣赏马鞍山的领导，真正考虑人民的基本需求。我也反对禁摩！&&
停顿的风，你写得棒极了！要是在芜湖的话，我请您吃饭```````
ID:111060　
作者: 一些随想而已
&时间: 15:51:44
我想人类和狗在一起大概有许多年了，具体的时间恐怕没有会知道的了，这么长的时间都过来，也没有听哪个朝代禁犬吧？也许你说那时候科学不发达，可又听过因为狗而给人类带来什么大的灾难吗？没有，禁犬的理由就那么几条，有实质性的吗？还是没有。每年因为车祸死的人有多少，大家可以查查，不用我说的，都知道，就芜湖的就已经是说不胜数了，为什么呢？因为大家的对这些不够重视，不是所有的司机都学习了交通法，行人们呢？难道也不需要思考吗？横穿马路，还不两边看，你说是不是自找的，说真有时候真很同情一些司机，为什么？因为他没有过失，却不得不做赔偿　，这是不合理的，也助长了一些行人的不注重交通法则的思想，不是吗？所以我希望大家对狗啊，动物什么的斤斤计较，到是应该对自己本身好好反省，这就是我的一些随想，望大家讨论！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:359657　
作者: 家有小狗
&时间: 11:14:05
原本我最怕狗根本也没想到会养狗，直到有天晚上儿子放学捡条流浪本地狗，暴跳如雷的我突然发现那条小狗用可怜楚楚的眼光讨好的非常安静的坐在角落看着我时，心猛的一震，更何况是条本地种小母狗，如果再抛弃那它命运将会非常悲惨，让我无法再拒绝。小狗在我家快二年了，早已成了家里一份子。&&
正因为是当地种而且是母狗，所以时刻当心它会有意外，如果真的那样中彩了真不知怎么办，一般情况下小狗多会产下好几条，而且下的小狗因为不是宠物狗别人不会收养，而我家也不可能再多养，根据查阅资料都是建议做绝育手术好，这样可以减少动物本身的痛苦，也避免了社会上因意外而多出的流浪小动物。&&
请问有谁知道有正规的动物医院，我想给小狗做手术。谢谢了。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:359845　
作者: 家有小狗
&时间: 15:17:23
有谁知道，或是有其他更好的办法？
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:359960　
作者: 我想当只鸟
&时间: 18:48:05
好帖，顶！！支持楼主和4楼的观点。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:365855　
&时间: 10:51:14
18楼:你好!&&
知你收养了一只流浪狗,感觉你真的很善良!!!&&
不要着急，我知道在团结西路与工农路交叉口有一家名叫“博爱”的宠物医院，那里的医生几乎都为农牧专业毕业，态度和蔼、收费合理，我家的小狗每次生病都去这家医院，还有每年的预防针也在那儿打，我注意到他们上墙公示的医疗项目中有给小狗做绝育手术的项目，如果方便你可以去那里。&&
祝小狗好，一切都好！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:365911　
作者: 白梯
&时间: 12:00:58
楼主写的好~支持~！！&&
当然像2楼、11楼这样漠视生命的人也大有人在，难道只有人的命是命，动物的命就不是命了吗？！&&
需要提高的是养狗的人和社会公众的素质，狗并没有错！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:365914　
作者: 叮咚丁冬
&时间: 12:08:51
正如刀无罪，持刀杀人的人才有罪，但是刀依然是罪证。&&
狗无罪，人如何？&&
不禁狗，靠提高人的素质来规范养狗？&&
人的素质既然无法提升，只有禁狗喽。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370051　
作者: 蓝莓小人
&时间: 16:24:18
我很喜欢狗，可是我的爸妈都不允许我养狗，但我认为人们既然养狗了，就应该好好对它们，给它们自由。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370244　
作者: 家有小狗
&时间: 22:37:26
18楼：你好！&&
谢谢你，这几天出差没能及时看到你的留言，现在可能迟了，老公儿子都说这很自然让它生小狗就是了，没办法只好查查资料准备给小狗做月子了：）然后再找几个好心人家收留狗宝宝，一个月后我家可真够热闹的啊。&&
祝你一切顺！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370524　
作者: 想想优游
&时间: 14:13:21
楼主，看到你的帖子，真是很感慨。每次在论坛看见有人高呼“打狗”，我的心都一紧。&&
我家以前养过一条狗，可是一次意外车祸，离我和父母而去，那段时间家庭都是灰色的，父母无精打采。直到现在家里这只小博美的到来，给父母带来了极大的快乐和安慰。&&
我不知道如果在这个时候，在次让我失去，我的心情会是怎样。这些都是没有养过动物的人无法理解的。&&
政府可以参照一些大型城市的政策，但不要动辄1万元的狗证，我相信，只要管理好养狗的主人，狗是不会在外咬人什么的。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370859　
作者: 任逍遥
&时间: 10:29:43
记的我家以前养过一只小白狗,很可爱!!!后来没养两年市里开始禁狗,我家农村没人,没地方送,只好天天关在家,还好家在5楼,还比较避耳目!后来不知怎么派出所知道了（后猜想是前几天居委会以查户口为名上门看到的）,带着好几个人闯到我家硬是把我家小狗带到楼外的巷口打死了,我的母亲伤心了好长时间,六.七年过去了,我到现在说给我母亲买条狗养养他就是不愿意,太伤感情了!!!我都不知道这些人都是怎么想的,这么残忍,一点人性没有,还不如一条狗!!!
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370873　
作者: 耳朵听雨
&时间: 11:07:19
我们一定要禁狗....养狗的人你很有爱心吗?我想未必把?????????????????你有爱心怎么不把样那畜生的钱去捐给希望工程呢??????????/你不是有爱心吗??你坐公交时候身边有老人你让座拉吗?????我想你也 未必把???????????爱心你们不过说说而已,,..你们说的爱心不过是因为你希望那畜生....要是哪天你被别人家狗咬拉 你哈跟我们说爱心,我就佩服油拉......哈哈 哈
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370887　
作者: 文氓
&时间: 11:25:00
狗是可以养的， 我认同！&&
狗有生命， 我认同！&&
如果因为对狗放纵而对人造成危害，你还能满口婆理说“养狗合法吗”？&&
你的狗真的合法吗？你定期打针了吗？ 你登记了吗？&&
国外是尊重狗权！但是如果让狗在公共场所逗游，他的主人将会被课以重罚！甚至他的主人将面临坐牢的可能！你知道吗？&&
如果重视所谓的狗权而忽视人的安全，这是不是我们道德的悲哀？文明的倒退？这是国外立法的初衷吗？&&
如果你家的狗咬了人或咬死了人， 你还敢承认这是你家的狗？你对狗权的尊重又何在？ &&
更可笑的是，有的人家的狗把人咬了，竟然都不愿意复疫苗费 ？ &&
我坚决主张： 对放养的狗杀无赦！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370908　
作者: whtv
&时间: 12:18:38
先声明我没有养狗,但比较喜欢狗,尤其是那些可爱的狗,憎恶凶恶的恶犬,害怕疯狂的狂犬.我认为禁止养狗是禁不住的,&&
铁定禁不住!&&
永远禁不住!&&
我建议对养狗采取低门槛、严管理政策，那种需要交纳10000元狗户口费用的gp政策是根本行不通的！只有对正常养狗采取合理的政策予以管理，才能谈得上“禁养”和捕杀或处理那些没有户口的黑头犬、好伤人的、凶猛的恶犬、以及及时的消灭狂犬。&&
诸位爱狗的市民以为如何？
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370922　
作者: 德吉
&时间: 13:03:38
我也认为其实这主要是人的素质问题，并非是狗的问题。不能武断的说养宠物的人都是对社会不负责任的人，另外公民也应该有养宠物的权利，关键是要自觉一点，尽量少影响他人。关于养狗对人类生命健康的威胁这一问题，我们应该实事求是的分析，没必要谈虎色变。&&
其实不光是养狗，其他影响他人生活的行为还有很多，比如说装修房子没时没点的、公共场所内吸烟说脏话、随地乱扔垃圾甚至大小便等等。但是这都是属于道德范畴的问题，政府的强制政策介入似乎显的有点“左”了。至于一万元的养狗证规定更是令人啼笑皆非，交了钱就可以养，没钱人家里的狗就得打。这是不是意味着有钱人的权利就大一点，有钱人家的狗是不是就不会妨碍他人了呢？……&&
如果说“禁犬”是为了大多数人的利益，我们还可以理解。而这一万元养狗证究竟是为了谁的利益真的令人有些费解 ……
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:370979　
作者: 长木
&时间: 16:46:52
狗通人性，狗讲义气，狗让人喜，狗做伙伴。这些是养狗的原因和理由。我很喜欢养狗，而且养的是大狼狗，雄壮、威猛、大气、忠诚、好看。每天下班回家，大狼狗欢天喜地的在身旁，让人高兴。每次溜狗，看见它一路飞奔，气势非凡，让人欣慰。&&
后来，我搬进市区，把狼狗放在单位仓库，有空去看看它，有好吃的也去“慰问”一下它，到也不错。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:371186　
作者: 文氓
&时间: 10:00:50
狗是可以养的， 我认同！&&
　　狗有生命， 我认同！&&
　　如果因为对狗放纵而对人造成危害，你还能满口婆理说“养狗合法吗”？&&
　　你的狗真的合法吗？你定期打针了吗？ 你登记了吗？&&
　　国外是尊重狗权！但是如果让狗在公共场所逗游，他的主人将会被课以重罚！甚至他的主人将面临坐牢的可能！你知道吗？&&
　　如果重视所谓的狗权而忽视人的安全，这是不是我们道德的悲哀？文明的倒退？这是国外立法的初衷吗？&&
　　如果你家的狗咬了人或咬死了人， 你还敢承认这是你家的狗？你对狗权的尊重又何在？ &&
　　更可笑的是，有的人家的狗把人咬了，竟然都不愿意复疫苗费 ？ &&
　　我坚决主张： 对放养的狗杀无赦！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:374886　
作者: 任逍遥
&时间: 15:14:54
楼上的意见我是坚决支持,请正确合理管理养狗!!!
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:374941　
作者: 月牙儿
&时间: 17:09:22
又是养狗，我想你养的狗真的没影响的别人？我就经常看到有人牵着狗让它在草地里拉屎撒尿，它的主人为了自己干净带纸为他的狗，擦屁屁完了还顺手就扔了纸，试想现在真正有几人能做到楼主说的“随身携带几只塑料带和报纸”？至少我看到的是没有。再有有的人图新鲜，养了几天就不愿意再管狗狗的日常生活，甚至不弄吃的给狗狗，最后狗狗为了生存只能成为流浪狗。可怜的它们也是有生命的。到后来的结局就是被车撞死，饿死，病死。&&
不过我的意思不是不能养，而是应该合理的去养，应该在有关部门做登记，定期打针，同时它的主人也要遵守保护环境，不要因养狗而影响别人。毕竟是社会是大家的，环境也是大家的。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:374980　
作者: 妙妙
&时间: 18:16:53
关于狗的帖子还是要说一声。我及我周围的人90%以上是反对养狗的，也就是大多数群众希望政府及其部门尽快行动起来将“禁犬”落到实处，不能再放任不管了；可以说狗患同样猛于虎，每年造成的“狗事故”大小数量不亚于市区的交通事故，更有隐患的是狂犬病的潜伏期是很长的。当然，狗是无辜的，关键在于人，在芜湖，还有很多人拿着政府的最底生活保障福利不思进取却乐于养着狗，这就是颓废。
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:388176　
作者: 溪里游的鱼
&时间: 14:19:25
我家就很喜欢养狗，家里的人从来没有谁讨厌狗的，狗是人们的朋友
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:474991　
作者: 希区柯克728
&时间: 0:17:43
停顿的风我喜欢,我也发一篇乱打的支持你一把&&
车来车往,车灯闪烁,我的脸被车灯映亮的瞬间,我突然看到一只狗躺在地上,它张着嘴,僵硬的身躯使他看上去更像一个标本.车灯从它身上无情辗过.啊!一只小狗.车上一个女孩惊叫着捂住了嘴巴.她离我不远,我站着,她坐着,我看不清她的脸,她的脸被围巾和毛线织就的帽子分割了将尽三分之二.小狗被撞死了,为什么没人管呢!女孩的声音打破了车体内幽暗的沉默.这时才有人伸头往后看了看.管它呢,谁让他在街上乱跑呢!另一个坐在她身边的女孩这样说.听得出来,旁边的女孩是她的朋友,也许出于憎恨,也许她再也找不出更好的方式来劝慰这个多愁善感的女孩了.为什么没人管它呢?为什么没人管它呢?女孩喃喃地说,声音哽噎了.没关系的,第二天它会被清洁工扫到垃圾箱里的!女孩的朋友继续说.她的话让我听出,小女孩的朋友并不了解她眼前的这位朋友,至少,她俩还不是一个档次.小女孩一直向后张望着,直到她转过头把头埋进胸口.并且一直捂着嘴,她的身子在抽畜着.我想,她一定哭了.但车里的人一直在暗处沉默着.毕竟,他们为了等这趟公交已经足足等了十多分钟,他们有权力去计算这个站点到下一个站点的距离,或者尽快地与家人团聚.他们有什么理由去关心一只被汽车撞死的小狗呢?公交车很快离开了事发现场,将我们的视线拉远.公交车的使命使得它没有义务停下来为一只死去的小狗默哀.开始报站了,几个人开始往门口挤去,像电脑里的剪切粘贴工具一样,快捷准确.小女孩的情绪变得有些失控了,她嘤嘤的小泣已经引起了车上人的注意.熟人间开始议论起小女孩伤感的原因了.有人说,那毕竟只是一只狗!又有人说,这个世界上不知有多少野狗都在死于非命!谁又会在意一条狗的生命，谁又会在意一条狗的生存权利?我也在这样想.＂哇!＂的一声,小女孩开始大声哭泣.如果说当初她把同情只是当作了一种秘密,那么,现在,她则把哭泣变成了一种权力.小女孩的女朋友想抱住她,可是被她挣脱了.小女孩捂着脸站起来,准备挤出朋友的从坐位.朋友说,你疯了,就为了那只死狗!小女孩几乎是从她朋友身上跨过的.车门开了,大家都为哭泣的女孩闪出一条道,即使那些准备下车的人也闪到了一边.小女孩第一个下了车,朝着与公交车相反的方向走去.
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:475267　
作者: 雾大有妖怪
&时间: 17:19:49
看完楼主的帖子,感慨很多!我从六岁开始养狗,对狗很有感情!&&
狗会咬人,但是大多数的时候是为了保护你和你的家人!&&
不过,如果养了它,我就不会把它放在外面乱跑,我不想它伤人也不希望它被伤害!毕竟,人们提到狗时,最常说的一句话还是:狗,是人类忠实的朋友!&&
最后说一句,我可不希望当狗象恐龙一样灭绝时才去想狗是什么样的!
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:614564　
作者: 停顿的风
&时间: 20:10:43
打开三年前我发的这篇主题贴子，感慨良多！在我市终于即将颁布《犬类管理办法》之时，我的心再一次地为之触动。我家的狗现在还活着，但它的四条腿已全部残疾，不能走动，如今只能整天呆在家中它的窝里，要想走动只能在地上挪动（原因是我们上班，家中无人，它整天趴在地砖上，受凉造成，兽医是这么说的），事实上，在家里它也极少动的，因为动起来很受罪。有人劝我们放弃，毕竟是一条狗，可真的是不忍心，没养狗或不喜欢狗的人是不可理解我们心情的，说到这里，我只期望我们社会的文明程度再提升一些，爱狗的、不爱狗，能够得到很好的沟通！愿我市的《犬类管理办法》规定的犬类主管部门在实施、操作过程中实事求是一点、人性化一点，将好事办好。谢谢了！！
回应：自由与生命(关于养狗)
ID:614944　
作者: L懔艉
&时间: 14:00:26
反对禁止养狗``&&
狗狗也是一条生命 你以为在你要杀他的时候 他没想法吗 他不痛苦吗 只是他无法用言语表达出来 无法用言语来为自己的生命抗议```&&
天天说着打狗的人 估计你自己没狗 如果有的话 你的叫声也不会如此之大 如此之肯定```&&
不是自己的 肯定不晓得痛心。
&&&&&&&&&&
法律支持：
主办：芜湖市人民政府 承办：芜湖市人民政府办公室 联系电话：