《最强大脑》“四大才子”强到没朋友 退赛？_娱乐_新闻频道_新文化网_[《最强大脑》 王峰 数字怪杰]
《最强大脑》“四大才子”强到没朋友 退赛？
19:16　来源:
编辑：高若馨
核心提示：“中国队长”王峰、“迷宫行者”鲍橒、“数字怪杰”林建东、“鬼才之眼”王昱珩，提起这四个人，《最强大脑》的观众都要赞一声“太厉害！”《最强大脑》第二季开播以来，节目组迎来了许多天才，而王峰、鲍橒、林建东、王昱珩这四位，无疑就是强中的最强。
声明：凡注来源“新文化网”字样的稿件，未经新文化报书面授权不得以任何方式转载，已授权转载的须注明来源为“新文化网”。
关键词阅读
看盘，眼泪会掉；别下单，仓位会爆。长春的亲们，你们还好吗？处在股市漩涡中的长春股民都是什么状...
新文化报为您梳理了2015年长春市公积金最新使用指南，最新最全的攻略全在这里，看完本期图解，你就...
新文化网经过征集和调查，对网友普遍反映的25个危险路口路段进行了汇总，希望能给更多人的安全出行...
看花海，尝农家菜，品关东情，采摘有机蔬菜
雪花勇闯天涯邀请你到蛟河插树岭玩漂流品活鱼。
李玖哲要来长春啦！重要的事情必须说三遍。见面会门票我们免费送！最强大脑李威教你如何快速记忆数字人名文章
　　常见信息的记忆方法
　　数字是一种抽象信息，直接记忆的效果较差，通过计算、谐音、编故事等方法转化后能取得较好的记忆效果。例如某寝室短号为34659，不好进行直接记忆，但是如果转化为有逻辑关系的34569，然后与原号码建立联系，记忆难度就会降低，或者将其谐音为&扇死绿蜈蚣&也便于记忆。对于长数字可以通过先拆分再转化的方式记忆。例如某手机号码为，可以拆分为139、284、390、48四段，再转化为&一身酒&、&二巴士&、&三酒瓶&&死吧&，然后将四段连接成：某人一身酒站在两辆巴士上面抱着三个酒瓶死了。这样便可记住该号码。
　　人名记忆包括人的记忆、名的记忆和两者的对应三个过程。人的记忆主要包括记住相貌、职业、习惯、服饰等突出的人物特征。名的记忆需找出名字中利于联想和记忆的特征。人和名的对应是将人和名的特征建立联系，做到紧密对应。例如某市报社记者叫王海楠，可以利用其职业特征和名字特征进行联想：市报社的记者工作很忙，总往海南(谐音为王海楠)跑新闻。
　　对于大段的文章可以采取先拆分再连接的方法记忆。例如《道德经》分为81章，可以从每章中抽出几个关键词，再用定桩法与81个&桩子&进行连接，这样就可以记住整部书了。
　　从以上的举例中可以得知，我们越关注记忆的过程，越多的运用想象力，充分的运用左右脑的特点，就能取得越好的记忆效果。
本文由编辑，未经许可，禁止转载！
往下看，下页更精彩
不笑你抽我最强大脑终极记忆数字编码_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
最强大脑终极记忆数字编码
上传于||文档简介
&&最​强​大​脑​,​数​字​编​码​,​数​字​桩​,​记​忆
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
你可能喜欢方舟子打假最强大脑周玮 背诵开放表解16位数字开14次方很简单
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
方舟子你来算一下，看你个求架子
方舟子就是个二货，就是个流氓
方舟子，你可以背诵一下试试吗？
教授？？呵，有本事你自己去试试！呵
呵呵，方舟子你是不是美国的狗？中国出了天才，你喊假货，美国出了转基因，你说要大力普及！呵呵呵呵。
你去跟他在
电台比一下
用最短时间算出来
人家还让你出题
原来疯狗是这样出名的啊！
质疑个屁啊！
最强大脑节目抹煞童贞梦境，朦胧预言描绘慑服魂魄，捕捉被摄之物和摄物缩影。众人眼神充满冷傲，仍能唤醒“灵之雀”（中国医学科学院和中残联等机构怒吼）同某专家狂言重叠，物我同舟相知 相守共进取。窗边火烧云一......
方舟子完全在扯蛋
愚蠢！ ，我告诉你这要精确到10.2到10.94之间，而且周炜的运算能力是1~30位开1~99次，精确到第四位有效数字，背表？？完全TM扯蛋，
尽他妈废话，简单你自己算看看
若干年前，水变油，也曾经轰动一时。
我叫吴倌熹，是一位从事过三十四年教育研究的工作者，我发明了一款能真实开发人类大脑的教育设备和系统，只要周伟能按照我的系统去学习和训练，我完全有信心和办法把周伟的智力做一个提升，如果他的家人和节目组有需......
方舟子你有本事去比一比,不要在背后说三道四真贱.
方舟子你有本事去比一比,不要在背后说三道四真贱.
方舟子是不是活着在浪费空气了？突然发现他呼出来气体是那么的恶心
大家别生气 方舟子是我家狗 我没看住 又被他跑出来 乱咬人了 这次敢咬玮哥 我一定好好干死他 大家消消火，，抱歉啊
周玮，让我心疼！！！
支持你，加油哦!
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网如何评价 12.6深夜 最强大脑录制现场 Dr.魏说郭敬明“我怎么好像跟女人在吵架！”？
事件起因：12月6日，郭敬明、周杰伦、T-ara、陶晶莹等参与《最强大脑》录制。北大心理学系教授魏坤琳在与郭敬明争论时说：“好像跟女人在吵架！”郭被激怒后离席，并在微博发了一个哭泣表情疑似叫屈，如何看待这次冲突事件？&br&现场视频：&a href=&///?target=http%3A///show%3Ffid%3D9f05979d8ebfe0c85a905cd296d8f%26ep%3DD7edT5zLp%252C%252CD7edT5zLp%252C& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/show?&/span&&span class=&invisible&&fid=979d8ebfe0c85a905cd296d8f&ep=D7edT5zLp%2C%2CD7edT5zLp%2C&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/46aa59ccfbc7ac600ef0da_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/46aa59ccfbc7ac600ef0da_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/f85f288ec130c9d27bcb5deaec7d0346_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/f85f288ec130c9d27bcb5deaec7d0346_r.jpg&&
事件起因：12月6日，郭敬明、周杰伦、T-ara、陶晶莹等参与《最强大脑》录制。北大心理学系教授魏坤琳在与郭敬明争论时说：“好像跟女人在吵架！”郭被激怒后离席，并在微博发了一个哭泣表情疑似叫屈，如何看待这次冲突事件？现场视频：…
按投票排序
209 个回答
先来复盘一下两个人争执的来龙去脉。强烈建议各位看官们完整的看过第二期再来感受一下第三期。（一）在第二期的节目中，两个人因为星际迷航的难度第一次起争执。星际迷航的规则：两幅完全一样的星图拼接在一起，一共一万多个星星随机生成，有背景图案有动画效果。三位嘉宾各自去掉一颗星星，由挑战者去寻找被去掉的星星在哪个位置。小四因为之前理解错规则想要改分，主持人不允许。（事实上作为观众我也理解错了）于是小四说“这种规则就是大家来找茬嘛，我可能只会给一分”。于是魏给小四解释这个规则其实也很难，一分太低了。魏在出分后给了一个我印象很深的解释：星际迷航是很像魔方墙的，但是它的信息量、面积、干扰元素以及对时间的要求都要超过魔方墙。而魔方墙是被国际评委们认为难度最高的项目。私货时间：其实到这里的话我也没觉得小四哪里不对，不了解规则就提问，认真履行作为评委的职责，看得出来他还是想认真做好这个节目的。魏这个时候也没有不妥，小四初来乍到，而且受教育水平所限，对一些问题认知不到位也是可以理解的，哪里有错就帮他指出，给他摆事实讲道理。这一回合两个人还算在正常交流。关于魏的对于星际迷航的解释，有两个point：1、星际迷航比魔方墙难。2、魔方墙是国际评委都认为最难的项目。所以如果想反驳魏，那么就要推翻魏的这两个论据其中之一。然而直到节目结束，小四能拿出来的论据，只有“这不就是找茬吗，找茬有什么难的”。（二）在第二期节目中后边两位挑战者表演的过程中，两人还有很多激烈的交锋。可以看的出来，小四对魏给星际迷航项目打9分的难度分非常不满，反复拿出来说事，和当前的挑战项目的难度进行比较。在钢管丛林的项目中，桃子问魏这个和第一季的穿越激光线有什么区别。魏解释说一个靠本体感觉一个靠肌肉记忆。魏在发言时小四不断大笑，最后说了一句，“好的，你说的都对”。私货时间：通过这一期两个人的争端，可以看出，魏说了那么多话，小四除了能听得出来“他在反驳我”这个意思之外，没有理解魏的其他意思。小四还是一个“你胆敢反对我，那我就跟你刚到底”的人。在魏发言的过程中不断发出嘲笑的笑声，并且说出“好的，你说的都对”这种话，素质非常差，他已经进入到了对人不对事的阶段，即“只要你反对我，你说的每一句话都是荒谬可笑的”。从魏发言的时机来看，他也是有针对小四的。但是从他发言的内容来看，他还是摆事实讲道理的。我把魏的心态理解为“既然小四你缺乏科学素养，那我就给你讲清楚，在表达我对你的不屑的同时，也满足了科学与反智的对撞，达到了节目的预期效果。”（三）第三期我只看过片花。先看看魏发言不当之前发生了什么。各位看官可以重点在视频中看看小四跟周杰伦描述上一期的星际迷航魏给了9分是什么样的语气和表情。根据别的答主的描述，小四用长达五分钟的发言来用电影制作技术和挑战项目做比较。私货时间：小四再次拿出了他素质极差的表现。我之所以反复提到星际迷航项目的问题，是因为在第三期小四依然抓住这件事不放。我觉得只要是智力正常的人应该都能理解魏为什么给星际迷航9分。但是小四仍然觉得这是荒唐可笑的。看到这里，我想大家应该都明白了，小四在和人讨论问题的过程中，只会判断对方是赞同还是反对，而对于对方的一切论据，通通充耳不闻。有人说魏的涵养不好？魏跟小四一起录制节目这么长时间，魏说过的话小四从来没有一句话听进去，这就算了，小四反而对魏冷嘲热讽，“你说的都对”。我不好说别人，反正换我，我早就忍不住说有本事你跳起来打我了。魏的涵养已经非常优秀了，看官们看我的这篇回答，也没太多戾气吧，不像是一个黑子吧。（四）纯私货时间：接下来聊聊魏的言论。首先要声明的一点，这是魏非常失态的发言，看起来是无心之举。这就是魏为什么会被一边倒地认为有错在先的原因，因为他确实错了。而且如果把魏这次不当的发言当作时间起点的话，这件事情就完全变味了：魏和小四意见不同，魏由于说不过小四恼羞成怒说“我怎么感觉我好像在跟女人吵架”，小四立刻打出性别歧视牌来煽动观众，魏感觉气氛尴尬再三对小四道歉，但是道歉并不意味着一定要原谅。所以这次事件是魏做错在先，魏应当负主要责任。这是我在这个问题下看了一圈之后的感受，有很多人都是这么认为的。胡说八道。不得不说小四抓住这次机会是很聪明的，魏的一个小失误被小四抓住了立刻上纲上线开启政治正确模式煽动群众制造舆论压力把自己放在道德制高点上，可是魏这句话真的有那么大的影响吗？如果小四说“你说的都对”的时候，魏把这句话抓住炒作一番，说我们之前都是在正常的交流，你小四这种态度就是看不起我们科研工作者，我们科研工作者多不容易啊，一直在默默奉献，我们现在坐在这么高大上的演播厅不就是科学的功劳？节目组设置了那么多有趣的项目不是科学的功劳？你这种反智主义不就是和社会主义核心价值观相悖的吗。一样可以把自己做成弱势方，把小四做成一个反智主义先锋队队长的形象。可是魏就笑了笑，过了。毕竟魏不是那样的人。总的来说，我认为这件事情是，小四在和魏的交流中根本没有认真听对方发言，全程固执己见，同样的问题问三遍，并时不时嘲笑魏。魏在长时间忍受对牛弹琴的痛苦之后口不择言吐槽了一句不合适的话，被小四抓住无限放大迎头痛击。事情的恶劣后果，完全是小四极其不成熟的、极其缺乏素养的上镜表现造成的。各种魏错在先的你们够了，哪儿有只看下文不看上文的。【对我就是来给魏洗地的。（五）继续纯私货时间：接下来说小四离场的事情。这个倒是没什么争议。魏道歉，有两种缘由，一是为大局着想，我们都在录节目呢，先保证节目的正常录制是嘉宾应有的职业操守。二是魏觉得自己确实做的不对，发言失态。不管哪种理由，魏总是把自己姿态放低给小四台阶下了。而小四的愤然离席都完全没有可以洗地的余地。这不过是用行动印证了魏的失言其实是一句实话罢了。还真觉得扭头就走发微博求同情就不像泼妇了？有人说道歉了不代表一定要原谅。难道不原谅就一定要离场吗？皇帝的新衣。
Dr魏这句话说得确实有问题，郭敬明代表不了女人，也代表不了男人，他只能代表自己。如果只看问题中这段秒拍视频，的确会觉得Dr魏措辞过分，但整个事情应该联系上下文，刚看了1.15播出的最强大脑，说点自己的看法：小四挑战Dr魏的权威，这本身没有错，我也觉得《最强大脑》里Dr魏一票决定选手去留的规则有些不公平，但讨论归讨论，小四没有表现出一个评委甚至是成年人应有的风度，他可以肆意表达自己的观点反对其他人，但别人反对他的观点，他的情绪却异常敏感和脆弱，Dr魏和小四说话时，一直是面对他，而小四却在对方和自己说话时看都不看Dr魏，要么翻白眼，要么一副快哭了的表情，也许是为了表达蔑视，也许只是鸵鸟式的自卫。在讨论的后来，小四发现自己的专业知识不足以支撑他观点的时候，又假装大度，特别做作且尴尬的笑着说：“反正你专业；你说得都对；你开心就好。”试问一个心智成熟的人在不涉及人身攻击和情况下和别人讨论问题会是这样的状态吗？在秒拍视频中，小四说：“我也没有打断你说话。”然而节目中有一段，陶子作为评委想表达自己观点的时候（也是反对Dr魏），小四忽然大声抢话，不管陶子的感受，可见他当时情绪的失控。以至于强东后来都看不下去了，说：我才明白这个节目要抢着才能说话的。在钢管舞闯迷宫这个节目时，小四为了证明自己之所以难度分打1，不顾节目规则直接在选手面前说自己的解题判断。连一直比较中立和打圆场的蒋昌建都直接说：你不要说话。单看从节目中的郭敬明，Dr魏把他比喻成女人其实是不对的，否则你把那些知书达理善解人意的姑娘们往哪儿搁？（请Dr魏向全体女性道歉）节目中的小四更像是一个拼命想证明自己、渴望他人认可、自负又自卑、特别玻璃心的中二病少年。然而现实中的郭敬明，如果按照今天这个一切向钱看的社会的标准，其实是一个成功的企业家，年仅33岁已经是数个上亿票房电影的导演，多数这样的
“成功人士”按说早已经有了自己的事业，上《最强大脑》这样的综艺节目只是为了保持一下媒体曝光度（如王石、刘强东），帮衬自己主业的发展，当一尊说几句好话的佛爷就好。小四性格的形成，除了天性使然，自然和他的经历有关。从梦里花落知多少抄袭事件尘埃落定到今天，小四一直处于一种巨大的心理落差中，一方面是商业上的成功，另一方面却从没有获得主流知识份子圈和媒体圈的广泛认同，这次《最强大脑》的状况其实是小四多年心理问题挤压的反应，他期望粉丝圈以外更多的人认同自己。但反过来想，大家不认同小四的理由是什么？从法院判决他抄袭之后，小四从来没有在公开场合道歉过，我们看看如果相同的事情发生在国外是什么结果：一、2015年韩国女作家申京淑承认短篇小说《传说》抄袭日本作家三岛由纪夫作品《忧国》，为此道歉，称“一切都是我的错”，并表示将暂时封笔。韩国首尔创批出版社也随即宣布停止出版收有《传说》的作品集。申京淑对此感到非常抱歉，她将提醒出版商将《传说》从短篇集中剔除，并暂时封笔和辞去文学奖评审职务。二、《纽约时报》专栏作家Jayson Blair被爆出抄袭丑闻，结果马上被停职并接受进行了进一步调查，他发表过的主要文章都去进行地毯式检索，结果又被查出了几项抄袭罪证。被停职之后的布莱尔从此淡出新闻界，不久就出版了回忆录，首次印刷25万本，首周售出不到1000本，前9日的销售记录为1400本，此后就再无统计了，可看作美国读者对抄袭者的集体遗弃。应该说小四够幸运的了，一个涉嫌抄袭的作家可以在完全不道歉的情况下继续自己的职业生涯，坐拥粉丝的爱戴。我不知道小四这种先行者的壮举是否给中国文学甚至影视圈开辟了一份新天地，像于正这样的人驰骋于江湖是否也有小四的一份功劳？总之前人栽树，后人乘凉。小四至少还在意别人怎么看他，他身后的无耻之徒更多。我只想说，如果一个社会的法制不健全，知识产权意识集体淡漠，通过正常的途径无法惩治不道德的行为，那知识份子圈和媒体圈的集体“排挤”或“封杀”，是不是也是一种社会良心和正义感的体现？记得一个郭敬明早年的访谈，当时他引用了《大逃杀2》的台词：“如果我们注定要成长为大人，那就让我们成长为和他们不一样的大人吧。”这是他作为一个孩子应对各路媒体的质疑时的回复。现在10多年过去了，我很想知道：“小四，今天的你，是那个你所说的不一样的大人吗？”
多年前参加过一个颁奖典礼，发现有三位不共戴天的作者，当时觉得我去现场颁奖有可能要打人的第一位就是郭小四，看了一下我就气馁了，我这175略多的身高，打他也是大学生打幼儿园，还是算了。结果我俩就坐在并排的位置上，气氛不太融洽，他提前退场了。我想我要是没忍住，明天一定上头条的。照片都不用PS，活脱脱脚踢北海幼儿园的现场版，画美不看第二位是个孝子，带着老母来领奖，我把他叫出来批评一番，最后还是主动握手勉励了下。我可不希望殴打孝子的负能量传播第三位是个小女生，看得出来很重视这个奖项，化了很久的妆，穿着精心挑选的衣服，下不去手，我见犹怜。。。现在换位思考下，我要是郭小四，我的表现也好不到哪里去，鲨鱼似的媒体圈，眼里只盯着创可贴，不神经才怪。何况当年小四的伤口，长达数米，皮再厚也是伤痕。而小四要是我，估计也是人五人六的忝列主席台，心里十二万分的鄙视还加上这么一句：这孙子就这样都混的风生水起，你咋就不行呢？人，谁都不容易。但喜怒形于色，言行不得体，就还是修行不够的表现修行，哪有个完啊？
看过官方剪辑版之后……我收回心疼叨叨魏的话！！！魏你实在是太过分了！什么叫“像女人一样翻旧账”？把郭小四这类生物比成女性这是在严重侮辱女性你知道吗！！！你当时考虑到在场真正女性陶子姐的感受了吗？？？我大陶子姐最后都为我们广大女性同胞正名了：我们女性特有的特质是包容与温暖！不是“我无知所以我骄傲，我没逻辑所以各种不依不饶”和完全不顾选手以及节目录制，就是“我不懂我不听我不玩了”好吗？！叨叨魏你凭什么对郭小四道歉？你最应该道歉的是在场以及电视机前所有被你严重污蔑的女性们你知道吗？！作为一档标榜科学的节目，找个初中生物知识全面不及格的毫无逻辑的嘉宾以村口王大妈都懒得用的贫乏的撕逼手段增加收视率我只能说：吃枣丸！我无比怀念生不逢时的搞笑松--------------原答案的打脸分割线------------没去现场完全不明真相，但作为纯理科直男思维的我看到叨叨魏的那句话的第一反应是——搞心理学的叨叨魏应该是指小四的思维方式完全是女性特点的感性思维，非常强调当下感受什么的，而不是男性那种就事论事提出什么问题就找问题答案的直线思维。然后就被四娘给喜闻乐见地理解为叨叨魏在骂他娘了，然后…叨叨魏就再也没有解释的机会了，原因？跟女朋友吵过架的肯定都懂原因吧……所以其实四娘越是歇斯底里揪住不放就越在证明自己那纤细的感性思维…所以，心疼吐个槽都一不小心戳破真相的耿直的叨叨魏被文字狱式地上纲上线……
想了想第一段包含主观判断，删了。这句话会引起大众的注意，我斗胆猜测一下其原因：“郭敬明个子矮，写女性向作品，化妆，像女人”已经成为社会上的一种流行文化，并经常用来调侃，魏可能或隐或显地受此影响，所以冒出这句话来。而且这句话出来，因为迎合了大众文化，必然会造成爆炸性的效果。所以媒体（包括节目的制作者）会刻意去捕捉它，传播它。甚至于郭敬明本人，如果他够机灵的话——以我的了解，我觉得很可能就是这样的——也会抓住这个细节进行传播，虽然魏肯定不是在夸他，但这不失为一个刷知名度的苦肉计。我不喜欢郭敬明，但那是因为他小说写得难看还舔着脸抄人家的，不是因为他具有社会上所公认的“女性特质”。我反感这种这种简单粗暴，把一切文化和心理阴阳二分的思维。1，女性和男性特质是被社会认定的，这个认定里有很大的主观成分。2，由于历史的绝大多数时间男性掌握了话语权，所以言论会向利于男性的方向倾斜，所以男性特质被认为是更好的。3，这阻碍了两性个体的自由发展，在体能越来越不成为重要因素的工业社会，因为性别而禁止一些人加入一些职业，是人才的浪费。“直男就不该当画家，因为直男癌没有审美”，“女人就不该当程序媛，穿着兔女郎装，当程序猿鼓励师就得啦”。4，女性会利用这种言论，“反正我是女人，是不理智的性别”，获得不公平的利益，比如大家都熟悉的，结婚要求男方给许多钱。5，“一个大老爷们像女人”的潜台词通常是“你一个大老爷们懦弱，没脑筋，不果断，不负社会责任，这样是不对的”。“一个小丫头片子像男人”的潜台词通常是“你一个小丫头片子就该德言容工，不要自己选择专业和工作，不要关心国家大事”。并不是话语自带性别歧视的属性，而是这个社会本身就是性别歧视的，或隐或显地，把许多东西打上了性别歧视的烙印。话语应该放到社会语言中去判断其含义。而在父权社会中，为了保障男人的优先与主宰地位，阳性特质通常是对应于正面价值，而阴性特质即使不完全代表负面价值，但却是阳性特质的“他者”，是次一等的。《多重主体策略的自我命名：女性主义文学理论研究》也不能算题外话的话：在各个领域，都常见“我看没有xx啊，所以我以为xx不存在，那些说有xx的人一定是过于敏感”这种逻辑。我就吐槽一下。同理似乎可证：我在北京呆了半年，没见到一个印度人，所以我认为，印度根本没有人，那些说印度有12亿人的，一定是在骗我！最后重申一下态度：我不支持粉郭敬明，是因为他舔着脸抄袭，跟他的作品是否符合一些人认定的“女性特质”无关（实际上他的小说倒是更可能体现了男权社会对女性的恶意，“女人就该拜金，追求名牌，欺负地位不如自己的其他女性”等等）。像他这样的种马小说也可以抓一大包，比如《兽血沸腾》“致敬”了那么多西方奇幻……这就是外话，不提了。
图片出自微博，个人判断应该是比较客观的讲述，如有不实请指出。按照这个讲述，这次冲突我个人做出的判断是:1，首因在郭，用经验推翻逻辑和知识，这无疑是反智主义做法。反驳持续时间又长达五分钟，私以为时间跨度太长，有些喋喋不休的意味。2，魏的那句话友善度有点低，毕竟打人不打脸，骂人不揭短。没有办法洗白，错了就是错了。而他后来有道歉举动，稍微拉回一点。3，郭恼羞成怒举起道德大旗，“我认为身为一个北大的教授……”此时魏察觉不妥已经有服软和道歉，郭不依不饶，直至愤然离场。节目被迫录制结束。4，郭事后发微博，委屈欲哭的表情。魏未做出回应。事件基本结束。综合量化一下，郭用经验反驳（个人判断为反智举动）-1分反驳时间长达五分钟-1分魏打断反驳（个人判断并无不妥）-0分魏“我怎么觉得在跟女人吵架”-5分魏道歉挽回+1分郭道德指责（个人判断合理但缺气度，实话说太搓火较真了）+0分郭不接受道歉（合理但录节目都下不来台）-1分郭愤然离场（导致节目不能录了，大减分）-5分郭微博（都知道什么意思）-1分魏不予回应-0分。此次事件尽量客观点综合判断郭-9分，魏-4分，责任大概是六四到七三分成，郭表现更差一点。关于其他问题1，魏侮辱女性？答:跟题目无关，扯题外话，个人判断是没有。如果有，也是社会群体行为。2，凭什么道歉必须接受？答:没说必须接受，只是行为举止来说接受道歉显然更为得体成熟。3，加分扣分怎么算？答:个人眼光，自认为不粉不黑，甚至还帮郭手下留情了。4，他不接受道歉/生气离场/发微博诉苦怎么了？答:不怎么，只是按这种逻辑就没法回答这种问题。魏粉也可反问，说你像女人又怎么了。如上。
我没觉得dr魏那句话是对女性的歧视，明显是郭敬明偷换概念了！“你怎么跟个孩子似的这么调皮？”“你怎么跟个老头似的慢吞吞的？”“你怎么跟个男人似的大大咧咧的？”是对小孩、老人、男人的歧视么？不是！只是和某种类别的事物普遍呈现出的某个特征的类比而已 魏说觉得跟好像在跟女人吵架，并没有侮辱女性的意思。他这么说是因为思维里对男人、女人吵架的方式有一种界定：男人吵架务实，女人吵架务虚；男人吵架讲道理，女人吵架讲感情；男人吵架理性化，女人吵架情绪化；男人吵架就事论事，女人吵架能从你昨天回家不扫地一直数落到你幼儿园吃了东西不擦嘴。 转自第一个答主的回答，请认真看评论。 说实话，当大众的不再将“像女的一样”带有歧视色彩（包括我们本身身为女性的看法）去看，能够更好理解魏教授的看法。而不是有些回答说因为魏教授更符合知乎的定位，说实话我只看事实。 而当时魏教授的涵养与知识真的给我上了很大一课，学到很多，如果是我遇见这种人。我本着讨论科学扩展思路和你说，你她妈自己说的时候以为自己天下第一，我说的时候你东扯西扯拉进旁人煽动群众一脸不屑冷笑加侮辱对方，与讨论对方毫不相关的学识与涵养。 我他妈就在你做出第一条时早像男人一样踢滚你愤然离开。并警告自己不要再和这种没有素质，知识水平不在一个水平线上的人来争辩。谁她妈知道我忍不住脾气下次对你做出什么，让你不光离场而是离开地球去向广阔的宇宙？
我最讨厌两种人，一是毫无逻辑强行争辩的人，二是那些秉承着“我弱我有理”的人。那么对于这次的事件，我来给简化一下：G：这次你陪我逛街怎么无精打采的，上次我和闺蜜一起的时候看你挺开心的啊，不给我解释清楚今天咱没完！D：哪有，上次是因为老板发了奖金所以开心，明天我还得加班，你说我咋开心？G：我不管，你们肯定有问题，我都观察很久了，上次你一看她就笑我说怎么感觉不对劲呢&%*……&（&*……*&%……&*（此处省略若干字）D：你怎么还说个没完了。。G：好你嫌我烦是吧，行，我不说话了你看着办！D：别啊我错了还不行，我刚才就一时口误…G：你没错你哪儿错了啊，你多厉害，你说的都对！D：宝宝别生气了，我多给你买几件衣服还不。。G：懒得理你，转身回家……其实一眼看上去很像网上一直说的段子，但是想一想，确实事情是这么发生的。这里没有歧视一说，因为我觉得女生偶尔发发脾气撒撒娇挺可爱的，如果她不跟你撒娇，那么就不一定和谁去撒娇了(┬＿┬)…… 所以用这种调侃的语气只是为了解释一下，一个正常的男人才遇到这种对话情景的时候，很容易就联想到女人身上对不对，所以我觉得魏教授只是一时没忍住脱口而出而已。但是魏教授之后多次尝试缓解气氛，在这样一个他作为真理的场合下，他愿意低头道歉，这本身就是一个很大度的行为。这时候小四再抓住不放确实有点过了，加上最后的愤然离场，我就得插句嘴了，你前面说了一大堆看似有理实则毫无逻辑的辩解，最后你还生气了，还敢要点儿脸不……于是他不幸把我讨厌的两种情况全都中了，那么我肯定是要偏向于魏教授一方了。接下来我想延伸一下，说说最强大脑这个节目的问题。在我看来，评委打出的预判分，只是为节目增加了一点趣味性，如果非要说有什么可取的地方，那也是因为他们几个也有一定的科学常识。当项目本身超过了他们可以理解的范畴外，那么他们的意见就完全是误解了。所以从节目本身的娱乐性来看，评委还是有作用的，但是让他们来评估选手的能力，说句不是很恰当的比喻，这不就是应试教育嘛：如果老师发现不了你的能力，那么你说什么都没用。最典型的例子就是第一季水下拧魔方的贾立平，当时预判分给了8分，如果不是魏教授10分力保，那么就没有后来的事了。在国际赛中，贾立平在盲拧魔方项目中大比分碾压对手，这时候很多人才知道他到底有多厉害。其实最强大脑很多成员都是在国际脑力赛中取得过很耀眼的成绩的，他们的能力，需要你们几个评委的评分才能证明？再有对于魏教授，从第一集的时候就说过，他只是一个代表而已，他的背后还有一个科学团队来对项目和选手进行评估，所以最终的答案只是魏教授代为公布而已。但是他作为节目上的一个代表，很多锅也得他来背，这点毋庸置疑。我只是想说他的每一个评分决定，都是科学家团队在背后统一研究的结果，绝对不是草率而定。但是对于这只团队我又有些话想要说了。例如这一集中的光点美人项目，在魏教授增加难度后选手出色的完成了，而这个项目的难度分才值6分，不然之前只有4分，那你们团队把设计项目设计出来干嘛666……这不是明摆着这张试卷满分是59分，而60分是及格么……我觉得这个真是太不合理了，项目和项目之间有能力的差距可以接受，但是一个项目满分都不能通过的话，那还是设计人员的大脑真的不太够用呢。所以我觉得科学家团队有义务，设计出来可以完整展现选手能力的项目，而不应该为了节目效果（震撼，美女，嘉宾和魏教授撕逼…）来让大家一次次为选手叫冤。接下来说说嘉宾那点儿事，前两季的时候，高晓松和李永波都曾和魏教授发生过冲突，但是事后就化解了矛盾，因为他们很清楚，他们来的只是一档娱乐节目，他们的作用只是为了来增加节目的娱乐性而已。而小四一来呢，不仅话多（这点确实太烦了），而且还毫无逻辑。上一期中他把两个项目说成扫雷和跳钢管舞，我觉得这已经是对选手的歧视了，而且性质比这次更恶劣。用一个相对来说很业余的词来否定选手的能力，这无异于人身攻击。所以魏教授这次的反击我觉得是合理的，毕竟魏教授和他的团队还有选手们才是要长期在一起公事的人。至于嘉宾，别闹了就是叫你们来参与一下玩玩，还真把自己的意见当作是最终评判标准了？所以我觉得嘉宾的心态就应该摆正，就是来玩玩的而已，看看这些震撼的项目，没事别较真，因为真的较真起来你没理没据强行解释的话会显得你像个SB。别人都懂，就小四没明白。最后还给全场脸色看，让魏教授和主持人都很尴尬，只能说他的情商真的很低。好了这些是我对这次事件和整个节目的看法，大家可以一起交流。
谢 邀同类问题以前已经答过：在这里扯点别的吧。一个月之前的一天晚上，睡前刷微信突然看到一篇《小四，今夜全国你最高》，一看标题当时觉得小四是不是做了什么维护祖国尊严的或者利国利民的大好事，抓紧点进去看，结果发现是他和一个搞心理的撕起来了，看到跟心理有关就查了一下这件事，当时网上对魏骂声一片，但我越看越觉得不是这么回事，从我的专业角度并没有觉得魏有多大错，反而小四的行为让我觉得该喷。1.嘉宾席上的魏不是嘉宾，他是科学。魏在这个平台上不是一个普通的嘉宾评委，他在这个平台上代表的是科学，他坐在那里的责任是用自己的学识来提供专业的判断。小四在撕逼前中对魏说过他是在“讨好科学”，好像一副很尊重科学的样子，但看人不只是得看他怎么说，更得看他怎么做。说一下魏，他在这里代表科学，他是不敢乱说话的，更不敢跟人吵架。因为万一说错了那不是他这个人错了，而是他学业不精，还是全国人民都能看到的那种学业不精，一个教授被扣上学业不精的帽子那是一个什么后果。所以他说的每一句话都是要负责的，要科学，要严谨。他只能提供相关的专业知识，只能从专业角度进行判断，而不能像小四一样“我觉得……”或者“是我第一次参加这个节目，还不清楚规则……”，你第一次来不懂还自信成一脸懵逼都怪我咯？2.小四可以问，但要学会适可而止。小四作为一个并没有相关专业知识的人，他对魏的一些看法提出疑问表示不解，这很正常。你不懂你可以问，由我们专业的给你答案给你解释。但魏回答过了解释完了而且他的答案大部分观众都能听懂，小四你不能因为你一个人不明白就抓着不放喋喋不休吧？咱录节目呢，等把相关知识给你讲明白说不定三四十分钟就过去了，耽误的时间算谁的？打个比方：我上学时是个师范生，给学生讲课也是这样，知识点如果只有一个学生听不明白，我肯定不会停下讲课的进度单独给这一个学生讲通，因为那样会耽误其他几十个学生的时间，并且影响授课进度。同理，小四就是那个唯一没听懂的学生，但你不懂你下课来问老师啊，老师不给你加收学费。你没完没了地问这课上不下去了，这节目还怎么录。哎哎哎，小四你还叨叨，你没玩没了了是吧，我们搞心理的就靠说话吃饭的尼玛我撕逼撕不过你？懒得理你你还自己蹦跶地来劲了？小四在一件他不懂的事情上质疑了专家，还因为专家跟自己意见不一样生气了，还耍了小孩子脾气。3.请相信，我们搞心理的男人坚持男女平等，维护女权。涉及到“像女人”这一说法的内容在链接的答案中已经说了很多，这里只补充一点。搞心理的人，尤其是搞心理的男人，绝大多数都是会主动维护女权的，极少有人不尊重女性。因为我们都很清楚一点，在男权社会中吃亏的是男人。很多人只看到女性在男权社会受到的歧视，但学心理的能看到更多，比如男权社会给了男性很大的压力，男权社会要求男人必须有怎样怎样的成就，要求男人必须做家里的顶梁柱，要求男人你要想泡妹子就要有车有房，要求男人……这些都给了男性很大的压力，如果非要讲公平的话，这对男性也是极大的不公平。
（看完直播的1月22日修改）这次剪辑明显向着郭敬明啦！广大郭粉终于无法甩锅给剪辑啦！原先出来的样片剪掉的是魏的那句话，最终版剪掉了郭走开的画面！当然也剪掉了郭扯摄影镜头角度和魏第一次道歉的画面。我这次修改答案主要目的是反驳政治正确论。看到好几个答案都在说“反对郭敬明是政治正确”，我实在是看不过眼。什么是政治正确？至少是占主流的观点才算政治正确吧？那至少要占压倒性优势的观点才是占主流的观点吧？看最强大脑的人有多少？而郭敬明粉丝就几千万！谁占压倒性优势？宝宝看不出来。现在变成了“我反对的、有一些人赞同的观点就是政治正确的观点”，“政治正确”好像成了贬义词。我不知道从哪吐槽起了。大家自己感受下吧。再强调一句，这事儿跟歧视没关系！郭敬明强行一波带节奏，真是给他的粉丝们一个超好用der洗地理由，比没啥粉丝的魏高到不知哪里去了。关于光点美人的难度问题魏解释的已经挺清楚了，还不懂的可以看看这个－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－（1月18日修改）样片已经出来了，我刚刚着重看了最后撕逼的部分，来给大家说说。首先是剪辑问题：郭敬明在魏教授点评之后的反驳被剪掉了很多，一开始扯摄影镜头角度什么的一大篇一点也没留，只剩下看起来还稍微有点道理的几句话。然后魏教授逼急了说的像女人吵架这句也被删了，应该是不会再加上了，大家争论的重点是看不到啦！然后是郭：魏在讲话的时候郭明显是不服气，越想越气，脸越来越红，杰伦和稀泥让大家爆灯他也不爆，（明明是你说这个项目难的啊喂！）魏多次道歉，一脸抱歉的笑容我都为他尴尬，郭就是不甩！桃子也开始和稀泥，说了一串包容啦冲动啦之类的鸡汤，大家都很感动，魏顺势走下座位去向郭再次道歉，郭就摆摆手走啦！一开始这个问题刚出来的时候是很多人向着郭的，我看了微博上的投票，投给魏的百分之五都不到。郭粉也别说什么因为他抄袭他矮大家就一直攻击他了，我看了大多数回答都是就事论事的，也没几个人说他抄袭就活该被骂，反而是粉丝们委屈的凶。第二期节目出来之后除脑残粉以外的很多人开始倒戈（大家可以去看看那两天的最强大脑微博评论），因为郭的表现实在太差了！吵不过就“你开心就好”，讲的超业余还一脸不服气，就花布展开还扯高维向低维展开，你真的懂维度吗？你是被二向箔打了吗。。魏这期之后也应该是憋了一肚子不乐意。再说一下这个歧视女性的问题，我觉得真心是扯远了。什么对女性固有成见啦，说女性感性吵架没重点就是歧视啦，说别人像女人就是直男癌啦都是上纲上线的扯淡！我也算半个女权主义者，但我相信男女本来就有不同，平等不等于相等好吗？！女性确实更感性一点，这不是很好吗？这是优点啊，大家急个啥？吵架时稍微无理取闹一点，多可爱啊！都别扯歧视了！搞得大家都以为女权主义者都是喜欢鸡蛋里挑骨头的人。还是那句话，郭气量不太够，过于敏感，可能还会有点喜欢沉浸在受害者的委屈里出不来；魏一时着急吐槽错了，但气度尚可，没有输掉北大招牌。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下是原答案：我在现场，所以必须得来回答一下咯。因为不能剧透，所以我只讲经过，不讲内容。楼上大魔王的回答里面的便签上写的基本正确。魏教授在点评一个选手的表现之后，郭敬明表现出极大的反对。他在讲了一大通自己的电影理论之后，强行扯到选手的挑战上，强行的表示魏教授的点评是错误的。魏坤琳多次想反驳但是无从插嘴，郭敬明越说声音越大，魏坤琳就小声抱怨了一句怎么跟女人吵架一样。这时郭敬明明显是被戳到了，大声质问魏坤琳不尊重女性，并且质问他的道德问题，还有说他不应该在别人说话的时候插嘴。于是主持人就让郭敬明说完，但是他很生气像闹别扭的样子不肯说了。所以魏坤琳就开始讲他的观点，说郭敬明的观点是很业余的，舞台上只有一个科学家所以经常承受误解，然后向郭敬明道歉说话说重了。郭敬明气的脸红一言不发。这个选手的部分结束之后，各个嘉宾主持人和和稀泥，魏坤琳再次道歉，但这次郭敬明直接离开了演播厅走掉了。我们本来还有一个选手要录制，但是因此而临时取消了。其他嘉宾也都很尴尬。我不知道对郭敬明来说这是不是超级不能碰的禁区，但是他丢下整个演播厅的观众和工作人员，大老远飞过来的选手就这么走了，完全无视魏坤琳道歉和主持人给台阶下，我只能说他至少是一个心胸不太宽广、责任心不太强的人。也许这不是他的公司他不在乎吧。他刚离开演播厅就发了哭表情的微博开始博同情，他的微博下一面倒全是骂魏坤琳，魏坤琳没什么粉丝也是挺可怜的。魏坤琳这句话的确是有人身攻击的嫌疑，我也不想洗白说是玩笑话。但既然话说出口了，他立刻意识到了错误，非常后悔的样子去道歉了三次。他反驳的时候也没有过于激动，是很平静的把观点讲完，我觉得他气度尚可，不值得这么多骂声。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录