铜梁县安居镇高清地图_安居镇在线地图全图查询
当前位置：首页 &
& 安居镇地图
==＝ 铜梁县安居镇高清地图 ==＝
==＝ 安居镇资讯概况 ==＝
自然条件：这里属黄泛冲积平原，气候适宜，盛产优质水稻和小麦，是鲁西南著名的&鱼米之乡&。豆腐丝、豆腐皮、狗肉是远近闻名的土特产。地下煤炭资源丰富，地上粉煤灰储量较大。北距曲阜40公里，南距微山湖25公里，东距中国最大的煤炭基地兖州30公里，发展经济得天独厚。全镇完成国内生产总值4.6亿元，完成税收1084万元，人均纯收入3386元。安居镇民营经济服务区，控制面积13.8平方公里，形成了石化、家具、装饰材料、造纸、羽绒制品、饮食服务六大主导行业，涌现了济宁中油石化、瑞宏家具、运河人造板、兰氏木业等一批具有相当规模和较高知名度的个体私营大户，使该镇成为山东省人造板生产销售基地和鲁西南重要的家具生产销售基地。基本概况：安居镇位于四川省绵阳市三台县，建镇历史悠久。早在汉、晋时为V县富国镇。南朝于镇设置盐监。清康熙时建场，名云台场。是三台县南路重镇之一。镇治地位于三台县南41公里处，地理坐标东经105°05′，北纬30°48′。全镇东与紫河镇接壤，南与V江镇、建中乡毗邻，西依观桥镇，北接景福镇。全镇幅员面积22.9平方公里，辖8个行政村、1个居委会、82个经济合作社，总人口13200人(其中农业人口10776人)，耕地面积8658亩。该镇基础设施良好，集贸市场繁荣，文化生活丰富多彩，经济发展前途广阔；交通便利，三大、安V公路贯穿全境，村社通水泥路；水利资源丰富，玉带河穿镇而过，鲁千、太建支渠交错纵横，除丰富的水能资源外，还有食盐、石油、天然气等矿产资源。乡镇企业蓬勃发展，现已形成机械、建筑、印刷、化工为主的乡镇企业结构体系。经济情况：安居镇距316国道15公里，随宜公路（省级）和福银（汉十）高速公路贯穿全境，福银（汉十）高速公路在距镇区中心2公里处设有站点。3300门程控电话网络和移动电话网络覆盖全镇，110千伏变电站和日供水3000吨自来水厂可充分满足工农业生产及居民生活需要。旅游胜地：该镇是三台有名的文化古镇和旅游胜地，风景名胜远近闻名，素有“云台十景”的四川省第二大道教胜地坐落境内。主要由鲁班湖、妻卩王城、云台观等景片组成。妻卩王城系春秋时代妻卩国的国都，王城左带绵水，右邻妻卩江，两江相汇于城东南，横跨妻卩江有座九龙九墩桥。王城东有鼓楼山，西邻天台山，宛如两条巨龙拱卫。王城之南，两江之旁，两座狮山望着城后的金钟山。王城四周的汉代岩墓数以万计，都开凿在悬崖峭壁之上，墓门排列错落有致，远远望去，好似蜂房，故称“汉墓之乡”。鲁班湖系一水库，风光秀丽。23个岛屿散布湖中，各具特色。云台观始建于宋嘉定年间，重建于明清，是自宋代以来川中第二大道教圣地。现存有三皇观、回龙阁、长廊亭、券洞门十殿、城隍庙、天王殿、九间房、灵宫殿、振辰楼、钟，鼓楼、正殿等建筑，绵延1公里，结构严谨，工艺精湛，殿内长年不结蜘蛛。现内存有明代万历十七年的铜钟、铜鼎、匾对、云台胜境墨稿，四十二年的《圣谕》和乐笏、尚方宝剑等。云台观风景秀美，有奇洞、泉眼、池塘、古墓等。小桥流水，古柏参天，百年以上老树比比皆是。观内香烟缭绕，称“巍巍胜境类蓬莱”、“茅屋云台天下无”。云台景区为省级风景名胜区。基本概况：安居街道位于大运河西畔，济宁市区西部，面积81.4平方公里，7万人，61个行政村，是鲁西南历史重镇。这里交通十分便利。济菏公路、济菏铁路、济徐公路、南环路、西环路、105国道、327国道分别穿过境内，京杭大运河上建有济宁港等三处码头，是北煤南运的重要集散地。济菏铁路济宁西站为国家二类开放口岸。距离15公里的济宁机场有直达北京、广州的10余条航线。自然资源：自然资源：安居具有得天独厚的水资源，有琼江、涪江总长33公里。可利用发电的水力资源十分丰富，投资2.1亿元、装机容量3万千瓦的安居水力发电站是重庆市“七五”期间的重点建设项目，对安居经济的腾飞奠定了重要的基石。基础设施建设所需的砂石资源十分丰富。
曾都区安居镇加庙小学...曾都区安居镇加庙小学 最新消息：...
8684邮编查询网提供济宁市任城区安居镇汪东村的邮编、区号及相关信息...
安得房遂宁商铺频道为您提供大量的遂宁安居镇商铺出售信息，查找安居镇商铺交易，商铺转让，商铺信息，请到遂宁安得房，安居镇商铺频道。...
济宁安居镇地图公交_济宁安居镇公交路线,以及济宁安居镇周边公交信息查询...济宁安居镇公交查询 济宁出行指南...
安居镇地图 济宁安居镇公交巴士地图-济宁公交...济宁安居镇地图公交(共1条路线)公交线路查询公交站点查询公交换乘查询 济宁安居镇地图公交巴士(共1条路线)...
同程网预订平台为您提供遂宁市安居镇政府附近酒店宾馆的详细地址、价格等信息，为您提供方便快捷的遂宁市安居镇政府附近酒店宾馆预订服务，在同程旅游网预订遂宁市...
同程旅游网为您提供遂宁安居镇正东社区居民委员会附近酒店详细介绍，价格，地址，点评，图片的查询，遂宁安居镇正东社区居民委员会附近酒店当天最新房价，2-7在线预订...
南京本校因为抗战内迁，恰第十四期学生进驻陪都以北的铜粱县安居镇，继续训练和学习。直至中华民国31年(1942年)黄埔军校(中央军校)迁往成都。军校迁走后，宪兵九团...
红百度redbaidu安居镇分类信息网，为你提供房产、车辆、招工、兼职、黄页等海量安居镇分类信息，满足您不同的安居镇免费发布信息需求。安居镇红百度redbaidu，最好的...
关于网站 |
| 帮助中心
copyright & 2012
inc. all rights reserved.蒋先国等与铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社土地使用补偿纠纷上诉一案 - 中国农经信息网
欢迎您进入中国农经信息网站！"替党和政府分忧,为农民群众解难"希望全国的农经人都能为农经事业的发展出谋划策。欢迎注册，欢迎投稿！
按文章标题
按文章作者
双击自动滚屏
文字颜色黑色白色红色灰色绿色蓝色青色黄色
背景颜色白色黑色粉红灰色绿色蓝色青色综色
字体大小9 pt10 pt12 pt14 pt16 pt19 pt
蒋先国等与铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社土地使用补偿纠纷上诉一案
发表日期：日&&出处：中国农经信息网&&作者：重庆市第一中级人民法院&&本页面已被访问 1460 次
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 重庆市第一中级人民法院民事判决书（2004）渝一中民终字第2622号　　上诉人（原审原告）蒋先国，男，日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁县虎峰镇金龙村5社。　　委托代理人魏华建，重庆利安律师事务所律师。　　上诉人（原审原告）金庆文，女，日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁县虎峰镇金龙村5社。　　委托代理人魏华建，重庆利安律师事务所律师。　　上诉人（原审原告）蒋思萍，女，日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇北街128号1单元4-6号。　　委托代理人魏华建，重庆利安律师事务所律师。　　上诉人（原审原告）蒋思成，男，日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁县虎峰镇金龙村5社。　　委托代理人魏华建，重庆利安律师事务所律师。　　上诉人（原审原告）蒋思洪，男，日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁县虎峰镇金龙村5社。　　委托代理人魏华建，重庆利安律师事务所律师。　　被上诉人（原审被告）铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社。　　法定代表人赵正楷，该社社长。　　上诉人蒋先国等5人因与被上诉人铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社（以下简称金龙村五社）土地使用补偿纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2003）铜民重初字第633号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。　　原判认为，双方当事人争议的焦点是金龙村五社是否按“处理意见”履行了赔产义务。首先，应确认金龙村五社根据“处理意见”在1989年前应当支付多少土地赔产费以及支付情况。金龙村五社作出的“处理意见”双方代表均签字，应视为“土地赔产协议”，该“处理意见”第一条规定，赔产两年，占土地面积0.88亩，但以土地帐目为准。经查金龙村五社占用了土地帐目上的蒋先国等5人的土地马嘴田0.594亩，半边田0.241亩以及未在土地帐目上的其他土地约0.88亩，根据“处理意见”第一条，占地赔产以土地帐目为准的约定，应认定金龙村五社占用蒋先国等5人的土地0.835亩。以金龙村五社在“占地赔产计算领款表”上的每斤0.55元计算为准，1989年前应赔偿蒋先国家918.5元，蒋先国只领了150元，尚有768.5元应予支付。金龙村五社以到玻璃厂人员应交回0.5亩而予以扣减后以用地0.35亩赔产，不符合“处理意见”第一条的内容，且单方制订的“占地赔产计算领款表”蒋先国等人未签字对蒋先国等人不具约束力。同时金龙村五社扣抵蒋思萍与赔产无关的其他债务350.39元，双方未办理扣抵手续，现蒋先国等人又否认，因此金龙村五社扣抵的350.39元视为未付。其次，还应确认1989年以后金龙村五社是否应继续赔产。金龙村五社作出的“处理意见”第三条载明：从89年5月份起按每亩壹仟斤产量以当年市价予以赔偿，并以当年人均耕地为准。该条双方认可的意思是赔产面积为达不到当年人均耕地面积的部分，如达到了人均面积就不赔产。日蒋思萍在金龙村五社作出的“处理意见”上签字后，金龙村五社补划0.25亩土地给蒋先国耕种，以及依据社里规定，蒋先国亦认可的蒋思成进玻璃厂应交回0.5亩土地，金龙村五社为此提供了本社部分社员承包的土地帐目表来证明蒋先国一家已达到了人均耕地亩数，1989年以后金龙村五社不应再赔偿蒋先国等5人占地赔产费。根据证据规定，双方当事人均对此负有相应的举证责任，蒋先国等5人就每年尚差多少面积才能达到人均面积未向法庭提供证据，金龙村五社举示的相关证据能高度盖然证明蒋先国一家的承包地按4人计算（进厂1人因进厂无承包土地）从1989年以后与社里人平耕地面积基本一致。因此，依据“处理意见”，结合所争土地这一标的的特殊性，可视为1989年以后蒋先国一家的土地亩数已达到了社里人平耕地面积，故蒋先国等5人要求继续赔产的依据不充分。综上所述，原判认为，金龙村五社因建服务公司占用了蒋先国一家的土地后，日作出的“处理意见”，双方签字认可，应视为双方自愿达成的占地赔产协议，双方应按照协议履行义务。金龙村五社应付蒋先国一家赔产费918.5元，实际支付了150元，现尚欠768.5元，应予支付。金龙村五社擅自抵扣蒋思萍的其他债务350.39元，其抵扣行为无效。蒋先国等5人要求金龙村五社赔产17年与本案查证的事实不符，不予支持。蒋先国等5人要求金龙村五社退还被扣的款项和应付1000吨水费计635元的请求，因不属于“处理意见”约定的内容且属另一法律关系，本案不予处理。据此判决：一、铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社于本判决生效后当日支付蒋先国、金庆文、蒋思萍、蒋思成、蒋思洪赔产费768.5元。二、驳回蒋先国、金庆文、蒋思萍、蒋思成、蒋思洪的其他诉讼请求。本案受理费535元，其他诉讼费300元，合计835元，由蒋先国、金庆文、蒋思萍、蒋思成、蒋思洪负担550元，铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社负担285元。本案二审受理费325元，其他诉讼费300元，合计625元，蒋先国、金庆文、蒋思萍、蒋思成、蒋思洪负担450元，铜梁县虎峰镇金龙村第五农业合作社负担175元。　　蒋先国等5人不服原审法院的重审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定按0.835亩赔产是错误的，因为被上诉人实际上占用了上诉人0.88亩土地，应按此亩数进行赔偿。2、原判按当时的价格每斤0.55元计算赔偿额不当，因被上诉人当时未及时赔付上诉人，已给上诉人造成极大的损失 ，现被上诉人理应按现价每斤0.78亩来赔偿。同时，原判未将蒋思成因到玻璃厂而交回的0.5亩列入赔偿范围亦属认定错误。3、原判认定被上诉人于1989年补划了0.25亩给上诉人缺乏事实依据，被上诉人未举证证明已将0.88亩土地全部补划给了上诉人，故上诉人应享受1989年以后的赔产费。4、原审法院庭审程序违法，李万成在初审时是被上诉人的委托代理人，在重审时又担任证人，而且被上诉人提供的证人均旁听了庭审，显属违法。总之，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，对诉讼费的分配也明显不公。为此，请求撤销原判，依法改判。　　经审理查明，蒋先国与金庆文是夫妻关系，蒋思萍、蒋思成、蒋思洪系其子女。1983年，蒋先国作为户主领取了铜农地证字（1983）1号《土地使用管理证》。　　1984年，金龙村五社为修建金龙服务公司，占用了蒋先国一家承包的马嘴田、半边田以及其他土地共0.88亩，但反映在土地帐目上的占地面积为0.835亩（其中马家嘴0.594亩，半边田0.241亩）。日，金龙村五社作出“关于虎峰金龙五社修建金龙服务站占地情况的处理意见”（以下简称“处理意见”），其上载明：一、修建金龙服务部从划土地修建到开始营业共两年时间，原因生产队经济困难，所占蒋先国承包土地未赔偿，现社里出售房屋后经济好转，因此所占土地面积0.88亩按壹仟斤计算和现市场价格赔偿（土地面积以土地帐目为准）。二、从出售房屋后，八八年九月开始每月由社里发给蒋思萍生活费30元至89年4月30日止。三、所占蒋先国土地面积，从89年5月起按每亩壹仟斤的产量以当年市价产予以赔产，并以当年人平耕地面积为准至政策性变为止（指土地承包责任制结束）。四、所占蒋先国地，原少交两分地，作为向社干交，现卖房屋后，本人愿意交出社里安排今后社里按所占地赔产（面积以土地帐目为准）。该“处理意见”上有蒋思萍的签名，也有当时的社长李万成的签名，同时还加盖了金龙村五社的公章和铜梁县虎峰镇人民政府的公章。同年9月2日，金龙村五社向与蒋先国一家同样用地的其他三户社员出据了类似的处理意见。日，蒋先国一家领取了“处理意见”上约定的生活费240元。日，金龙村五社制作了“占地赔产计算领款表”，其中蒋先国一家赔产面积为0.341亩，三年赔产金额为506.39元，蒋先国从金龙村五社暂领赔产费150元，并出具领条。另金龙村五社以蒋思萍应交未交1988年8月营业款380元为由抵扣了领款表上的赔产款，但蒋先国等人未在抵扣单据上签名，现也否认有此事。　　另查明，蒋思成与金龙村五社另十五名人员在1986年至1987年前后到乡镇企业玻璃厂上班，按金龙村五社的规定，到玻璃厂的人每人向社里交回0.5亩地，蒋先国对此在重审时认可。　　还查明，1989年，社里根据调整土地的人平耕地面积，补划“麻少五岚垭田”0.25亩给蒋先国一家，蒋先国一家以与“处理意见”约定的是赔产以及不好耕种为由拒绝接收土地，造成该土地多年荒芜。1998年，农村承包土地确定30年不变。　　本院认为，“虎峰金龙五社修建金龙服务部占地情况的处理意见”，虽是被上诉人单方制作的，但上诉人表示愿意按此“处理意见”履行，且经双方签字认可，故该“处理意见”应视为双方自愿达成的占地赔产协议，对双方均有法律约束力。根据“处理意见”的约定，被上诉人在1989年以前应按有关土地帐目上记明的被占用的土地面积进行赔产，而且应以当时的市场价格来计算，故原审法院将应赔产的土地面积认定为0.835亩，并以当时的每斤0.55元的价格来计算被上诉人应赔偿的金额，是符合双方约定的。至于1989年5月以后被上诉人应否赔产的问题，根据双方的约定，只有在上诉人人均享有的耕地面积少于社里当年人平耕地面积时，被上诉人才应向上诉人继续赔产，但上诉人未举示充分的证据证明其人均享有的耕地面积数量不足，故应承担举证不能的法律后果，即其要求被上诉人继续赔产的请求不能得到支持。至于上诉人称原审法院程序违法，亦缺乏相应的依据。故蒋先国等5人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一条第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。　　二审案件受理费325元，其他诉讼费300元，合计625元，由蒋先国、金庆文、蒋思萍、蒋思成、蒋思洪负担375元，由铜粱县虎峰镇金龙村第五农业合作社负担250元。　　本判决为终审判决。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长 张 伟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员 石 磊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员 樊仕琼 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二 00 四 年 十 月 十 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员 肖 姗
双击自动滚屏
　　相关评论:　　　　
&没有相关评论
　　发表评论:　　　　
电子邮件：
评论内容：
（最多评论字数：200）
|&&|&&|&&|&&|&&|
联系电话：QQ
QQ 　　　联系人：中国农经信息中心