&主题：求教，禄莱3.5F拨动光圈环，测光模块无动作该咋修？
泡网分: 29.604
帖子: 2086
注册: 2006年03月
为了修禄莱3.5F的测光模块，测光倒是修好了，结果装回去后拨动光圈环后，测光表上的指针却不会动了，拨快门环倒是会动的，这该咋修？？？
有高人能指点一下咩？？？
&浏览：66&&回帖：2 &&
泡网分: 18.758
帖子: 1503
注册: 2006年05月
机器拆过吧，安装不到位就会出这个问题，以前有个禄来维修的长贴，楼主搜搜就知道了，很简单的问题，把有机玻璃下的仪表总成的部分摘出来，从新装，你这是背后的拨杆位置不对！
泡网分: 43.643
帖子: 2641
注册: 2001年12月
会动又怎样？那表不堪使用，误差太大。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证& 出售 100新 禄来 带包装，收藏新同品
绝版藏品-白脸 Rollei
禄来 3.5F 蔡司 PLANAR 75/3.5
注册日期: 2007年05月
工分: 1711
￥420￥5700￥6500￥15500￥4700￥3750￥2850￥1￥3000￥3400
出售 100新 禄来
带包装，收藏新同品
绝版藏品-白脸 Rollei
禄来 3.5F 蔡司 PLANAR 75/3.5
状态进行中
联系方式1 3 6 9 1 0 2 2 1 6 8
保修条款无保修
顶级烧友有一种说法：玩禄来，终极目标就是要收齐六部，55/4广角、135/4长焦、2.8F 白脸PLANAR、2.8F 白脸XENOTAR、3.5 F 白脸PLANAR、3.5 F 白脸XENOTAR，疯了，疯了。
Rolleiflex
禄来 3.5F 白脸 ZEISS PLANAR 75/3.5 镜头 真正的极品
新同品，机身内外非常新净，轻微使用痕迹，无磕碰划伤，饰皮完好如新
上下两镜玻璃通透镀膜完美，无霉无雾无花
取景器，反光板，洁净，明亮
机器所有功能均正常运作，无故障无拆修
快门准确，测光功能正常，过片顺畅，对焦手感柔顺
淘宝店铺：
北京实体店： 海淀区五棵松摄影器材城东区30号（进大门C通道走到底右转到底） TEL：1 3 6 9 1 0 2 2 1 6 8
上海实体店： 上海火车站 ( 南广场) 恒丰路601号邮政大厦/上海摄影器材城2楼B33号 TEL：1 3 9 1 7 1 2 8 1 6 9
★★★店铺介绍 ★★★
辛苦经营菜园子多年，唯一欣幸来自广大色友的对小店“专业”和“诚信”一致认可与赞誉，更是视色友售后评语为珍宝，尤其读到色友评语“不愧卖菜第一人”时，其中感概实无法言语。仅能秉承一贯信誉，继续为广大色友收罗利器供兄弟们把玩收藏。
请先与卖家确认邮箱真实有效 愿意通过""进行交易。 您也可以选择通过""交易 为了交易安全，交易前请查看""、""
付款方式淘宝店铺：
北京实体店：
北京市海淀区五棵松摄影器材城东区30号（进大门C通道走到底右转到底）
TEL：1 3 6 9 1 0 2 2 1 6 8
上海实体店：
上海火车站 ( 南广场) 恒丰路601号邮政大厦/上海摄影器材城2楼B33号
TEL：1 3 9 1 7 1 2 8 1 6 9
★★★★★[店铺介绍]★★★★★
辛苦经营菜园子多年，唯一欣幸来自广大色友的对小店“专业”和“诚信”一致认可与赞誉，更是视色友售后评语为珍宝，尤其读到色友评语“不愧卖菜第一人”时，其中感概实无法言语。仅能秉承一贯信誉，继续为广大色友收罗利器供兄弟们把玩收藏。
史前小传：（下面的描述是几年前刚刚开小店时的自述）
“身在** 潭中，不幸中剧 **。
幸有好友在国外，帮忙购入若干镜头。
谁知旧**未解，新**又发，遂突发奇想，借用好友资源，中转**器，不仅可解**，还可业余小赚外快，唯一的牺牲就是从此多了一重身份―― js :(
★★★★★[店铺细则]★★★★★
1. 所有交易都支持蜂鸟二手或支付宝中介。
2. 本店商品不接受预定,先款先得,保留选择买家的权利.
3. 外观不满意当天可退，功能有问题三天内可退，人为原因除外。
★★★★★[联系方式]★★★★★
TEL：1 3 9 1 7 1 2 8 1 6 9 　　1 3 6 9 1 0 2 2 1 6 8
淘宝旺 旺：追光逐影
淘宝100%好评信誉店：/
微信：1 3 9 1 7 1 2 8 1 6 9
Q ：7 0 4 3 2 1 6 0 6；；6 1 4 3 2 9 4 7
点击图片看大图↓
__________________
02-05-2015 <font color="#:22
所有时间均为北京时间 . 现在时间是 12:05. &&
你可以发布新主题
你可以回复主题
你可以上传附件
你可以编辑自己的帖子
HTML代码 禁止请教谈论禄来双反时常说的后期5片后期6片的结构是指光圈还是镜片？他们之间有什么差别？
按票数排序
首先这个六片五片的问题其实是特定机型的情况，这个机型是3.5F。六片五片指的是镜头结构的差别。3.5F机型的镜头结构前期是5片后期改为了六片。六片版的边缘成像比较好。普遍认为六片版的3.5F是成像最好的版本。虽然很简单的回答但是绝对没有答非所问。如果有更多问题可以回复我。我会尽力回答。我是一个在攒钱买禄来的人。做了好多功课收藏夹满满都是禄来。
科普一个图，转自无忌中画幅论坛。
Qiu Mohyee的评论给的链接有很详尽的解说。我这里给一个很大概的解释。一般来说普遍认为镜头片数多的(比如Planar)比结构更为简单的并且片数少得（比如Tessar)要出片效果好，并且市面上更贵一些。光圈确实在不同版本也有不同。最常见的光圈有2.8和3.5这两种大小。但是不同的字母代表不同的版本。比如说2.8C的光圈由10片“叶子”组成，而D以及更后的版本只有5片“叶子”。光圈叶片的多少也决定了背景虚化的效果的不同。一般来说大家会认为叶片越多虚化越平滑自然，但是这不是绝对的，比如镜深以及焦距也有影响。
禄来双反3.5f存在5片和6片镜片这两种不同版本，6片是相对后期的。具体来讲，是4组5片和4组6片。如图所示，右侧为4组6片。其中，左数第2、3块均为胶合镜片，即通过加拿大树胶将2个镜片粘在一起，这样的目的是能够减少光线在不同镜片间的反射，对画质有一定提升。推荐到广播
83821 人聚集在这个小组
(吃胶卷的Liz鸥)
(红胡子火星)
(西瓜苹果菠萝梨)
手机扫描二维码，把小组装进口袋
第三方登录：所有能回答出来这个问题的人，我想问为什么这不能是手机或是卡片机拍的？
=============原始版本回答===============谢邀，这题要认真回答。这是华人摄影史上超低调的大师----何藩的作品。拍摄年份目前不确认（原为1954，可能系错误）年，名为Approaching Shadow。焦距、物距我找不到资料，据百度百科资料显示何藩生于日，十三岁时收到父亲赠送的一部Brownie相机。Brownie 是柯达生产的一种廉价120相机。有很多后继型号，还有使用127宽幅胶片的，所以何先生具体得到什么型号我就无从考证了。不过以时间推算，这幅照片拍摄于何先生17岁（颤抖吧凡人！）也就是他得到相机的第四年，我臆测他就是以这部老式120机型拍摄了题中的照片。从照片来看墙体完全垂直，没有仰视效果和形变，那么可能物距相当长，或者采用了移轴/皮腔拍摄。从畸变控制上看我猜镜头焦距肯定不会低于75mm标头。个人偏向120-150mm长焦。忘记了在某媒体上曾经看到过一句话：“中国摄影界没有大师，只有一个叫何藩的。”1958年21岁起就获得美国摄影协会举办的摄影十杰的冠军，此后连续8年入围。1961年加入邵氏电影公司，初时曾任场记后转任演员，但多是配角。　　1965年在《》中饰演，颇受好评，其后出演了该片续集《》、《》及《》。1966年开始从事创作，作品先后入选不少国际电影节。1969年离开邵氏。1972年转任导演，首部作品为《血爱》(1972)。其后导演了一系列唯美派艳情片及文艺片，因此而著名。　　何藩已经退休，现在居于美国。何藩是中国情欲中唯一可以称得上大师的人物，因为只有他一个人是将色情电影当做一种事业来做，他毕生所拍摄的大概不到十部电影，完全没有一部非三级片，要做到这一点，确实需要非常大的勇气，尤其是在七十年代，中国人的思想还没完全开化的时候有才吧然后何先生长这个样子所以，一个又会拍照又会演电影还能导演结果还导情色电影这么刺激的类型的帅哥，在两个领域都成为大师。少女们尖叫吧。拍摄这样的作品，需要耐心等待、细致观察和敏锐判断，对光影的阅读和理解。至于物距、焦距、什么相机拍的，重要么？==============================我要先说明一下因为回答这个问题时引用了百度的资料，一般对于百科类条目的质量我还算信得过故未做详细考证，还是有错误，先向各位说声抱歉。下面逐一回复叽歪huang先生的“指正”。我不知道JY先生的这个资料从何而来，随便搜了一下基本是图虫网上一位博主的博客和新浪的一篇博文这样写比较多。但实际上我引用的百度百科，中英两个版本的维基百科等常用渠道里都注明何藩先生生于1937年。然后找到了一篇 在2013年1月对何藩先生的采访记录。原文链接：其中何藩先生关于移居香港经历的回答：可以看到何先生的父母在1940年代后期因日本入侵搬到澳门工作，但何先生并未立刻随往，而是在“10岁左右”决定“Run away”到香港。我们取较有利于JY先生“1931说”的1946年为文中所指的“后期”。也就是说何先生1946年时大约十岁上下。请问，1931年出生的人1946年应该几岁了？这叫十岁左右吗？。关于何藩先生的第一部相机，何先生本人的回答是：OK，没提是不是父亲送的，但提到在40年代末或50年代初获得，是一部尼康。 那么我引用的百度的说法和JY先生都是错的，不是柯达Brownie 更不是禄莱。文中也提到，何藩先生偶尔会使用LEICA进行拍摄，作品集中有部分作品就出自LEICA。PS：相机对于那个时代确实是奢侈品。但在相机领域范围内对比，Brownie的价格远低于同时代同级相机。廉价是相对的，谁也没说要拿相机跟白菜比价！我也提到了我对拍摄画幅和焦段的推断属于根据百度材料的“臆测”，没说我是推测的。另外我的答案中提到物距可能相当长。或者采用了移轴/皮腔。请别自动过滤部分信息好么？上次我删掉的回答JY先生就是这么断章取义的。我的理由是，如果物距较近，而仅采用高机位，依然可能因视角问题或镜头畸变产生不平直感。光看照片就推断焦距本就很难，恕我不敢断言，只能写明是“臆测”。现在我们假设这张照片是LEICA或禄莱拍摄的。先说禄莱，禄莱在1954年前生产的120双反，75mm和80mm镜头都有采用。而禄莱家120系统最常用的是6X6胶片。何先生自己也有提到：这样出来的照片是正方形的，那么如果是禄莱120相机拍摄，这张照片很有可能经过了裁剪。这就像数码变焦或者C画幅赚长焦一样。依靠裁剪出片实际上相当于拉长了焦距。去除了边缘的畸变等影响。如果是LEICA拍摄，那么直出长方形画幅也不是这个比例，所以这样可以看出这张照片经过了裁剪。目前找到的信息无法确定是什么机型的作品。关于JY先生提出50年代中后期大于100mm的镜头才得以应用。1930年就问世的LEICA C配备的Elmar 135mm F4.5 是啥？1954年的LEICA M3 线框取景器就有默认的135视角。可见在当时已经是应用很成熟的焦段了。关于此片拍摄精确时间，未考证到，抱歉，有新资料再来补充。===对于楼下某用户不得不说的话=== 这个人，我不想和他打交道。第一次看到他是在关于照片清晰度的一个问答里。我在答案中阐述MTF曲线之类的指标并非影响成像清晰度的首要要素，操作之类才是首要因素。引起他的反驳，我解释了我并非一棒子打死器材，我也喜爱好器材。由于我以前跟淘宝的渊源，习惯性称呼他一声“亲”。此君回复我“请不要叫我亲”，我开了个善意的玩笑，回复他：“好的亲”。然后这个人这样回复：hu说实话我挺震惊的，这跟道德有个毛线关系？基础读写有问题？上纲上线玻璃心加圣母吗？不喜欢跟人做这种无聊争辩，并未回复他。后来一个关于高像素不足的答案里我自己爪机答题，关于抖动影响写得不清楚，之前看到的一个观点引用没打标。加上光圈极限衍射和微透镜阵列的的东西写得比较乱，这位先生上来就如本文一般上来就是“谬误”之类的开喷。OK我认错，我删了我的答案可以吗？这位先生还酸萝卜一般在自己的答案下面写上一截“形单影只”之类的骚文，到今天还在自己的答案评论里给别的知友宣称：“估计他不会改，多半会删掉答案。” 不好意思让你失望了。我以前的行事风格？我跟你很熟吗？我删答案无非就是不想与你纠缠不清加上那篇答案本就质量有问题。这都成我行事风格了？我来知乎只删过这么一个答案。别把别人不想麻烦的行为看作是你自己很牛B的证据，你太把自己当回事了。我从不反感别人给我指出错误，而且十分欢迎。之前知友给我指出的错误我都愿意去修改。但JY先生那种语气和行文方式实在不敢苟同，共同探讨问题的态度不是打压别人抬高自己。这篇回答刚发布的时候，何藩先生的资料都是引用，我都做了标记。我自己的推测也都表明了态度，只是推测！如果您有更好的看法，请写您的答案就好，说我的推测是“谬误”这算什么？这样一个个字抠着别人的答案在下面码字的行为请恕我不能接受。我之前不评论、删答案，无非不想与你纠结，没想到还真有咬住别人不松口的主儿，叫你一声亲，你至于吗？今天早些时候看到他在下面喷，我还先考虑是不是我这边写得有问题，特意去JY先生答案里留言：“请教资料的来源是？”因为我实在没找到关于何藩出生日期的权威资料。结果JY先生的描述变为：“被反对的付先生需要我提供资料来源”请不要用你那阴暗的思维方式往别人身上套用。我还发现JY先生在自己的评论里说他和我有“私怨”，看不惯我经常犯错误导别人。我去你也太自恋了吧？我认识你吗？我一共犯了几次错值得你用“经常”？药店碧莲好么？JY先生自诩：“我对客观的原理有洁癖的追求，我憎恨谬误被当作真理传播”呵呵居然看到了JY先生又有更新，提醒一下禄莱3.5F是75mm 不是80mm 请洁癖一下。您自己的资料也证明此图拍摄不是1953年，请再洁癖一下。看了下面那人的新回复，我对一个人硬拗的下限能低到什么程度有了新的认识。JY先生自己先说何先生出生于1931年。然后自己找了个不肯透露出处的资料，但是上面写得是1932。怎么办呢？JY先生说了:"那是因为虚岁的算法”。你知道什么叫虚岁吗？！你知道什么叫出！生！年！份！吗？有虚出生年份的吗？！太TM涨姿势了！
很佩服先生的回答~~ 但是小弟有一点不太理解。就是关于rolleiflex 3.5F的生产年代的疑点。小弟比较喜欢捣鼓Rolleiflex的双反，所以看到您给的那张图“香港文化博物馆在07年的展览介绍，明确何先生使用的是禄来3.5F” 时候产生了疑问。按照禄来的历史1956年 型号3.5F还没生产出。（红线划歪了 应该是上面一个 1958 Rolleiflex 3.5F）根据维基百科“双反相机”词条中可以得知 型号3.5F 实在1958年才产出。为了确保准确性 小弟又去搜索了一下英文版的维基百科中的Rolleiflex词条，可见以下年生产的3.5型号为C （在北美称作3.5E？）56年到59年 introduction 了2中不同镜头的 F3.5（最大光圈3.5）的机器 普兰娜Planar和仙浓塔Xenotar禄来的双反型号命名是按照A B C D……这样来的，大致是这样来的。根据一个禄来福来比较专业的网站得知禄来3.5F的生产年代应该是位于1958年之后。这是一张禄来双反相机型号、生产年号、机身号码一览表。从左向右是 型号 生产年代/ 机身号由上图可见 1956年是不会出现禄来3.5F 这一型号的。其次，问题里的作品Approaching Shadow，创作于1953年，发表于1954年，此时何先生已经22岁，是个年轻有为的、接触摄影多年的老手了。天份加上后天的热情，何先生的摄影创作在60年代已经到达了高峰既然创作于1953年，假定此作品就是禄来拍摄的，则可以推测何先生使用的机器为1953年之前出产的禄来。具体可以在此查找总结一下吧。现在有3种可能1、创作年代不是1953年2、博物馆的机器型号标错3、这个作品压根就不是禄来机器拍摄的。由于我个人对禄来机器有一点点小的了解，所以详细推测下第2点。那张照片有可能是使用禄来机器拍摄的，不过是用禄来3.5F 这一型号拍摄的可能性不大。可能那台禄来的最大光圈是F3.5（即为3.5F之前的禄来产品），香港文化博物馆在07年的展览介绍上出现了错误，把最大光圈为F3.5的禄来机器和禄来3.5F这个型号所混淆。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------半夜看到手痒回答了一下~语言混乱，大家见谅。顺便自爆一张小子的爱机照~Rolleiflex 2.8E 1652XXX号的~~ 生产，算下来比我父亲母亲的年龄都大~~哈哈。
摄影师，多美风尚，