瑞恩：未来数周完成新条约谈判，2012将无任何成员国退出
|&&字体：&&&&
摘要：欧盟经济与货币事务委员瑞恩1月11日表示，希望在未来几周完成新条约的谈判，对希腊和私营领域债权人在未来几周达成协议抱有信心。他还称，希腊将留在欧元区，今年年底前欧元区任何一个成员国都不会退出。
汇通网1月11日讯――欧盟经济与事务委员瑞恩(Olli&Rehn)周三(1月11日)表示，希望在未来几周完成新条约的谈判。瑞恩称，仍有可能解决危机，但需要智慧和大胆的决策。但他指出，德国财政刺激不是解决区危机的办法。他还表示，对希腊和私营领域债权人在未来几周达成协议抱有信心。希腊将留在欧元区，今年年底前欧元区任何一个成员国都不会退出。他指出，修正法是匈牙利获得新贷款的前提条件。
编辑：和夜
分享与收藏：
[ 16:48:33]
[ 15:37:03]
[ 13:29:30]
&|&&|&字体：&&&&&|&&|&
建议及投诉电话 021-
中国国家能源局局长刘铁男1月11日称，“十二五”期间将逐步建立有效合理控制能源总量的倒逼机制，未来将研究开征化石能源消费税，并实...
1月11日海外媒体报导称，新的欧盟财政条约预定将纳入一项例外条款，允许在经济下滑时期或发生其他“特殊情况”时，可以暂时中止预算平衡规定。
本周欧元等主要风险货币又以大幅下跌而收场，这主要是由于欧债问题的持续蔓延，令投资者恐慌情绪不断...
如果说对2010年全年的记忆是欧债危机蔓延和伊拉克战争结束两件大事，那么对2011年一定有更多的记忆...评论加载中...
赞助商推广链接
文章随机推荐
免责声明： 本站所有新闻文章仅代表作者个人观点，与冠县信息港无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对新闻文章以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，最终解释权归本站所有，如有侵权，请联系在线客服,我们会在24小时内及时修正。Copyright &
Guanxian.Org All rights reserved.17:01 报导:
热播讯 韩国MBC电视台《》节目与《》节目表示，将不会找人顶替退出而留下的空缺。
卢洪哲本月8日被警方查出涉嫌酒驾后宣布中止一切演艺活动，而他正在出演的《》和《》节目是否会找人顶替受到了广泛关注。今天《》节目组与《》节目组均表示无意引进新成员。今后《无限挑战》节目将暂时维持当前的五人体制，而《我独自生活》则是以七人体制进行。
卢洪哲目前在家闭门反省，警方将在血液检测结果出炉后决定对的处罚。吕东垠/文 版权所有Mydaily禁止转载
[编辑: ] [新闻来源 ]
无限挑战图片写真
无限挑战近况
《无限挑战》节目宗旨&挑战任何不可能&。当我们还在关注这个节目或者关注自己喜爱的明星，其实每个人都在挑战自己的人生，当爱一个人真的很难的时候，那就让我们一起来挑战吧。分享你的不可能，让大家一起做到可能！一起挑战不可能！
无限挑战新闻热点排行
1.时隔10年重新聚在一起的Jinusean说出了参加“mbc电视台《无限挑战-星期六在星期六的歌手(以下简称六六歌)》的感想。Jinusean在本月3日播出的&六六歌&上帅气的表演，赢得了歌迷的欢呼，sean于6日通过经...
2.韩国演员严正花出演MBC电视台综艺节目《无限挑战》特辑“星期六星期六是歌手”，时隔近三年重新以歌手身份拿起麦克风。此次特辑中，严正花不仅帮组合Jinusean伴唱，还将独自演唱90年代风靡全韩国的性感曲《招待》。严正花也是国民妖精李孝利之前家喻户晓的性感歌手，单曲《Dancing Queen》也曾登上榜首宝座。据节目...
3.韩国男子组合LeeSSang将于30日、31日在首尔奥林匹克公园举行年末演唱会，刘在石将作为嘉宾出席31日的演唱会。在29日举行的MBC电视台演艺大赏中，刘在石凭借综艺节目《无限挑战》夺得主持大奖，在发表感言时表示“因发生不好的事情而下车的成员吉和卢洪哲让大家失望了，真对不起，以后一定让这两个朋友亲自向观众们道歉”，...
1.24日，韩国MBC电视台综艺节目《无限挑战》公开了一组“星期六星期六是歌手”特辑的幕后照，五位成员变身组合H.O.T大摆造型，搞笑的模样吸引了大家的视线。公开的幕后照中，所有参加特辑的嘉宾们一起站在舞台上，强大的阵容让人眼前一亮。...
2.近日，某韩国媒体称MBCTV的金泰浩PD目前正在和综合编成频道JTBC讨论签约问题，有可能转去JTBC。对此MBCTV综艺总部和JTBC纷纷发表声明称，关于《无限挑战》金泰浩PD的报道是虚假无凭的。金泰浩PD于2002年加入MBC...
3.韩国MBCTV节目《无限挑战》的2015年日历预售今日(11月27日)正式开通，分挂历、台历、笔记本和播出10周年限量版台历4种形式。而今年4月和11月分别爆出酒驾丑闻和退出节目的吉和卢洪哲也出现了年历中。金智河／文版权所有韩星网...
1. 第10集中字《Healer》讲述了新人记者成长为真正有担当的记者的过程，是一部包含了浪漫、喜剧、悬疑等要素的复合型电视剧。用最尖端装备武装的22世纪未来型职业跑腿人——代号为Healer的池昌旭(饰 徐政厚)、
2. 第12集中字讲述了叫做金道理的女生在与高中时期遇到的老师结婚后又碰到另一个心动的男人，周旋在两个男人之间的故事。
3. 第07集中字描写了大检察厅反腐部门的搜查指挥科长朴廷焕检察官人生最后六个月的记录。再也无法跨越这世上与人生告别的男人向著世界的最后重击。
4. 第19集中字
5. 第59集中字
6. 第40集中字
7. 第19集中字
8. 第24集中字
9. 第41集中字
10. 第22集中字
无限挑战同款
Tiffany同款网纱外套蕾丝
允儿机场秀，同款CHLOE几何印图短裤
少女时代金泰妍同棒球棉衣外套
金俊勉机场秀，青春流行连帽卫衣
黄美英同款方格连衣裙
郑秀妍Jessica同款修身百褶连衣裙候选人举报课题组成员学术造假 申请退出院士增选 - 新闻频道 - 西部网（陕西新闻网）
候选人举报课题组成员学术造假 申请退出院士增选
时间： 16:57:00
移动用户发送SX到，订阅陕西手机报。早报+晚报，每月3元钱。
　　人民网北京10月21日电（马丽
赵竹青）2013年中科院院士候选人、南京大学教授王牧今天中午在其科学网的个人博客上实名发表博文，正式声明并详细解释其退出今年的院士增选的原因。博文中同时发布王牧此前给中科院数理学部的实名举报信，称其课题组发现以闻海虎教授为通讯作者的一篇论文涉嫌造假。王牧表示，希望通过申请退出院士增选“引起大家对科学道德的重视”以及“对这起造假事件有一个公平公正的说法”。
　　该篇博文发表于今天中午的11时37分，王牧在文中叙述，他本人于9月15日向中国科学院数理学部实名举报（见附件1），10月13号教育部委托南京大学进行调查；10月14日科学院进行了独立调查。至此该事件调查程序正式启动。10月16日他向几位今年推荐他为院士的推荐人发送了关于退出院士增选的信件。
　　对此，不少评论对王牧表示钦佩，认为“院士必须能服众，绝对不能有瑕疵”，赞许其“自我退出”是真正的学者。对于王牧在给南京大学的信文中提及此举会使得南大公众形象受损受损，有网友认为“主动清理门户其实提高了南大的声誉”。有署名黄秀清的博文迅速以《王牧教授，你不当院士谁当院士？》为题，力挺王牧是“中国知识分子的风骨”，并引申认为院士制度“引诱着学人去造假犯罪”，“到了非动刀子不可的地步”。
　　与此同时，也有不少网友认为，揭露一起造假事件与本人是否理应退出院士竞选并不矛盾。对此，王牧在其博文中也提到，经过“仔细研究增选细则”之后“感觉在目前机制里没有明确的自我终止程序”。
　　有网友评论认为，从“俗人”的角度来说，通过退选院士来学术打假的“成本太高”，“因为错不在自己”，所以“把自己亏进去总感觉代价太大”。
　　另有自称知情的匿名网友评论，王牧此番退出院士增选和举报，是否出于学术目的值得分析。他认为原因在于闻海虎来到南大后学术进展迅速，仅今年即在学校资助下发表三篇Nature子刊论文，从而成为王牧在南大物理学院的“最大竞争对手”；尤其在今年的院士评选中，两人共存局面“使得南大出现分票危机”。
　　更多评论则表示，期待官方调查结果。对此，人民网记者在向中科院新闻传播局方面求证时获悉，该局正在核实研究当中。
　　王牧博文：《我为什么申请退出2013年院士增选》
　　高水平的科研工作通常是研究者们所追求的，同样需要追求的还有优良学风和学术道德规范。在急功近利、急于求成现象屡屡发生的今天，我觉得有必要重温一个警示：科学道德的底线任何人在任何情况下都不能触碰。今年夏天我课题组发现以闻海虎教授为通讯作者的一篇论文涉嫌造假，我本人于9月15日向科学院数理学部实名举报（见附件1）。10月13号教育部委托南京大学进行调查；10月14日科学院进行了独立调查。至此该事件调查程序正式启动。10月16日我向几位推荐人发了关于退出院士增选的信件。
　　鉴于这篇论文涉嫌造假的事实的发现、披露与我本人作为院士候选人是平行进行的，有必要说明两个时间节点。日，Nat.
编辑部已经收到我课题组成员M、C和H（该文的第7、8、9作者）撤销署名的请求；日，数理学部院士候选人分组投票结果揭晓。其他事情经过见附件。
　　我一直在想，今天我们能容忍的学术造假的底线是什么？在没有测量过能谱的电镜照片上随手加上几十个点，声称在这些点做过能谱测量；从几块样品中拼凑出数据，说成是来自同一块样品；从一批弥散的数据点中有目的地选出若干点，删除其他点，声称数据是收敛的；等等。如果这样的事情“不算造假”，那么要假到什么程度才叫造假？如果这种做研究的行为“不算什么”，那么我们怎么指导学生？
　　我申请退出2013年院士增选，是希望引起大家对科学道德的重视，并对这起造假事件有一个公平公正的说法。学术不端在任何地方都可能发生，无论是发达国家还是发展中国家，关键是我们用什么样的态度去对待那些事情。
　　附1：2013院士候选人王牧给中科院数理学部的实名举报信
　　中国科学院数理学部常委会，
　　Z主任并各位老师，
　　优良的学风和学术道德是一个成熟健康的科学研究环境的象征。我理解科学道德的底线是任何人在任何情况下也不能触碰的。现在我郑重向各位领导报告日闻海虎为通讯作者发表在
Nature Commun. (自然-通讯)上题为"Influence of microstructure on
superconductivity in KxFe2-xSe2 and evidence for a new parent
K2Fe7Se8" [Nat. Commun. 4:)]一文涉嫌造假。
　　事情的经过是这样。闻海虎在2012年8月底来我办公室商谈，要求与我合作，利用扫描电镜能谱分析钾铁硒材料中两相的化学成分。我让我课题组负责扫描电子显微镜的高级工程师M老师安排实验。此后半年中，M进行了数次电镜形貌测量；我的研究生C和H进行了样品的能谱（微区化学成分）测量。他们三人在分别测量后，随即将原始实验数据拷贝给了闻海虎的学生。
　　我在日南京大学物理学院的工作简报上看到了报道闻海虎工作发表的消息，M、C和H分列该文的第7、8、9作者。我随即询问了M、C和H。三人均告知从未参加过实验结果的分析讨论和图片制作，甚至在投稿
Nature Commun. 之前，没有看过该投稿稿件。鉴此M、C和H三人以该文违反 Nature
系列刊物的投稿规则要求撤销署名。Nature
Communication编辑部随后来信询问投稿细节，此时三人又从编辑来信中得知该文在投稿时留给编辑部的C和H两人的email地址是伪造的。编辑同时询问是否对文章数据的真实性有疑问，M、C和H三人对比检查原始数据和已发表文章后，发现该文涉嫌造假（详情见下）。(此处省略69字的不便公开的内容)。
　　闻海虎为通讯作者发表在日 Nature Commun.
(自然-通讯)上的文章涉嫌造假的主要事实如下：
　　（1）在从未进行过能谱测量的样品区域随手标上不同颜色的点，声称进行过化学成分测量
　　该文章声称在图4c (Fig.4c)标注的红点和蓝点处（共50个）分别做了微区化学成分测量。正文写到：“…we did
the local analysis on 50 randomly selected specific points, marked
by the red spots (on background) and blue spots (on the domains) in
Fig. 4c…”。该图图示也写到 “…the SEM image of the sample SFC in another
region. The red spots and blue spots mark the positions where the
local compositions are analyzed…”。但是，这些都不是事实!
　　事实是: 这幅图是在10.0 千伏下得到的高分辨背散射电子图像，而在测量微区化学成分的EDS
状态下根本无法得到这么高的空间分辨率。M确认拍摄该照片时并没有做该样品的EDS微区化学成分测量。图4c中标注的25个红点和25个蓝点涉嫌伪造。
　　（2）肢解、变造数据，并谎称图4d上所有数据来自同一样品
　　该文章声称：图4d (Fig.4d)中所有点都来自同一样品，并且就是Fig.4c中标出的50个点。但是, 这不是事实,
而且图4d (Fig.4d)还涉嫌变造数据。
　　事实是:
在该图的50个数据点中，48个数据点来源于至少4到5个样品，并且2个数据点没有出处。在这些样品中没有一个样品上测量过50个数据点。而且，所测样品中大量弥散的原始实验数据涉嫌被有意图地删除（例如，样品I共测42个点，被删除13个点；样品III共测量了24个点，被删除了16个点）。闻海虎在这样处理变造数据后，推论出文中的结论：“…Interestingly,
the data are rather converged and fall into mainly two groups, one
with the composition of about K0.68Fe1.78Se2 and another one around
K0.8Fe1.63Se2…”。
　　（3）编造数据间的关联
　　该文章中图4c（高分辨背散射电子图像）和图4d（微区成分分析统计）之间根本没有一一对应关系。因此，该文章讨论的对应关联（见论文第4页）是编造的。
　　（4）M、C和H三人在2012年下半年分几次为闻海虎等测量了样品的SEM图像和EDS微区化学成分测量。其中，M测量了样品的SEM图像，C和H进行了EDS微区化学成分测量。除提供SEM图像的原始实验数据以及EDS实验测量的所有原始数据外，三人没有参与过数据处理讨论和插图制备。在该文章显示的投稿日期即号之前，M、C和H没有被告知投稿之事，该论文投稿时留给编辑部的C和H两人的邮箱是编造的，他们两人没有也不可能注册
xxxxx@和 yyyy@的邮箱（因为
@只有南大教职工才能注册）（此处xxxxx 和yyyy为隐去内容）。
　　我恳请数理学部常委会直接组织调查此事。事实上该事件在技术层面上是清晰的，只需要澄清几个问题：
　　(1) 是谁在实验测量的原始SEM高分辨图像上编造了25个红点和25个蓝点，进而构造出该文的图4c
　　(2) 是谁从4至5个样品的EDS原始实验测量数据中有意图地选取数据点，进而构造出该文的图4d
(Fig.4d)，并声称其来自同一个样品?
　　(3) 文中称每个样品均随机选择50个点进行化学成分测量。哪个样品测量过50个点？
　　(4) 是谁在该文章的第四页编造了图4c（高分辨背散射电子图像）和图4d（微区成分分析统计）之间的一一对应关系？
　　在这个事件中，有一些研究生和青年教师参与其中。对青年研究群体，我们应该引导他们用严谨踏实的态度去对待实验数据，坚持真理,
守住科研的道德底线。在这个问题的处理上，假使我们听之任之，或者以种种理由护短、庇护，其后果是在一批青年学生和教师中造成极坏的影响，让他们误认为实验数据是可以随意添加和改动；误认为发生这样的事件后，当事人不仅不会受到惩处，还能进入我们国家的最高学术领导人的队伍。如果这样，我们国家经过多少代人的努力建设的严谨学风和科研道德规范很快就会荡然无存。
　　我郑重保证上述提及事项均是事实，并有大量原始数据和证据备查。（此处隐去31字不便公开的内容）。
　　当我写完这封信时，我的心情是十分沉重的。南京大学是我学习工作了三十年的地方，我不希望这件丑事在公众中传播，让南京大学的公众形象受损；但另外一方面，科学的尊严和数据的严肃性是必须要维护的，青年学生和教师必须要学会对科学数据的敬畏和尊重，科学道德的底线任何人都不能触碰。鉴此，我郑重向数理学部常委会报告此事，恳请委员会组织调查并维护学术界的公正。
　　顺致崇高敬意。
　　南京大学固体微结构物理国家重点实验室
　　Tel: 138xxxxxxxx
　　附2： 关于退出院士增选的信
　　尊敬的XXX先生，
　　您好。鉴于今年夏天发现的发生在南京大学的学术不端事件，我于有效举报日期结束前，在9 月15
日向科学院数理学部实名举报了以闻海虎为通讯作者的一篇论文涉嫌造假的事实（见附件）。选择“实名举报”，我清楚地知道这也将终止了我本人的院士增选进程，但仔细研究增选细则感觉在目前机制里没有明确的自我终止程序。现在该举报已被正式受理，并已开展了调查，一切都已按正常程序进行。您是我的推荐人，因此我现写信向您申明我退出中国科学院院士增选，并恳请先生向学部报告。
　　衷心感谢先生多年来对我的关心、爱护和指导，特别是将宝贵的推荐名额留给我。非常遗憾这个名额浪费了。但是我坚信科学道德的底线是任何人在任何情况下也不能触碰的。优良的学风和学术道德是一个成熟健康的科学研究环境的象征，这样的优良环境的实现不是没有代价的。与弄虚作假的学术不端行为作坚决的斗争我无怨无悔。
　　再次感谢先生多年来的理解和支持。我会以我的方式为中国物理学的发展做贡献。
　　即颂秋安。
　　《王牧教授，你不当院士谁当院士？》
　　 14:53
　　王牧教授，中国知识分子的风骨！
　　惊闻！王牧教授申请退出2013年院士增选。
　　我想问：王牧教授，你不当院士谁当院士？
　　搞物理的，一定对王牧教授的大名早有耳闻。
　　他，现任南京大学固体微结构物理国家重点实验室主任；中国物理学会常务理事；中国结晶学会常务理事；国际晶体生长组织（IOCG）委员；国际纯粹与应用物理联合会凝聚态结构与动力学委员会（C5）委员。2004年当选英国物理学会会士，2012年当选美国物理学会会士。
　　他，国家杰出青年科学基金的首批获得者；教育部首批长江学者奖励计划特聘教授；中国青年科技奖；杰出青年学者奖；吴健雄物理奖；国家自然科学二等奖第一完成人；。。。。。。
　　他，发表学术论文一百余篇，其中近一半发表在Nature、PRL、Advanced
Materials、PR等世界顶级学术刊物上。他在美国物理学会年会(March
Meeting)、材料研究学会年会(MRS)、戈登研究会议(GRC)等序列会议做邀请报告20余次，他还是多家国际著名学术刊物的编辑和顾问委员会委员。
　　。。。。。。
　　王牧教授是我的老朋友，有一段时间，他的实验室就在我的楼上，有机会我就到上面串串门，顺便进行一番学术争论。后来来往少了，主要原因是王教授太忙了，上课备课、做实验、写论文、改论文、写基金、评审基金、评审论文、开会、报告、...，他对我每天坚持一个小时的锻炼，说了四个字：太奢侈了！
　　也许是受导师闵乃本院士的影响，在南大，王牧教授以治学严谨而著称，他希望把每篇文章都打造成学术精品，经得起时间的考验。他的学生几乎拿不到学校的论文奖金，因为学生的文章不经过他来回十次修改，是不允许投稿的，对因此而造成学生的“经济损失”，王教授只好自掏腰包进行“补偿”。
　　温文尔雅的他，最不能忍的是见到或听到有人学术不端，遇到这类事件，王教授的口头禅是：太混蛋了！现在，闻海虎教授就在他眼皮底下造假，如果睁一眼闭一眼，那绝对不是王牧的风格。我理解王教授的愤怒，一个国家的科研中坚力量，不以造假为耻、反以造假为荣，如果这样的“光荣传统”代代相传，中国的科学还有希望吗？
　　我反复说过，中国院士制度是中国学术的毒瘤，它像毒品一样引诱着学人去造假犯罪，有人为了当院士，已经到了不择手段的地步。劣币驱逐良币，越来越多劣币、假币统治着中国的学术界，中国科学还有明天吗？王牧教授不耻与那些伪劣院士为伍，难道还不能惊醒中国科学院？
　　院士制度，已经到了非动刀子不可的地步了！
　　科学网网友评论王牧申请退出院士增选及举报其课题组成员闻海虎涉嫌学术造假一事。
　　科学网网友评论王牧申请退出院士增选及举报其课题组成员闻海虎涉嫌学术造假一事。
【】【】【】
来源：&&编辑：
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
Copyright& 西部网（陕西新闻网） . All rights reserved.
联系电话：029-257538 商务：029-
本网站法律顾问：
&&&&&&信息网络传播视听节目许可证：2706142