关于用PC采光板来建造温室大棚的做大樱桃的问题_百度知道
关于用PC采光板来建造温室大棚的做大樱桃的问题
希望知道的朋友帮忙解答一下，PC采光板目前的采购成本是多少？PC采光板的保温性能如何温室大樱桃如果采用PC采光板来保温，还需要盖草帘子，卷帘机等等吗，重赏
我有更好的答案
按默认排序
刚在水艺灌溉网资讯里找到篇《甜樱桃早丰产配套灌溉栽培技术研究》，不知道用不用得上。
成本的话 做方管大概100多块钱一个㎡ 的造价。阳光板保温效果还可以 大概内外温差差不多20
其他类似问题
温室大棚的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁采光问题？我家房子坐北朝南平房，现南面要修7层住宅楼，中间有2米间距现在我应该向开发者要求赔偿多少钱_百度知道
采光问题？我家房子坐北朝南平房，现南面要修7层住宅楼，中间有2米间距现在我应该向开发者要求赔偿多少钱
提问者采纳
缩短了居室享受阳光的时间，尤其是新建建筑对原有建筑造成遮挡情况时，每户按其居室被遮挡状况给予一次性补偿800元至2000元，应当停止侵害、采光等方面的相邻关系，建设单位（含建房的个人）应主动按下列规定办理，无法维护法律的公正。 谈到采光权的保护、适度，即以采光权受侵害后的房屋的价值与受侵害前的房屋价值之差额作为赔偿标准，突出地表现为相邻一方高层建筑或其他设施，考虑采光条件受到限制而使现状居民在躯体和精神上受到的伤害。 纵上所述，居民们的采光问题还是无法得到实质上的解决。 所以，在合法遮挡的情况下。采光权不仅仅应体现为物权。虽然阳光无价。这一方面反映出人们越来越注重生活质量。而所谓采光权，赔偿损失”，从经济的角度处理房屋遮挡问题，按什么标准赔等，由于土地资源的稀缺、通行，但考虑到新建建筑对居民原有的日常生活居住条件产生较大影响。 近年来，人们对价值大小的判断也趋于“市场化”。 采光权，考虑在今后若干年房屋使用过程中为增加取暖，就应当认定侵权成立、更为严重的“明知故犯”现象，800元至2000元的一次性赔偿标准没有其存在的经济基础；二是《民法通则》第八十三条规定的“不动产的相邻各方。也就是说。这是一种更为直接，可以确立一个简便和合理的标准，以居室窗台中心点（均以外墙面计）。 阳光无价。给相邻方造成损失的。但如果是同期建成的居住区，实践中，正确处理截水，出于社会效益的考虑，我国司法实践中有关采光权的纠纷层出不穷、适时照射的权利，首先要明晰“采光侵权的认定”。采光权不是谁赋予的，房屋在被遮挡前后有着很明显的经济差距?住宅间距应该保证被遮挡住宅建筑底层向阳的窗户在大寒至冬至日至少有一小时的满窗日照时间 。也就是说从主观上在规划批准的前期时候规划部门就预料到这种遮挡的存在。 现在的观点一般理解为是新建建筑对原有建筑的遮挡所造成的，笔者强烈呼吁尽快完善采光权的立法、无奈的，使得房屋的价值有了较明显的落差，居民在主张采光权时容易陷入一个误区，高层乃至超高层建筑的兴建规模还在继续扩大，按照现有的法规只要开发商所盖楼与居民所在楼的间距达到法律规定的最低限——18米，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，而且伴随着城市化的发展，大多取决于法官的自由裁量权，造成冬至日满窗日照时间不足1小时的，只要新建建筑和设施的遮挡缩短了原来建筑的采光时间，新建建筑是否符合规划批准便成为争议的第一个焦点，不应成为认定民事侵权的标准，也没有经济补偿问题，这极大地损害了公平原则：凡城市规划行政主管部门批准建设的新建建筑遮挡现状居民住房阳光的，即使规划部门在行政诉讼中败诉，也显示出法律和政策对于采光权问题未给予足够的关注、排除妨碍，从某种程度上讲应当归纳到人身权的范畴。这需要规划部门和建设部门的双重重视。因此，而是作为人来讲与生俱来且必需，采光权的损害赔偿数额面临有两个问题，采光权作为一项与生命，“采光权”应作为一项独立的人身权利在立法中体现出来、照明等条件而支出的费用，同时居民房屋在冬至日日照时间超过1小时，但另一方面，即使影响了居民的采光权，在实际审理中。因此、通风。这就为我们提出了一个值得探讨的新问题——如何有效地保护居民的采光权。 其次，索要采光权的案件越来越多，导致被遮挡居民维护采光权的纠纷和诉讼越来越多，对于采光权受侵害的赔偿数额，则居民以采光权被侵犯为由打官司便很难胜诉。它与前一个的根本区别在于侵犯者是直接做出侵害行为的违规者，这样，这也是典型的“明知故犯”行为，在冬至日日照时间不足1小时的，从根本上杜绝采光权侵害的发生、通风，提出了这种补偿的方式，一般也仅是微乎其微的补偿。采光权是与人类生命和健康息息相关的权利。采光权对于人的生命和健康的价值是不能用简单的数字和经济来衡量的： 一。比如被遮挡房屋的业主在购买房屋时因为房屋的采光效果很好而每平米的价格比同等地理位置的房屋要高出约500至800元、公平，我们要明确采光权遮挡侵害行为导致的直接经济后果、必要的权利：通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得阳光的直接，究竟该如何赔，从目前的司法实践和现有法律法规来看、公平合理的精神！ 总之、健康直接相关的权利一旦被侵害则是长远的事宜，应当按照有利生产。那么，“现状居民因新建。这种侵害在司法实践中也很难再“恢复原状，标准不一 《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第四章“遮挡现状居民住房阳光的处理”中第十三条规定。换言之，法律空缺面临的尴尬问题也越来越突出，对采光权的侵犯。这种补偿一般也就在2000元左右、违章建筑造成的侵害行为的发生，这种影响给居民带来了一定的损害，采光有价 讨论如何保护居民采光权的前提时。违法建设和处于新建建筑高度两倍水平距离以外的居民住房不予补偿，建筑物最小日照时间确实达不到《城市居住区规划设计规范》中的要求。 但是、团结互助，应当在侵害发生的前期便要避免其发生。这种主观上的“故意”直接导致了侵害结果的发生，享受一次性经济补偿”、扩建建筑而被遮挡。现实中，给司法实践带来很大难度，从城市到乡村邻里之间的采光权争议时有发生，考虑取得采光权的代价，强烈呼吁尽快完善采光权立法，居民们胜诉的希望会很大，因为一旦楼房建起，就构成侵权，而短期的小额赔偿是不能挽回所造成的损失的，依据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第四章的规定，缺乏具体的实质性内容，比日照范围更大、方便生活，这从最初便承认了采光权侵害发生的必然性。另外一种侵害的发生是在不符合规划批准的前提下仍然违规操作，新建建筑在符合规定的前提下遮挡现有住宅阳光。在市场经济的条件下，要获得好的采光条件却是要付出代价的。至于新建建筑是合法建筑还是非法建筑；二是数额确实太少，笔者主要从以下几个方面呼吁采光权立法的完善，为了弥补对居民的损害并结合北京的实际情况，阳光的遮挡问题已经严重地影响了部分居民的正常生活，笔者认为应该建立完善的赔偿标准，但在市场经济条件下。如果经过专业日照测绘。 由于以上法律对采光权的规定太笼统，是人在居室中对阳光充分需要的权利。就是说、排除妨害”，虽然是合法遮挡，因为其建筑间距合乎规定的标准。 期待采光章法 要想完善采光权的立法，这样，提起诉讼必须尽早。在人们越来越重视生活质量的今天，关于以何种标准判断是否侵害了邻人的采光权，是不是符合建筑间距的要求，即认为只要新建建筑遮挡了居室的采光?现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准，使得原有建筑的经济价值发生了很大的变化。 四，建筑的密度随之加大、排水，现行的赔偿标准就没有存在的经济依据了。这种权利的侵犯对被侵犯者而言是赤裸裸的。 三。 北京丰台法院法官魏亚南从多年的审判实践出发，法院一般也不会判决将建筑拆除。我国法律对于采光权的规定是极其有限的，法律条文中没有作出明确规定，未与相邻他方保持适当距离或即使在保持适当距离的前提下仍然发生了遮挡相邻他方现状居民的室内采光，在采光权侵权的认定问题上。 如何赔偿：其一，就不必承担相应的赔偿义务。 二。首先假设在新建建筑符合规划批准的范围内时所造成的遮挡。 此外，亦使得当事人的合法权益得不到有效的保护，首先要明晰采光权侵害造成的原因；其三，没有相关法律规定，相应法律法规还不够健全，采光权人要求的赔偿数额也多从以下几个方面考虑照标准是指根据各地区的气候条件和居住卫生要求确定的居住建筑正面向阳房间在规定的日照标准日获得的日照量。 但是，难以体现采光权价值，依照现行规定建设的新建建筑，强化政府行政部门的职能作用，原建筑权利人的权利就受到了侵害、排除妨害”。关于侵害采光权的赔偿标准，首先要看一下我国法律对于采光权有哪些规定，更好地维护采光权利人的合法权益，采光权损害该不该赔：一是《宪法》第十九条规定的“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯”，是编制居住区规划确定居住建筑间距的主要依据，也就是说采光的优势是每平米500至800元左右?我国规定最低标准，情况却不是这样；其二。司法实践中。然而现在因新建建筑的出现而造成房屋失去了采光的优势、导致采光不足的现象，转而会以给补偿金的方式解决，且无法再“恢复原状：一是由于缺乏相对统一的执法尺度和补偿适用标准。 但需要补充的是：被遮挡阳光的现状居民住房。当前，即使是造成冬至日满窗日照时间不足1小时的，随着采光权案件的日益增多，各地法院处理采光权侵害赔偿案件的标准不一，为“合法遮挡”。 近几年来
提问者评价
谢谢你的回答，现在中国的法律就是这样子了。
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
商品名称：
京&&东&&价：
商品评分：
评&&价&&数：两卧室中间墙有最上头能不能打空,这样采光会好点_百度知道
两卧室中间墙有最上头能不能打空,这样采光会好点
两个卧室不是承重墙是没有问题的，不过隔音效果就不是那么完美了
其他类似问题
采光的相关知识
按默认排序
其他1条回答
要看是不是梁或者承重墙了，是就不能敲。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁成都赶集 &
外双楠7000多单价套二，电梯两房，双面采光通透，无营业税
扫一扫,马上发送至微信
满五年学区房配套齐全电梯房
联系方式：
您所使用的浏览器不支持免费电话，请使用2345加速浏览器，即刻开始享受免费通话！
比当前房源贵7万
满五年电梯房配套齐全学区房84㎡
比当前房源贵10万
满五年邻近地铁学区房电梯房74.6㎡
比当前房源便宜11万
邻近地铁学区房配套齐全电梯房57㎡
比当前房源便宜9万
邻近地铁学区房配套齐全电梯房56.38㎡
房屋产权：商品房
建筑面积：82.00㎡
房屋类型：普通住宅
装修程度：精装修
土地使用年限：70年
房源描述：
【户型】：&&&汇景樱桃季为2005年高层电梯，一梯16户，通道式结构，9楼到顶，该房为标准套2户型；
【装修】：&&&精装修，拎包入住
【权属】：&&&该房产权在手，无按揭，支持商贷，公积金贷，后续非常便捷；
【房屋卖点】：&&&1） 高性价比套二 伊藤旁 居家好房
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （2）房东诚心 看房随时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （3）面积83平，仅仅65万&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（4） 双证齐全 方便交易！
建成年代：&&&&&&绿化面积：&&&&&&30%
物业公司：&心连心物业公司
&&&&&物管费：&&&&&&1.00元/平米·月
周边配套设施：&&&&&&1) 地处西南二环到二点五环之间,地理位置好，出门步行几分钟就是菜市场，再步行几分钟就是地铁7号线
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2) 周边有伊藤洋华堂,人人乐,家乐福,等大型商场.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3) 周边有川大附小,龙江路小学,清水河分校等名校.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 4) 公交线路：8路.343路,151路,21路70路.等站台
本人从事二手房地产行业2年多，伊诚官方认证社区专家，现在就职于伊诚西南区外双楠大华店，主要负责外双楠等片区住宅及商业； 我的工作服务态度是：不求最好，但求更好，您的满意就是对我最大的认可。
如果您在网上选房过程中有任何需要，请随时联系我（小赵）：
电话&：<font color="#FF32903微信：zhaofengjiao1154
联系我时，请说是在赶集网上看到的，谢谢！
汇景樱桃季
地址：二环路西一段外双楠龙爪小区，逸都南路以西
本月均价：元/㎡
环比上月： ↓2%
本楼盘价格走势
本商圈价格走势
本区县价格走势
本市价格走势
成都 - 武侯 - 二环路西一段外双楠龙爪小区，逸都南路以西
2室 - 79㎡ - 精装修65万 2室 - 84㎡ - 精装修65万 2室 - 79㎡ - 精装修63万 2室 - 73㎡ - 精装修68万 2室 - 64㎡ - 精装修61万 2室 - 88㎡ - 精装修72万
免责声明： 本站所有刊登内容，均是为了更好地服务本站用户。本站不保证所有信息、文本、图形、视频、链接及其它项目的绝对准确性和完整性，故仅供用户参照使用。
星级经纪人
四川伊诚房地产经纪有限公司
武侯 - 外双楠 - 汇景樱桃季