尼康AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED和尼康AF 70-300mm f/4-5.6G和尼康AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR哪个好【点评对比】-ZOL中关村在线
& 产品点评对比
尼康AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED和尼康AF 70-300mm f/4-5.6G和尼康AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR点评对比&主题：想买个长变焦，纠结70-300vr还是28-300，大家给点意见
泡网分: 16.863
注册: 2006年09月
现有d+50/1.4G，
想买个长变焦，主要用来拍风景、扫街。本来看中了70-300vr，但听说28-300也不错，将来升级全幅的话，还可以一镜走天下。
究竟买哪个好呢，大家谈谈看法。
作者相关热贴：
&浏览：17002&&回帖：102 &&
泡网分: 16.358
注册: 2006年12月
我懒，所以就图方便28-300VR
泡网分: 0.229
注册: 2014年05月
病牛 发表于
70-300vr,这个头对于我来说，很超值，很超值，很超值。。。。。。。。
这张的颜色太有杀伤力了，钝化凝重的色彩。你要说是反转片我也相信了。
泡网分: 6.322
注册: 2010年06月
用过70-300vr，此头特点是色彩非常艳丽。直出色彩饱和度就很高了。vr非常给力，可以感觉明显的震动。此头的300端我曾试过手持1/15s也不会糊片。
缺点是200-300mm焦段分辨率较差，光圈太小。300mm如果可以做到f5.6就好了。
另外在半幅机上此头很长，可能使用率会非常低。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 24.954
帖子: 1165
注册: 2004年09月
雪山居士 发表于
都是中档镜头，都用了2片ED镜片，相差不会很大，但70-300VR，变焦倍数4.3倍不到，而28-300达到了10倍以上，从理论上讲28-300超过200以后的焦段绝对比70-300差，从价格上讲，28-300也贵不了多少，尼康不会给你牛头的成像质量。从色彩上来讲，ED数量决定了他们是同一级别的，别指望有17-55出色。再从MTF曲线上看，广角端10线对70-300VR中心和边缘都达到了极限，而28-300在0.9左右附近，垂直分辨率更是降到了0.9以下。30线对的广角，中心70-300VR以0.9比0.65压倒性的绝对优势大幅度领先。但边缘下降比28-300多，28-300广角端中心和边缘差异不大，很适合全副广角风景。再看长焦端，70-300VR也以一定优势领先，特别是30线对的垂直分辨率，28-300太低了，偏离中心0.4的反差都不到，10mm就降到了0.37，如此表现可以说是差强人意。
& & 总结：28-300的优势在于28-200以内比较均衡，没有突出的表现也没有特别糟糕的地方，适合一镜走天下的玩儿家，而这只70-300VR可以说是针对中长焦玩儿家设计，特别是70端，无论中心还是边缘，都是锐不可当，连70-200VR小竹炮都不及它锐利。300端相比200端有所下降，但很缓慢。如此看来这只70-300VR就是为那些追求300端效果而买不起328或者端不起328,540的玩儿家量身打造的。可 ...
写的真好，清楚明了！
俺之前已有：20、35、50mm定焦，昨天刚入Df，今天去买70-300VR，店里看到28-300又有些犹豫了，要不要一个变焦一网打尽算了，可又不想一下子掏5000多大洋，故空手而归。看来明天上午还是要去把70-300入了才是，前面的焦段反正有几个定焦头用着，哪天想不开了再买28-70变焦。哈哈~~
（btw，看到无忌28-300与70-300俱乐部的照片，差别好大啊，后者完胜，这更加坚定了我的想法）
泡网分: 7.564
注册: 2009年09月
雪山居士 发表于
都是中档镜头，都用了2片ED镜片，相差不会很大，但70-300VR，变焦倍数4.3倍不到，而28-300达到了10倍以上，从理论上讲28-300超过200以后的焦段绝对比70-300差，从价格上讲，28-300也贵不了多少，尼康不会给你牛头的成像质量。从色彩上来讲，ED数量决定了他们是同一级别的，别指望有17-55出色。再从MTF曲线上看，广角端10线对70-300VR中心和边缘都达到了极限，而28-300在0.9左右附近，垂直分辨率更是降到了0.9以下。30线对的广角，中心70-300VR以0.9比0.65压倒性的绝对优势大幅度领先。但边缘下降比28-300多，28-300广角端中心和边缘差异不大，很适合全副广角风景。再看长焦端，70-300VR也以一定优势领先，特别是30线对的垂直分辨率，28-300太低了，偏离中心0.4的反差都不到，10mm就降到了0.37，如此表现可以说是差强人意。
& & 总结：28-300的优势在于28-200以内比较均衡，没有突出的表现也没有特别糟糕的地方，适合一镜走天下的玩儿家，而这只70-300VR可以说是针对中长焦玩儿家设计，特别是70端，无论中心还是边缘，都是锐不可当，连70-200VR小竹炮都不及它锐利。300端相比200端有所下降，但很缓慢。如此看来这只70-300VR就是为那些追求300端效果而买不起328或者端不起328,540的玩儿家量身打造的。可 ...
重要参考，学习了
泡网分: 6.636
帖子: 6560
注册: 2012年01月
mak092003 发表于
肯定70-300vr！我昨天刚买水货2500元！以前有个70-300D ED好照片都是它出的！尼康还将推出Nikon1&&70-300mm f/4.5-5.6 VR，采用SuperED和纳米涂层，这款镜头与新18-55mm一样为可伸缩镜头，体积不会太大。考虑到2.7x系列 等效35mm视角是190-810mm 。
这个头应该更好。
泡网分: 8.376
注册: 2005年11月
肯定70-300vr！我昨天刚买水货2500元！以前有个70-300D ED好照片都是它出的！
泡网分: 8.206
注册: 2009年04月
这俩头对于手持半幅准备上全副暂时还上不起的时候想烧个廉价长焦又不想重复投资最好一步到位的人来说的确挺纠结的。
全副上一镜走天下还是28-300方便，70-300就怕利用率太低，到时候睡干燥箱的命
泡网分: 0.177
注册: 2007年07月
我是看了天漠虎峪的帖子，买的28-300。
泡网分: 20.301
帖子: 1042
注册: 2006年10月
楼主的问题：现在持有 d+50/1.4G，想升级到全幅，在70-300vr和28-300之间犹豫。
个人的建议：
1、d7000是半幅相机，大趋势属于淘汰对象（即使不马上淘汰，也会有相机升级的问题，到那个时候还会选择DX幅面吗），故不建议购买DX镜头；手中的16-85应该足以应付眼下的需要了。
2、在经济能力有限的情况下选择长焦头，建议28-300。28-300口径较大（无忌名言：玻璃多的成像好），边缘成像、长焦端成像远好于18-200，是一只可以挂机的驴头。升级FX后，可以替代16-85。可以长期持有，从经济角度来看最实惠、划算。
3、在经济能力宽裕的情况下选择长焦头，建议840G。这是一只新款平民长变焦镜头，使用了一块超级ED镜片（也是第二款使用超级ED镜片的镜头），成像可圈可点。
本人持有过：18-200、28-300、840G。Nikon 在 28-300、840G等长焦端成像质量较以往有一定的提升。现保留有28-300、840G。
泡网分: 9.857
帖子: 2948
注册: 2009年11月
雪山居士 发表于
& && &&&对焦速度慢，和机身有关系，D300以上机身几乎无影响;至于拉风箱，这个与光线和对焦点的选择有关，尽量选择反...主要是xlp缺了个限距钮，对焦行程过长，如果有个5米到无穷远的按钮就好了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.857
帖子: 2948
注册: 2009年11月
老克 发表于
既然已有16-85当然是70-300vr了，才3K多，成像不错。28-300的价格可得翻倍，性价比低，成像和做工也不见得胜出。...上周刚入了个二手的，算是二进宫了，99新，真的很新，才2200
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.64
注册: 2013年08月
过客匆匆甲 发表于
一镜走天下自然是选择28-300D7000是半幅机，此一镜走天下可能不合适，好象有个18-200的头，对应的可能就是此镜
泡网分: 37.526
帖子: 5027
注册: 2004年01月
28-300和70-300绝对是完全两码事。一个是大变焦旅游头，轻便为上。画质虽然也可接受，但也就是仅仅能接受的程度。且28端在半幅上视角相当于42 。还不如上18-300呢，，一样是VR的。而70-300的，尤其是楼主提到的那款。色彩、锐度都不错，ED加VR。出片应该比28-300有一个明显的提升。我的观点是可以当半个小竹炮呢。
泡网分: 0.233
注册: 2012年10月
28～300，不然真追求画质就上大竹炮。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.284
注册: 2009年06月
这两个之中，我选28-300 ，曾有70-300，使用率很低出了 本帖最后由 Acloud 于
18:42 编辑
泡网分: 0.991
注册: 2012年12月
70-300vr，这绝对不是有些人说的什么“阳光头” 本帖最后由 d90727 于
15:30 编辑
泡网分: 29.676
帖子: 1298
注册: 2004年01月
病牛 发表于
70-300vr,这个头对于我来说，很超值，很超值，很超值。。。。。。。。
这张还真不错。
泡网分: 5.995
帖子: 1880
注册: 2010年09月
泡网分: 3.991
注册: 2010年10月
一步到位大竹炮！！
泡网分: 0.14
注册: 2013年12月
求性价比：55-300vr
求画质和轻便：70-200 F4
求拉风：70-200 2.8
泡网分: 16.948
帖子: 2903
注册: 2008年05月
泡网分: 13.79
注册: 2008年11月
etokeson 发表于
数据好详细，我拿到70-300几天，别的没什么感觉，就是觉得对焦速度确实不快，还总是拉风箱，不知道是不是我自己的水平问题。& && & 对焦速度慢，和机身有关系，D300以上机身几乎无影响;至于拉风箱，这个与光线和对焦点的选择有关，尽量选择反差大的地方作为对焦点。近期生产的中高级机身，光线暗了大胆增加ISO，至少1600可以放心使用。长焦端本来就光圈小，对焦方面肯定会受影响。加油吧
泡网分: 0.897
帖子: 1349
注册: 2011年12月
这张水平斜了
泡网分: 0.897
帖子: 1349
注册: 2011年12月
泡网分: 0.897
帖子: 1349
注册: 2011年12月
泡网分: 0.897
帖子: 1349
注册: 2011年12月
泡网分: 0.897
帖子: 1349
注册: 2011年12月
70-300vr,这个头对于我来说，很超值，很超值，很超值。。。。。。。。
泡网分: 1.89
帖子: 1693
注册: 2011年11月
偶也是D7000，出门基本都是挂70-300VR。
这张片子优缺点都在能看出来
泡网分: 3.768
帖子: 1394
注册: 2011年05月
つ芒果 发表于
70-300vr我买回来快两年了，基本都在箱子里睡觉，用了不超过5次。
一般人真的不需要这个焦段，但是好像没有这个焦段的镜头又总觉的少了点什么。跟我一样，所有人问我买啥长焦我都说别买长焦，根本没用。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：请问下各位前辈尼康24-120和尼康28-300哪款好些呢？
&浏览：14055&& 回帖：98 &&
泡网分: 29.308
帖子: 5708
注册: 2008年01月
力压观音，脚踩无敌傻的D800，配得上金圈镜皇24-70
泡网分: 13.414
帖子: 5116
注册: 2011年02月
苍穹 发表于
如果这么说，28~300是单独的盒子包装，而非在D800包装内么？
回头去YODOBASHI看看少打一个字变成了俩镜头包装在D800盒子里，呵呵。
这俩镜头是单独包装卖的，在国内没有可能当套机镜头捆绑销售。
泡网分: 26.673
帖子: 11263
注册: 2010年07月
虎子爱吃肉 发表于
哥，麻烦注意下，我问的是24-120，不是24-70.。。。。。。。。。麻烦看清楚！24-70的价格我知道。。。。。。24-120 反差的处理上差24－70 不少。
如果要说24－120 与28－300的区别就是色彩，28－300 色彩偏淡，阴天下色彩灰。画质的解析力俺不觉得24－70 比28－300 好多少， 起码在D700上的片子放大到100％ 看起来区别不明显。
俺是带着24－70去店里和28－300做完比较才入手28－300的。 24－120 色彩上跟24－70比较接近，但暗部处理差点。
个人觉得在D800上要么24－70, 要么28－300。&&D800 可以用DX拍， 像素也足够了， 这样24－70 覆盖了24－105.&&俺个人觉得24－120价格比较尴尬， 俺接受不了每张片子都要做变形矫正的金圈头。
泡网分: 17.399
注册: 2004年12月
28-300的分辨率确实要比所有的中焦镜头差，不过旅游用还是较实用的；然而D800配个旅游头，还真有点说不出的味道哦...
泡网分: 0.391
注册: 2012年01月
24-120肯定好些，但有点贵，加3000就能入镜皇了，2.8的大光圈不是盖的。
泡网分: 13.414
帖子: 5116
注册: 2011年02月
苍穹 发表于
如果这么说，28~300是单独的盒子包装，而非在D800包装内么？
回头去YODOBASHI看看这俩镜头哪个不是抱在D800盒子里的，D800不是廉价普及型套机。
泡网分: 0.061
注册: 2008年09月
以前比较过两款，图片找不到了。
结果是24-120画质稍好，但相差不多。100%图不足以秒杀，电脑屏幕正常观看基本无视画质。
28-300对焦速度没有传说中的慢，一般旅游没差，拍小孩还行，偶习惯目测先调整对焦环然后再拍摄（这个就真没比较过是否影响对焦速度了，按道理是会提高，下次试试）。
说到28-300没广角什么的，偶觉得还是决定于你的拍摄习惯风格以及对象，对偶来说是真没差，必要时银广包里一放搞定。
泡网分: 28.939
帖子: 2666
注册: 2004年01月
編老 发表于
这是商家压货出不去才这样配套的，厂家就不会这样了如果这么说，28~300是单独的盒子包装，而非在D800包装内么？
回头去YODOBASHI看看
泡网分: 0.078
注册: 2011年02月
要是让我从来。。。我会将247，720都除掉。。。
换28-300，
然后zf的定焦…………
泡网分: 29.308
帖子: 5708
注册: 2008年01月
大三元是指：14-24，24-70，70-200II
小三元是：16-35，24-120，70-300（70-200F4还没出）
泡网分: 1.839
帖子: 1740
注册: 2012年03月
23楼的前辈！大三元不如小三元么？
泡网分: 13.414
帖子: 5116
注册: 2011年02月
iee0124 发表于
日本套机的Kit镜就是28-300啊...这是商家压货出不去才这样配套的，厂家就不会这样了
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
xjf123 发表于
纯技术角度讲，24 120 强于 28 300
无论在广角端还是长焦端都接近极限表现的24 120无疑配的上金圈的身份。如果是配d800的像素也算是物得其所。而且此镜头也是nikon官方推荐的“配得上”d800的镜头之一。而28 300不在此列。
话说回来，同样从技术角度讲，28 300的焦距段，能够做到如此的光学表现，如此的大小和重量，低廉的价格，简直可以说是奇迹了。（楼主可以参考下C家此镜头的表现和价格）难怪当年kenrockwel无不诙谐地说nikon“由于某种低级失误”把28 300的金圈放到了24 120上。
从旅游摄影的角度讲，28 300的焦段无疑强于24 120，虽然从120 到300 的交段可能在旅游的时候需要的情况大概在20%-30%之间，但是如果需要，往往是能拍出好片的（主要是动物和微距）。24 到28 之间虽然也经常有可能用到，但是好歹能想办法克服~
我个人经历了同样的挣扎之后最终选择了28 300. 现在非常满意。很轻松地加一枚20（或24）/2.8D即可。
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
编外 发表于
24-120/4这个不进会后悔的！
老款我先后进了两只，新款现有一只，准备今年再进一只，干活的头啊。楼主不是干活儿用！
泡网分: 1.869
注册: 2011年05月
日本套机的Kit镜就是28-300啊...
泡网分: 0.001
注册: 2012年03月
28-300 + 20/2.8D
泡网分: 60.769
帖子: 7830
注册: 2006年09月
大三元不如小三元，小三元是：14-24/2.8，24-120/4VRII，70-200/2.8VRII。14-24可以看作独立特殊焦段， 中间夹的24-120就是承上70-200的最佳焦段，正好在70mm的中间和200mm的中间焦段——黄金焦段。
因为你不可能外出带着70-200吧，太重，而且你会很快发现这个焦段才是使用率最高的焦段，俺叫它记者焦段！再者24-12-/4是二代防抖，三次被尼康开发的特有焦段。
泡网分: 60.769
帖子: 7830
注册: 2006年09月
24-120/4这个不进会后悔的！
老款我先后进了两只，新款现有一只，准备今年再进一只，干活的头啊。
泡网分: 6.927
注册: 2009年10月
纯技术角度讲，24 120 强于 28 300
无论在广角端还是长焦端都接近极限表现的24 120无疑配的上金圈的身份。如果是配d800的像素也算是物得其所。而且此镜头也是nikon官方推荐的“配得上”d800的镜头之一。而28 300不在此列。
话说回来，同样从技术角度讲，28 300的焦距段，能够做到如此的光学表现，如此的大小和重量，低廉的价格，简直可以说是奇迹了。（楼主可以参考下C家此镜头的表现和价格）难怪当年kenrockwel无不诙谐地说nikon“由于某种低级失误”把28 300的金圈放到了24 120上。
从旅游摄影的角度讲，28 300的焦段无疑强于24 120，虽然从120 到300 的交段可能在旅游的时候需要的情况大概在20%-30%之间，但是如果需要，往往是能拍出好片的（主要是动物和微距）。24 到28 之间虽然也经常有可能用到，但是好歹能想办法克服~
我个人经历了同样的挣扎之后最终选择了28 300. 现在非常满意。
泡网分: 30.843
注册: 2002年02月
准确的说，两者不再一个档次，我有24120，恒定光圈，纳米涂层，价钱差得不多，焦段上进可攻退可守，非常好用！
泡网分: 0.582
注册: 2012年03月
24 120 成像肯定好些 金圈+纳米镀膜，平时用方便成像也足够好
28 300旅游方便
泡网分: 1.839
帖子: 1740
注册: 2012年03月
哦！那个回复却是写错了！其实想问的是24-120。。。。。。。
泡网分: 12.106
帖子: 1553
注册: 2009年06月
28-200G不错的，又便宜又大碗。
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
虎子爱吃肉 发表于
哥，麻烦注意下，我问的是24-120，不是24-70.。。。。。。。。。麻烦看清楚！24-70的价格我知道。。。。。。虎子爱吃肉 发表于
麻烦问下，28-300和24-70画质差多少呢？ 似乎我怎么感觉也不是很大呀？
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
虎子爱吃肉 发表于
哥，麻烦注意下，我问的是24-120，不是24-70.。。。。。。。。。麻烦看清楚！24-70的价格我知道。。。。。。24－120，也要差不多一枚28－300加上一枚24/2.8D！
有人说，用DX格式把24－120当长焦。真的吗？120X1.5=180！
其实很简单，有钱又不怕烦，就买齐所有定焦，成像质量没得比！
泡网分: 1.839
帖子: 1740
注册: 2012年03月
哥，麻烦注意下，我问的是24-120，不是24-70.。。。。。。。。。麻烦看清楚！24-70的价格我知道。。。。。。
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
虎子爱吃肉 发表于
麻烦问下，28-300和24-70画质差多少呢？ 似乎我怎么感觉也不是很大呀？你总忘了提醒自己——“本来就剩一千了，又凑了些出来，打算在这两款镜头之间选，6K到7K之间吧”
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
mirage20000 发表于
差大了，变焦倍数越小越好，一倍最好不变焦更好！
泡网分: 20.929
帖子: 6332
注册: 2009年05月
开心绿茶 发表于
24-70和28-300相比，24-70的优势如下：
1、色彩：24-70色彩更自然舒服；
2、畸变：24-70的畸变控制非常好，可以说是极其轻微；
3、镀膜：24-70有尼康最顶级的纳米镀膜，在逆光下极其微弱的鬼影在大光比下极其微弱的眩光。
4、对焦：24-70对焦迅速，特别在暗光下对焦极少拉风箱。
5、光圈：2.8的恒定大光圈。
。。。。。。。你应该列出最大的优势——买一枚24－70的钱可以买两枚28－300！
泡网分: 25.748
帖子: 8390
注册: 2007年09月
差大了，变焦倍数越小越好，一倍最好
本帖由移动终端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：D800+24-70 是否再配个28-300挂机呢
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
最近时间想业余打一会儿鸟，想弄个300的，是否配个28-300挂机呢
D800的防尘能力太差，换个镜头都要躲在洗手间里换，所以最近考虑配上28-300挂机，一般情况不换镜头了
24-70准备压厢底了,唉，总是有些不舍，纠结中
&浏览：3902&&回帖：35 &&
泡网分: 0.119
注册: 2011年02月
刚拿了朋友的70-300试了试，就是觉得对焦慢。
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
变焦时,后镜头移动, 也是一款小风箱,防尘一般, 用了几天多了很多灰, 唉,无视了,无视了
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
苗吟风 发表于
这种大变焦，最长端应该最肉吧，要光线理想的状态下，收光圈用才会好一点。经实拍测试，收到F8+反光板预升+快门线+架，分辨率跟24-70很接近
可是现场第一次拍鸟，总要试试最长端，最大光圈的效果如何，还在熟悉器材中
看了一下这些能数毛的片片
靠28-300 打鸟，只能玩玩了，真要出片，也要靠鸟的神态、动作、色彩，然后加上构图之类出彩了，数毛那个高难度的动作就只能想想了
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
血祖 发表于
刚拍的，跟网上的那些比比感觉还有很大差距
1、初打鸟，水平菜，练习中；
2、锐度不够，看来手持还是不行，400的速度+vr还是感觉有些虚，可上架后拍摄不灵活，还得多拍多红练
3、色彩不鲜，画面不出彩，不通透，鸟片不后期不行
4、300拍鸟还是不够看，仅供玩玩这种大变焦，最长端应该最肉吧，要光线理想的状态下，收光圈用才会好一点。
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
苗吟风 发表于
绣眼很漂亮，刚拍的吗？
在哪里拍到的？刚拍的，跟网上的那些比比感觉还有很大差距
1、初打鸟，水平菜，练习中；
2、锐度不够，看来手持还是不行，400的速度+vr还是感觉有些虚，可上架后拍摄不灵活，还得多拍多红练
3、色彩不鲜，画面不出彩，不通透，鸟片不后期不行
4、300拍鸟还是不够看，仅供玩玩
泡网分: 15.955
帖子: 1276
注册: 2007年10月
我是D700+28-300用户，是个旅游好头。但是打印风景片不能太大。同样打印50厘米长边的照片，旅游头的细节还是比较模糊，层次稍平，相比之下定焦镜头拍的就清晰多了。相信这个差距在800上应该更明显。我现在拍风景基本就用定焦了。
楼主可以看我的帖子，里面有些图片，可能有些参考作用吧。
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
血祖 发表于
绣眼很漂亮，刚拍的吗？
在哪里拍到的？
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
血祖 发表于
如果恒大的话就跟佳能的一样了，又重又大又贵，大变焦效果反正也不会好到哪里去，还是这样平民好佳能的，也是浮动光圈。
/?product-4115.html
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
终于把24-70压在箱底了，28-300画质只是感觉稍微差一点，分别不大
泡网分: 0.23
注册: 2012年07月
路过五棵松，进去看了看，恰好有个尼康活动展区。
有个台子上两套，D300S+17-55mm/F2.8G，D800+24-70mm/F2.8G
都是恒定光圈头，17-55看上去感觉真好。
泡网分: 26.673
帖子: 11263
注册: 2010年07月
血祖 发表于
可能是分辨率高了，原来不注意的细节都出来了，我5D2用了多年也都忍了，因为毕竟16以上光圈用到不多，真有的话ps一下也算了，可11光圈用得多啊28－300 绝对是个抽风机。 其实24－70 也是， 所以Nikon在屁股上加了块NC 保护镜把它封住了。
另外28－300 用的是微型马达， 对焦如果马达需要跑全程的话， 非常慢。 可能这是俺的第一个微型马达镜头，所以感受比较强烈。
俺对这个头最大的意见是5米内焦距缩水得太厉害， 放大率300mm差不多只有180mm.&&想用它打鸟还是算了。 340 才是正道！
本帖最后由 StillImage 于
23:03 编辑
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
dcc0315 发表于
我忘了从哪看到的一个评测,,,说28300的效果要比24120F4强
我也提一句灰尘的问题,,,真这么严重嘛??D90用过这么多年,我都没关注过这个问题...所以 我也没在乎D800上有没有可能是分辨率高了，原来不注意的细节都出来了，我5D2用了多年也都忍了，因为毕竟16以上光圈用到不多，真有的话ps一下也算了，可11光圈用得多啊
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
zza28 发表于
全幅大狗头一镜走天下，有几分道理；这支镜头表现优良，如果是恒定大光圈2.8，可以用在很多场合上。
如果恒大的话就跟佳能的一样了，又重又大又贵，大变焦效果反正也不会好到哪里去，还是这样平民好
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
bjwgr 发表于
看这些帖子看的，心惊胆战.
最近就想再找个镜头挂D800上，带着笔记本找客服认真调焦，永远也不再拆换镜头。
那个头合适？尼康的客服很牛的，调焦现场是进不去的，而且要等第二天甚至第三天才能拿，你想带个笔记本去调，难度不是一般的大
挂机头28-300啊，最好能弄个18-300的全幅，24-300也行，可惜只能YY
泡网分: 0.13
注册: 2012年09月
我忘了从哪看到的一个评测,,,说28300的效果要比24120F4强
我也提一句灰尘的问题,,,真这么严重嘛??D90用过这么多年,我都没关注过这个问题...所以 我也没在乎D800上有没有
泡网分: 22.591
注册: 2004年09月
全幅大狗头一镜走天下，有几分道理；这支镜头表现优良，如果是恒定大光圈2.8，可以用在很多场合上。
泡网分: 0.297
注册: 2012年04月
血祖 发表于
谢谢苗大侠，你的28-300拍起来的效果也很好，对焦慢一些这可以理解，也能忍。感觉28-300实在太方便了，如果效果一般可以入
眼的话，还是倾向28-300，换镜头有时真的好烦的
我们小地方清洗CMOS很烦的，要寄来寄去，事很大买果冻笔，自己动手丰衣足食
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
血祖 发表于
谢谢苗大侠，你的28-300拍起来的效果也很好，对焦慢一些这可以理解，也能忍。感觉28-300实在太方便了，如果效果一般可以入
眼的话，还是倾向28-300，换镜头有时真的好烦的
我们小地方清洗CMOS很烦的，要寄来寄去，事很大28-300VR的对焦，那倒是相当的快的。SWM环形马达，这是尼康镜头驱动的最高配置了吧。。。
泡网分: 0.23
注册: 2012年07月
看这些帖子看的，心惊胆战.
最近就想再找个镜头挂D800上，带着笔记本找客服认真调焦，永远也不再拆换镜头。
那个头合适？
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
ys2000sy 发表于
为什么会比5D2灰多呢？难道镜头那个洞洞要大些？或者里面有个抽风扇？
牛头压箱底，狗头挂机~~那不如把24-70卖了~换成70-200挂机~还不用出什么钱5D2的时候用的头都比较好，刚换了D800，用24-70的时候倒不觉得，找了个70-300的头放上去，不是像装了个抽风机，而是像装了个喷灰机，而且一喷上去D800还抖不下来
泡网分: 0.063
注册: 2009年04月
苗吟风 发表于
D800换头要去卫生间，太夸张了。
大不了一年或半年，去专业地方清洗一下CMOS，多大个事儿。。。谢谢苗大侠，你的28-300拍起来的效果也很好，对焦慢一些这可以理解，也能忍。感觉28-300实在太方便了，如果效果一般可以入
眼的话，还是倾向28-300，换镜头有时真的好烦的
我们小地方清洗CMOS很烦的，要寄来寄去，事很大 本帖最后由 血祖 于
15:17 编辑
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
lauyeah 发表于
请问DZP+TC-20EIII一般用途的话，画质可以接受吗
自己去看吧。。。
我觉得挺满意的，对焦速度快，画质能接受。 本帖最后由 苗吟风 于
12:22 编辑
泡网分: 7.084
帖子: 1172
注册: 2010年01月
请问DZP+TC-20EIII一般用途的话，画质可以接受吗
苗吟风 发表于
DZP+TC-20EIII
D800换头要去卫生间，太夸张了。
大不了一年或半年，去专业地方清洗一下CMOS，多大个事儿。。。
泡网分: 2.052
帖子: 2004
注册: 2012年01月
为什么会比5D2灰多呢？难道镜头那个洞洞要大些？或者里面有个抽风扇？
牛头压箱底，狗头挂机~~那不如把24-70卖了~换成70-200挂机~还不用出什么钱
泡网分: 7.851
帖子: 2523
注册: 2010年04月
血祖 发表于
最近时间想业余打一会儿鸟，想弄个300的，是否配个28-300挂机呢
D800的防尘能力太差，换个镜头都要躲在洗手间里换，所以最近考虑配上28-300挂机，一般情况不换镜头了
24-70准备压厢底了,唉，总是有些不舍，纠结中可取
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
血祖 发表于
已前5D2的时候几乎没有看灰尘，换镜头也只是稍微注意一下。
现在换成D800的时候被灰尘搞怕了，不长时间就布满小黑点，这也算了，但当F11的时候出现灰点那就让人简直无法忍受，而且D800的除尘效果极差，基本上除不除一个样，5D2除尘时还能抖动一下，大的灰尘会掉下来。
不过本贴不讨论灰尘这个问题，只是说明一下尽量不换镜头或少换镜头的原因。
我主要想请教一下，有了24-70之后，配个28-300好呢，还是300/4的，或是其他含300段的头
80-200这款太老了，焦段也短了些, 70-200的贵了些，同样焦段也短
选镜头的时候总是很让人纠结
心里还是倾向于28-300挂机
大家都说28-300的画质很好，只是比牛头的稍差，不知道这点点的稍差会不会影响出一些人文，人像，风景的比赛作业？28-300VR，就是为了减轻旅行重量而生的。
但是一般用途，还真用不上长焦。
成像上28-300俺觉得已经足够好。
但是前提是，不要和24-70+70-200的片子放在一起比较。不然就自寻烦恼了。
建议上DZP+TC-20EIII，对焦快，DZP利用率比300/F4高多了。
泡网分: 36.768
帖子: 6401
注册: 2003年01月
DZP+TC-20EIII
D800换头要去卫生间，太夸张了。
大不了一年或半年，去专业地方清洗一下CMOS，多大个事儿。。。
泡网分: 8.924
注册: 2009年01月
真要打鸟的话，300的不够。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证