推荐到广播
384913 人聚集在这个小组
(帮你补脑洞)
(我的猫叫二胖)
(no words)
([已注销])
第三方登录：我想养条大型犬，对主人有足够亲但是不易吃醋，对陌生人有一定警惕心理，对孩子很好，必须要能和其他狗和_百度知道
我想养条大型犬，对主人有足够亲但是不易吃醋，对陌生人有一定警惕心理，对孩子很好，必须要能和其他狗和
苏俄猎狼犬，对主人有足够亲但是不易吃醋。请问阿富汗猎犬，对孩子很好，必须要能和其他狗和睦相处的，对陌生人有一定警惕心理我想养条大型犬，或者是其他罗马鼻的犬哪种比较符合
我有更好的答案
按默认排序
博美,萨摩,金毛。都是不错的选择
首先金毛是不错的选择，然后是拉布拉多，古牧，都挺好的，萨摩就是淘气
我只知道阿富是观赏犬一般不可能有警惕性因为他们都具有让人观赏的天性，当然不排除后期训练的结果，苏俄是狩猎犬，对主人肯定是足够亲但对孩子什么的出现像攻击的样子应该天性会反击
其他类似问题
吃醋的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁这些天陆续发了几个帖子，强调的是城市里养狗可以，但是大型犬确实会影响到别人。哈尔滨市出台的管理条例，是在目前条件下，最可行的解决办法。因为最初在城市里养大型犬就是不对，现在只是纠正以前这些人犯下的错误而已。　　结果很多白痴不知道为什么，一直在强调，养大型犬就是他们自己的权力，别人无权干涉。我就想问问这些人，我想问候你们家所有女性，是不是也是我的权力？是不是你们也无权干涉。这两者，同样都是影响别人的事，只不过程度大小不同而已。　　如果你们可以不顾及别人的感受，坚持要在城市内养大型犬，那我只能偷偷的问候下你全家女性了。　　同时再次对哈尔滨政府作出的英明决定喝彩。这个管理条例，就应该在全国范围内推广，这是造福百姓的决定！！！
楼主发言：1次 发图：0张
　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘。
17:01:47　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘。　　-----------------------------　　真是诡异的理论，维护自己合法权益怎么就成了偏激和狭隘了？那是不是也得允许公共场合抽烟？随地吐痰？
　　好久了，晚上听到奇怪的声音，不知道从哪里传来，我就起来，贴着窗户听，仍然不知道什么声音。后来，问别人，才知道是狼狗的啸叫。　　知道后，想跟物业反映，不过，反映了，有用吗？　　真TM的。这些养狗的，也许自己的老人都不孝敬，但就热衷于伺候这鬼玩艺。如果真喜欢，请遵照国家或地方规定，给他套个牌什么的。另外，不要影响别人。
　　很多人就是热衷于说自己有这样那样的权力，别人无资格干涉。问题在于你这权力不能影响别人。如果每个人的权力都不受约束，世界早就大乱了
　　自以为是 素质低下 语无伦次 别侮辱“百姓”这两字了 社会渣滓 鉴定完毕
　　　　作者：緟復　回复日期： 17:01:47　 回复
　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘　　=============================================================　　ZF很考虑民意了啊.以前出台养犬管理条例,各个城市都有养犬登记.　　各个小区都有张贴呼吁文明养犬.哪个小区里没有?　　没人听,没人理.法不责众嘛.　　先礼了,没起作用,后兵.
　　支持，规范养犬是对的，没必要政府出台个条例搞的跟南京大屠杀一样　　
　　我觉得哈尔滨ZF是在规避执法难度。　　我国上行下效地习惯了不遵法不守法，即使有养犬管理条例，执行和处罚起来多麻烦啊，不如一刀切禁养好了！
　　行使自己的自由不得损害其他人的自由，这是自由的基本原则
　　你们养狗'真的能做到规范？不影响别人吗？　　
17:01:47　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘。　　-----------------------------　　@坚决支持禁狗令
17:08:35　　真是诡异的理论，维护自己合法权益怎么就成了偏激和狭隘了？那是不是也得允许公共场合抽烟？随地吐痰？　　-----------------------------　　说实话，如果说是4月1号以后再禁养或者怎么的也许民众会比较好接受，而现在是强迫性把以前与自己相处多年如家人般的爱宠隔离(隔离期1个月，一个月内拿2W来赎，赎不了，政府会怎么做？)，文明养犬是很多人都做不到，就像不是每个人都能做到文明，根本问题不在狗，而在人。
　　你是有多娘就有多娘。 你它吗的就是一愤青。 狗惹到你了。　　你JJ是不是被咬了。　　敢情你不能勃。。起了？？ 是不是不能给老婆性福了。　　然后在这里拿狗狗发泄呢。　　他吗的狗狗勃。。起都比你的大　　真的很同情你，
　　就算狗不咬人，可是惊吓到小孩，也是经常发生的事情，经常看到乱跑的大型狗把小孩吓的大哭的情况。　　如果在民主法制国家，大型犬只惊吓到小孩，是要负刑事责任的。
　　坚决支持禁狗令
　　坚决支持禁狗令，坚决要求全国学习哈尔滨禁狗！
　　@要我怎么不难过　 09:50:09　
　　你是有多娘就有多娘。 你它吗的就是一愤青。 狗惹到你了。　　你JJ是不是被咬了。　　敢情你不能勃。。起了？？ 是不是不能给老婆性福了。　　然后在这里拿狗狗发泄呢。　　他吗的狗狗勃。。起都比你的大　　真的很同情你　　-----------------------------　　从你这段话看，你被狗肏过，也被楼主肏过，所以你知道“他吗的狗狗勃。。起都比你的大”，你可真滥交啊！
　　支持养狗，狗可以防贼，当宠物，但狗要是咬了人，主人应该付刑事责任。罪名是危害公共安全　　支持吃狗肉，狗肉营养丰富，但要对偷狗的人，以抢劫论处。
　　@要我怎么不难过　　你是今天才注册的？看来你是狗愤们从狗民网、爱狗网之类的养狗精神病集中营搬来的枪手了？
　　@坚决支持禁狗令
16:15:00　　这些天陆续发了几个帖子，强调的是城市里养狗可以，但是大型犬确实会影响到别人。哈尔滨市出台的管理条例，是在目前条件下，最可行的解决办法。因为最初在城市里养大型犬就是不对，现在只是纠正以前这些人犯下的错误而已。　　结果很多白痴不知道为什么，一直在强调，养大型犬就是他们自己的权力，别人无权干涉。我就想问问这些人，我想问候你们家所有女性，是不是也是我的权力？是不是你们也无权干涉。这两者，同样都是影.....　　-----------------------------　　本来是法律的问题，都推到人身上。　　国外，带大型犬上街必须给狗带口罩和锁链，狗咬人，主人要入监狱的等等。　　中国有这规定吗？
　　养大型犬的必须买百万的保险，要是伤人了才会有钱赔偿
　　@昨夜的风O
01:15:58　　我觉得哈尔滨ZF是在规避执法难度。　　我国上行下效地习惯了不遵法不守法，即使有养犬管理条例，执行和处罚起来多麻烦啊，不如一刀切禁养好了！　　-----------------------------　　这才是本质！懒得管，没能力管，所以就想让管理对象消失就万事大吉了
　　懒政惰政，带来的就是蛮横执法。　　屠狗。　　中国就是这样从一个极端跳到另个极端
　　@要我怎么不难过　 09:50:09　
　　你是有多娘就有多娘。 你它吗的就是一愤青。 狗惹到你了。　　你JJ是不是被咬了。　　敢情你不能勃。。起了？？ 是不是不能给老婆性福了。　　然后在这里拿狗狗发泄呢。　　他吗的狗狗勃。。起都比你的大　　真的很同情你　　-----------------------------　　@狗忠诚灵气肉好吃
10:14:58　　从你这段话看，你被狗肏过，也被楼主肏过，所以你知道“他吗的狗狗勃。。起都比你的大”，你可真滥交啊！　　-----------------------------　　老兄，一针见血，牛，顶你，哈哈
　　在你问候我家女人的同时我又何尝不想问候你全家祖宗呢！　　文明养狗确实应该提倡，看见那些不帮狗拣大便的不牵狗绳的我也反感！
　　/campusv2/index.php?s=/index/profile/cid/14　　投票5次可得100个QQ币，QQ升级5个月会员，5个月蓝钻和5个月黄钻
　　我觉得楼主好愤青啊，狗狗如果主人管理好，其实是不会对其他人有影响的，有影响的是因为主人不管理好。那些主人养的好好的，出门栓了的，不吓人的，拉便便也捡了的大型犬你如何说呢？也一律不杀吗？那些公共场合不能抽烟的人不是一样再抽吗？怎么不见你愤青呢？？？？
17:01:47　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘。　　-----------------------------　　@坚决支持禁狗令
17:08:35　　真是诡异的理论，维护自己合法权益怎么就成了偏激和狭隘了？那是不是也得允许公共场合抽烟？随地吐痰？　　-----------------------------　　维护自己的权益可以，但是不要屠害生命。人毕竟是有感情的动物，与爱宠相处久了，难免产生感情，我就看到新闻里有个老太太，她子女都上班，自己长年一个人在家，几年来都是她的爱宠陪伴她，“它好乖的，从来没有凶过人，也没有给谁造成过伤害，政府现在要我自行处理，我怎么自行处理啊？真的舍不得，难道我养在家里还不行吗？”政府可以禁，但是不要伤害人的感情。动物的行为毕竟是受人控制的，人类是不是更该反省自己的行为？政府为什么不加大力度控制人，而去伤害动物？地球不是人类独有的。
　　@幺鸡二条不打要遭 　12:11:00　　我觉得楼主好愤青啊，狗狗如果主人管理好，其实是不会对其他人有影响的，有影响的是因为主人不管理好。那些主人养的好好的，出门栓了的，不吓人的，拉便便也捡了的大型犬你如何说呢？也一律不杀吗？那些公共场合不能抽烟的人不是一样再抽吗？怎么不见你愤青呢？？？？ 　　-----------------------------　　同意你的意見，不過沒管理好的是因為主人沒管好，和狗本身問題不大。同樣有大部份人他們管好了自己的狗。請問這些管好自己狗的人需要為那些沒管好自己狗的人付帳單嗎？　　假設哈爾濱有人觸犯法律犯罪，你能因為有人犯罪把全哈爾濱都關起來嗎？　　這是同樣道理？　　這樣一刀切對那些守法的公民公平嗎？
　　我們要制裁的是不守法的公民。而不是不分青紅皂白的一刀切。對嗎？
　　老婆怀孕时晚9点我俩走到单元门前，隔壁单元一条大金毛扑过来狂吠，我俩没动那狗也没敢扑，主人10米开外站着一声没吭，我到现在还心里骂这S，b，把人吓出事了他能负责？很多这样的主养狗其实只为自己取乐，极端自私。
　　支持楼主，支持哈尔滨。　　
　　@不复迈
00:47:31　　老婆怀孕时晚9点我俩走到单元门前，隔壁单元一条大金毛扑过来狂吠，我俩没动那狗也没敢扑，主人10米开外站着一声没吭，我到现在还心里骂这S，b，把人吓出事了他能负责？很多这样的主养狗其实只为自己取乐，极端自私。 　　-----------------------------　　找点好东西，帮他喂喂狗。
　　　　ZF的一刀切思维来源已久，这次又是体现得淋漓尽致。养犬与否，每个人从自己的立场出发，支持或者反对，本无可厚非。　　国外养犬早已成为习惯，为何没用引起如此大的风波和争议？难道就是我国大众素质低下？明显无法说得通　　究其根源，不过文明养犬意识有待提高与政府的不作为俩者而已。
　　@幺鸡二条不打要遭 　12:11:00　　我觉得楼主好愤青啊，狗狗如果主人管理好，其实是不会对其他人有影响的，有影响的是因为主人不管理好。那些主人养的好好的，出门栓了的，不吓人的，拉便便也捡了的大型犬你如何说呢？也一律不杀吗？那些公共场合不能抽烟的人不是一样再抽吗？怎么不见你愤青呢？？？？　　-----------------------------　　个人的立场决定了所持有的态度，楼主不是愤青，他只是纯粹从自己的角度出发来说事。如果每个人都是如此偏激极端，人与人之间根本就不会有和平。ZF一刀切的作风实在是太粗糙了，目的明显是规避执法责任，降低执法难度。
　　@坚决支持禁狗令
16:15:00　　这些天陆续发了几个帖子，强调的是城市里养狗可以，但是大型犬确实会影响到别人。哈尔滨市出台的管理条例，是在目前条件下，最可行的解决办法。因为最初在城市里养大型犬就是不对，现在只是纠正以前这些人犯下的错误而已。　　结果很多白痴不知道为什么，一直在强调，养大型犬就是他们自己的权力，别人无权干涉。我就想问问这些人，我想问候你们家所有女性，是不是也是我的权力？是不是你们也无权干涉。这两者，同样都是影.....　　-----------------------------　　@olddig 　10:44:52　　本来是法律的问题，都推到人身上。　　国外，带大型犬上街必须给狗带口罩和锁链，狗咬人，主人要入监狱的等等。　　中国有这规定吗？　　-----------------------------　　说到底，还是中国的相关法律法规不健全，政府部门不作为。
17:01:47　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘。　　-----------------------------　　@坚决支持禁狗令
17:08:35　　真是诡异的理论，维护自己合法权益怎么就成了偏激和狭隘了？那是不是也得允许公共场合抽烟？随地吐痰？　　-----------------------------　　@緟復 　09:35:33　　说实话，如果说是4月1号以后再禁养或者怎么的也许民众会比较好接受，而现在是强迫性把以前与自己相处多年如家人般的爱宠隔离(隔离期1个月，一个月内拿2W来赎，赎不了，政府会怎么做？)，文明养犬是很多人都做不到，就像不是每个人都能做到文明，根本问题不在狗，而在人。　　-----------------------------　　恩，关键在人。如此极端地禁绝，必定后患无穷
　　@緟復 　12:42:37　　@緟復
17:01:47　　我承认政府是为了维护人类的利益，但是这种强迫制太伤民心。如果能充分考虑民意，出条更合理的政策，我想也不会出来这么多矛盾。LZ太偏激，心胸太狭隘。　　-----------------------------　　@坚决支持禁狗令
17:08:35　　真是诡异的理论，维护自己合法权益怎么就成了偏激和狭隘了？那是不是也得...........　　-----------------------------　　政府现在不就是在规范人么？没啥问题啊。当初就不应该在城市里养大型犬，既然那些养大型犬的没意识到这点，如果压根儿就不养，现在还有这么多问题么？既然当初不考虑别人的感受，一意孤行养大型犬，现在当然要承担现在和它们分离的痛苦。用句话怎么说来着？这就叫自作孽不可活
　　@柒海琴心
01:45:10　　@幺鸡二条不打要遭 　12:11:00　　我觉得楼主好愤青啊，狗狗如果主人管理好，其实是不会对其他人有影响的，有影响的是因为主人不管理好。那些主人养的好好的，出门栓了的，不吓人的，拉便便也捡了的大型犬你如何说呢？也一律不杀吗？那些公共场合不能抽烟的人不是一样再抽吗？怎么不见你愤青呢？？？？　　-----------------------------　　个人的立场决定.....　　-----------------------------　　从自己角度出发？好吧，且不说从自己角度出发到底对或不对。因为你说的这些话，也是在表达自己的观点，你表达的也不是我的观点。你是不是也在从你自己的角度出发呢？好，换个话题，关于禁狗令。一直以来，关于在城市里养大型犬的争论就从未停止，为什么？因为以前一直有人呼吁要文明养犬。别的不说，如果养大型犬的，能在出门遛狗的时候，带上链子，并且把狗嘴罩住，及时清理便便，会有今天的禁狗令么？这充分说明长期以来，一大部分人在忍受少部分人因为自己的欲望带来的烦恼。难道要求这些人一直忍受下去？不忍受就叫做从自己的角度出发，自私狭隘了？我真不懂。而禁狗令，恰恰是在这种时候最切实可行的法律。完全没有问题
　　@柒海琴心
01:39:06　　ZF的一刀切思维来源已久，这次又是体现得淋漓尽致。养犬与否，每个人从自己的立场出发，支持或者反对，本无可厚非。　　国外养犬早已成为习惯，为何没用引起如此大的风波和争议？难道就是我国大众素质低下？明显无法说得通　　究其根源，不过文明养犬意识有待提高与政府的不作为俩者而已。　　-----------------------------　　法律一直就是有强制性的。没有强制性的，叫道德约束。一刀切，在很多条件下就是法律的特点，无可厚非。就如同禁狗令，如果只靠道德约束，无论你是倡议还是呼吁，遭来的肯定就是养大型犬人趾高气昂的嘲笑以及白眼。既然这样，法律就一定要发挥其作用，靠强制力来约束这些人的行为。公平、公正。
　　支持禁狗令
　　@柒海琴心
01:39:06　　ZF的一刀切思维来源已久，这次又是体现得淋漓尽致。养犬与否，每个人从自己的立场出发，支持或者反对，本无可厚非。　　国外养犬早已成为习惯，为何没用引起如此大的风波和争议？难道就是我国大众素质低下？明显无法说得通　　究其根源，不过文明养犬意识有待提高与政府的不作为俩者而已。　　-----------------------------　　@坚决支持禁狗令 39楼
11:01:22　　法律一直就是有强制性的。没有强制性的，叫道德约束。一刀切，在很多条件下就是法律的特点，无可厚非。就如同禁狗令，如果只靠道德约束，无论你是倡议还是呼吁，遭来的肯定就是养大型犬人趾高气昂的嘲笑以及白眼。既然这样，法律就一定要发挥其作用，靠强制力来约束这些人的行为。公平、公正。　　-----------------------------　　顶
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规店里养大型犬阳光晒不到对人有关系不_百度知道
店里养大型犬阳光晒不到对人有关系不
我有更好的答案
按默认排序
没明白你的问题是什么意思
其他类似问题
大型犬的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁