您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
基于组合权重模糊分析的满都拉图站站址方案优选研究.pdf60页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：220 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
学校代码：10079
华北电力大学
工程硕士专业学位论文
目：基于组合权重模糊分析的满都拉图站站址方案优
MandoulatuStationAddressin
英文题目：Research
BasedonCombined of
Optimization
FuzzyAnalysis
研究生姓名：张鑫
专业：项目管理
研究方向：电力工程项目管理
指导教师 学校 ：李伟
职称：教授
指导教师 企业 ：金艳华
职称：高级工程师
本人郑重声明：此处所提交的硕士学位论文《基于组合权重模糊分析的满都
拉图站站址方案优选研究》，是本人在华北电力大学攻读硕士学位期间，在导师指
导下进行的研究工作和取得的研究成果。据本人所知，除了文中特别加以标注和
致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获
得华北电力大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的
同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
学位论文作者虢堡盆．日期：趔
关于学位论文使用授权的说明
本人完全了解华北电力大学有关保留、使用学位论文的规定，即：①学校有
正在加载中，请稍后...基于粗糙集理论的规则权重确定方法--《甘肃联合大学学报(自然科学版)》2008年06期
基于粗糙集理论的规则权重确定方法
【摘要】：通常规则权重的确定方法是根据专家的先验知识来确定.本文根据粗糙集理论中规则的改进的确定性因子的判断方法,提出将专家的先验知识给定的权重同粗糙集理论规则的改进的确定性因子结合起来最终确定规则权重,即基于粗糙集理论的规则权重确定,实现主观先验知识同客观情况的统一,从而得出更加理想的权重确定结果.本文主要目的是为决策者提供一种规则权重的确定方法,使决策者能够作出更加科学、更加合理的决策与分析.本文运用文献方法系统分析方法和实证分析方法.
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：O159【正文快照】：
0引言通常规则权重的确定方法是由专家的先验知识来确定的,这一方法主观因素太大.而粗糙集理论中规则的改进的确定性因子利用大量的历史客观数据反映客观存在的各个规则相对重要情况,但不能反映专家的先验知识.为了解决这一问题,本文将二者有机地结合起来,实现了主客观的统一
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
田晓飞;马丽华;赵尚弘;董毅;魏新;;[J];半导体光电;2012年01期
赵鹏;刘智昱;王炳革;;[J];现代电力;2010年06期
中国博士学位论文全文数据库
赵冰;[D];华北电力大学（北京）;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
周霞;[D];哈尔滨工程大学;2010年
杨豹;[D];中国地质大学（北京）;2009年
张洋;[D];成都理工大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
杨明,孙志挥,季小俊;[J];东南大学学报(自然科学版);2002年01期
刘开第;庞彦军;王义闹;;[J];计算机科学;2003年04期
马廷淮;唐美丽;潘锦基;;[J];计算机应用;2007年07期
刘少辉,刘清;[J];计算机应用;1999年05期
李刚;李纯青;赵艳;;[J];统计与决策;2007年09期
曹秀英,梁静国;[J];中国管理科学;2002年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
杨萍,杨明;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2003年01期
杨萍,万上海,陈耿;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2004年02期
孔维华;;[J];安徽农业科学;2009年15期
王丽华;;[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年03期
吴晓云,马大为,李四超;[J];兵工学报;2005年06期
鲍新中;孙莹;;[J];北京科技大学学报;2010年08期
孙群;赵颖;孟晓风;;[J];弹箭与制导学报;2009年01期
刘萍,王周敬;[J];福建电脑;2005年10期
郭志林;唐满想;张平;黎郭凯;李欢欢;郭宝丽;;[J];阜阳师范学院学报(自然科学版);2010年03期
赵士亮,叶东毅,陈云化;[J];福州大学学报(自然科学版);2001年04期
中国重要会议论文全文数据库
李建兰;王坤;黄树红;;[A];第一届维修工程国际学术会议论文集[C];2006年
李远远;云俊;;[A];第十一届中国管理科学学术年会论文集[C];2009年
赵翠敏;杨学智;宋一伦;;[A];2008国际传统医药创新与发展态势论坛暨国际医药产品博览会文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库
曹秀英;[D];哈尔滨工程大学;2003年
郭秀娟;[D];吉林大学;2004年
黄定轩;[D];西南交通大学;2005年
王宏;[D];哈尔滨工程大学;2006年
张海峰;[D];哈尔滨工程大学;2006年
吴晓云;[D];南京理工大学;2005年
陈光柱;[D];四川大学;2006年
宋丽红;[D];天津大学;2006年
温明振;[D];天津大学;2006年
谢刚;[D];华中科技大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
赵士亮;[D];福州大学;2003年
孙晓梅;[D];华东师范大学;2004年
傅媛;[D];昆明理工大学;2003年
麦强盛;[D];暨南大学;2004年
罗秋敏;[D];大连交通大学;2004年
冯庆华;[D];西安建筑科技大学;2005年
杨灿;[D];浙江大学;2005年
鲁燕飞;[D];南昌大学;2006年
王英;[D];长春理工大学;2006年
王浩;[D];哈尔滨工业大学;2006年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
田飞;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
马永红;周荣喜;李振光;;[J];北京化工大学学报(自然科学版);2007年02期
贡岩;杨放春;邹华;双锴;;[J];北京邮电大学学报;2009年05期
史美荣,赵希男;[J];商业研究;2005年04期
郭庆旺,贾俊雪;[J];财贸经济;2005年04期
王敏;[J];重庆师范学院学报(自然科学版);2001年04期
王浩;;[J];长沙大学学报;2007年06期
张雷宝;[J];财政研究;2004年03期
李雪红,徐洪钟,顾冲时,周晓贤;[J];大坝观测与土工测试;2001年05期
侯玉成,郑东健,鞠石泉;[J];水电自动化与大坝监测;2004年06期
中国博士学位论文全文数据库
操云甫;[D];中国科学院研究生院（软件研究所）;2002年
崔广才;[D];吉林大学;2004年
魏娟;[D];哈尔滨工程大学;2006年
吴树桐;[D];天津财经大学;2009年
石永贵;[D];河北工业大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
孙杰;[D];东北财经大学;2003年
曲斌;[D];浙江大学;2004年
王利政;[D];吉林大学;2004年
周露;[D];武汉大学;2004年
杨柳;[D];电子科技大学;2004年
王娟;[D];电子科技大学;2004年
阙夏;[D];合肥工业大学;2006年
田地;[D];郑州大学;2006年
胡明涛;[D];江西财经大学;2006年
赵谦;[D];哈尔滨理工大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
李玲玲;李凤强;王成山;;[J];电力系统及其自动化学报;2011年05期
中国硕士学位论文全文数据库
何引生;[D];西安科技大学;2011年
陈燕;[D];成都理工大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
尹旭日,陈世福;[J];计算机研究与发展;2000年12期
马元元,孙志挥,高红梅;[J];计算机研究与发展;2000年12期
刘清;黄兆华;姚力文;;[J];计算机科学;1997年04期
刘少辉,刘清;[J];计算机应用;1999年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
李晓昕;薛永献;谢维奇;;[J];河南科学;2011年08期
王锁柱;何朝晖;;[J];数学的实践与认识;2011年13期
郝春亮;孙雨;徐从富;张作衡;宋国玺;;[J];地质与勘探;2011年03期
吴志远;吴根秀;钟培华;熊禾根;;[J];数学的实践与认识;2011年10期
郭韧;李朝明;;[J];运筹与管理;2011年03期
鄂旭;邵良杉;李胜;王全铁;;[J];广西师范大学学报(自然科学版);2011年02期
高建来;运士伟;张永胜;;[J];河南科技大学学报(自然科学版);2011年05期
唐鲁一;姚炳学;王树成;;[J];聊城大学学报(自然科学版);2011年01期
高太光;陈培友;;[J];黑龙江科技学院学报;2011年03期
张贤勇;莫智文;;[J];四川师范大学学报(自然科学版);2011年04期
中国重要会议论文全文数据库
王红萍;万程亮;金彦丰;;[A];2009’中国西部地区声学学术交流会论文集[C];2009年
马玉良;赵光宙;;[A];第11届全国电气自动化电控系统学术年会论文集[C];2002年
刘碧森;姚宇;;[A];第三届全国信息获取与处理学术会议论文集[C];2005年
杨斌;闫桦;;[A];第十一届中国管理科学学术年会论文集[C];2009年
朱江华;潘丰;;[A];2005年全国自动化新技术学术交流会论文集[C];2005年
盛立;刘希玉;高明;;[A];山东省计算机学会2005年信息技术与信息化研讨会论文集（二）[C];2005年
朱江华;潘丰;;[A];2005全国自动化新技术学术交流会论文集（二）[C];2005年
田库;王俊松;刘玉敏;刘玉亮;李建国;;[A];第25届中国控制会议论文集（中册）[C];2006年
王刚;张志禹;;[A];2006中国控制与决策学术年会论文集[C];2006年
张辉;钱宗才;屈景辉;刘敬华;;[A];全面建设小康社会：中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集（上）[C];2003年
中国重要报纸全文数据库
于京玄;[N];西安日报;2010年
记者 赵学锋 杨建莹;[N];金融时报;2005年
张骏;[N];解放日报;2010年
中国社会科学院金融研究所研究员
易宪容;[N];21世纪经济报道;2007年
易宪容;[N];中国经济时报;2007年
易宪容;[N];上海金融报;2007年
梁宪生;[N];山西经济日报;2001年
本报记者　徐炯;[N];21世纪经济报道;2005年
大连市人事局副局长
仇黎明;[N];中国人事报;2004年
张馨月;[N];第一财经日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
赵晨;[D];浙江大学;2005年
张勇;[D];大连理工大学;2006年
刘永阔;[D];哈尔滨工程大学;2006年
邱道宏;[D];吉林大学;2008年
吴正江;[D];西南交通大学;2009年
许琦;[D];南京工业大学;2003年
陈万里;[D];安徽大学;2005年
郝成;[D];北京交通大学;2008年
高赟;[D];西安科技大学;2005年
李静;[D];北京交通大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
张青枝;[D];武汉理工大学;2003年
张腾飞;[D];上海海事大学;2004年
陈鑫影;[D];吉林大学;2005年
吴习宇;[D];西南农业大学;2005年
黄文涛;[D];兰州理工大学;2007年
代文征;[D];西北师范大学;2006年
高朋;[D];安徽农业大学;2006年
姜林;[D];成都理工大学;2008年
刘芳;[D];中南大学;2008年
梁美莲;[D];广西大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号应用QFD方法确定概念设计中综合评价指标权重
摘要：概念设计综合评价中评价指标权重的确定是影响评价结果客观准确性的一个重要方面，权中的确定方法有很多，大致可分成主观赋权法、客观赋权法、组合赋权法。本文介绍了QFD中用质量屋确定权重的方法，并应用质量屋对新型坐便器坐垫概念设计阶段各评价指标确定权重，客观准确地反映用户需求和各个指标的相对重要程度。
关键词：概念设计、评价、权重、QFD
1． 前言符合市场需求的产品创新设计是企业竞争力的源泉。产品设计过程的核心是四个阶段：产品需求分析、概念设计、技术设计及详细设计 [1]。创新设计的关键阶段是概念设计。概念设计阶段是要产生多个原理解，并进行综合评价选定一个或几个可行的原理解。因此，评价是概念设计的一个重要环节 。一个新产品概念设计阶段的综合评价，是在满足用户需求的基础上，为实现产品目标和满足约束，制定技术、经济、安全、外观、环境和管理等方面的准则，由于各评价指标对总目标的重要程度不同，还必须确定它们的权重。评价指标的确定和评价指标权重的确定是影响评价结果客观准确性的两个最重要的问题。权重，它的基本性质决定其值为随机模糊数，且分配不是唯一的。权重的分配反映了各指标对总目标的重要程度。目前关于权重的确定方法有数十种之多，这些方法根据计算权数的原始数据的来源不同，大致可分成以下几类 [2，3]：（1）主观赋权法 原始数据主要由专家根据经验主观判断得到，其方法有专家调查法、二项系数法、环比评分法、层次分析法（AHP）等，其共同特点是各评价指标的权重是由专家根据自己的经验和对实际问题的判断主观给出的。专家不同，得出的权重系数也不同。主观赋权法的主要缺点是主观随意性较大，优点则是专家可以根据实际问题，合理的确定各指标权重系数之间的排序，不至于出现指标系数与指标实际重要程度相悖的情况。（2）客观赋权法 原始数据来自于评价矩阵的实际数据，切断了权重系数主观性的来源，使系数具有绝对的客观性。其方法包括：主成分分析法、熵值赋权法与均方差法。客观赋权法的缺点是确定的权重系数有时与实际相悖，优点则是权重系数的客观性强，可有利的避免人在评价中的主观片面性。（3）组合赋权法 由于主、客观赋权法各有优缺点，人们又提出的一种综合方法——组合赋权法。组合赋权法又可分为线性加权组合法与乘法合成归一化法两类，但它们也不完善，乘法合成归一法仅适用于指标分配较均匀的情况，线性赋权法确定的权数则不一定合理。本文介绍了QFD中用质量屋确定权重的方法，并应用质量屋对新型坐便器坐垫概念设计阶段各评价指标确定权重，客观准确地反映用户需求和各个指标的相对重要程度。
2．用QFD 方法确定权重2．1 QFD方法质量功能配置QFD是一种系统性的规划与决策方法，是将用户和市场对产品性能的要求转化为设计要求、零部件特性、工艺要求、生产要求的多层次演绎分析方法。QFD的核心是质量屋（图1所示）。传统的QFD方法有两种：瀑布式分解过程模型和Akao模型。QFD方法的实质是将质量屋的顶部横排的条款解释为技术、经济、安全、外观、环境和管理等方面可执行的计划来满足对应的需求。瀑布式分解过程是第一张表顶排的“技术措施”就变成了第二张表的“需求”，第二张表中的顶排则变为更加具体的技术细节。就这样表格不断被派生出来，直至企业的每一部分均被落实了有关的具体任务为止，用户的要求也就被布置到整个的企业中去了。Akao模型是根据具体产品、行业选择适合的配置，将用户需求布置下去。在将用户需求逐步展开和转换的过程中，质量屋的主要作用有两个：一是将用户需求通过质量功能配置得到产品的各技术措施，二是用用户需求重要度和用户需求与技术措施之间的关系来推理产品技术措施的权重。这样客观准确地反映了各个要素的重要程度，为概念设计阶段的综合评价确定了评价指标和指标的权重。对于新产品的概念设计，为要保证设计质量，将用户需求归类、提炼并转化为需求质量（CR），从需求要素中抽取技术措施（DR）。将需求质量与技术措施构成质量屋，根据用户需求质量的重要度（DI）和需求质量与技术措施的关系矩阵（PM），转化需求质量权重（RDW），确定技术措施权重（W）。根据产品的构成，从技术措施出发，分析抽出要实现技术措施产品应具备的基本功能，以及实现基本功能应具有的基本机构。同样做出技术措施与功能、功能与机构质量屋，将用户需求逐步、综合地布置下去，同时确定了各个技术措施、功能、机构的权重。
3．应用举例[8-11]目前广泛使用的坐便器坐垫并不卫生，容易引起皮肤疾病的传染，因此一直受到人们的广泛关注。尤其在大型宾馆、饭店、学校、医院等公共场合，人员复杂，如何保持坐便器坐垫的卫生至关重要。普通坐便器坐垫卫生问题一般是通过定期消毒来保证的，这种方法并不十分理想。设计小组通过多种手段进行用户问卷调查，获取用户需求和希望，决定对普通坐便器坐垫进行改进设计，将以一种随时都能保持卫生、安全可靠、操作方便、美观舒适、价格适中的新型坐便器坐垫提供给用户，既满足用户需求，又可提高产品的市场竞争力。新型坐便器坐垫的设计，实际上是一种新设计，首先应用QFD方法进行概念设计，同时确定各级综合评价指标和指标权重。使设计指标和指标权重客观的反映用户需求的重要性。设计小组分析、归纳、整理用户需求将其分成五大类即可靠性、性能、成本、使用和服务，确定用户需求重要度，从用户需求抽取技术措施，建立需求质量与技术措施质量屋（表1）。根据产品构成，建立技术措施与功能（表2）、功能与机构（表3）质量屋。从用户重要度出发，根据关系矩阵从表1中获得技术措施权重，表2获得功能权重。再根据功能权重，从表3获得机构权重。这样将表1中的用户需求配置到机构中去。表1—3中，采用以下值表示两个参数的相关程度：强相关 =5一般相关 =3弱相关 =1不相关 =0
4．结论综合评价是概念设计中的一个重要内容，评价指标权重的确定关系到结果的客观准确性。质量功能配置QFD是一种系统性的规划与决策方法，本文应用QFD方法中的质量屋确定概念设计综合评价指标权重，客观准确地反映了用户需求和各项指标的重要程度，并在实例中进行应用。
参考文献[1] 产品设计过程模型、策略与方法综述 [J].机械设计，）：1-3.[2] 复杂工程设计综合评价系统研究 [J]. 机械科学与技术，）：4-9[3]& 多指标综合评价中权重系数确定的一种综合方法[J]. 系统工程，）：56-61[4] 质量功能配置研究现状及进展—兼谈对我国QFD研究与应用的看法[J].机械科学与技术，）：119-121.[5] 质量功能配置及其在机械制造行业中的应用 [J].制造技术与机床，-18[6] 模糊质量展开 [M]. 上海：上海科学技术文献出版社，1999.[7] QFD技术中设计需求间依赖关系的线性规划处理[J]. 系统工程理论与实践，2000，（7）：27-30[8] 自底向上的适应性设计过程模型 [J]. 机械工程学报，）：20-23.[9]& 概念设计中的功能方法树 [J]. 机械科学与技术，）：563-565.[10] 质量功能配置下的快速夹紧装置概念设计[J]. 计算机集成制造系统_CIMS，)：239-242[11] 基于QFD及TRIZ的产品概念设计及相关软件开发 [D]. 天津：河北工业大学硕士论文，2002.1[12] D. Maffin. Engineering Design Models: context, theory and practice [J]. Journal of Engineering Design, ）：315-327.[13] P.J. Newcomb, B. Bras, D.W. Rosen. Implications of Modularity on product Design for the Life Cycle [J]. ASME, Journal of Mechanical Design, ）：483-490.[14] L. A. Dixon, J.S. Colton. An Anchoring Adjustment Process Model for Redesign [J]. Journal of engineering Design, ）：297-314.[15] N. Kalargeros, J. X.. Gao. QFD: Focusing on its Simplification and Easy Computerization Using Fuzzy Logic Principles [J]. Int. J. Of Vehicle Design, 1998。
东莞市艾博仪器设备有限公司 (C)
版权所有 copyright