申明:本资料取之于网，任何公司或个人参考使用本资料请自辨真伪、后果自负。在此特别感谢您对百万站的支持与厚爱！
百万站官网资料-虾儿电影院|免费电影在线观看|最新电影下载|热门电..
本类最新播报：虾儿影院提供高清电影在线观看，2011最新电影，免费电影下载，百度影音下载播放央视热播电视剧、湖南卫视自制电视剧、韩剧、美剧。
虾儿电影院致力为用户提供一个免费&高清&电影站,本站影片必须使用百度影音软件方可观看,速度流畅,更新快,片源多.&&&&虾儿电影院|免费电影在线观看|最新电影下载|热门电视首播快捷导航服务由百万站会员精心整理提供，网站评分为55。截至目前为止，虾儿电影院|免费电影在线观看|最新电影下载|热门电视首播在百万站的浏览总次数是4385，其中有8名网友极力推荐了该网站。&&&&总的来说，虾儿电影院|免费电影在线观看|最新电影下载|热门电视首播是一家早期的影视(高清电影)网站。本站敬请您关注：w w w. baiwanzhan. c o m上一站:&&当前推荐网站:&&下一站:&&申明:本资料由百万站会员提供，转载请注明出处，资料来源百万站网站知识库：/site/t119749/. 虾儿电影院|免费电影在线观看|最新电影下载|热门电视首播 感谢您的支持!
(提示：顶到百万站首页，分享给更多网友!)&&
现在有0人对'本站'发表评论
您的姓名：
* 可选项，留空即为匿名发表
评论内容：
剩余字数：& * 按 Ctrl + Enter 发送.
温馨提示:评论只需提交一次,请耐心等候审核,方可显示;网站资料由网站主发布，请大家自辩真伪.
高清电影目录影响力网站推荐榜
[4311人关注, , 分享]
[25481人关注, , 分享]
[2125人关注, , 分享]
[4691人关注, 分享]
[1699人关注, , 分享]
[4006人关注, , 分享]
[4044人关注, , 分享]
[2590人关注, 分享]
[1742人关注, , 分享]
[4363人关注, , 分享]
您可能感兴趣的一些网站知识
2015,与百万网友携手打造百万站!
百万站-百万优秀网站的大本营！我们深信：每一个优秀网站的背后都有一个值得我们解读的故事。我看别人用一个手机软件可以找到附近的电影院还可以买票,附近有什么吃的还可以团购_百度知道
我看别人用一个手机软件可以找到附近的电影院还可以买票,附近有什么吃的还可以团购
提问者采纳
美团，糯米，格瓦拉都可以
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
手机软件的相关知识
其他2条回答
格瓦拉电影 手机app可以哒
你当时就应该问问这个人啊
会不好意思，自己很弱，好像是百度地图，不太确定
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有没有什么网站只要电影院一上映就可以看？？？_百度知道
有没有什么网站只要电影院一上映就可以看？？？
提问者采纳
一些网站和软件上能看到枪版的，不过要等上映几天后才能看到，正版高清的得一个月左右才能看到，有的大片下线了也不一定看到高清的，因为版权问题。
枪版是什么？
那软件叫什么
枪版就是电影院盗录的，软件叫vst全聚合
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
电影院的相关知识
其他11条回答
目前真没有！要和电影院的电影同步那是要花费相当大的巨资
如果有这种网站，电影院就关门了
涉及版权，这不太现实！
根本没有。
西瓜，你可以试试
除非在美国，美国电影在中国上映会晚2个月
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁电影院电影为什么没有免费的？
音乐的基础服务在免费，演唱会和广告代言是主要收入来源；综艺、新闻的基础服务也是免费的，收费后提供附加服务，比如内容定制什么的；电影，准确点来说影院观影为什么没有免费，既然高概念电影票房只占总收入20%,很大程度上电影就是一个超长广告，为什么不彻底免费。
按投票排序
145 个回答
因为电影目前仍然以卖【内容】来获取收入。你说的那些『免费』的项目，是以卖【注意力】来获取收入。商业模式不同，所以电影在短期内应该还不会免费。另外，『高概念电影』和广告还是不同的。虽然一些高概念电影的票房收入占比不高，但那是回收模式所造成的，不能因此而反推这些电影就是广告。只能说这些电影因为其吸引了大量的注意力，因此具有广告效应。就像代言广告的明星一样，不能说因为明星已经从厂家收了代言费，所以明星主演的电影就要对观众免费。
还别说，这题挺有趣的。大家都在鄙视出题人，我倒想说点不同意见。按照目前的趋势来看，电影是有可能在未来十几年内实现终端观影免费，而将赢利点完全从C向B转移的，最终的形态极有可能和今天的欧美电视业类似，出现免费（实体和线上）院线和付费院线两种形态，或者更极端的，百老汇化（演唱会化）的高价院线和电视网+视频网站化的免费广告院线。这是互联网时代的技术保障和服务模式最终战胜陈旧的版权体系后的事情。在这个新体系下，版权所有者的收入并不会因为终端用户享受免费内容服务而挨饿，整合后的渠道代理商（如电视网、出版社）会为其支付应得的收益，而无需操心作品的销量，当然同时其销量的多寡还是会带来巨大的收益的。这种包月服务化（如Netflix）和免费提供内容（如公共电视网和国内的视频网站）结合的先进的商业模式最终将会改变整个娱乐和传媒工业，其影响力将会超越iTunes，直追Google。到时候无论是书籍，报刊和音乐，还是视频类内容（新闻直播、影视剧、演出、纪录片、体育赛事等）和游戏，都将在这一模式下生存。让我们期待那一天的到来。
电影内容本身在未来是否会免费是一个我们还不知道的情况。也许会，也许不会。但是您提到的电影院观影这件事情最基础的层面上存在三个利益主体。内容提供方——制片厂拥有内容的版权，也许有一天免费吸引了更多的观众，从而他可以依靠后续的电视、网站版权，形象授权，衍生开发，广告合作等等方式实现更多甚至更长期的收益。也许他有动机促进免费。发行方——他来提供了拷贝、广告投放、宣传攻势、协调了放映档期，甚至全球发行。但是他很难从票房之外的渠道来获得收入。即使未来制片厂愿意共享部分版权，也很难看到发行方选择这样的风险。放映方——如果电影院吧放电影当成汇聚人气的方式，仅仅依靠本地广告、卖品、影迷活动、衍生品销售提成和停车收入的话。一场电影最多只能带来140个左右的观众。这将是一门噩梦般的生意。我觉得，三个主体中的两个都不会喜欢免费这个主意。所以这个生意很有问题。另外，最重要的是，毕竟，每年能够靠其他形式赚钱的电影是总数的极其少的一部分，而且未来也不会改变。毕竟仅在北美每年上映600多部电影，人们不可能喜爱并且消费这么多的形象。其实每一项免费的产品都是非常昂贵的。
免费的都是最贵的。看看手机里面那些免费的软件吧，它索要了你几乎所有的权限!互联网培养了消费者的免费习惯，但是这个免费不过是把对消费者的直接收费转移到了出售消费品的企业而已！企业最后还是要剪羊毛的！补充：楼主的题目有些混乱，所以有不少所答非所问。实际上这是三个问题：1、电影出版方如何盈利？2、院线如何盈利？3、加盟院线的影院如何盈利？这样就带来一个非常实际的问题，在哪个环节免费？或者哪个环节被替代掉？如果采用互联网的形式，电影免费播放，通过其他渠道盈利的话，那么就是院线和影院被视频网站替换掉。如果院线或者影院免费，那么他们从哪里赚钱？楼主：“既然高概念电影票房只占总收入20%”—— 这大概是指电影出版方的盈利吧？忘了电影院和院线了？所以，楼主的问题大概可以转换为：电影能否把院线和电影院消灭掉？！对应于音乐来讲，实际上大众的音乐厅已经不存在了。目前的音乐厅仅仅是高端消费品，对于音乐来讲，在传播上没有任何作用。但是目前院线基本垄断了电影的传播。中国为什么差电影可以赚大钱，就是因为院线的垄断，只要能排上片，观众实际上没有任何选择的，只能进去看！未来能否消灭院线？这个不好说，大家讨论吧。
【音乐的基础服务在免费，演唱会和广告代言是主要收入来源；综艺、新闻的基础服务也是免费的，收费后提供附加服务，比如内容定制什么的；电影，准确点来说影院观影为什么没有免费，既然高概念电影票房只占总收入20%,很大程度上电影就是一个超长广告，为什么不彻底免费。】1、电影院是有免费的电影的。这里仅仅指放在正规电影院里放映的电影，至于需要算院线票房的那种不包括在内。2、没有真正『免费』的东西，是有人在替你出钱。『免费』是商业手段之一。3、不同性质的类比难免有bug，互联网产品和影视产品本身还是有区别的，甚至音乐和电影在整个产业上差别也非常大，面临现状也不同。所以举另外的例子也没什么力量……4、说到电影行业本身，其实发展得还不错，营销到位的国产电影都可以做到票房飙红。So，有人愿意花钱去电影院看电影，为何要免费？5、电影本身当然可以免费。但是，消费习惯和结构也在不断改变，科技也在进步，在3D、iMax之后，会有越来越多的『体验式消费』，这些甚至会渐渐超过电影内容本身。大胆推测，电影这个商品会朝着内容免费和体验高消费两个方向发展，全线免费的话说不定会拉低发展的可能性……
首先、电影在未来是完全可能实现终端观影免费的，不带任何强制性消费的免费；第二、我个人认为，终端免费观影不会是一个无差别的消费行为。也就是说，不会出现全面的、划一的免费。第三、如果实现终端免费观影，意味着电影的性质本身发生变化，它可能不再是一个精神按摩仪，而是保险贩卖员、拉票起重机。第四、那一天还比较远。讨论电影院免费看电影的可能性，我们需要思考这样一些问题：1、终端免费观影会改变什么？最大的改变可能就是可以改变观影人员的数量和结构组成。免费二字对于我国百姓（不等于市民）的号召力是无与伦比的，一旦电影免费，就会出现“蹭”电影的情况，许多原本不进电影院的人会走进电影院，许多进影院频率低的人会提高进影院的频率，也就是说，电影会更加普及，人们的娱乐习惯会发生改变。一旦终端免费观影行为实现，电影行业会产生很多变革和动荡，但是也完全有可能推动电影走上另一个高度或者另一种地位，达到前所未有的高潮或低谷。2、终端免费观影实现的可能性有多大？（1）终端免费观影可能实现全民、全线免费吗？不可能。电影的主要盈利手段依然是卖票，电影院的建设基本也是先有需求，再有供给，不是全民都有需求的情况下，硬件配备首先就不可能达成条件。退一步，即使硬件配备提供了可操作性，短期内终端免费观影所带来的收益也远远不可能弥补付出，入不敷出，结果只能是倒闭。另外更重要的是，电影作为商品的同时，也作为艺术品，他们本身有高低优劣，电影票不仅是一张门票，更是一张选票，如果无差别地免费实现，电影创作者的创作积极性会严重受挫，对于市场和艺术的探索很有可能出现极端化和平庸化并存的现象，危及到整个行业的根基。（2）如果有可能实现差别化观影，即部分电影提供终端免费观影的机会，那谁会愿意提供？（谁愿意承担观众免费观影的费用？）当卖票以外的需求大于卖票的需求时，需求方就会提供这样的可能性。①、广告商。这是最直接也是最常见的需求方。目前在院线电影的播放过程中插播广告的现象尚未出现或者说极其罕见。但是如果如果有广告商愿意在一部电影制作费很低，演员知名度低，宣发预算低，但是题材讨喜（喜剧、爱情等等）的“炮灰电影”中插播广告并且支付费用的话（甚至可以是为自己的产品量身定做一部小成本电影，例如《爱情呼叫转移》），他们对于人气或者知名度扩充的需求完全有可能促使这样的尝试。②、影视公司。一个影视公司要推公司的艺人往往需要经过复杂和长期的投入。在今天影视业（娱乐圈）并不要求德艺双馨而更加追求艺人人气的大环境下，我认为影视公司也完全有可能为了捧红艺人为之量身定做电影（先例有景甜，当然她那个成本过高），成本不一定高，但可以是系列式的，以混熟脸、立风格为追求。③、商场等需要汇集人气的场所。很多人有一个思维误区，即终端观影必须在电影院内。其实也未必。如果一部电影像一场球赛一样吸引人，那么他完全可以在广场、商场、甚至公园、学校等地方播放并且收获观众。商场本身就是影院。但这么做有一个很大的操作难度。一部电影少则九十分钟，多则三个小时，电影院的好处是创造了一个非常纯粹的观影环境，以便集中注意力和进行精神享受。商场这些地方的确有足够的人气，免费观影可以是一个很好的噱头（与出品方议价会很有挑战），但是少有人能够在商场那样喧嚣的环境里长时间看电影，尤其是在剥除了一切享受性的环境之后。如果把观众定位为“闲人”的话，如果播放的电影不是新鲜出炉的影片而是经典影片拷贝的话，就另当别论了。还是先前提到的，学生、工人、退休老人、小卖部老板等等，当他们有观影（精神）需求，但是支付意愿或者支付能力不强，而愿意接受另一种弥补方案的时候，终端免费观影会成为“人”的汇集方式和精神传输的课堂。不仅商业目的，政治目的等也相同。3、票价的探索之外是什么？中国电影票房的增长趋势是爆炸性的，十年间，中国银幕增加了近十倍，但是在整体规模做大的前提下，产业结构的矛盾性也越来明显。上座率不高的问题、区域发展失衡的问题、影片与影片之间票房差距进一步拉大、艺术电影举步维艰、包括今年格外显著的“叫做不叫好”的现象等，都在呼吁一个更加规范、系统、专业的影视生态环境。当前探索影票的工作似乎电商做得更为卖力，但是它毕竟是非常局部的一环，实质上，对于电影本身和影视工业整体结构的探索我想是更为根本和迫切的。
受不了了，大家到底有没有仔细看问题啊！题主思考问题真的很深刻啊！摘抄我的几个回复答一下。题主的意思是，既然电影的盈利大头不在院线，为什么不索性免费借以吸引更多观众，进一步提高其他盈利点。这和不收费是两码事，电影从业者已经拿到了报酬，或者说也收了费，不存在白忙活的情况。对于一个单纯把电影作为投资项目的人来说，电影的确是一个超长广告，他所看重的不是电影有多好看，而是电影带来的商业价值。问题不在于电影/音乐是不是免费，而是用户免费享受正版电影/音乐是可行的商业模式的，这跟盗版无关，只是一种商业模式。你在免费听音乐的同时，可能贡献了“流量”，构成了运营商广告（或其他杂项）的收入，亦或是口口相传，提高了作者的知名度，这些都是有价值的。在我看来，当院线收入降到足够低时，免费电影就会出现了。免费只是不要钱，价值该要的一点不少。
以下这一段话先用于回应 的发言，稍后再来回答题主的问题。以前也有人质疑为什么短信不能免费。后来有个人默默创造了微信。然后结果大家懂的。以前电子邮件都只有 10M 以内，出个 25M 的电子邮件服务就敢收费，当时全世界百兆级别的电子邮件服务都是收费的，直到有个公司默默的推出了 1000M 免费电子邮件，然后结果大家懂的。当你觉得你今天面前的这块奶酪的存在是理所当然的时候，你会在不久以后的某一天突然质疑『谁动了我的奶酪』，看不懂这一点的请阅读以此为名字这篇文章。没有什么东西是天经地义的，也没有什么是理所当然的，这世界唯一不变的，是变化。当从业人员可以心满意足的认为这项服务收费是天经地义的时候，你会陶醉，你会行动迟缓，你会失去变革的动力，以及失去敏锐的观察力，以至于某一天免费的服务占领了市场时，你根本来不及转型。如果你满足于你的产品当前的盈利模式，认为这种收费是天经地义的，对寻求新的盈利方式没有执行力，那么你迟早有一天会失败。如果上面的例子还不够，我来讲个真实的故事：很多年前，我们曾经做过 GPS 导航仪，这玩意当时可卖到 3000 RMB ，即便在电脑城的山寨机也能卖到 2000 左右。我们曾经非常满足和陶醉于这个产品，因为它的硬件成本仅仅在 500 RMB 左右，即便加上软件研发成本，地图与导航软件的授权成本等等，其利润空间仍然非常丰厚。但是在该产品大卖的一年之内，老板毅然决定砍掉这个产品线。因为他认为这个产品以后不会再赚钱了。其实我很不明白他的思路，但今天的我们却无人不明白这几个事实：智能手机的兴起，使得手机性能越来越高，能够轻松运行导航软件，用户不再需要一个专门的设备用于导航，从某种程度上来说，用于导航的硬件设施变得免费了。各大互联网巨头进军地图市场以及导航市场，使得免费的导航软件成为可能（Google Map 的导航就是免费的），软件层面也同样免费了。我们卖产品，其实卖的是『把硬件，操作系统，导航应用，等个方面整合起来形成一个产品』的服务本身，当这些服务有其他厂商愿意免费去做的时候，这个产品本身就没有办法再直接去做了，我们必须谋求转型。=== 吐槽与回答问题的分界线 ===现在，我来回答题主的问题：电影本身，完全是可以免费的，但用于看电影的这个服务，却相对难以免费，所以你购买的实际上是『在电影院坐着看电影』的这个服务，而并非内容本身。同样，其实你到咖啡店里喝咖啡，咖啡的成本本身是忽略不计的，你购买的其实只是『在一个相对靠谱的环境里坐着休息』的服务。再推而广之，你到
AppStore 购买应用，实际上你是购买的：『有专人审核App，保证App质量，并且你能从 AppStore 方便的下载和升级应用』的这个服务，苹果因提供这个服务而赚钱了，并且把大部分钱愿意分给App开发者，仅此而已。再推而广之，你到 iTunes 购买音乐，实际上你并不是购买的内容本身，而是购买的『方便的从 iTunes 下载到质量靠谱的音乐』这个服务。多数的用户，花钱购买音乐跟应用，不是因为钱多了烧的，而是因为这样更方便，因为他们不想折腾。在道德上认同正版，这更多的时候仅仅是一个借口。内容是一种特殊的商品，这个商品没有复制成本，没有复制成本的商品难以让用户直接买单。而事实上，消费者其实从来没有为内容付费过，他们的付费，只是在接触这个商品的过程中，对这个商品承载的媒介付费了，无论是为座位付费，还是为印刷品付费，还是为一个下载网站付费，还是为实体或者网络的商店的销售而付费，真正付费的只是用于把内容传播给自己的最终服务。而不是内容本身。我认为电影完全是可能而且可以免费的，绝对有这个潜质跟潜力。但，你需要为『获得这个电影』的服务而付费，你去电影院看电影，要为电影院的场所以及座位付费，你下载电影，也许要为下载站点付费，你自己观看电影，或许要为播放这个电影的硬件设备损耗而付费（你自家的电脑跟音响跟家庭影院设施也总有折旧的）。——这都与电影本身其实没有关系。结论：要想真正免费的看电影，并非完全不可能，这要求电影本身的发行方能够补贴电影院的运营成本，虽然我们目前没有看到一个成功的商业模式实现它，但终有一日，或许会出现类似 GMail 或者微信这样的行业搅局者与改革者，他可能获得新的意义上的成功。如果有人做，没有什么不可能。——Impossible is undefined.
第一，我认为题主的想法很有创造性。第二，我认为有生之年可以看到免费电影。为什么？请看360搜索、百度、优酷视频、腾讯QQ的盈利模式，特别是视频，每一个都不需要你花钱。电影免费是一个商业模式设计和实现的问题，不是没有可能实现。你看现在的团购票，9块钱的都有，大学周边20块的电影票遍地是，为什么不能更进一步完全免费？甚至再送你一盒爆米花。这个商业模式是完全有可能实现的，只差一个乔布斯式的天才人物去推动，去实现。
有时收费可以解决一些问题。假设可以看免费电影，我觉得我们这些普通人是挤不进去的。
作为一个电影从业者，看到这个问题很心酸，难道题主说的其他行业从业者，他们不想从最原始，最根本的业态属性收费吗？歌手巴不得，你放一次，听一次，就从你口袋了拿银子，电影已经是被盗版伤害很深的行业之一了，而且票房并不是电影院最核心的利润点。
不详细解释了，简单补充几句：题目是“电影为什么没有免费的”不是“电影以后会不会免费”。答案有些针对题主的言论是因为题目补充加入了很多题主个人论断，自然算是题目的一部分。其他答题者答案里不同的意见都是宝贵的，有各种不同想法的。但本答案仅针对题目问题：“电影为什么没有免费的”，不参与“以后会不会免费”的讨论。未来怎样的趋势，改变不了现在某些行为是否合理。———————————————————————————————————————————音乐的基础消费是免费的？这…明明是不愿付费的消费者让音乐人吃不上饭最后只能向市场妥协好吧。演唱会，广告代言？你以为音乐人都能弄吗？建议认为音乐人可以靠额外的活动来收费，音乐本身免费理所当然的请关注一下一直在默默奋斗的底层音乐人们。电影是超长广告？我真无法想象一个喜欢电影的人会说出这样侮辱人的话。电影这种耗费大量资金和精力，投入大量人力和技术的视频娱乐艺术被随随便便定义为超长广告，足以让数代电影人泪目了。还有，电影的基础服务不（被天朝的独特市场逼迫）免费了吗？很多网络视频服务商不都是免费给用户提供正版电影资源观看？难道提供场地和更好观影环境的电影院还应该免费服务？消费，是消费者天经地义的义务，一个产品你没有消费，你就不是消费者而是商品的一部分。回到题上来，电影为什么不免费？抱歉我也不知道为什么。听说某个国产免费游戏今天公测了，要不要去玩玩？——————————————————————————————————电影为什么不免费？ 正如张小北老师所说，电影是靠卖内容来盈利的产品。电影需要大规模的人员资金投资，制作周期也好几个月到几年不等，耗费的成本注定其不会是一个特别廉价的消费品。而且电影院的观影，除了电影本身的价值，还有电影院所提供的场地、设施和人员的服务费用。一个包含大量成本的产品，一个包含大量投资的服务，收费难道不是天经地义的事情吗？正是因为天经地义，而且其他答题者也对这个天经地义的事情进行了再次阐述，我才没有正面重复这个答案，而是想要再次重申电影收费这种事情是多么天经地义而已。用音乐来打比方？正如我前文所说，并没有参考意义，而是畸形的消费观念带来的畸形市场而已，如果畸形成为理所当然。那么电影就会同音乐市场里城乡结合部音乐大行其道，文学市场里无营养网文大行其道，游戏市场里免费国产垃圾……打错字……免费国产网游/页游/手游大行其道一样，低劣恶俗的影视制品会大行其道。收费的产品靠售卖产品来盈利，免费的产品靠出卖用户来盈利。一分钱，一分货。世界上没有免费的午餐。
做电影的人在乎什么，相信绝大多数是想增加收入的，明明收费都有人去看，为啥要免费。免费了电影院发生踩踏事故了怎能办？所以，为了自己，为了社会，还是收费比较好。也有免费的，ccav-6不是天天都免费的么
1.如果你愿意接受每60分钟电影插播6次，总时长为16~18分钟直接的广告的话。2.并且你愿意提交一份基础收入证明。3.你愿意提前半年预定这样的电影的座位（人不到退票有违约金）。4.接受一份市场调查问卷。电影是可能免费的。如果政府能同时放开影院牌照限制，允许露天公园电影（农村电影放映队那种级别的设备，并且允许搭卖点饮料小吃啥的）这样免费的一天还可以早点到（但不一定放新片罗）.所以很多人看出来了，公共电视台的电视电影就是免费的
感觉电影要真是免费，简直对不起那些风餐露宿的摄制人员，以及那些玩命的动作演员啊说起来，电影频道不有很多电影都是让你白看吗？另外，有时候网站搞活动，团购价格低到只有一两块，几乎和免费的没区别了但我觉得题主需要搞清楚另外一些问题：1）电影场地，放映设备都是需要成本，建设成本、维护成本2）电影的引进，也是需要各种成本，甚至包括电影的本土化，一样都需要成本3）而你说的什么广告收入，那些都是片方的，和影院也没关系。所以说，即使片方不要你钱了，你起码还要给影院钱吧，不然影院凭什么让你白看4）到头来，我还是觉得这个逻辑有点奇怪，这就好比你去了个五星级的酒店，然后说“你们赚那些富人的利润早都够了，我吃饭为啥还要买单？”，这种强盗逻辑不好啊
十分同意 老师的观点。免费的最终目的都是为了收费：免费软件，收费广告；免费游戏，收费道具。也就是说，一个东西，你要让它免费，你必须要找到因免费而获利的途径。别看互联网现在免费横行，其实这些“免费”都是建立在上游产业因之盈利的情况下。百度能免费还不是靠莆田系们能盈利。所以不要被互联网免费思维洗了脑，“每个人都是逐利的”=“世界上没有免费的午餐”。张小北老师说，“那些『免费』的项目，是以卖【注意力】来获取收入。”那些免费的东西，说白了，就是广告。大鹏辛辛苦苦做了三季《屌丝男士》让大家免费看，现在他准备放部《煎饼侠》把免费视频带来的注意力变现时，你告诉他电影也得免费。我猜大鹏是这个表情2014年全国电影总票房296.39亿元，预计2015年全年票房能过400亿。这些都是真金白银，比那些靠免费获得用户，光有估值，没什么营收的互联网企业不知道高到哪去。若将这么大市场实现免费，使之成为一个广告市场，找得到能把这大盘子接下来的产业吗？所以，想要自身撒钱浪，还靠干爹把钱赚。收费影院电影就是赚钱变现的干爹，长期看来，我们都找不到能包养它、还能靠它赚更多钱的干爹。
没有什么是免费的，包括大家都认为“免费”的音乐啊————只要你还看广告，实际上你就已经“付费”了，只不过通过被广告洗脑的形式而已。即使你不交有线电视费用，你还是付费了，只要你在忍受电视剧中间插播广告（或者广告中间插播电视剧？）OK，那么我“屏蔽”广告如何？一回事，你生命中花掉了一部分时间，用来学习屏蔽技术、寻找屏蔽软件、各种设定等等。只有真正技术从业者，才能享受低成本高效的屏蔽，其他用户不过是花掉了额外的时间来做这件事情，你的劳动本身也是值钱的。从社会分工角度来说，每个人都变成技术高手，是个效率极低的做法。所谓的“免费”是很昂贵的哟。虽然我也下载盗版，原应更多是因为“我想看的电影院不放”，如果有的放，还是会去看的，因为下载的时间成本，对我来说是高昂的，叔的小时工资虽然不算夸张，但至少比电影票要贵不少。
因为你能不用短信用微信，但是你不能在家建个imax银幕，正如你能下载音乐却不能把音乐家绑到你家天天为你一个人演奏。所以电影院收费，音乐会收费。
在免费产品无法完全替代之前，不可能免费。
因为有版权，还有场地费什么的
如果电影免费，你会花钱消费其他产品吗？影院虽然票房只是部分收入，但是制片方，发行方投入的时间资金这块可是十分多的。要是你有机会可以试试投资电影行业。