很抱歉，您要访问的页面不存在。
1、404错误页面，您找的页面不存在了，几秒后返回。
2、通过进行浏览。
3、感谢您使用本站，如有疑问请。　　毕福剑这事儿要是搁美国 -- 用几个美国的案例浅析公众人物的隐私与言论　　作者：潘泽康　　嗨，读者君，您好。　　毕福剑先生最近很火。火得连远在美国、从未看过毕先生节目的笔者也知道他了。毕先生酒席上唱京剧的视频，笔者自然也看了。一个公众人物，用带有人类生_殖器官的侮辱性字眼来形容本国的开国元首，继而讽刺本国的军队，这种行为用“不积口德”或“私德有亏”来形容，大概是没问题的。目前（4月8日），央视的做法是声明将会“认真调查、严肃处理”，毕先生主持的节目暂时停播4天。对此，一众“公知”纷纷鼓噪道“没有言论自_由啦！因言获罪啦！私人饭局告密可耻啦！这事儿要在美国就没事儿啦！”　　笔者看来，这件事有三个值得讨论之处。第一点是：这个场合算不算是私人场合；毕先生唱戏是私下密谈还是公众场合表演；上传、播放视频的行为应该算告密，还是算资讯公开。第二点是：毕先生的雇主中央电视台（央视），对其的处理方法是否恰当。第三点是：某些“公知”追求的，到底是普世价值，还是双重标准。　　饭店本身，无疑是一个公共场合。在饭店里讲的话、做的事，显然不像在家里或者宾馆房间里那样明显属于隐私。即使在大力保护个人隐私的美国，在饭店的饭桌上讲的话、做的事在绝大多数情况下都不受隐私权保护。不然，在自己的饭店、酒吧里装闭路电视的美国老板们就都得因为侵犯顾客隐私被抓起来了。视频中，毕先生唱戏时并没有遮遮掩掩的动作，也没有对不认识的第三者保密的意思，背后服务员走来走去他也毫无避讳。同时，他的声音颇高，10米、20米甚至30米外的第三者，不借助任何设备，也可以很清楚的听到他唱的内容。这种情况，拿到绝大多数的美国法庭上都会被判定不属于隐私。　　类似的争议性事件如果发生在美国，各大媒体绝对会以资讯公开的名义把这段视频大播特播。最近的一个例子就是2014年4月，美国职业篮球联盟（NBA）洛杉矶快艇队的老板唐纳德-斯特林，与情妇讲电话时包含歧视黑人言论的录音被媒体曝光。最后，在各方压力下，斯特林被迫卖掉了自己的球队，还被NBA终身禁止进入赛场看现场比赛。（这件事很容易搜到，就不附图了。）　　两个人之间的私人电话通话与饭桌上的高唱，何者更属隐私，不辩自明。而全国性电视节目的主持人是不是公众人物，相信读者君也自有判断。事实就是：从八卦小报到纽约时报，从CBS到CNN，绝大部分美国媒体毫不犹豫的以公众人物的资讯公开为名、把斯特林私人电话通话的录音公之于众，而且至今没有因为侵犯隐私权而被惩罚。　　图一，毕福剑视频截图，毕先生唱戏时背后路过的服务员：　　第二点，雇主是否能因为员工的私德或者员工私下的言论处罚乃至开除员工。这一点在美国也是有定论的。虽然各州法律不尽相同，而且雇主通常会用施加压力让雇员自动辞职这样的手法。但是总体来说，雇主因为员工的言论直接开除员工是合法的。也就是说，员工有表达自己意见的自由，雇主也有炒自由的表达完自己意见的员工的自由。　　没错，读者君您没看错：在美国，因言开人合法。合法！　　而且这样的事例不少，下面笔者会列举几个。　　第一例，美国广播公司（ABC）“政治不正确”（Politically Incorrect）这个电视政论节目的主持人比尔-马尔（Bill Maher）。　　马尔主持的这个节目在出事之前已经播了8年。这节目名副其实，经常跟主流意见唱反调，还挺好笑的。笔者当时也时不时看一下。马尔出事发生在事件之后大概6天的一期节目上。当时，一个节目嘉宾说了类似于“布什总统说那些开飞机的恐怖分子是懦夫这话不对”的观点之后，马尔表示赞同，并说“我们才是懦夫。从两千英里外扔导弹，这才是懦夫行为。留在飞机里撞大楼，无论怎么说，都不懦夫。你说得对。”（"We have been the cowards. Lobbing cruise missiles from 2,000 miles away. That's cowardly. Staying in the airplane when it hits the building. Say what you want about it. Not cowardly. You're right."）　　结果，这段话被认为对美国军队和911事件的死者不敬，引起轩然大波。白宫发言人阿里-弗莱舍对此发出警告“有些人应该注意他们自己的言行。”（"people have to watch what they say and watch what they do."）虽然马尔其后多次公开道歉，但是他的节目在美国很多地方都被停播。而ABC也在次年不再与马尔续约。“政治不正确”节目就此完蛋。　　图二，比尔-马尔的政治不正确节目组图：　　第二例，合众社（United Press International）的资深记者海伦-汤玛斯（Helen Thomas）。　　汤玛斯女士是一位资深记者，采访白宫记者会前后共57年，历经从艾森豪威尔到奥巴马的11位美国总统，曾任白宫记者协会主席，美国职业记者协会曾有一个“海伦-汤玛斯终身成就奖”。她出事儿，出在日，关于以色列的言论。　　当时，是一次白宫记者会散会后。汤玛斯在离开的时候，被一位犹太人自媒体人士追着问她对以色列的意见时，说道“他们应该滚出巴勒斯坦。（巴勒斯坦人）是被侵略的，那块地方属于巴勒斯坦人。”当被继续追问到犹太人应该去哪里的时候，她回答：“回波兰、德国、美国或者其他地方。为什么非要把住在那儿几个世纪的（巴勒斯坦）人赶走呢？”　　这番对话的视频在网上播出之后，引起强烈反弹。包括白宫发言人罗伯特-吉布斯（Robert Gibbs）在内的政界人士和媒体界人士纷纷谴责。迫于压力，汤玛斯在6月7日宣布辞职。次日，奥巴马总统在电视节目上称汤玛斯女士的言论出格、令人生厌，而她辞职的决定是一个正确的决定。　　图三，曾经的哥俩好 -- 2009年8月汤玛斯女士89岁生日时与奥巴马总统在白宫记者会前合影：　　对于这些失言的知名人士，美国的雇主们倾向于不续约、让他们无疾而终，或者施压让他们自动辞职。而另一些不知名的小兵小卒，经常就是直接解雇了。打开搜索引擎随便一查，从政府雇员到饭店服务员，因为在自己的社交媒体账号上乱说话而被炒鱿鱼的美国人比比皆是。而在线下，因为车上贴了支持民主党总统候选人的贴纸而被解雇的 Lynne Gobbell女士、因为承认入职几年前跟朋友喝过酒而被解雇的Daniel Winn先生这类奇葩事例，在美国全国雇员权利研究所所长路易斯-莫特比（Lewis Maltby）的《他们可以这么干？》（"Can They Do That?"）一书中也颇多。而且，绝大多数事例中，即使告上法院，法院也都支持雇主。　　图四，哈芬顿邮报上关于各种脸书发帖被炒的报道：　　图五，《他们可以这么干？》一书封面：　　不过，更倒霉的事例是下面这一位布兰登-罗布先生（Brandon J. Raub）。　　布兰登-罗布曾在美国海军陆战队服役，退役后，不时在自己的脸书账号上发表带有“革_命”、“磨利斧头”这样字眼以及质疑美国政府自导自演911事件的言论。于是，日，联邦调查局（FBI）、联邦特勤局（Secret Service）以及当地警察上门逮捕了罗布。在当地警局短暂审讯之后，警方把他送到了精神病院。当地法官判他必须在精神病院接受30天观察。在律师的努力下，7天后，联邦巡回庭法官以证据不足为由，命令释放罗布。　　图六，美联社的文章及福克斯电视台对罗布事件的视频报道：　　但是，故事并没有就此结束。罗布的律师2013年5月状告政府侵犯他的言_论自_由权利，要求政府赔偿。2014年2月，联邦地方法庭驳回诉状，连审理的机会都没给他。律师随之提出上诉。还没等到有结果，2014年7月，罗布又被当地警察以行为不检点罪逮捕。据当地警察说，罗布在酒后向少女露出了自己的生殖器。当然，罗布的支持者坚称这是警方的陷害、阴谋。至此，这个故事“被精神病”和“被暴露狂”两大要素都有了。　　图七，罗布再次被捕：　　笔者个人是认为罗布桑做的似乎比那位亲口承认脱了、摸了、也吻了、就是来不及插的“斗士”还要少一点儿啦。不过，如果读者君有不同意见，这自然是读者君的自由。略题外话了，打住。　　言归正传，毕福剑事件至今，央视的动作以美式审美观来看，不算离谱。主持人言论引起争论，所以停播节目，美国有先例。即使来个“您的嘴太大，咱这电视台庙太小，装不下。您明年是不是挪个地儿，去那个东方神马卫视，跟您的老朋友崔大嘴搭伙儿放卫星，比较合适”酱紫，也是有例可循。　　当然，可以预见的是：就算有了这么多美国的例子，某些“公知”依然会坚持“美国一贯正确论”。这就要说到第三点了。在某些“公知”的眼里：同一件事情，发生在美国就是普世真理，发生在中国就是邪恶黑暗。同一件事情，美国人做了，就是民_主自_由、法制典范、人性光辉；中国人做了，就是体制问题，独_裁、告密、低素质。大到国家之间的博弈，小到游客骑华尔街铜牛或者在古迹刻字，莫不如此。　　诚然，部分国人的素质确实有待提高，中国社会确实仍有不少问题，中国的政_府、执政党以及各级官员也确实时不时犯错。不过，在一些大是大非的问题上，某些“公知”的表演实在是让人瞠目结舌。例如，前两年，美国前驻华大使洪博培在公开演讲中表示应该搞垮中国、以便让工作机会回归美国、提振美国经济之时，以及后来美国儿童在全国电视节目上说应该杀光中国人以便消除美国外债、而主持人随声附和的时候，都能看到“公知”撰文为这些言论辩护。为了反对本国政府，而不惜让包括自己在内的本国民众失业、甚至死全家，这是神马心态？
楼主发言：1次 发图：0张
　　给力贴，力顶！
　　抽精液专用
　　批评反对和侮辱是两回事！
　　不错。
　　好贴。
　　写的不错，用美国例子来打美分的脸，最给力。
　　我看帝国主义只有忧愁的一面，看不见高兴的一面。你说美国能睡得着觉?我不相信。帝国主义正像中国一句俗话所说的:十五个吊桶打水，七上八下。所以我们在战略上完全有理由轻视它们，坚信帝国主义制度是要灭亡的，全世界人民是要站起来的。我们在战术上要谨慎，每一个步骤都要好好地研究，要重视它们，要认真办事。合起来就是，战略上藐视敌人，战术上重视敌人，这样才能敢想敢说敢做。------毛主席　　我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了！　------毛主席　　治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维；四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样。------毛主席　　　在中国的民主革命运动中，知识分子是首先觉悟的成分。”“然而知识分子如果不和工农民众相结合，则将一事无成。革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。”------毛主席　　凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。------毛主席　　　　人民，只有人民才是推动历史前进的真正动力。人民，只有人民才是一切财富的真正创造者。人民，只有人民才是祖国最坚实的守护者。人民，只有人民才是我们社会存在的真正基石。------毛主席　　在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我们作拚死的斗争，我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题，我们就要犯极大的错误。-----毛主席　　读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。从战争学习战争——这是我们的主要方法。没有进学校机会的人仍然可以学习战争，就是从战争中学习。革命战争是民众的事，常常不是先学好了再干，而是干起来再学习，干就是学习。-----毛主席　　力量的来源就是人民群众。不反映人民群众的要求，哪一个人也不行。要在人民群众那里学得知识，制定政策，然后再去教育人民群众。所以要当先生，就得先当学生，没有一个教师不是先当过学生的。而且就是当了教师之后，也还要向人民群众学习，了解自己学生的情况。------毛主席　　《七律·人民解放军占领南京》　　钟山风雨起苍黄，　　百万雄师过大江。　　虎踞龙盘今胜昔，　　天翻地覆慨而慷。　　宜将剩勇追穷寇，　　不可沽名学霸王。　　天若有情天亦老，　　人间正道是沧桑。
　　原来如此
　　赞同，这事目前看来完全不属于言论自由和保护隐私的范畴，已经是在公众场合下对开国领袖的肆意侮辱谩骂。
　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马老婆象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。
　　用jy美爹自己家的事儿打jy的脸
　　为什么要说出真相？　　
　　这些能混为一谈？把杀鸡跟杀人放一起比较，我也是为你的智商醉了。　　
　　这种帖子得不到关注怎么办呢？要不我扮演一下美分来砸场子，然后大家攻击我？假装的啊。
　　楼主说的好，顶一个　　
　　@睿智沉静波澜不惊 好文章！赞一个。
　　关哲：严肃处理毕福剑是时代倒退吗？　　政经资讯观察者　　发表时间： 14:59:31　　4月8日，中央电视台办公室通过客户端发表声明：毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。　　以这个声明为转折点，毕版“不雅视频”风波的焦点从最初的毕福剑该不该这样做，一夜之间转向了官方该不该这样管。于是，围绕言论自由、私人空间、人际信任、时代倒退、上纲上线等观念的老一套争论再次一哄而起，批判方和辩护方各执一词，由于毕福剑的言论涉及到了评价人民领袖这个人人都有话要说的“纠心”问题，激烈的舆论大战一触即发。　　模式雷同的舆论战一再爆发，说明中国社会对意识形态问题仍然高度敏感，基本的共识建立不起来，基本的道理得不到公认，长期陷在一种“昏暗的争论”之中。　　既然争论又起，不妨借此机会重新探讨几个基本问题。第一个问题：　　为什么说舆论场中的公众人物没有言论自由？　　有不少网民戏称，以后饭桌上不能随便讲段子了，只能说说根正苗红的话。显然这是想多了，因为舆论场公众人物风波无关普通人。　　所谓舆论场，是这样一个领域：一些人通过大众媒体平台做自我展示，在赢得了公众的喜爱、认可、尊敬甚至崇拜之后，成为“公众人物”，或称“名人”。　　这就意味着，名人不是从进入舆论场的第一天起就自动获得名人身份的，他们要赢得公众的心，需要一个“自我经营”的过程。就像是商品的品牌一样，名人不断在媒体上亮相，就等于是给自己做广告，赢得了越来越多的粉丝，就等于是个人品牌的建立。同理，也像任何商品一样，在与公众进行这一“形象交易”的过程中，他需要始终维持自己的基本形象不变，在成为名人之前不能发生任何混乱，直到其形象在公众心里稳定在一个固定的位置上，成为被喜爱、认可、尊敬甚至崇拜的对象。　　这就是为什么说他们是没有言论自由的。你不能一方面离不开别人的尊重和喜爱，另一方面又沉溺于不被尊重、不被喜爱的任性自由。试想一下，如果毕福剑在进入中央电视台后第一天出镜，就表演了视频里这个黑段子，他有可能被录用吗？再试想，如果他在成为主持人之后，突然哪天公开展示了另一个不同的“毕姥爷”，完全不是大家已经熟知的那一个，他还有可能成为今天的“深受大家喜爱的”电视明星吗？　　这就是问题的实质。你通过向公众承诺你是一个正面形象的毕福剑，在公众心中建立起你的名人品牌，今天又彻底撕掉了原来的面具，毁掉了最初的承诺，这个行为到底是别人坑了你，还是你坑了所有人？　　所谓言论自由，在这里起不了辩护作用，因为问题的焦点在责任。毕福剑既是舆论场里的名人，又是CCTV这个国家重要宣传部门的工作人员，突然展示了“另一个毕福剑”给公众，该行为需要承担双重责任：一是对公众，因为其名人地位来自公众对其此前形象的认可；二是对央视，因为现在这个“另一个毕福剑”从一开始就不可能担任央视主持人。所以央视严肃处理是自然的，且亿万观众拭目以待。　　由此又引出第二个问题：　　为什么说政府部门工作人员有捍卫“政道”底线的义务？　　与央视发表官方声明几乎同时，全国红军小学建设工程理事会发布了撤销毕福剑形象大使的声明。声明称，毕福剑在网络视频中的言论造成了严重的社会影响，在革命老区红军小学群众家长和广大师生中造成无可挽回的恶劣影响，经全国红军小学建设工程理事会研究，决定撤销毕福剑全国红军小学爱心大使称号。　　这个声明所针对的，主要是毕福剑所唱的那段改编《我们是工农子弟兵》所涉及的意识形态问题。　　首先，至迟从改革开放之初，中国社会就进入了一个“解构主义时代”，或称“去政治化”，对所有曾经“伟光正”的东西，统统进行解构甚至毁灭。　　在私人饭局上互相分享各自刚刚听来的“段子”，是个流行已久的游戏，带色情的“黄段子”和带政治讽刺的“黑段子”，属于经久不衰的两大主题。饭局天天有，段子日日新，经过亿万人民连续几十年热热闹闹的口口相传，所有的“底线”都被穿破了无数次，所有的“高尚”也都被粉碎了无数次，时至今日，再要想说个新鲜点的，能引起听众哄堂大笑或面红耳赤的段子，已经很难了。　　毕福剑这段视频没有注明时间，但仅从镜头中众男女的表情上即可断定，这是近期的事，因为饭桌上现场听众们已经不笑了。近处的某男分明在苦笑，远处的某女分明在假笑，老毕自说自唱略显尴尬，整个气氛近于炒冷饭。毕竟解构主义狂潮席卷中国大地几十年了，早已进入了晚期。　　但是毕福剑的身份是CCTV工作人员，负有与中央在政治上保持一致的义务。　　在这里，言论自由仍然起不到任何辩护作用。中国这个国家叫做中华人民共和国，国家基本制度是社会主义制度，从国体到政体，都就是意识形态的产物。坚持立国的意识形态，就是稳固立国之本，而在意识形态上的任何动摇，也就是动摇国之根本。　　所以说，所有的国家工作人员，尤其是直接参与意识形态建构工作的人员，同时也必须是国家的卫士，而且是比军人保卫国土更加重要的、直接捍卫国家“政道”的卫士，西方列国无不如此。　　如果不接受中国的意识形态和价值观，就不要进入政府部门成为国家工作人员，这是没什么可说的。国家政策很明确，国家按贡献大小给与国家工作人员以相称的礼遇，你不能说一边尽情享受着国家大舞台给你的地位、福利和尊荣，另一边又肆意进行解构意识形态，甚至污言秽语侮辱开国领袖。这种行为不是“敢说真话”，而是背叛。　　最后一个问题：　　为什么说名人们在私人场合的言行也可以成为公共事件？　　为毕福剑行为辩护、反对央视“严肃处理”决定者，除了那些凡事都拿言论自由作掩护的自由战士，还有一部分以此事发生在私人场合、公权力不应进入私人空间为由。　　当然，如果毕福剑只是普通人，的确应该享有不受干扰、不受监视的“私人空间”，就像大众乐此不疲的饭局文化一直安然存在。但是很遗憾，今天的他，已经不是普通人了。如前所述，他进入CCTV，就等于是通过承诺捍卫国家而成为国家重要部门的工作人员；他成为著名的电视主持人，就等于是通过承诺维持形象并通过与公众进行“形象交易”而成为公众人物。　　事实是，并没有人逼着他进入CCTV，也没有人逼着他成为名人，按照“契约理论”，他相当于自愿放弃了一部分个人权利，以换取国家和公众给予他的地位和荣耀。而当国家和公众给了他这些普通人并不享有的宝贵之物，当然也就有权利要求他的言行举止随时都能配得上，这些宝贵之物不可以轻易污损和毁弃。　　归根结底，我们这些可敬的名人们的“隐私权”，就是这样失去的。这里并没有那么多社会伦理分歧，更无关政治体制，其实质就是自然形成的平等交换，是“看不见的手”的自动调节。你与国家和公众都做了交易，你从地位和荣耀中得到了巨大利益，怎么可能不付出点“慎独”的成本呢？　　以上三个问题都是舆论场里的基本问题，从很简单的逻辑中就可得出。所以，最终的结论可以归纳如下：　　1、由于当事人同时身为国家重要部门工作人员和社会公众人物，此事当然要严肃处理；　　2、身为国家重要部门工作人员和社会公众人物，在言论自由和隐私权方面，另有不同标准，这一点当今世界各国都一样；　　3、在国家工作人员和社会公众人物的言行上，进一步明确衡量标准，从严管理，不是社会退步，恰恰是社会进步的标志。
　　贺卫方：新闻自由、名人隐私权及其他
此博文包含图片　　( 10:23:19)转载▼　　标签： 贺卫方 新闻自由 名人隐私权 杂谈 分类： 时事评论　　世上没有完美的自由　　言论、新闻以及出版自由(这几种自由实际上具有内在的一致性，新闻和出版自由是言论自由的延伸)已经成为当今世界各国宪法均要加以宣布的法则。宪法中是否规定公民享有这种权利，已经成为国家有无合法性的依据之一。对于权利，我们似乎有一种相当固定的看法，即权利表示着一种正当性，流行的说法是某某权利神圣不可侵犯。既然是神圣的，当然也就是有百利而无一害的。例如载诸宪法的言论自由，那是民主制度的基本要求，是进步社会的重要标志。古往今来，多少思想家为之鼓吹和讴歌，多少仁人志士为之抛头颅，撒热血。若非美事，何须如此？　　仔细想来，言论自由的种种优点或价值总是针对言论控制或言论钳制的。假如我们生活在一个没有言论自由的国度，公民没有表达自己的思想－－无论这种思想多么荒诞不经－－的自由，没有发表自己作品的自由，新闻检查官监控着报纸的一切言论，那当然是一种应当加以谴责的制度。因为，在这样的情形下，公民无从自由地对于政府的所作所为加以监督和批评，而没有有效的监督，任何权力都会走向腐败。人类缤纷多彩的思想由于缺乏交流，因而必然趋向单一。不同的观念失去了相互竞争的市场，一个民族的创造性的活力便不可能得以激发，久而久之，便会窒息民族本身的生机。此外，言论自由还是维持社会安全的一种“阀门”－－我们的古人便认识到“防民之口，甚于防川”这样的道理。　　但是，言论自由也有其弊端。不受新闻检查制度控制的各种报纸各唱各的调，注定会带来信息的混乱。尽管可以通过相关法律规定对于构成侵权乃至犯罪的报纸加以处罚，然而事后追诉制度肯定无法保证所有的违法行为均无例外地受到惩罚，同时诉讼过程的成本也往往使一些遭受言论或媒体侵犯的人们裹足不前－－如果受到侵权的人预计通过打官司所可能获得的补偿不足以偿付其损失以及为获得补偿而付出的种种代价，许多人便会打消上法院的念头。不消说，对于特定的言论究竟是否构成侵权的判断也并不是一件容易的事情；在许多情况下，判断的标准完全以裁判者的个人的态度。这有点像是美国联邦最高法院几位前大法官对于什么属于“黄色淫秽”出版物和电影的说法－－斯图尔特说必须经他亲眼看，才能够确定；沃伦则称要取决于他女儿“是否会感到受了伤害”。判断标准的含糊不清使得媒体可以“打擦边球”。与新闻自由以及言论自由相伴随的这些弊端是难以克服的。假如硬要加以克服，那么势必走向另外的一个极端。按照托克维尔的说法，给新闻以自由是极端的民主，而限制这种自由便会迅速地滑入极端的屈从。本以为两者之间会有漫长的路途，殊不知连歇脚片刻的方寸之地都找不到。于是，结论只能是，“为了能够享受出版自由提供的莫大好处，必须忍受它所造成的不可避免的痛苦。想得到好处而又要逃避痛苦，这是国家患病时常有的幻想之一。”(《论美国的民主》，中译本，上卷，第207页)　　戴安娜所指责的媒体正是新闻自由制度下的那些小报。在一个报纸林立的地方，大报与小报往往有着不同的编辑方针、不同的读者群体以及不同的生存方式。像《纽约时报》、《泰晤士报》这样的大报，通常是面向中高层次的读者，编辑方针严肃端正，纵然有意识形态方面的某些偏见，不过品位总是保持在较高的层次上。小报便不同，它们要满足层次相对低一些的读者群的趣味，更喜欢猎奇，喜欢报道各种耸人听闻的消息，喜欢追逐名人。名人的好事固然会报道，但是按照“人咬狗才是新闻”的定律，它们对于名人的不那么光彩的事情更津津乐道，因为这类消息会给报纸带来更大的发行量。君不见前些年北京街头报贩子卖小报，吆喝的总是“哎－－瞧一瞧，看一看喽，×××又离婚喽！×××自杀没死成喽！”我从来没听到哪个人吆喝“×××到安徽赈灾义演喽！”　　既然小报经常表现得“不严肃”，把它们全部取缔，整个社会不就“耳根子清净”，名人们也不会遭受这类报道给他们带来的无妄之灾了么？这种想法只是上面所说的那种只想要好处，不想要坏处的幻想。同时就小报本身而言，它在许多时候给各类名人带来的未必都是无妄之灾；名人们也常常从其中获得平头百姓以及无名之士所难以获得的益处。此外，在有关诽谤以及名誉权的法制较为完善和有效的国家，小报也需要顾及侵权所导致的法律责任，大多数报道并非空穴来风，而是根据确凿的。对于名人的自律，对于社会的民主秩序和安全，这些无孔不入，善于制造新闻的小报的作用是大报所不可替代的。　　不过，无论如何，人们的隐私权受到小报更大的威胁仍是一个必须正视的问题。
　　好，支持一个。　　
　　好吧，那我来反驳。　　在美国要讲人权，人民反对的就必须施加压力让出言不慎者辞职。　　在中国要讲人权，每个人都有表达自己意愿的自由。
　　@哈积木 14楼
11:17　　这种帖子得不到关注怎么办呢？要不我扮演一下美分来砸场子，然后大家攻击我？假装的啊。　　-----------------------------　　可以，开始吧　　
　　贺卫方：新闻自由、名人隐私权及其他 此博文包含图片　　( 10:23:19)转载▼　　标签： 贺卫方 新闻自由 名人隐私权 杂谈 分类： 时事评论　　隐私权的保护及其例外　　隐私权是一种出现相对晚近的“权种”。虽然我们每个人都会有一些不愿为他人知道的隐私，不过，把什么事项作为隐私，是否将隐私作为法律意义上的权利加以维护，不同的民族，不同的时代往往有不同的见解和处理方法。李鸿章出访德国，宴会上与一女士比邻，开口就问姑娘芳龄几何，闹得对方满脸通红，心想这大清国的堂堂总理如何连不问女士年龄这种起码的隐私观念都没有。李鸿章这边更是丈二和尚，满头雾水：我一个高官兼老者，问你年龄几岁结婚与否为啥结婚八年还不生娃儿乃是对你这小女子无微不至的关怀。不识抬举，大惊小怪，真是蛮夷之属，不可与之言。那时他决计想不到，百年后，这种蛮夷观念在中土也大行其道，中国“小女子”的生辰八字也成了个人隐私！　　仔细地分析隐私权观念的演进与社会发展以及文化类型之间的关系超出了本文的范围。这里，只是想简要地讨论一下戴安娜事件引出的名人隐私权、媒体以及法律几方面的关系。普通人的隐私权当然也很重要，也可能受到侵犯。但是，通常的侵犯者总是被侵犯者周围的人。小民百姓的隐私不大容易受到媒体的关注和侵犯。戴安娜与男友约会引得那么多记者通宵达旦地穷追不舍，戴家庄的农家小女戴小娜和她的男友村头约会、城里打工，如果哪个记者总提着摄像机跟在后面偷拍，如果不是记者精神有问题，最大的可能性也就是“东方时空”的记者在“讲述老百姓自己的故事”－－但我们能够记起几位被讲过故事的老百姓呢？　　我们这里所说的名人似乎并不是一个十分严格的概念。近年来名人打官司的消息时有所闻，主人公大多是演艺界的一些明星们。从隐私权的角度看，政府官员、社会贤达名流以及演艺界、体育界的明星可以算是名人或曰公众人物。也可以说，容易受到媒体关注的人士就是名人。通常人们会想，按照法律面前人人平等的法则，无论有名与否，每个人的隐私权都该受到保护。但是，名人却恰恰由于其为名人的缘故，隐私权的完整性受到了限制。近年来在我们这里已经被接受的一种制度－－政府官员收入申报制－－就是这方面的一个例子。一般而言，个人收入、财产状况乃是个人隐私，没有合法理由，任何人或机构均无权强迫一个人将此公开。然而，国家官员则必须在任职时公开其财产数额，并须持续地公开其收入。为什么？因为官员容易利用其权力牟取经济利益；财产申报制有助于强化对于官员的监督，维护官场的清廉。　　另外，由于新闻自由，媒体常常会揭露官员以及其他公众人物不甚光彩的一面。应该说，媒体的这种监督对于维护官员操守的作用是不可替代的。但是，媒体上的这类文章有时不免在细节方面失实，导致被揭发者诉诸法律途径，指控作者和媒体犯有诽谤罪或损害其名誉权。受理诉讼的法院有时也会以一些细节失实而判决作者及媒体败诉。经年累月的诉讼过程，一旦败诉后必须付出的赔偿，相关文章的作者、编辑所需要面对的巨大风险，都使得媒体在刊发对公众人物的批评文章时不得不谨慎小心，如履薄冰。结果当然是挑刺不如栽花，批评少发为佳。这种状况持续下去，社会便要付出更大的代价。官员腐败问题在我们这里久治不愈与媒体的胆怯以及司法实践中的缺陷实在是密切关联的。　　美国法院处理这类问题的做法或许对我们不无参考价值。1960年，《纽约时报》曾刊登整版宣传广告，揭露阿拉巴马州警察虐待黑人，煽动“恐怖浪潮”。所举例证有若干失实之处。警察当局负责人以诽谤罪起诉《纽约时报》，阿州最高法院维持地方法院判决，命令《纽约时报》赔偿50万美元。时报不服，诉至联邦最高法院。最高法院推翻原判，并宣布了涉及诽谤公职人员的一一项重要原则，那就是，当公职人员受到不实批评并遭受伤害时，不得提起诽谤罪诉讼，也不得要求赔偿，除非原告能够举出确凿证据证明批评是出于“真实的恶意”。这项判决几乎封死了公职人员在诽谤罪方面的起诉之路，因为要找出报纸有意诽谤的确凿证据真正是难上加难。到了1988年，联邦最高法院又将媒体所刊登讽刺作品包括在保护范围内，规定媒体刊登对于公众人物的讽刺作品，无论作品多么具有伤害性，即便是其中包含着令公众人物难堪的色情描写，受到讽刺的公众人物不能够请求损害赔偿。对于法院而言，诽谤罪诉讼的目的在于确保新闻的监督功能，维持社会健康而正常的运作(详见林达：《历史深处的忧虑》，第122－125页)。　　有人或许会觉得这样的制度对于公众人物一方有些不公平。个别情况下，批评失实，公众人物确实受到伤害，无从得到法律救济，诚然是不公平。不过，我们在考虑这一问题时，更需要注意制度设计的可操作性，注意个人公平与社会公平之间的平衡，注重新闻自由对于整个社会更高的价值。况且公众人物也应当意识到他从媒体所可能导致的伤害与可能获得的利益之间的平衡。　　------------------------------------------------------------------------------------　　用公知打公知的脸
　　事实上楼主只是说了一下美国社会里的范例。
　　楼主说的好，顶一个，再顶一下。
　　侵害隐私权的认定原则　　1、社会公共利益优先原则。“公众人物的事业不仅是他们自己的，也是社会的、公众的，公众有权了解他们的事业及他们事业有关的个人情况”。国外所谓的“高官无隐私”就是基于这一原因。一般西方国家都要求高级公务人员必须公布家庭财产和个人收入情况，存入公共档案，保证公众随时监督。我国刑法也规定了两条罪名：巨额财产来源不明罪和隐瞒境外财产罪。　　2、公序良俗与利益权衡原则。个体信息根据公序良俗原则是不应该为社会知晓的，他们是隐私权保护的对象。　　从利益分析的角度，公众人物已经从社会得到了普通人无可比拟的物质和精神利益，牺牲或让渡部分隐私方面的利益以取得利益平衡和社会公平，满足公众的兴趣，保存公众的利益。公众人物借助于媒体的报道获得了日渐提高的声望, 从而获得更多的利益，而且有更多机会保护自己, 当媒体上出现不利己的信息时，可随时发表声明澄清, 而其对有关公共事务的信息作贡献的方式也是被动的——只要求他们比常人更能容忍媒体对他们的报道和监督。因此应当允许新闻媒体在其隐私领域有限度地扩展中来满足公众兴趣。因此，公众人物的隐私权与公众的知情权相比,后者更具有合理性。　　3、满足公众合理兴趣原则。当多数人对某个人或某件事产生了知情的愿望时，即产生了公众兴趣。许多公众人物的利益往往来源于公众的关注，他们借助于媒体扬名，享有更多的社会资源。既然受益于公众的关注、媒体的宣传，为了满足公众合理兴趣，公众人物的某一些相关信息也就失去了保护意义。　　4、公众人物人格尊严不受侵犯原则。人格尊严是一项宪法权利。公众人物作为公民，同样享有人格尊严不受侵犯的权利。在行使公众知情权时涉及公众人物隐私权，不得以伤害其人格尊严为目的。　　公众人物隐私权的客体包括个人信息、个人私人活动和个人隐秘空间。个人信息包括不愿为外人公开的居住条件、身体上生理或心理状况、社会关系等信息。个人的私人活动是指与所从事的职业完全有关的活动。个人的隐秘空间包括自己的住宅、休息室等个人物质领域及其个人日记、往事等精神领域的空间。虽然公众人物在以下方面的隐私应该受到保护：（1）某住宅不受非法侵入或骚扰；（2）私生活不受监视；（3）通信秘密；（4）夫妻两性生活不受他人干扰或调查；（5）与社会政治和公共利益及其行使职务行为完全无关的私人事务。但是，国家为防止个别政治性公众人物在无人监督管理的情况下，放松对自己的严格要求，干出影响国家机关或政府形象甚至是违法乱纪的事，从而采取有效措施，对其“八小时以外”监督建立机关、家庭、社会全方位互动监督网络。如果公众对这些公众人物的在八小时之外的违法乱纪行为（如赌博、嫖娼）对其进行以披露、批评等方式予以监督则是对公众人物这一特殊主体在特殊场合予以隐私权保护的例外要求。虽然法律面前人人平等是现代法制的基本原则，但这并不排斥在某些特殊条件下社会主体放弃该权利（或被推定放弃）或因公共利益的需要，法律谨慎地迫使部分主体放弃该权利。法院在划定隐私权界线时应考虑到隐私权与其他权利在冲突时必要的协调，协调时两项权利相互做出合适让步。这是减少社会碰撞，引导社会和谐发展的需要。　　-----------------------------------------------------------------------------------　　“公众人物的事业不仅是他们自己的，也是社会的、公众的，公众有权了解他们的事业及他们事业有关的个人情况”。　　公众人物的隐私权与公众的知情权相比,后者更具有合理性。　　个人的隐秘空间包括自己的住宅、休息室等个人物质领域及其个人日记、往事等精神领域的空间。
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　到你这怎么就成了迫害的？电话录音是假的？你是CIA？
　　@丝柳飘扬
11:16:13　　这些能混为一谈？把杀鸡跟杀人放一起比较，我也是为你的智商醉了。　　-----------------------------　　不知所谓，傻逼美狗
　　@chaoticman 1楼
11:01　　给力贴，力顶！　　-----------------------------　　我也顶!　　
　　公知就是公害，一点也不错！
　　好文！　　
　　狠抽精液的B脸
　　作者：@Allahn 时间： 11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马老婆象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　---------------------------------------------------------------------------------------　　毕福剑是在外交场合公然胡言乱语！　　作者：雨痕疏影 时间： 19:32:25　　酒桌上还有谁大家可以看看这则新闻　　除了大家扒的白丹利、史国良、刘翰锴、毕福剑、列娜，大家可以参看下这则新闻，估计这酒就是在大年初一喝的。　　2015年春节第一天（大年初一），应乌克兰驻华大使馆的邀请，在着名社会活动家、白俄罗斯文化联盟中国首席代表刘瀚锴的精心组织和安排下，我国着名书画家敖特、刘俊、王永革等人应邀走进乌克兰驻华大使馆进行文化交流。　　出席这次文化交流的人士有：乌克兰驻华大使馆大使助理及驻华总领事、参赞卡尔普科·尤里；文化新闻官、二等秘书·舍甫琴科·列娜；央视着名主持人毕福剑外事助理、中国国宝书画研究院国际部主任、白俄罗斯文化联盟中国首席代表刘瀚锴；哈萨克斯坦资深媒体人张娜；着名画家、中国产业经济信息网财经频道文化艺术顾问、中国画虎十大名家敖特；着名写意书法创始人、中国书法家协会会员刘俊；着名书法家、中国书法家协会会员、中国周易新闻网国学书画艺术顾问王永革；着名摄影记者聂伟丞等。　　活动交流现场，白俄罗斯文化联盟中国首席代表刘瀚锴，首先代表中国艺术家向乌克兰驻华大使馆的外交官进行了节日的问候和良好的祝愿，然后就中乌今后在年民间文化方面交流方面交谈了自己的看法。　　根据拍摄角度可以猜测是谁拍的吧？　　随后，乌克兰驻华大使馆的外交官也向中国艺术家介绍了乌克兰的历史、文化、风俗习惯，当前乌克兰的经济发展、社会生活和在国际舞台上发挥的积极作用。并指出这次具有特殊意义的春节文化交流将掀开中乌民间文化的新篇章，两国各领域合作规模不断扩大，希望在座各位艺术家能与乌克兰的艺术家进行广泛的艺术交流。
　　人民日报、环球时报出来走两步。
　　@seperateking 3楼
11:07　　批评反对和侮辱是两回事！　　-----------------------------　　这都能洗？　　
　　美分公知一贯双重标准。　　　　
　　美国一男子开玩笑说“烧死布什”被判37个月监禁 　　 06:24:37 　 　　新华网北京12月7日电， 一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。　　该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。　　汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。　　据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的，他的谈话被酒吧服务生听到并报告给了警察。　　汉弗莱称他的原话是：上帝想借被烧着了的布什与世人说话。汉弗莱认为他的那些话不过是玩笑
　　友情顶下　　
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　快船老板说的涉及种族歧视，而种族歧视在西方是一个巨大的罪名，尤其在美国这样多民族、自诩是世界上民族融合最好的国家来说。　　老毕估计在央视是混不下去了，毕竟现在还是GCD统治时代，而毛毕竟还是当今政权的主要建立者，私底下肿么骂都可以，但被捅出来了，后果自负。
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@爱晚亭的深渊
12:47:21　　快船老板说的涉及种族歧视，而种族歧视在西方是一个巨大的罪名，尤其在美国这样多民族、自诩是世界上民族融合最好的国家来说。　　老毕估计在央视是混不下去了，毕竟现在还是GCD统治时代，而毛毕竟还是当今政权的主要建立者，私底下肿么骂都可以，但被捅出来了，后果自负。　　-----------------------------　　这个可不是什么私下，这是严肃的外交场合，是工作宴请。　　被你这么一洗，潜台词就是中共在限制言论自由了，其心可诛！
　　　　　　　　　　——美国的自由
　　先来驳斥私人宴会是公众场合　　首先要确定宴会的性质 如果是国家机关组织的公务宴会 如国宴 属于公开场合 如果私人邀请 再多人也是私人场合　　公开场合的另一个核心问题是 是否针对不特定的对象 例如在这个论坛上发帖 随便谁都可以上来看 属于公共场合 发邮件给某人 只有他能看 就不属于公共场合　　我们能看到宴会在包间举行 并不是谁都可以随便进去吃饭的 要求宴会主人邀请　　至于服务员 也不属于不特定人员 因为必须是服务员 还必须是服务这个包间的几个人 例如 给某人发邮件 邮件服务商的一些技术人员也是能看到的 但不是公开场合
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@爱晚亭的深渊
12:47:21　　快船老板说的涉及种族歧视，而种族歧视在西方是一个巨大的罪名，尤其在美国这样多民族、自诩是世界上民族融合最好的国家来说。　　老毕估计在央视是混不下去了，毕竟现在还是GCD统治时代，而毛毕竟还是当今政权的主要建立者，私底下肿么骂都可以，但被捅出来了，后果自负。　　-----------------------------　　@fulushou 39楼
12:58　　这个可不是什么私下，这是严肃的外交场合，是工作宴请。　　被你这么一洗，潜台词就是中共在限制言论自由了，其心可诛！　　------------------------------　　呵呵 中共绝对没有限制言论自由 岂容几个小丑诋毁
　　@hantang14 36楼
12:19　　美国一男子开玩笑说“烧死布什”被判37个月监禁　　 06:24:37　　新华网北京12月7日电， 一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。　　该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。　　汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。　　据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的........　　------------------------------　　您说这个事例是带有明显人身威胁的 跟老毕侮辱毛没有可比性
　　@睿智沉静波澜不惊 长见识，好！
　　@hantang14
12:19:25　　美国一男子开玩笑说“烧死布什”被判37个月监禁　　-----------------------------　　这属于威胁安全，不是评论。乘客说飞机不安全，与威胁炸飞机，两码事。
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@忧郁的二大爷
11:40:53　　到你这怎么就成了迫害的？电话录音是假的？你是CIA？　　-----------------------------　　电话录音显示快船老板没有问题。
　　写得真好！喜欢这种善用事实言之凿凿的叙事风格！
　　央视仅仅停播老逼四天节目，这个惩罚太轻，应该封杀他，让他从此消失于荧屏。
11:46:20　　公知就是公害，一点也不错！　　-----------------------------　　+10086
　　美国著名政治评论员马克?霍尔珀林因在直播节目中辱骂奥巴马被公司停职；　　英大学生醉酒发电邮辱骂奥巴马，终生禁止进入美国；　　美国肯塔基州一名男子在一家白人至上主义者网站上写诗，叫骂奥巴马，这名男子面临5年监禁；　　美国华盛顿州塔科马市的一名13岁男孩突然被美国密勤局列为恐怖嫌犯，并在未有家长陪同的情况下遭到特工盘问。 他只不过在互联网上提醒奥巴马，小心遇刺；　　美国男子写信辱骂奥巴马，或入狱10年；　　一名美国士兵因不满退伍前又被重新派往伊拉克而心生怨恨。他创作了一首反战摇滚说唱，并因此被捕人狱。 之前，已有数百名士兵因为发表反战言论而被处以不同程度的惩罚；　　马里兰州高中三名学生在课堂上画了几副漫画，其中有写着奥巴马名字的墓碑以及3K党的标志，拍照传到推特上，被人告发。当地警察上门调查，不过还好没认定成仇恨罪不会起诉。学校目前已经把三人停课等待最终处罚结果 ；　　路易斯安娜一名52岁的中学老师在学校走廊中张贴了八年级学生的几张政治漫画，其中一张像是奥巴马脑袋中了一枪。 然后他就被解雇啦；　　德州小城维多利亚出现了一个标语，写着“为奥巴马祈祷Pray for Obama。特勤人员因此介入调查。因为标语底下还有两个来源于圣乐的引用，“让他时日无多，让他被取而代之”；
　　毕福剑口蜜腹剑，知人知面不知心......
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@爱晚亭的深渊
12:47:21　　快船老板说的涉及种族歧视，而种族歧视在西方是一个巨大的罪名，尤其在美国这样多民族、自诩是世界上民族融合最好的国家来说。　　老毕估计在央视是混不下去了，毕竟现在还是GCD统治时代，而毛毕竟还是当今政权的主要建立者，私底下肿么骂都可以，但被捅出来了，后果自负。　　-----------------------------　　人家跟女朋友私下2人通话说的，是公开发表的吗？　　再说了，你也知道在西方是罪名，可见你也知道很多东西东西方有别，你不会认为凡是西方的都是对的吧？
　　@Allahn 10楼
11:13　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马老婆象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　我在酒店艹你老婆也是你老婆私事，和你没关。？　　
　　前两年，美国前驻华大使洪博培在公开演讲中表示应该搞垮中国、以便让工作机会回归美国、提振美国经济之时，以及后来美国儿童在全国电视节目上说应该杀光中国人以便消除美国外债、而主持人随声附和的时候，都能看到“公知”撰文为这些言论辩护。为了反对本国政府，而不惜让包括自己在内的本国民众失业、甚至死全家，这是神马心态？
　　有理有据，好文
　　非常公正客观！　　不过，那些别有用心的人是不会理会的，我们也别想着说服他们。　　大部分的老百姓心知肚明，让他们折腾去。
　　@chaoticman
11:05:35.0　　抽精液专用　　—————————————　　正解　　
　　@睿智沉静波澜不惊 此文真牛逼嘞，真牛逼嘞，真牛逼嘞，真牛逼嘞，真牛逼嘞
　　@slmyokok 35楼
12:07　　美分公知一贯双重标准。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　毕福剑丫的有病？没事瞎说啥鸡，巴大实话！　　
13:03　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@爱晚亭的深渊
12:47:21　　快船老板说的涉及种族……　　-----------------------------　　敏感词笑而不语！对了我以前的账号一定是狗删的！　　
　　@Allahn
11:13　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@落非寒1
13:47:10　　我在酒店艹你
私事，和你没关。？　　-----------------------------　　毕福剑艹你
老婆，与你有关？
　　“读者君”是啥意思？
楼主不是在美国，是在日本么？
　　楼主是不是想挑起中国人打内战？　　放心好了，中国人打内战照样灭掉其他国家的，你的明白？
　　楼主的帖子，是最理性，最有逻辑的帖子，支持！可惜本国度不少人不能理解你的帖子，因为他们只有立场，没有是非！
　　理性的东西有人看、有人听么？
　　@5-04-10 15:25:57　　“读者君”是啥意思？ 楼主不是在美国，是在日本么？　　-----------------------------　　君是中国古文中 你 的尊称。-----君不见，黄河之水天上来
　　@slmyokok
12:07　　美分公知一贯双重标准。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　@双重标准要不得
14:59:57　　毕福剑丫的有病？没事瞎说啥鸡，巴大实话！　　-----------------------------　　他说的不是实话，
　　@5-04-10 15:28:57　　楼主是不是想挑起中国人打内战？　　放心好了，中国人打内战照样灭掉其他国家的，你的明白？　　-----------------------------　　内战可能性不大，但是有可能走苏联的老路。
15:28:57　　楼主是不是想挑起中国人打内战？　　放心好了，中国人打内战照样灭掉其他国家的，你的明白？　　-----------------------------　　@mfire-10 16:06:59　　内战可能性不大，但是有可能走苏联的老路。　　-----------------------------　　这才是大实话，中国现在的蛋糕可比当年苏联的大多了，足够那帮狗东西分了，可惜要苦了老百姓
　　有道理，顶
15:28:57　　楼主是不是想挑起中国人打内战？　　放心好了，中国人打内战照样灭掉其他国家的，你的明白？　　-----------------------------　　@mfire1219
16:06:59　　内战可能性不大，但是有可能走苏联的老路。　　-----------------------------　　@天下V第八
16:32:28　　这才是大实话，中国现在的蛋糕可比当年苏联的大多了，足够那帮狗东西分了，可惜要苦了老百姓　　-----------------------------　　有时候，看着身边一些极右，简直怀疑他们是不是跟我一个血统，怎么如此的贪婪愚蠢。宁愿相信异族的宣传也不相信立国者的忠告。
　　好贴...　　
　　好帖子！　　阅读此帖一遍，等于抽打公知精英汉奸的祖宗逼脸！　　
　　@hantang14
12:19:25　　美国一男子开玩笑说“烧死布什”被判37个月监禁　　 06:24:37　　新华网北京12月7日电， 一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。　　该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。　　汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。　　据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的......　　-----------------------------　　“烧死总统”涉嫌危害国家安全，当然不能不管　　“Fuck Bush”就P事没有
　　@Allahn
11:13　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@落非寒1
13:47:10　　我在酒店艹你
私事，和你没关。？　　-----------------------------　　这个估计就是这样被艹出来的
　　顶！用事实打公知的脸
　　楼主，好帖！
　　那比谁贱活该了　　
　　好帖，顶一个。　　
　　如果再来一场文化大革命就好了，把JY公知全部拉去批斗，中国就安定了　　
　　@hantang14
12:19　　美国一男子开玩笑说“烧死布什”被判37个月监禁　　 06:24:37　　新华网北京12月7日电， 一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。　　该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。　　汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。　　据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的........　　------------------------------　　@u_15-04-10 13:07:10　　您说这个事例是带有明显人身威胁的 跟老毕侮辱毛没有可比性　　-----------------------------　　真会洗，只要你美爹的什么都是好的
　　@装B牌凌凌漆
18:56:40　　如果再来一场文化大革命就好了，把JY公知全部拉去批斗，中国就安定了　　-----------------------------　　我们已经身处文化大革命多年了--JY们主导的文革。
　　精液公知会无视的　　
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@忧郁的二大爷
11:40:53　　到你这怎么就成了迫害的？电话录音是假的？你是CIA？　　-----------------------------　　快船老板的问题，是触及了最敏感的种族主义神经，而且NBA绝大部分主力球员都是黑人。这老板为了息众怒而放弃了对于侵犯其隐私窃听电话犯罪的起诉。　　毕的事情，公开录像者明显就是寻衅滋事，属于刑事犯罪。
　　打精英脸专用贴！另：和毕同时进餐的还有外国使节，当着外国人的面，侮辱自己的党、军队、领袖！！这这这从何说起？？
　　毕福剑先生为自己的政治不正确付出代价在正常不过了。　　
　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@爱晚亭的深渊
12:47:21　　快船老板说的涉及种族歧视，而种族歧视在西方是一个巨大的罪名，尤其在美国这样多民族、自诩是世界上民族融合最好的国家来说。　　老毕估计在央视是混不下去了，毕竟现在还是GCD统治时代，而毛毕竟还是当今政权的主要建立者，私底下肿么骂都可以，但被捅出来了，后果自负。　　-----------------------------　　关键毕还是一名共产党员。这就有点让人感觉吃里扒外了。
　　好贴要顶！
　　@surf131 85楼
20:33　　@Allahn
11:13:49　　一个主持人在电视上说话，代表他的职务行为。在酒桌上说话，是个人私事。　　美国主持人在电视屏上乱说，和快船老板私下说话，是不同的。　　美国快船老板也是被迫害的。　　中国有多少人说奥巴马
象猩猩，好象没问题吧。但中国的国务院发言人在职务发言上这么说，就有事了。　　-----------------------------　　@忧郁的二大爷
11:40:53　　到你这怎么就成了迫害……　　-----------------------------　　尼玛真是为老毕洗地到了不要脸的地步了！就像楼主说的，为了反对本国政府，连搞垮本国，或者杀光本国人也可以无视！　　
　　毕福剑事件至今，央视的动作以美式审美观来看，不算离谱。主持人言论引起争论，所以停播节目，美国有先例。即使来个“您的嘴太大，咱这电视台庙太小，装不下。您明年是不是挪个地儿，去那个东方神马卫视，跟您的老朋友崔大嘴搭伙儿放卫星，比较合适”酱紫，也是有例可循。　　当然，可以预见的是：就算有了这么多美国的例子，某些“公知”依然会坚持“美国一贯正确论”。这就要说到第三点了。在某些“公知”的眼里：同一件事情，发生在美国就是普世真理，发生在中国就是邪恶黑暗。同一件事情，美国人做了，就是民_主自_由、法制典范、人性光辉；中国人做了，就是体制问题，独_裁、告密、低素质。大到国家之间的博弈，小到游客骑华尔街铜牛或者在古迹刻字，莫不如此。　　诚然，部分国人的素质确实有待提高，中国社会确实仍有不少问题，中国的政_府、执政党以及各级官员也确实时不时犯错。不过，在一些大是大非的问题上，某些“公知”的表演实在是让人瞠目结舌。例如，前两年，美国前驻华大使洪博培在公开演讲中表示应该搞垮中国、以便让工作机会回归美国、提振美国经济之时，以及后来美国儿童在全国电视节目上说应该杀光中国人以便消除美国外债、而主持人随声附和的时候，都能看到“公知”撰文为这些言论辩护。为了反对本国政府，而不惜让包括自己在内的本国民众失业、甚至死全家，这是神马心态？
　　打脸打的好，送鼎。　　
　　支持　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规