达音科在2014年3月发布DN2000圈铁耳机，使用两只动铁单元负责中高频，一个动圈扬声器负责低频。Soomal于2014年5月发布了这款耳机的测评报告[Doc]Link=[/Doc]，这款DN-2000当时由网友送测，售价为1798元人民币。在2015年，达音科更新了DN2000J，这款耳机拿到了Hi-Res的认证，虽然从外形来看和DN-2000区别不大，但耳机的外壳尺寸已经与DN-2000尺寸不同，DN-2000J Soomal完全没有听过[定价2000元以上]。而今天要测评的其实是另外一个套装。
样机来源：厂商送测样机类型：市售量产型是否商业关系：飞傲：是DUNU 达音科 DN2000F入耳式耳机与飞傲X5K便携式音频播放器套装达音科耳机与飞傲播放器这几年来似乎一直有着比较密切的合作，例如在发布会上看到过两家同时同地出现，飞傲的发布会也会邀请达音科讲解新产品。在2014年-2015年，飞傲以达音科的Titan 1为原型推出过飞傲品牌的小耳塞[没听过]。2014年DN-2000发布时，达音科官方也推荐搭配飞傲X5播放器[第一代X5]。 而这次，飞傲用X5K播放器和达音科DN-2000为原型的定制型号DN-2000F推出了套装。X5K播放器加DN-2000F耳机一共的售价为2680元人民币。而飞傲X5K播放器的单独售价为2098元，达音科DN-2000标准版售价为1580元。 DUNU 达音科 DN2000F入耳式耳机与飞傲X5K便携式音频播放器套装关注飞傲X5K和DN-2000F的套装的第一原因当然是因为它的价格，这要比分别购买播放器和耳机便宜近1000元，如果以X5K标准价算，相当于花600元买一只DN-2000J耳机。第二，我们有必要要验证这个改了型号的DN-2000J相比标准版DN-2000到底有什么变化？会不会缩水？当然，飞傲官方表示DN-2000J只是针对X5K做了适配性的调音，让整体听感更好。第三，当然，飞傲公司和Soomal有商业合作为我们提供了测试样品，我们还特意找达音科公司借了一条DN-2000标准版。但这肯定不会影响到本文测评的公正性，如果对此有怀疑可以选择不看。 DUNU 达音科 DN2000F入耳式耳机与飞傲X5K便携式音频播放器套装飞傲X5K和DN-2000F推出的时间不短，我们拿到这个套装，又去准备标准版的DN-2000，并进行足够长时间的分别煲机[200小时以上]大概花了近一个月的时间。据说飞傲这个套装是限量的，在本文发布时不知道这个套装是不是已经卖完了？此次测评这个组合，恰好前不久Soomal在测评索尼的XBA-A2和XBA-Z5，尤其XBA-A2以1000元左右的价格其实是对达音科等国内品牌圈铁耳机有一定影响的。本次主观听感测评也会参考XBA-A2的表现。 与2014年测评DN-2000时相比，随身听产品其实有了不小的更新，当时我们还在使用第一代的X5播放器，和Xplay3s，从搭配角度来说当时觉得Monitor 06 MX相比这两个播放器还是大幅度领先的。而X5K相比X5、vivo的Xplay5、X6 Plus等相比Xplay3s的进步都是明显的。而且我们还可以找到比X5好很多的随身听播放器。而在2014年测评过DN-2000之后，测试样品归还，我们也一直没有用DN-2000搭配过其他播放器，只是在最近测评索尼圈铁耳机时做了一些搭配试用。 DUNU 达音科 DN2000F入耳式耳机与飞傲X5K便携式音频播放器套装这里先简单说明一下DN-2000在现有播放器下的表现。当年的飞傲X5播放器的中频动态和整体功率和X5K比差距较大，DN-2000在中频更好的HiFiMAN播放器、06 MX表现更好理所应当。而作为高品质圈铁耳机，DN-2000的整体风格相对中性偏张扬，动铁的高频要比W4R、XBA-A2更亮，相比K3003也更张扬一些。这带来了DN-2000不过的中高频部分的动态和密度，但让高频较高部分的声音偏生硬，这部分的表现DN-2000也要弱于明显柔和的XBA-A2，整体均衡感弱于W4R.不过，DN-2000比较张扬的风格让它的中高频和中频衔接均衡，声音扎实饱满有爆发力，并且相比XBA-A2、W4R更容易驱动。 DN-2000的中频与W4R比较清晰干净的中频风格略有不同，声音更为松弛，但又要比索尼XBA-A2的中频均衡得多，声音动态明显优于XBA-A2.而在低频方面，DN-2000的低频瞬态弱于动铁单元，但下潜相对较好，适合速度较慢的低频，中低频部分声音略有挤压感，低频的弹性有修饰感，但整体表现也强于XBA-A2，XBA-A2的低频太慢太松。 DUNU 达音科 DN2000F入耳式耳机与飞傲X5K便携式音频播放器套装在2014年测评，我们认为DN-元除高频偏硬偏亮外，其他部分表现较好，但近2000元的定价挑战UE900、W4R有难度。 DN-2000F相比DN-2000做了哪些调整？总体概括来说，DN-2000F相对标准版DN-2000牺牲了一点的动态，但让高频风格明显内敛，高频和中高频部分明显变得柔和了不少。不过这也损失了DN-2000在中高频部分比较华丽、张扬表现带来的高水平高频的刺激感，初听过瘾的感觉少了几分，但耐听的程度大幅度提升。而在人声表现上，DN-2000F相比DN-2000也显得收敛了一些，结像稍微靠后了一些，声音不再那么冲，而是明显柔和。不过，无论动铁还是圈铁，中频和中低频部分的柔和都要牺牲一点点动态和解析力。DN-2000F的低频风格与DN-2000保持一致，量感似乎略少了些。 DN-2000F与飞傲X5K搭配，在高频和中频部分的表现都与前文描述的相符，没有特别之处。不过，X5K的中低频和低频部分声音是比较柔，瞬态控制力是相对稍弱的，搭配DN-2000F低频的动态、弹性和下潜较深的解析力都不够好。这是两者在做互相适配时优化不够的地方。 当然，DN-2000F并不是DN-2000的缩水版，它的外观保持了和DN-2000的完全一致，包括配件在内都是一样的。DN-2000F相比DN-2000声音风格有了明显调整，高频更加内敛，整体声音更偏柔和，相对来说损失了一点动态和中频的解析力，但肯定保持了DN-2000原有的基本水准。 飞傲X5K和DN-2000F推出套装出发点是什么我们也不清楚。但从表面来看，2680元的价格无论对于想拥有这么一款耳机或者这样一款播放器的潜在购买者来说都非常划算。2000元左右价位，X5K的表现本身就物有所值，而DN-2000F的表现当然配得上600-700元的售价，它的表现还是要明显优于XBA-A2，尤其在均衡性和中频、中高频动态方面[只是极高频方面，解析力和瞬态表现偏弱]。 但从X5K播放器和DN-2000F的听感适配上，DN-2000F的调校没有听出明显的针对性，好处是买了这个套装也可以搭配其他播放器或耳机。坏处是，听到这个套装后并不觉得X5K一定要选择DN-2000F，也许很多人会更喜欢DN-2000？而在低频控制力方面，飞傲X7+AM2、享声M1等搭配DN-2000F表现肯定要好于X5K。从购买角度来说，DN-2000F当然不适合用于替换DN-2000或类似风格的耳机。但这个套装的价格优势和性价比当然是非常高的。
不入凯音n5搭骚尼a2
这组合怎么样
若批评不自由，则赞美无意义。专注音频、手机摄影、音频应用与行业动态的独立专业媒体。
随身数码影音专业站平板、HIFI播放器、耳机、耳放...给你最专业的全面的视听信息
评分榜（）是HiFi发烧友的兴趣集结地，首家专注于耳机巡回免费试听在线互动评测、讨论、提问的交流平台。
HIFI说为您提供最精彩的HIFI发烧影音新闻、行情、评测、导购内容，专业HIFI发烧影音网站。
耳机大家坛-全球最大中文耳机社区
中国最高端的耳机发烧社区
(C) 2016 今日头条 违法和不良信息举报电话：010-公司名称：北京字节跳动科技有限公司09:27o8862次浏览o
今天第一批飞傲X5到货，我到实体店拿货的，应该是全国最早开箱的之一X5开箱就带着附送的硅胶套送上X5和我的威索尼克gr07mk2合影今天听了一个下午X5（工程机和正式版）&七彩虹C4&SONYd100，用的耳塞是我的威索尼克gr07mk2，铁三角ckm500，另外耳机用的是akgQ701，森海hd25 original（爱尔兰产）总的说来性价比肯定超七彩虹C4。下面是简单的评测对比的前端和评测用耳机上文已经提到，不再赘述！外观：开机之前先看看做工，整机严丝合缝，看不到一根螺丝，背后的金属拉丝外壳很精美。转盘阻尼适中，比工程机好用，但是由于正式版转盘没有工程机的花纹了，手感上略差，不过实用就好。开机之后，发现屏幕还是像工程机一样左右黑边太宽（不得不吐槽，飞傲在芯片上这么舍得花钱怎么在屏幕上要省这两个小钱，看这两条黑边很影响心情），而且分辨率并不是很高，仔细观察有颗粒感，不过作为一个音乐播放器不能对屏幕要求过高。操作：工程机90%的bug被修复了，足见飞傲的心意真诚！现在的固件建议插入数据变更后的TF卡要先在设置中更新歌单后再听歌，不然在听flac格式的时候会悲剧。另外就是在切歌的时候会出现“哔”的异响。底噪：不得不提的是X5的底噪还是存在的，用我上文提到的两个耳塞都可以听到，在歌曲暂停时就明显只剩底噪了，尤其是阻抗16Ω的ckm500就更明显了，在夜深人静的时候听歌的确有点影响心情，希望飞傲之后更新的固件可以解决这个问题！推力：从推力上来说X5比X3略大，大致相当于C4那个3.5mm接口的推力。和C4 6.35mm接口相比推力差了不止一个档次。下面进入正题，简单谈谈听感（正式版我刚拿到手，未完全煲开）总的来说三频均衡，分离度较高，声场较大，解析强劲，调音中性偏暖，人声靠前。能较好的还原声音可以体现每个耳机本身的风格。下面来说说对比：首先和样机对比，修正了工程机高频齿音控制不好的问题，高频延伸更好，整体声音比工程机明亮。在低频上似乎在弹性上比工程机要好，更有力度。正式版的调音相比工程机更倾向流行了一点，人声更加靠前，解析更强，不过如果听古典也不差，比如搭配森海塞尔的HD25，声音的动态表现非常好（相比工程机动态上也有一点加强），很小的细节也很清晰，高频上婉转悠扬，跟工程机相比小提琴的高频不再有毛刺，悦耳动听。跟工程机比唯一不足是三频衔接略生硬，可能是刚到手的X5还没煲开。和C4对比（只谈6.35mm口，3.5mm口实力个人感觉略逊X5），推大耳机时（虽然我评测时用的两个大耳机阻抗都不到70Ω，不过总是比耳塞要难推多了），C4明显可以推出气势，而且控制力更强，声音饱满圆润，X5就有点力不从心，虽然推出的声音没有大问题，但是总是在力道上欠那么一点火候，这种问题在推耳塞时表现得不明显。与C4相比，在声场上C4略大（在听大编制古典时表现的较明显，听大多数音乐时不明显），动态上略逊C4，中低频无论是解析还是气势C4都明显占优，听大动态，大编制古典明显输给了C4。但是，X5的三频明显均衡，在高频上无论是延伸还是解析都要强于C4，人声更加靠前，人声和乐器的分离度要明显好于C4，在搭配森海塞尔的HD25时可以做到人声和乐器声的平衡，在搭配Q701时人声韵味十足，低频上虽然量感和下潜不及C4不过有很好的控制力和弹性，可以说在听流行上，X5是完胜！另外和C4相比还有一个优势是声音细腻耐听，不像C4那种粗放，颗粒感十足，听久了耳朵会很累！和d100对比的话，X5是完败了，没有一方面和d100相差在一个档次之内，用越好的耳机，这种差距越明显。最明显的差距显示在控制力上面，d100可以有条不紊的控制上述所有耳塞，出声细腻耐听，而X5驱动大耳机力不从心，就连驱动耳塞也没有d100那么从容！说明：今天和另一个对C4中毒很深又没米买C4的烧友带着X5去Jaben试听一些耳塞对比X5和C4，结果我那烧友直接解毒。。。废话不多说，进入正题！今天试听的耳塞：森海ie80，威士顿w4r，UE tf10，索尼exk，威索尼克gr07还有我那烧友的头戴式森海hd448，总的说来X5推耳塞和低阻大耳还是有余力的，而且X5三频均衡，音染较少，可以体现每个耳机的本色，这个是难能可贵的，毕竟播放器主要是把数字信号真实的还原为模拟信号，听感上还是应该交给耳机处理！但是和sony d100一比X5的声音又明显偏暖，这个是因为X5的定位不是监听级别的。X5因为其声音偏暖且人声靠前，在搭配森海塞尔的那些原本定位是听古典的耳机时会起到很好的互补作用，在听流行时有好的表现，比如ie80就算把低音调到最大格也不会过于肥厚遮盖人声，反而体现出很好的控制力，尤其在弹性上面表现出色，ie80的声场也可以得到较好的展现。这里值得一提的是X5搭配威索尼克gr07（注意是原版不是升级后的mk2）表现并不是很好因为gr07本身中低频有很多音染，低频量感多而拖沓，在X5上表现很明显。X5解析也是不错的，和C4差距不大，和d100相差不超过一个档次，这个表现在推w4r或者tf10的时候可以将解析发挥到90%，在通透上面基本可以发挥w4r的实力，但是和d100相比，在推w4r时低频明显偏少，w4r的低频本来就不是以量感取胜，在X5上就显得量感不足了。在推tf10的时候表现不错，低频有质有量，而且不像在C4上面听tf10那么冲，但是tf10广大的声场X5并不能完全展现，不过这不会影响tf10在X5上面听流行。在搭配索尼exk这种动圈中的极致解析时，可以将其解析力发挥到淋漓尽致，exk音染较重，尤其在高频，这种暖声音染和X5相得益彰，在听流行时柔顺耐听有韵味，高频延伸十分柔顺自然，就是听古典的时候会有些变味。X5到手已经听了几天了，最初的惊艳慢慢消退了之后，我的分析将越来越理性，会更加全面的认识这款播放器。体积&重量：宽度相当于4.6寸屏的手机，长度大约相当于宽度的1.8倍，厚度大致上两倍于iPhone5，单手操作没问题，体积上和C4比就是小弟弟，但是却比C4要重不少，拿起来沉沉的很踏实。如果和d100相比重量上还是轻了不少。续航：电池电量的指示不准，提示电量低的时候电量指示还有两格电。官方标称的10小时续航经实测大约是高增益音量开到一半左右的连续播放续航时间。发热：冬天（室温约10摄氏度）连续播放时（高增益音量只开1/6），还是能感觉到轻微发热，用脸颊测试温度大约20-30摄氏度，总的来说由于内部大功率解码芯片以及耳放这个发热量可以接受。LO口：由于手头没有功放所以无法评测LO口实力。试过用LO口直推台式PC原配小音箱（内置功放），音效大打折扣！用PO口接那个小音箱配上音箱内置功放音效可以接受。USB外置声卡：这个和USB口质量的好坏关系很大（个人猜测没有具体测试，不过可以推断出，具体见下文）。我接的是台式机后置USB接口（主板华硕H61M），考虑到不论是台式机CPU还是硬盘在播放音乐方面应该都有余力所以就不考虑这方面影响了，pc播放器用的是FB2K和百度音乐，都没有使用音效插件也没开EQ，都是用台式pc原配渣音箱测评（设备虽渣，还是可以听出端倪的），总的来说做USB外置声卡时推力稍大于作为播放器，但是低频方面有一耳朵的损失（极有可能可能是USB接口的质量不过硬），由于这两方面原因反而感觉做USB外置声卡时解析明显强于做为播放器（实际肯定不是因为低频的量感会影响人对于解析的判断就像tf10和w4r其实解析差不多但是人一耳朵总觉得w4r解析更强）。配合FB2K声音更直白，素质虽高但是听久了不免觉得冲，百度音乐的调音会耐听一些。鉴于这么多人关心X3和X5的差距到底多大，我告诉大家是一耳朵的差距，但也最多差一个档次，不可能达到天差地别的地步！飞傲X3和X5的差距主要表现在以下三个方面（按差距大小来排列）：控制力：用我的威索尼克gr07mk2两相对比时，一耳朵上去X3只能用“失控”这个词形容，声音更冲造成推力比X5大的假象，其实如果听过C4和dx100或d100等更大推力播放器就知道，真正的大推力表现在对耳塞的良好控制上面。声场：X5的声场比X3整个大了一圈，X3的声场实际上还是在头中的，X5的声场已经到了额前和脑后的地步！（用w4r、tf10、威索尼克gr07mk2等大声场耳塞亲测）均衡：X3给人一种偏中上盘的感觉，X5则是三频均衡（工程机略偏中下盘，高频控制糟糕，不过这些在正式版中已修正），听习惯X3可能觉得X5高频没有X3有韵味，不过可以通过比X3更丰富的EQ调节来使高频更亮。总结：X5的确不能秒X3但是我觉得多花800块绝对物超所值！ & &如果你认为这篇评测有用，你可以：等1人已推荐和工程机一样，推动铁还是不行，我现在都不拿x5推er4和k3003了，推动圈相当给力。目前是飞傲x1搭配索法的xba-a2，头戴是sr60e，打算换个前端，大概1.5k预算，目前有两款_百度知道
目前是飞傲x1搭配索法的xba-a2，头戴是sr60e，打算换个前端，大概1.5k预算，目前有两款
打算换个前端目前是飞傲x1搭配索法的xba-a2，更推荐哪一个呢，大概1，头戴是sr60e，电音.5k预算？(主听流行人声，目前有两款相中的山灵m2和爱欧迪pd？或者同价位有什么其他推荐
提问者采纳
个人建议是继续攒吧~直接跨上2千级的前端~M2操作比较蛋疼~DP可玩性不大！
惹……那我这听音取向的话2k价位有什么推荐呢？
个人推荐 凯音 N5~DP定位其实有点像是 SONY A25~不过~你看看自己所在城市是否有地方可以试听这几款前端~
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
山灵 很适合流行乐 推60e也没问题，国产精品
但，它那个操作会不会比较渣呢……？转盘好用么？
而且被pd的外观给毒到了，你这有没有比较详尽的评测？m2的评测看了好多了
在这种纠结的时候看更多的毒文都没用了。有两个方法，要么自己听一下对比。要么直接买心里喜欢的。免得以后再长草
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁