身材不S.拍性感点的照片是不是很恶心？_百度知道
身材不S.拍性感点的照片是不是很恶心？
不解释你懂得…
提问者采纳
不S怎么拍性感的照片？
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
大家都知道 S型是靠两个关键点的支撑 但是有些女生可能缺乏一点或者是两点 但是这都不是很重要 因为你还可以用身体姿势作为辅助工具 这样也可以照出性感的照片 但是我在这里要着重申明一下 请问你从哪里得来不S就恶心呢 如果你这样认为的话 唯一的解释就是你照的照片是给色狼看的 不S照样能够美噻 只要是真实的自己 没有人觉得会恶心 要是有些人故意做作 那样才恶心 所以 没事 照吧 欣赏你的人会很多的。。
很恶心的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁加入开心网，成为张剑伟的好友！
的专辑“美图美语”
上一张：& 下一张：
保存成功！
添加到专辑后面
专辑名称： *
访问权限：
好友的好友
凭密码访问
允许好友转贴
你确定要复制该照片的站外链接吗？通过该链接查看这个照片时将不受隐私控制。
将下面的链接发送给好友(如QQ或MSN)，他们不需要登录就能查看该照片&
已经复制到剪贴板
通过链接，直接把照片分享给站外好友
请输入被圈人的姓名：是否应该限制事故视频与来自事故血腥照片在网络上的流传？它们的扩散可能造成怎样的影响？
相关新闻：已经在朋友圈里看见很多这样的照片了，有些图片实在有些……爆炸后这类图片是不是应该被限制流通？可能造成哪些影响？
按投票排序
136 个回答
我认为这个问题在“新闻学”的话题下可能更合适。（还是自己跑错了地方？）简单从新闻传播方面发表一下自己的观点。首先，理解一下为什么这些“爆炸视频与来自爆炸现场的血腥照片”会在新闻当中发布并广为流传。（以下所讨论的是官方媒体发布的新闻）新闻是否能成为新闻，需要看其是否具有新闻价值。“新闻价值产生的前提是传、受双方的共同认可”，说白了就是在看到此则新闻之前受众“不知”，并且在知晓后有“回应”。所以这也是很多人表示看了视频和图片后能够了解到爆炸事件的状态，所以认可其传播的原因。它们满足了受众“获得信息”的需求。此外新闻价值还有多方面的考量，陈力丹先生在《新闻理论十讲》中总结为十条（最后再补），此次爆炸事件因其不确定性（原因、现状……）、接近性(天津，更可能你有认识的人在)、冲突因素、包含重大情感（为天津祈福！）等等等等，必然是重要的新闻事件。为了受众，媒体们有职责去报道。但报道须有报道的方式与原则，个人并不赞同将一些关乎人员伤亡让人触目惊心的照片（关于人的）在新闻中发布，且不说这会让部分受众产生不舒服的感觉（汶川地震时的画面让奶奶和当时还小的我吓哭了），若是伤者家属看到了这样的新闻报道，难免会引起二次伤害。这就是一个一直为人争论的“新闻伦理”的问题了，类似的事件还有去年上海踩踏事件中复旦女生生前照片和朋友圈被扒（还有好多好多）…… 而且不报道一些触目惊心的照片，并不妨碍新闻的客观与真实，爆炸的场景足以说明很多。说实话，我总觉得有些媒体在扒这些内容的时候乐此不疲，不是想以“刺激”的画面夺人眼球，就是想竭力捕捉人的脆弱惹人感伤。不过个人在看到问题后又仔细看了题主给的链接，并仔细在网页上搜索了图片，发现“来自爆炸现场的血腥照片”并不多，希望并不是有很多而我没有看到。也希望之后不会有。附一则我们需要思考的内容：在日MH17客机坠毁后，（以下内容摘自《一则新闻伦理参考：MH17失事后的荷兰媒体表现》）荷兰新闻中对失事现场的拍摄限于远景，近景也是拍摄行李和飞机残骸。严禁播出有遗体和残躯的镜头，一是对死者尊重，二是怕刺激大家的心理。一些采访失事地点的目击者的口述信息，可能造成观众心理伤害的，都会有字幕提示“以下播出的信息比较残酷，会造成心理不快，请根据自身情况选择观看与否。”此外，电视台严格规定：(1)对死者生前肖像不传播; (2)如有必要，在得到同意及授权的前提下，播出的死者肖像只能是证件照或是大头照，不能显示其生活照。一是保护隐私，二是避免大家看到死者生前欢乐及活生生的生活照，联想到现在去世的惨状而产生的心理落差。(3) 现阶段，对死者亲属一律不能进行采访；对其的拍摄只能控制在2米外的背影；(4)不能流传死者亲属悲痛的形象，保护其隐私及悲伤的权利。祈福
我今天早上看到天津滨海新区的爆炸事件时，我正在吃早餐。那个时候我的朋友圈也被刷屏了，我想大多数人都一样。这个互联网时代，我们想逃避这样的信息都是很困难的。可是我们是在办公室、在家里、在咖啡馆，吃过一个轻松的早餐，在电脑前工作了两个小时，然后看到这个重磅消息，我们觉得自己应该跟随互联网的传播前沿，以炫耀、营销、或者带有许多内心的善意去传播这些的时候，我们自身的内心是处于安全的一个环境中的，我们没有一个对受灾者的同理心的话，我们不会理解到，传播的那些现场画面是很有可能再次伤害到那些亲历现场的人目前正脆弱的心灵。我希望大家在面对生命的时候，给予一份尊重，认真地来听一听、想一想幸存者目前可能要面对的真实状况，而不是仅仅把这个事件当做我们茶余饭后的一个谈资。简单的一键转发很容易，但是后果我们可能没想那么多。遭遇重大创伤事件，一个人可能会有怎样的内心体验：震惊：这种震惊不是我们看到这个消息的时候「我和我的小伙伴都惊呆了」的这种置身事外的惊讶。这种震惊，是身临其境的，是亲历一次重大灾难，亲眼所见许多生命被卷走，而这一切就在短短几秒钟瞬间发生。它不是用语言能够形容的震惊。它会非常强烈的冲击我们每个人对于这个世界的认识，非常强烈的把我们对这个世界的安全感狠狠捏碎。事件发生的当下，我们就会像是身处一场战争之中，身边全部是枪林弹雨，人们会感觉到没有一处是完全安全的。恐惧：深深地恐惧，一种眼看周围生命一个个被粉碎，担忧自己马上成为其中一员，对死亡的恐惧，对自己身体被粉碎可能性的害怕。失控与无力感：感觉到自己什么也做不了，一切都在自身控制范围之外。就像习得性无助一样，这种无助不是慢慢习得，而是完全剥夺你所有的努力尝试一样，让你一次性失去反抗的能力，瞬间摧毁你的一切。麻木与分离体验：这是一种完全失去自我感的体验，会感觉我不是我，这个世界是一个非真实的世界，严重的会有类似于梦游的那种状态，整个人在到处游荡，而自己一点感觉和意识都没有。以上不是耸人听闻，也不是在纸面上看起来的那么轻松，这对人的心理健康是一个很严峻的挑战。而这个时候，如果现场的那些血腥的赤裸的画面还反复出现在这些受害者的视野中的话，对他们绝对是一个巨大的伤害。在灾后一个非常典型的精神症状叫做闪回，它是急性应激障碍的一个最典型症状，是指个体会反复体验和感受到灾难当下的记忆和感觉，就像又重新亲临现场了。然后唤起那些恐惧、震惊、失控的情绪感受，让人难以继续生活。而当这个事件还没过去，这些图片和视频的传播无疑会加重受灾者们出现闪回等一系列精神症状的可能性。所以，我看到朋友圈传播的许多画面的时候，我捏一把冷汗。那些画面，我作为一个置身事外的人看着都觉得内心一紧，那些亲历事件的幸存者会如何，真的很难想象。毋庸置疑，那些血腥暴力和赤裸的画面应该被杜绝。这是日本9级地震中官方的报道。看看这些图片吧：传递的是什么？是祈福、是积极的救援、是重建的希望。所以，真正面对一个危机事件的时候，有专业素养和良心的媒体应该做什么，特别是网络时代传播广泛的自媒体（这次事件央视等官方媒体的表现还是十分不错的）：传播积极救援的画面：目的在于重建控制感和安全感，让受灾者们看到，社会各界是有力量的，我们的国家是众志成城的，大家齐心协力来应对这个事件，你不是一个人在战斗。传播真实靠谱的信息：例如如果天津滨海爆炸事件中缺血，需要大家积极来献血，那么留下献血热线电话，这是引导和告知我们热心的群众，我们的善心应该如何去发挥，并且也给予了受灾者们很大的支持和温暖的感觉。传播希望和祈福：正如日本9级地震时的许多照片，都是一些祈祷和祝福的画面，而不像国内很多媒体，传播的都是亲属衣衫褴褛、撕心裂肺的在那哭。我们在这样灾难下，不要传播负面情绪，传递积极的正能量。那些撕心裂肺的朋友，我们默默地去关心他们，请不要告知众人，让他们有一个安静的角落，安全地去宣泄情绪。这个时候，我相信每个人都十分关注事情的真相。但是作为受灾的当事人，在面临巨大的冲击时，他们很难接得住这样的真相，就让他们在这一刻去逃避这个真相，给他们一个安全的、安宁的、充满希望的这样一个避难所。也许你会质疑，觉得一个人不能永远逃避真相，他们迟早要面对这个事实。是的，但不是现在。每个人对于危机的承受能力不一样，有些人或许能较快面对，但是更多的人是无法在这种巨大的灾难中，在个人的情绪和认知都极度混乱的情况下，认识和理解这个事件的真相的。这是大众普遍对危机干预和心理援助之间区别的一个误解。这里我写了一篇文章，供大家参考：我以自己微弱的一点点力量，在对这样的血腥赤裸图片说不，我已经对朋友圈中分享这类照片的公号文章点了举报，并在后台和他们沟通，有一些给予了我积极的反馈，我感到欣慰。在面对这个不幸的事件，我们每个人都可以出一份力量，就是请大家不要再转发他人哭泣和赤裸的图片，请保护他们的尊严；请不要再转发血腥的照片，保护心理脆弱的人们，让他们安全地避难。更多的事情，请交给政府和专业人士去做，我们不添乱就是最好的负起了社会责任。谢邀。
谢邀，看到题主的问题，想到的第一个词是“替代性创伤”。大家都还记得汶川地震时，铺天盖地的震区灾情，到处都是的灰色画面，直指人心。很多人没有身临其境，也为此流了不少泪水，感到痛苦。这种现象就是“替代性创伤”。网络、电视、广播、报纸的信息传递，我们接收到不单是新闻自身的内容，还包括其中隐藏的情绪感受。大量灾情甚至血腥、悲伤的画面，都可能给灾区外没有关联的人员，带来负性情绪反应，发生替代性创伤。
刻意传播渲染悲惨气氛的视频图片是不正当的。
容我说句不客气的：疯狂转发这些的人，看似善良，其实只是有窥视癖。他们的心态，与在角斗场看角斗士流血的修女类似：无非是通过看这些玩意儿，在满足自己的嗜血一面的同时博一个“正视淋漓的鲜血”的善良之名罢了。他们才不在乎造成多大的社会恐慌，反正他们家里有盐吃。—————————分割线—————一直觉得说完该说的之后扭头就走才是潇洒，但是很多人，没错，很多人对于信息传播的理解都有很大的问题，也是蛮奇怪的。我不知道大家对于“真相”的概念到底是什么样的，我国有太多人过于信奉“眼见为实”，而忽略了自己的思考。一场爆炸，媒体已经说明了时间，地点，爆炸物成分，抢险救援的难度。民众应该怎么做。还要怎样？像见血苍蝇一样去追问吗？“张先生，请问家被炸烂了是什么体验？哦，我们需要新闻所以您不介意拍一下吧？这张您女儿尸体的照片非常具有震撼力呢！一定可以唤醒我们沉睡国民的危机意识，让他们认识到生命的可贵呢！”敢这么做的媒体都被我们骂成狼心狗肺了，敢这么做的平民却是传播真相。我呸。我们知道这是一场规模巨大的爆炸，而且周围是人群密集之地，所以有伤亡是板上钉钉的事。我们都知道肯定有人会死（原谅我说的不够委婉吧），这个时候某些人兴高采烈的拿着一张死伤者血肉模糊的照片像捡到宝了一样疯狂转发，唯恐别人不知道他看过这些血腥一样，这叫做传播真相？我说1+1等于2，你拿两具尸体的照片告诉我：“没错！我的照片证明1+1确实等于2!”这叫做真相？还有些人说：“窥视癖无罪，你这是泛罪化……”确实，法律有没有这方面具体的规定我不知道，我知道的只是这些人还没有进局子而已。先不说消费别人的苦难算不算是一种道德败坏，我只想说：“大家难道不考虑孩子和老人么？”新闻不是恐怖电影，新闻需要的是冷静克制。新闻报道可以让人不愉快不高兴，却不能让人恶心。因为人们追求真相是为了让自己安心而不是让自己恐慌。如果键盘悲悯者的观众里有晕血的人，有精神脆弱的人，有心脏病患者呢？你当然可以兴高采烈地去看现实版恐怖片；但是你无权硬拖着别人去看。吓死几个人还则罢了，引发了社会恐慌怎么办？有人说的更妙：“让孩子看看吧，以后也不会被吓着……”您是把同胞的苦难当做恐怖片么？干嘛把孩子拉来当挡箭牌？直接承认您就是喜欢看不就得了？您就没想过小孩子接触这些东西会造成多大的心理阴影？日本让孩子们观看杀死动物的过程的教育方式都引起了巨大的争议，何况是死人。还有人说这是担心万恶的政府掩盖真相。我国人民的优良传统：做什么都无所谓，反正政府背锅。仿佛只要是为了对抗政府，做什么事情都自带真理光环了一样。先问是不是，再问为什么。政府真的有封锁消息么？您去看官方媒体的报道，真的会让您觉得有什么疑点没有解释清楚么？好吧，我们干脆武断一点，政府就是万恶的邪恶组织，封锁了消息好了。您们这些真理代言人对抗邪恶组织的方式。就是把同胞流血的毫无意义的照片发到朋友圈和微博然后收获别人的点赞？我国为何那么多散播恐怖的谣言，不就是因为有这群嗜血苍蝇在自居善良么。
先不说该不该的问题，即便应该限制，怎么限？有关部门出台法律？禁止新闻将此类时间推上头条？还是严令朋友圈转发此类消息的一律封号？没用的，限制永远是治标不治本的手段。况且一旦限制，到时必然有美分跳出来指责gov限制言论自由，真相帝爆出无数所谓的“幕后内幕”，一大波公知呵呵冷笑：你国药丸。并且坦白讲人都有猎奇心理和窥探欲，你越是限制，越是不想让我知道我就越是要千方百计的知道；而且一旦能得知大多数人都不知道的消息就会觉得越刺激，反而会令事实的真相被那些编造新闻，只看利益的无良媒体扭曲的更加可怕。甚至说，你没限制之前流传的也就是这些一般水平残酷的图片；但只要你限制了，那么为了博眼球，这类所谓事实真相的图片会越来越血腥。因为我自己就是做新媒体运营的，所以我知道任何一篇能在朋友圈火爆的文章那都是对用户心理做了精准的研究的。那些会把这种事情转载到朋友圈的人，大多数不过是做个样子，啊这个事情我知道。或者配几张温暖向上的图片，塘沽挺住！塘沽加油！今夜我们都是塘沽人！然后转过身就去打lol了。有人死了留下孤儿寡母，有人受伤了落下终生残疾，你看了人家的事迹感动的落泪，然后转发个愿逝者安息配上几张图片以为自己做了好事了，但人都死了全国的人都愿他安息他能安息么？你要是手头有闲钱捐给那些死者的家属并尽量通过正规渠道保证你的钱能到家属手里，这叫做好事。我说句难听话，那些只会口头上叫嚷着什么大爱，什么人文情怀的人其实最为恶心了。这种人优衣库火了就转到朋友圈大骂女主不要脸，最美女教师火了又转到朋友圈歌颂伟大无私，中国梦想秀周立波劝人家母女相认这种人又会发到朋友圈叫嚣着宽容。最无可奈何的是，正是因为这种不考虑后果，对现实没有清醒认知的绝大多数人的盲目转发，才会令事实真相被混淆，造成恐慌。有的朋友可能认为这些血腥的图片和视频会对小朋友的心理造成伤害，我觉得这是没有必要的。这么多年来我一直无法理解的一件事情就是，总有那么多的人无法接受事实的阴暗面，他们总是以为叫嚣着宽容，大爱，加油这类的词汇就能把事实的残酷掩盖过去了，好像只要我们只看好的一面，那坏的一面就会自动消失。我觉得人的成熟度和对事实的接纳程度是成正比的。大多数人总是把小孩子想象的太脆弱，但一个会刷朋友圈的小朋友至少也是上初中了吧？一个初中的小孩不可能连这点残酷的真相都承受不来，即便一时害怕，也不太可能给孩子留下心理的阴影。而打着保护孩子的名义，以为不让孩子接触这些阴暗的东西就能保护孩子的心理健康了，我认为这是在扭曲孩子的价值观。这种所谓的“保护”，会让他丧失对事实准确的判断能力。而这类话题的扩散会造成怎样的影响？起码就我个人来说，我认识到了战争的恐怖，也意识到了自身的渺小和脆弱，许多官兵拼命救人的精神也令我十分感动，同时也有一群在朋友圈灌鸡汤的恶心到了我，有公知在事情真相未出就分析出了阴谋论又刷新了我对脑残的认知，更有那铁石心肠借这种事情还要做营销的鼠辈令人心寒。但最终这件事又会造成怎样的影响呢？虽然我个人的观点是：这件事虽然闹得沸沸扬扬但最终对一个泱泱大国来说不会有什么影响。但我对我的观点持保留态度，因为无论何种观点在事情没到最后一步谁都不能说会有怎样的结果，会有什么样的影响。最后，对待这种问题，我还是建议不要太圣母心，也不要太冷漠。在最终结果没落定之前少起哄，少战队，少评价。尽量保持客观和理性的去看待。单就经历了这次爆炸事件的家庭来说，我只希望能帮到那些伤者的人能尽量伸出援助之手，家人受伤了没钱治病真的挺令人绝望的，我经历过。另外，慈善机构在这种时候拜托不再克扣贪污了。谢谢。
我的专栏请关注
不应该限制。但是应该做些处理！这不是只是为了保护“玻璃心”，最重要的是保护受害者的权利！特别是有露脸的、比较血腥的。而且说实话，如果仅仅看了大量的这类图片是没有太大的警示作用的，还不如一段对化工厂爆炸危害的具体阐述有意义……很多人嚷嚷着要了解真相，了解真相后呢？也只是在茶余饭后对别人说“我今天看了很多报道的图片，周围都炸成了blabla……”或者深入一些聊有关负责人和体制。跑题啦。总之信息不应该被限制，但传播信息应保持尊重。
怎么说呢，天津卫视整个早上在播放韩剧被骂，央视新闻没有直播现场情况遭质疑，腾讯新闻头条是美国的节水措施被调侃。人们都希望了解到一手情况，然而更深层次的想法是什么？茶余饭后的谈资？还是了解到情况以后想着自己能够做些什么？人活不易，惟愿不愧于心。…………也许是我表达的不够清楚。我的观点是，传播本身并没有对错，而是传播的人怀着什么样的心理？是“啊呀，今天发生了这么大的事，我应该发条说说”之类的，还是真正的关心这件事，然后才去传播。这两者本质是有很大差别的。至于题主说的对于未成年人的伤害。。。我想说信息化时代长大的孩子，很少有玻璃心的。
最近在复习传播学的相关概念，个人理解。我个人倾向于不应该限制。流言是自古以来社会生活中常见的信息传播现象，也是人们在价值判断上存在着分歧和争议的一种现象，一方面，人们把流言看作是正式渠道信息的补充，一方面流言由于其暧昧性和不确定性，不容易与别有用心的谣言相区别，同时又常常引起不良的社会后果，所以人们对流言的评价一般是负面的。那么为什么会产生流言呢？一方面是因为传播渠道的关系，这个和我们限制朋友圈图片视频的关系不大，就不讨论了。另一方面是因为信息的缺失和不完整性，滋生了流言增长的空间。我们要谈论的就是这个。奥尔波特曾经提出一个相对比较原始的流言流量公式：流言流通量=问题的重要性X证据的暧昧性。根据这一问题，也就是说流言通常是围绕人们关心的问题，涉及切身利益的重要问题发生的，其次，来自正式渠道的有证据的消息不足，状况的暧昧性，不确定性增加，会推动人们去通过流言渠道寻求信息，换句话说，涉及的问题越重要，真相越是含糊不清，流言传播活跃的几率越大。随后研究人员同样的修正过这一公式，这两个变量还不足以精确的阐述流言传播的条件，但和整体的大局并没根本上的影响，也就不谈（懒）好了到这一步，我们基本可以确定了，目前微信和微博上流传的信息和内容，相对来说都是比较权威的媒体机构发布的，在这种时刻，除了信任媒体的能力，其他人基本无能为力，虽然贵国的传媒机构基本都比较坑爹，但我们此刻也唯有信任。所以，如果按照题主你所说，把消息都限制住，则会导致惊慌的民众开始从其他渠道搜索消息，这样的后果就会导致流言的大幅度滋生，而引发的后果如下：第一、流言信息的快速增殖由于情况非常复杂和紧急，所以常态下流传速度缓慢的流言会以爆炸式的增长速度，并连同流言本身所携带的情绪混入到人群里。第二、流言信息的变形和奇异回流现象。因为流言本身具有松散和非权威的特性，人们不必为信息的正确性负责，所以每个人都有权利根据自身意愿对流言内容进行改造和变形，所以流言的流传一周重新回到发布者那边，可能已经大变模样，于是产生了恶性的循环。第三、流言中伴随着大量的谣言。谣言不同于流言，流言有自然发生，也有人为制造的，但大多有一定的事实依据，而谣言则是有意凭空捏造，由于流言的四处泛滥，导致谣言夹杂其中，可能就会造成极其恶劣的影响。综上，我个人认为，不能限制新闻的流传和发布，毕竟作为受众的我们可以选择性的接触这方面信息，但是如果传播者不去传播消息，那么整个事件的进程，甚至社会都会因此受到影响。以上，谢谢。
不应该你可以选择不看但不能禁止别人上传你可以指责别人传了假图造谣但不能责怪别人传了真图伤害了你脆弱的心你的生活需要温暖可还有很多人需要真相这个世界很多时候比你想象的还要残酷而你仅仅是看到就觉得难受要知道许多人就活在那样的世界里，难道你以为他们很开心么？他们不仅比你更难过，还要鼓起勇气活下去。你说你们圈子还有许多未成年人，我不知道阁下是不是未成年人如果是未成年人的话，你上高中时会学到一篇课文叫做《记念》里面有句话是这样说的——“真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”
我说一个相关的，美国新闻报道里有条protocol ，自杀者的具体自杀方法不可以被报道。差不多这个意思。
问题不是应该不应该，而是有没有必要。我认为是没有必要的，原因有群众有知道真相的权利逃避不一定躲得过，有些事情就是要去勇敢面对如果刻意隐瞒，倒会给一些存心不良的人留下很大的机会至于题主所说的看到图片会引起不适，个人感觉媒体有必要给那些图片打码。
该被限制，但应该限制到一个什么程度，应该是值得商讨的，我们在某些政策所构成的象牙塔里活的太久，以至于面对这种事件，竟然还有人傻到拿起手机拍视频而不是逃跑或者趴下。说白了，就是我们需要素材对社会进行正确引导，但是这些素材是什么怎么去引导，需要专业人士去鉴别。
看来以后拉屎都得禁止了！
也许有某个熊孩子因为看了这段视频受到了惊吓，以后做这一行的时候把安全放在第一位而不是利益。我觉得少数人别太把自己当回事。知道看了会不适就别点开，这类视频没自动播放吧？还是没标题没说明？如果我只是看了电视而没看爆炸视频，我也许就会觉得这件事跟谁家煤气罐爆了强点但也差不多，看了以后才大概有个数，眼见为实。
只是阴谋论会更加猖獗。。。
有条件地限制，条件就是保证大部分受众能直观明晰地了解到灾区现状。比如爆炸时的照片是符合条件的，应予保留；而死难者的遗体对于认知事件没有帮助，应予限制。如果这样还是会刺激到死难者，那么媒体只能说声抱歉，但是人道主义关怀并不能影响报道的冷静、全面和真实。做传媒，有时候还是得有“我不入地狱谁入地狱”的觉悟。即便背负一部分的骂名，但传媒伦理仍不可废。
不应该，但是可以做一些模糊处理。虽然有些照片内容会让人不适，但却可以起到警示作用，让所有的相关人员更加重视安全防范的责任。香烟外包装的肺部疾病照片警示了吸烟的危害，会让烟民意识到吸烟的风险，这比一句空泛的吸烟有害健康有用的多。交通事故多发地段设置事故惨烈后果的照片，可以警示所有潜在违章人群不遵守信号灯的严重后果。血腥的照片比任何口头或书面劝告都有效，唯一的问题就是刺痛了甘愿做鸵鸟的人弱不经风的内心
1 不违法不犯罪 ，淋漓的鲜血与惨淡的人生是可以有让别人面对的可能，不想看就不看，不让别人看，说到底是心理投射作用2指责别人满足窥伺欲如斗杀场事是诛心之论。否则央视播放抗日影像展现暴力血腥的场景画面，是有意煽动仇恨情绪，甚至转移焦点注意力？3该不该传，取决于自身的意愿和对民众能否观看和愿意接受否的判断，显然，有网络就能观看，有人愿意看，有人不愿意看。仅此而已，现在不愿意看的人，有点道德洁癖感，反倒是来指责别人传视频的行为，诛心污名化。说明思想政治教育果然是有成效了。
作为大众的一份子，我不恐慌！即使有图片让我恐慌了，我关掉不看，甚至拉黑那个傻逼就行了我总觉得，“大众”不用你操心呢！------------------------有人提到事故的当事人会对图片有不愉快甚至极端的反应，那么，完全可以要求政府把这些当事人保护起来，免于暴露在有相关图片的环境之中。而对宣传怀有戒心的人则可以自由查阅相关图片，监督政府是否对事故轻描淡写企图蒙混过关。为了关怀当事人，而把其它一切需求都抹杀，把一切可能引起不适的内容全部封杀，那这巨大的信息不对称背后，又藏着多少黑暗肮脏的勾当？会不会已经种下另一次事故的种子？想想都应该不寒而栗才对啊！！这条新闻有问题！照片太生活，像是专门去拍的。第一张老师亲学生的照片有明显处理痕迹。亲吻有很多含义，在不明事实全貌的情况下把这条新闻爆出来，我觉得有些暴力。很可能有人“整”这老师，也可能有人要“捧”这老......
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
15:57:44&)
( 11:49:41)
16字(85/0)
( 17:48:52)
30字(175/0)
( 13:01:48)
157字(300/0)
( 10:42:40)
109字(70/0)
( 10:34:59)
14字(34/0)
( 10:25:49)
3字(123/0)
( 09:41:24)
22字(91/0)
( 09:07:24)
( 09:06:32)
19字(93/0)
( 08:47:46)
18字(35/0)
( 07:53:34)
3字(177/0)
( 22:31:04)
66字(64/0)
( 21:55:06)
27字(75/0)
( 21:33:17)
83字(72/0)
( 19:44:09)
13字(20/0)
( 18:52:21)
( 18:35:41)
15字(33/0)
( 17:15:06)
218字(17/0)
( 17:08:01)
37字(32/0)
( 17:06:25)
( 17:06:08)
40字(15/0)
( 17:02:58)
56字(42/0)
( 14:22:57)
18字(27/0)
( 13:31:37)
109字(57/0)
( 13:15:56)
( 12:51:45)
( 12:45:14)
4字(283/0)
( 12:36:17)
140字(155/0)
( 12:23:27)
( 11:53:51)
33字(47/0)
( 11:25:43)
93字(18/0)
( 10:56:12)
( 10:43:03)
( 10:39:04)
13字(19/0)
( 10:02:26)
124字(35/0)
( 09:51:35)
29字(23/0)
( 09:42:49)
45字(16/0)
( 09:31:23)
20字(21/0)
( 09:31:19)
( 09:22:51)
( 09:18:29)
16字(41/0)
( 09:12:32)
( 09:08:49)
24字(140/0)
( 09:00:40)
95字(54/0)
( 08:53:11)
29字(53/0)
( 08:52:17)
15字(27/0)
( 08:35:03)
48字(26/0)
( 08:27:56)
47字(22/0)
( 08:25:55)
35字(15/0)
( 08:20:42)
19字(15/0)
( 07:57:07)
( 07:44:59)
67字(24/0)
( 07:31:32)
( 07:29:46)
( 07:28:17)
10字(22/0)
( 07:18:58)
49字(34/0)
( 07:17:55)
( 23:11:40)
46字(32/0)
( 22:15:06)
64字(46/0)
( 22:00:50)
13字(45/0)
( 21:24:11)
( 21:15:59)
14字(44/0)
( 21:14:20)
39字(30/0)
( 20:50:29)
57字(35/0)
( 20:47:03)
( 20:33:01)
26字(41/0)
( 20:29:09)
17字(31/0)
( 20:28:12)
61字(19/0)
( 20:27:59)
78字(111/0)
( 20:26:55)
( 20:24:51)
21字(19/0)
( 20:22:00)
49字(21/0)
( 20:16:49)
44字(64/0)
( 20:08:14)
106字(42/0)
( 20:02:07)
28字(15/0)
( 20:00:56)
65字(25/0)
( 19:49:38)
17字(35/0)
( 19:36:52)
95字(27/0)
( 19:34:04)
56字(21/0)
( 19:33:10)
( 19:32:36)
20字(36/0)
( 19:04:34)
15字(71/0)
( 18:59:59)
41字(26/0)
( 18:53:43)
( 18:53:24)
112字(30/0)
( 18:52:17)
51字(28/0)
( 18:50:09)
( 18:45:10)
26字(17/0)
( 18:32:08)
31字(35/0)
( 18:17:36)
20字(34/0)
( 18:11:39)
41字(30/0)
( 18:10:17)
( 17:51:18)
120字(136/0)
( 17:36:27)
53字(24/0)
( 16:52:51)
140字(188/0)
( 15:22:17)
51字(24/0)
( 15:13:03)
30字(103/0)
( 15:00:41)
32字(31/0)
( 15:00:23)
25字(44/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网