古代钱龙的1个铜币是现在的多少钱_百度知道
古代钱龙的1个铜币是现在的多少钱
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
我有更好的答案
乾隆通宝，是大开门的老的真品；是“宝昌局”常见版式的，有一定存世量，品相好的市场上一般喊价在20左右，超过这一个价格，市场上可以大量供应的；可以当一个品种收藏，一定要好好保存！高宗乾隆元年公元1736年
　　乾隆通宝（小平钱） 背满文（宝泉） 黄铜 1
　　乾隆通宝（小平钱） 背满文（宝泉）揩书 5
　　乾隆通宝（小平钱） 背满文（宝泉）宋体 10
　　乾隆通宝（小平钱） 背满文（宝泉）出头隆 3
　　乾隆通宝（大样） 背满文（宝泉） 8
　　乾隆通宝（小平钱） 背满文（宝泉）背星点 15
　　乾隆通宝（小平钱） 背满文（宝泉）合面 200
　　乾隆通宝（母钱） 背满文（宝泉） 1500
　　乾隆通宝（雕母） 背满文（宝泉） 10000
　　乾隆通宝（雕母大样） 背满文（宝泉） 15000
其他类似问题
为您推荐：
铜币的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁女神联盟II 起点6区 2-18 11时
起点26区 2-18 11时
莽荒纪 起点49区 2-18 11时
傲世九重天 起点51区 2-18 11时
三国之志 起点17区 2-17 11时
我是大主宰 起点11区 2-17 11时
本书评区暂无公告！
一文铜钱值多少？
以常识论，无论如何宋朝的铜钱是比明朝值钱的。铜钱在古代的价值不是一成不变的。古代的铜产量是个评判铜钱价值的很重要的依据。明朝的时候一文铜钱值0.5元左右。初唐时一文值三五块，盛唐时一文值一两块。春秋时黄铜就是‘金’。以‘米本位’不如‘金属本位’，而黄金的古今产量在金属中变化最小。黄金保值比白银好，白银保值比铜好。毋庸置疑以‘金本位’来衡量最为靠谱。古代的米很贵重，附加了很多生存的欲望；现代的饭到处扔，是廉价货，两个不同世界的粮食意义完全不同，不能等量等价值。参看马斯洛的人类需求等级。不是你说的‘古代铜价低廉’，而是‘古代米价高昂’，这与古代的不足温饱正哈吻合。宋朝、特别是北宋，一文钱绝对在一元以上。既然宋朝老是割肉喂豺狼的岁币，宋末又在造锡钱，不妨设定：一贯750文，一文1.2元，一贯900元。根据开采量，宋朝银和金的比价肯定没有明朝大，但应该比唐朝大。唐朝一两金子=文，一两金子=六两银子所以宋朝一两金子大约值7-8两银子，一两银子大约值一千文多。【你说到的水浒是明朝人所写，所以那是明初的物价。（宋朝的酒比明朝贵）】
首先，很感谢您的评论和意见，我们不妨可以在此讨论一下。水浒的确是明朝作品，无论书中使用的是明朝物价，还是宋朝物价，首先我们应该熟读原著。书中写黄泥岗上白胜卖酒一段，有如下情节：众军汉问白胜，是什么酒，白胜答是“白酒”。又问一桶多少钱，白胜答“五贯足钱”。所谓五贯足钱，也就是5000文铜钱，这个没有异议吧？那么如您所说，宋朝时一文钱价值在一元人民币之上，一桶白酒就是5000多元！当时黄泥岗不过一个偏僻山坳，前不着村后不着店，一桶酒卖5000元，一担两桶就得上万元！试问有谁会去买呢？毕竟一斤白酒，不过三斤米酿造而已。就算扣去人工和时间成本，一斤白酒卖个5斤米钱罢了。一桶酒姑且算25斤（酒桶最多不会超过30升吧？），也就是说一斤要卖到200元。按照您的算法，等于说5斤米价值200元，一斤米要40元！莫说在宋代，就是在本朝，一斤米卖40元RMB，估计全国也得有2亿人要断粮！
获得随机奖励：经验值 +
宋朝一桶酒5000差不多。
本来就是奢侈品。
唐朝2000毫升绿酒都要300文，唐朝一文两块总有的。
也就是说施耐庵的酒价是明朝的酒价，宋朝谁会挑酒在荒山野岭卖？
水浒也有错误的，老兄
回复明月问清风:原作错误的，有什么好根据的。
回复明月问清风:你若非要这么说，未免太过牵强了，酒在任何一个朝代都不可能是奢侈品，除非是三国那样打战打到全国仅剩不足千万人口的时期。多少落魄文人的诗作里都有酒的存在，就连孔乙己那样潦倒的人也离不开几口小酒。更何况，北宋时期实际上无论在社会生活、文化艺术、科学技术方面，都大大超过了前朝，恐怕只有康乾盛世可以比拟。唯有军事方面比较弱，因为重文轻武。
回复明月问清风:你可以去研究一下宋代的文化，不仅丰富多彩，甚至比我们今天都要开放得多。在首都东京，那是夜夜笙歌，通宵达旦，甚至当街都有男女裸`体的相扑表演。在这样一个物质文明如此灿烂的年代，酒是人人日常生活的必需品，绝不至于进入奢侈品的行列。
回复明月问清风:水浒中，但凡露过脸的好汉，不论贫富贵贱，甚至浪人身份的，几乎个个都能轻易叫上几角酒、几斤牛肉来吃，可见当时社会生活的富足。作者如此写，绝不会没有他的道理，最起码他比我们更加了解古代社会的风貌。一桶酒若是5000元，基本相当于目前五粮液的档次，别说在古代，就是在现代，一般收入水平的家庭都没人喝得上！
还有1条回复，点击查看
其次我们再看另一个情节：杨志卖刀一段，泼皮牛二有一句话：“甚么niao刀，要卖许多钱！我三十文买一把，也切得肉，切得豆腐！”很显然，牛儿这里说的刀，绝不可能是什么上好的不锈钢刀，也就是生铁打造的普通菜刀而已。一把菜刀三十文，按照您的算法，也就是价值三十多元人民币。现在我家楼下菜市场旁边的小摊贩，十元任选一件的那种，其中就有卖菜刀。也就是说，最普通的菜刀，即使是今天，也不过十块钱一把，且还有利润。那么在北宋时期，三十多元一把，是不是稍微贵了点？再其次，按照您所说，一文钱至少价值一块钱以上，那么譬如一个几毛钱的馒头，应该如何购买呢？难不成一个不卖，一次必须买两三个以上？或者再搞个买五送一的活动？再譬如一针一线、一葱一蒜这些小东西呢，又该如何购买？一文钱一次用不完，办个充值卡，下次再来买？最后我要说的是，我写了这篇关于宋朝货币和物价的文章，并非死抠数字。我在文中也说过，第一是为了读者能有一个起码的概念，便于阅读；第二，我用的都是大概数值，而且都是非常保守的数值，就是担心有的读者觉得多了，有的觉得少了，都来找我钻这个牛角尖。不论任何，依然感谢您的直言相告，这将让我今后的研究态度更加认真，下笔更加谨慎。如果喜欢我的作品，就请继续关注吧，期待您的下一次指正。感谢！
获得随机奖励：经验值 +
你说的刀是明朝的刀。
宋朝在明朝前，开采、冶炼技术肯定不如明朝，即生产力不如明朝。
唐朝依米昂铜镜两贯。
一口铁锅700文。
金属制品在古代是贵重的。
还有0条回复，点击查看
唐朝的杜甫说：起来就饮一斗酒，恰有铜钱三百文。（一斗2000毫升）。杜甫不会喝中档以上的酒。就算是有绢帛相助，唐朝的铜钱肯定很值钱，从开采量就可以说明。酒在元朝以后才便宜，蒸馏酒是元朝以后的事。有五代的小令为证（春日宴，绿酒一杯歌一遍……），绿酒就是绿蚁酒，度数很低，酿造原始。宋朝以前的酒是奢侈品，到了明朝粮食产量提高，酿酒技术提高，才使得就降价。（明朝人口达到五六千万丁14-60男子即2亿人口，即粮食产量增加。在北宋造酒肯定要交重税保护粮食。很多小说不靠谱的，你不能根据《水浒》中以明朝人错误照错不误。重要的一点，你写的是北宋的事，当然要按照北宋来算，（不能写明朝物价），你自己都说一贯770文了。
获得随机奖励：经验值 +
唐代时，一斗的确相当于2000ml。也就是说，当时一斗酒，大约现在三斤半多，不到四斤（酒比水轻）。姑且算4斤吧，那么1斤酒也就是75文。区区一斤中低档的酒就要75文，足见当时的铜钱并不值钱。李白、杜甫都落魄过，但都不缺酒，酒何以能成奢侈品？
回复桃花当酒钱:那是在明朝，一文0.5元，酒价本身也降了。你的头脑很乱。
回复桃花当酒钱:唐朝的铜钱对应唐朝物价的酒
宋朝的对应宋朝的
明朝的对应明朝的。
这一点要搞清楚
还有0条回复，点击查看
一：不是铜价低廉而是粮价高昂。二：铁一样的事实——宋朝的铜钱肯定不如唐朝值钱，但肯定比明朝贵。这时根人类基开采技术决定的。你说到的宋朝的铜钱比明朝还要廉价，这是不可能的，这就=说宋朝的开采技术比明朝发达。怎么可能？还有一点很重要，明朝的铜钱公认0.5元左右。明朝时使用了白银的，是银本位。北宋还是铜本位，没有遭到白银贬低的铜很值钱的。馒头可能就是两文一个、三文两个、一文一个。还是那句话，粮价很高，平民忍饥挨饿，会人吃人，会起义。
获得随机奖励：经验值 +
中国本就不是世界上的主要产银国，当时银价高并不为奇。无论是金本位，还是银本位，都不能证明当时的铜钱具有多高的购买力。一直到西方首先进入金本位之后，银子才渐渐在中国失去地位，但那已经是清朝的事了。
我还想提醒你一句：货币的价值，并不能单以它的铸币材料来判断。比如现在一枚5角的硬币，你觉得它的面值难道是依据铜价来计算的吗？同样一枚硬币，在中国就是五角，在朝鲜那可能就是5百，你怎么能以铜的产量，或者铜的市场价来计算货币价值呢？
还有0条回复，点击查看
唐朝一文钱可买三个鸡蛋。粮食丰收的古代，铜钱一文两三个馒头有何不可？一斗米有时才两三文、三五文。
获得随机奖励：经验值 +
一斗米6000毫升。近十斤总有的。
还有0条回复，点击查看
考虑一下生产力不要把古代和现在简单类比。和工业社会相比，古代农业社会很畸形
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
拿出干货不要拿可笑的百度文出来，（百度上很多东西又好气又好笑）请拿出事实，然后按照合理逻辑推论。坐等反驳
获得随机奖励：经验值 +
说反驳，在下着实不敢。讨论的话，都在上面说过了。总之宋代荒村野店的一桶酒相当于现在5000rmb的理论，小弟实在不敢苟同，相信也不会有人可以苟同。另外，明朝时一文铜钱的购买力公认是0.5元？依据何在？
还有0条回复，点击查看
我已经跟你说过多少遍了。注意生产力！相对于工业社会的物价体系，古代是完全不同的。【一】先说事实：一，古代的铜钱价值不是一成不变的，它是由开采量决定的。离现在时间越久，开采量就越小，生厂里就越低。也就是可以推论：越往古，铜钱越值钱。二，唐朝的铜价很贵的，张易之罚款罚了二十斤铜，而且金属制品都很贵。现代一斤米比一斤铁价格高，但在古代农业社会是不一样的！改变一下认知吧。①一面铜镜两贯，一口铁锅700文，而一文就能买三个鸡蛋。②唐朝的酒很贵，杜甫喝中下档次的酒要300蚊，那全诗你知道的话，就不会毫无根据的自说自话下结论‘75文很便宜’。三，银本位的明朝。①一两银子能上一桌好酒好菜，那估计估计一文多少？②鲁智深的水磨禅杖＋一口戒刀=值5两银子。③明清流传下来一句话“使的是银子！”证明某人有钱，一些穷人可能一辈子没见过银子。【论证要靠历史事实＋合理推论（你别再毫无跟越的下结论了，你太百度了）】
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
问题是你要先判断判断宋朝的荒村有没有可能卖酒？然后你在考证一下宋朝的酒价。你毫无根据的从小说中假定有酒可卖，然后反驳？这样的话，你甚至可以从小说《射雕》中得出一依据：在野外一个小店吃一顿要二十两银子。请根据历史事实，请别再拿小说中不靠谱的事反诘。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
“区区一斤酒，75文”——铜钱不值钱。什么逻辑？请别假定酒就便宜。然后得出铜钱便宜。记住不是铜价低廉，而是酒价高昂。不是铜价低廉，而是米价高昂。古代是不足温饱的。粮食是贵重的。和你多说无意义
获得随机奖励：经验值 +
建议多看看《东京梦华录》等文献资料，好好研究一下大宋文化，了解一下当时的社会风貌以及物质条件。一个连酒都喝不上的大宋，会让无数人笑掉大牙的！张择端的清明上河图难道是假的？难道是他穿越到明清时代的杜撰之作？难道不是真实的还原了当时的生活画面？
回复桃花当酒钱:那只是太平时段热闹，热闹就说铜钱廉价？别的时代也有热闹的。热闹时候铜钱照样也可以贵。
还有0条回复，点击查看
清朝一文0.5元弱。明朝一文0.5元强。宋朝一文1-2元唐朝一文2-5元黄金开采增量小于白银，白银开采增量小于铜。所以金价从古到今对于白银、铜，逐渐走强。铜则反之。也就是说越往古代的金银铜开采量差距越是缩小。春秋时候，要是拾到黄铜可就发了！知道‘金’字旁代表什么？知道为什么丝织品锦衣的‘锦’是‘金’字旁？衣锦还乡，锦衣夜行，什么意思知道么？
获得随机奖励：经验值 +
汉唐人口万
宋人口近1亿
明人口至少近2亿。
宋朝是平民社会，可能‘一文1-2元’高了。改为1-1.5元
回复明月问清风:别老拿唐朝，明朝来说事，你不懂宋朝就说不懂。宋朝无论科技，还是艺术，还是工艺水平，都是冠绝全球的，远胜大唐无疑。足见当时生活水平之高，物质文明之丰富。水浒作者绝非盲目去写这个时代的事情，他的拿捏是准确的，不要再诋毁名著了，除非你的作品可以超越名著！
回复桃花当酒钱:宋朝科技有明朝发达？我和你本身在纵向讨论。
横向最发达也说明不了什么。
还有0条回复，点击查看
古今物价体系完全不同。首先不要以今天“今本位”为前提，然后以“米本位”“酒本位”去看古代。请以“古本位”“金本位”去看。古代金属物品价格奇高，依旧是酒价、米价昂贵。百姓不足温饱，‘太平盛世’还好，要是不太平，各种惨事应有尽有。这一个重大因素导致人口增长缓慢。
获得随机奖励：经验值 +
无论你以什么本位去看都好，谁相信宋朝缺铜？秦朝建长城，建阿房宫，修郑国渠，造始皇陵，哪一项不是几十万劳工参与的天文数字的工程？此外还要统一度量衡，同时还要灭六国！统一货币要铜吗？组织军队配置武器要铜吗？这仍是天文数字！以上所说哪一项，本朝今天可以轻易完成？可秦国不仅同时完成，而且还有无数青铜器埋葬在兵马俑里！兵马俑我去过，亲眼所见，青铜器之多举世皆知！缺铜吗？秦朝尚且不缺铜，宋朝何以奇缺？望赐教！
回复桃花当酒钱:缺不缺铜暂且不论，但这有何干？
你的反驳荒唐迷惑人。但无用。如垃圾反驳。
因为：关键是生产力决定了铜价。
回复明月问清风:你之前拼命强调是铜价高，因为缺铜。现在又说暂且不论，那你要论什么？宋朝时的社会生产力，足以决定当时的铜并非贵金属，也足以决定当时的酒绝非奢侈品。这个论点你拿去问谁，都是毫无意义的，你还辩什么呢？好了，既然已经山穷水尽，就不要再困兽犹斗，到此为止吧！
回复桃花当酒钱:你哪里来的不缺铜？
武则天建天枢的事知道么？
还有0条回复，点击查看
根据生产力，金属制品的价格。从春秋到明清不断降低。明朝的一两银子买一桌酒食，由此可知：明朝3.7克一文0.5元宋朝4克一文怎么1元以上唐朝一文4.1克3元左右一，本身在纵向讨论，说道唐朝是个很好的参考，当然也说道明朝。二，你一直在以明朝的《水浒》代替宋朝。《水浒》是明朝的。你用明朝的物价假装是宋朝的。三你的头脑真的很乱，不顾铁一样的生产力历史胡搅蛮缠。请先反驳我说到的‘生产力决定铜价’。你根本不可能驳倒！所以我说的是正确的。
获得随机奖励：经验值 +
你看了几本小说就乱说。
你对历史一无所知，更不动脑筋，我还和你争什么？
回复明月问清风:行了行了，别嚷嚷了。我直截了当的问你一句——你说宋朝一文铜钱价值现在1块多钱是吗？那一贯铜钱最起码值800元你同意吗？那我再问你，宋朝时银子和铜钱的兑换比例是多少？别跟我整没用的，你要是懂就说出一个确切数字来！
回复桃花当酒钱:确切有什么用。并不能证明我说的是错的。
还有0条回复，点击查看
你总是拿一些迷惑人的其它根本没有用的东西出来瞎反驳，不是故意，就是没脑子。生产力决定了宋朝的铜钱比明朝贵。你反驳不了的。只要我能证明‘历史的生产力是不断进步的’这一点，我就能胜出。而历史的‘生产力是不断进步的’这是常识。所以我的观点是正确的。不想和你争论了，我不想解答一次次愚蠢的反驳。既然你不承认，或是根本不懂这一点，那我只能自己宣布。
获得随机奖励：经验值 +
你的先入为主才是愚蠢至极！谁说明朝一文铜钱就值0.5元了？那是你一家之言！宋朝一两银子可以换三贯铜钱你知道吗？若是如你所说，一文钱等于现在的一块多，那一贯钱最起码就是800块！一两银子等于现在的2500元？这可能吗！你觉得不夸张吗！
别成天扯什么生产力，你所谓的生产力对比，是建立在“明朝一文钱等于0.5元”的基础上的，那只是你的理论，懂吗！你的无知令人发指，我懒得再废话
回复桃花当酒钱:一两银子可换铜钱：大中祥符八年1600文，咸平中800文，景德二年不足1000文。绍兴四年（南宋，开始银本位，铜价有所降低。但它也是战争时期。）2300文。
你别胡说好不？
明朝一两银子五六百元，唐朝一两银子四五千元。
自己去估计估计南宋北宋的银价、铜价。
银子本来就贵。
别以为银价、铜价是一成不变的，懂不？
春秋时期黄铜就是金，知道么。
百度郎，你为什么总在说唐朝和明朝的那点事儿？你为什么不肯正视宋朝，好好的去研究它呢？莫非你真个不知这世上曾有大宋？你说明朝一两银子等于现在五六百元，这我尚且可以苟同；但你说唐朝一两等于现在四五千，那就是痴人说梦！
盛唐时期，别说东部沿海，就是京城长安里，那都有无数的西亚、中亚、阿拉伯，甚至欧洲的客商寄居。别说你连这都不知道，你可以去调查一下，当时京城里光外国建筑就有多少，可见政治外交何等开明，经济往来何等繁荣。所以当时别说白银，就是黄金那都是源源不断而来，车载斗量！央央大唐，何愁区区白银？
还有5条回复，点击查看
【回复14楼】什么是价值？说穿了就是需要。而货币就是需求量的物化。我早就说过：古今开采量是不同的！所以银本位不用考虑！所以你在把你自己管观点贴在我的身上进行反驳，说穿了是你在反驳你自己！你还在刻舟求剑。你为什么不顺着你的银本位得出一文铜钱值几分？别刻舟求剑了！再说一遍，古今开采量不同的。一两银子在宋徽宗时代起码1800元。而到了唐朝3、4000元毫无问题。就你这脑子高级是怎么也想不通古代粮食为什么会那么贵。懂不懂同样一斤米，古人对它的欲望要比今人强很多？重复一句话：不是铜价低廉，而是粮价高昂。古代是不足温饱的。别以为古代建筑业繁盛就发达，它的繁盛也是古代的繁盛，几千万人会没有一点动静？。埃及人早就有金字塔了。别再胡搅蛮缠了。
获得随机奖励：经验值 +
比起银本位铜本位
金本位是无奈的选择，即使金本位也失真。因为相对于人类的欲望需求而言，黄金也在贬值。补上这一点，宋朝一文铜钱至少一块以上这个结论妥妥的。
还有0条回复，点击查看
你总不动脑筋的说古代如何如何繁荣，然后以此来反驳。”一文值多少？“本来就是古今纵向评估。相比现在，古代不足温饱的繁荣算个屁。北朝鲜秒杀你的一切古代繁荣。饥饿的北朝人就像古人一样，对一斤米的欲望远超现在中国人。朝鲜真是个‘古代’活化石。这下你该无话可说了！
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
假如让各种物资奇缺的朝鲜整个穿越到古代你会不会说：啊！朝鲜真繁荣！铜价很低！一千文一斗米！
获得随机奖励：经验值 +
最后只说一句：我压根儿懒得看，每次看你说的都反胃。我要是再回应你，我恐怕会被我的读者们耻笑。不复多言，好自为之！
还有0条回复，点击查看
你可能喜欢的主题
本主题相关的主题
&&剩余字数：2000