俄罗斯网友点赞大阅兵：中国军人好样的！(组图)|网友|留言_凤凰资讯
俄罗斯网友点赞大阅兵：中国军人好样的！(组图)
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
网友“在科罗拉多穿棉袄”评论称：“中国军人真是好样的！阅兵式宏伟又漂亮。”
原标题：俄罗斯网友点赞大阅兵：中国军人好样的！(组图)“今日俄罗斯”（RT）电视台对中国抗战胜利日阅兵进行全程直播国际在线专稿：9月3日,中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念大会在北京天安门广场隆重举行，普京、朴槿惠等49个国家的国家元首和政府代表出席了大会，并观看了盛大的阅兵仪式。俄罗斯媒体对“9·3”阅兵进行了全程直播，在俄罗斯网民中引发热议。俄网友纷纷称赞中国的阅兵式“十分震撼”，并祝愿中俄友谊能够地久天长。网友“在科罗拉多穿棉袄”评论称：“中国军人真是好样的！阅兵式宏伟又漂亮。”网友“灵猫”说：“中国人真棒。阅兵看着真带劲。入场式和分列式都超赞。所有人都在微笑，都很友好，真的好棒。”有网友评论说：“阅兵式真的超美！中国士兵的队列行进是一流的，他们在队列里连眼睛都不眨！！！我看过介绍他们训练的短片，那真称得上是魔鬼训练，可是看看人家最终的结果！！！”还有网友留言：“我觉得看起来很和蔼、很慈祥，他在阳光下会稍稍地眯起眼睛。”网友“尼古拉·格里高利耶夫”说：“祝中国人民抗战胜利纪念日快乐！阅兵式真的很高端，中国的成就举世瞩目。这次阅兵是对中国在抗日战争中牺牲的军民最好的纪念。”网友“似曾相识”说：“俄罗斯人与中国人——永远的兄弟！” 还有网友表示：“普京真是明白人，知道要和友善的人们交朋友。”网友“鲍里斯·斯特拉流克”说：“我个人认为，这世界上只有三个真正的军事大国——俄罗斯、美国和中国。而其中的两个是盟友！”
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：390740
播放数：222588
播放数：1007225
播放数：5808920
48小时点击排行2015俄罗斯阅兵俄罗斯网民怎么评论中国_百度知道楼主发言：8次 发图：0张
　　正文翻译　　原创翻译：龙腾网
翻译：可曰可乐 转载请注明出处　　论坛地址：/bbs/thread--1.html　　Milit?rparade in Peking　　Kriegsgedenken mit Waffenschau　　China erinnert an das Endes des 2. Weltkrieges vor 70 Jahren - mit einer gigantischen Waffenschau. Tausende Soldaten und moderne Waffensysteme auf den Stra?en sollen St?rke dokumentieren. Zuvor hatte Staatschef Xi den Abbau von Truppen angekündigt.　　北京阅兵　　以武器展示纪念战争　　中国以宏大的武器展示纪念二战结束70周年。街上成千上万的士兵和武器系统将记录下其力量。此前国家主席习宣布裁军。　　Panzer, Langstreckenraketen neuester Bauart und Tausende Soldaten - ausgerechnet vor dem "Platz des Himmlischen Friedens". Das Signal, das anl?sslich der Feierlichkeiten zum Ende des Zweiten Weltkrieges von China ausgeht, ist eindeutig: Peking demonstriert St?rke und zeigt, was das Waffenarsenal hergibt. Helikopter am Himmel formierten die Zahl 70. Die Parade ist Teil des Gedenkens, mit dem sich die kommunistische Führung in Peking als treibende Kraft hinter dem Sieg über Japan und als Retter der Nation stilisiert.　　最新型的坦克，远程导弹和成千上万名士兵偏偏在天安门广场上。中国纪念二战结束的庆典表达的信息十分明确：北京展示力量和武器库。直升机在空中编成70字样。这次阅兵是庆典的一部分，共产党领导由此展现自己是战胜日本的推动力和民族的救星。　　Das ist die eine Seite der Gedenkfeierlichkeiten. Die andere soll das Bild Pekings als treibende Kraft des Friedens vermitteln. Vor der kraftstrotzenden Milit?rparade kündigte Staatschef Xi Jinping an, die Truppenst?rke der Armee um 300.000 Soldaten zu verringern. China werde nie eine Vorherrschaft anstreben, versicherte er. "China wird niemals versuchen, sich auszudehnen, und wird anderen niemals die Trag?dien zufügen, die es selbst erlitten hat."Als Zeichen des Friedens wurden w?hrend der Parade Tausende Tauben freigelassen.　　这是这次庆典的一方面。另一方面，北京要展现自己是和平的推动力。在无所畏惧的阅兵开始前，习近平宣布裁军30万。他保证永不称霸，不扩张，不把自己经历过的悲惨遭遇强加给其他国家人民。成千上万鸽子作为和平的标志放飞空中。　　Die Milit?rparade in Peking verfolgte auch Russlands Pr?sident Wladimir Putin. Die meisten westlichen L?nder verzichteten dagegen darauf, hochrangige Vertreter zu den Feierlichkeiten zu schicken. Die USA schickten lediglich ihren Botschafter. Ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums sagte, die Vereinigten Staaten seien weiterhin der Ansicht, dass Gedenkfeiern von Vers?hnung handeln sollten und dass eine "gro?e milit?rische Darstellung nicht als vereinbar mit diesem Thema erscheint".　　俄罗斯总统普京也参加了阅兵式。而大部分西方国家没有向仪式派出高层代表。美国仅仅派出了大使。美国国防部发言人说，纪念庆典应该促进和解，美国的看法是，大型武力展示与这个题目并不相符。
　　评论翻译　　原创翻译：龙腾网
翻译：可曰可乐 转载请注明出处　　论坛地址：/bbs/thread--1.html　　Am 03. September 2015 um 09:00 von Eva Engel　　Krieg oder Frieden　　China ist heute schon die Wirtschaftsmacht Nr1 in Wartestellung. Die drei gr??ten Banken der Welt kommen: aus China.　　Gott sei dank ist China nicht Katholisch wie Afrika. Sonst g?be es nicht die ein Kind Regel. Und es g?be jetzt 4 Mrd. Chinesen. Dann h?tten wir ein Problem in der Welt. (Afrika soll
Mrd. Menschen haben...was das für die armen Menschen bedeutet, wissen wir alle).　　China hat gigantische Geldreserven, die Studenten sind extrem strebsam. China braucht kein Milit?r, nur halt soviel, um Russland in Schach zu halten. Die Strategie ist eine andere als die der USA. Aber nicht die schlechteste....　　战争还是和平　　中国现在已经能够坐等经济成世界第一了。世界最大三家银行都是中国的。　　感谢上帝中国国不像非洲那样信天主教。不然就没有一胎政策，不然现在就有40亿中国人，咱们都有大问题（非洲2100年会有51亿人。。。对这些可怜的人意味着什么，我们都知道）　　中国货币储备巨大，大学生极度上进。中国除了要能抑制住俄罗斯以外，不需要军队。战略和美国战略不一样，而并不是最差的。。。　　Am 03. September 2015 um 09:20 von Ninurta kommt　　TS　　"China werde nie eine Vorherrschaft anstreben, versicherte er. "China wird niemals versuchen, sich auszudehnen, und wird anderen niemals die Trag?dien zufügen, die es selbst erlitten hat."　　Und genau das glaube ich auch, nun kann man das für Naiv halten, aber das Wettrüsten ist NICHT im Osten angefangen worden, im Gegenteil, nach dem Zusammenbruch der Sowjietunion l?ste sich sofort der "Warschauer Pakt" auf, doch der Gegenpart im Westen mit der Nato rüstete auf, auf Teufel komm raus und es wurden "neue Feindbilder" gesucht und man führte illegitime Kriege und provoziert bis zum heutigen Tag.　　Solange China nur paradiert, hat die Welt nichts zu befürchten, aber wehe uns, der Bogen wird überspannt...　　TS（每日新闻）　　"他保证，中国永不称霸，总过绝不会尝试扩张，给他人带来中国人曾经承受过的苦难"　　我相信。有人护觉得幼稚，但是军备竞赛并不是从东方开始的，相反，苏联解体之后华约立刻消失了，但是西方的对手北约却扩张军备，毫不含糊，寻找新的"敌人"，进行非法战争并且挑衅至今。　　只要中国还只是阅兵，世界就不用害怕。但是弓子拉得太紧咱们就惨了。　　Am 03. September 2015 um 09:22 von MUJO　　Westliche Scheinheiligkeit.　　USA spricht Gedenkfeiern sollen von Vers?hnung gepr?gt sein und eine gro?e milit?rische Darstellung sei nicht Vereinbar.　　Da sag ich nur erstens, legt jetzt die USA Fest wie es International ein Kriegsende Feierlichkeit auszusehen hat ?!　　Und zweitens wer hat den die meisten Milit?rbasen auf der Welt und die meisten milit?rischen Konflikte seit den 2.Weltkrieg geführt ?!　　Und drittens, mit Ausnahme von Russland hat kein Land wie China unter den Krieg dermassen gelitten. Ich h?re aber keinerlei Mitgefühl Gedanken der Westlichen, oder was noch Wichtiger w?re ein Badauern von Japan zu den taten von damals.　　西方的虚伪道德　　美国说，纪念应该是深刻和解的，大阅兵是不合适的。　　我就说一：国际上的战后纪念都应该什么样都是美国定的么？　　二：战后在世界上进行了最多冲突，在全世界有最多军事基地是哪位？　　三：除了俄罗斯，中国受的伤害最大，我没听到西方任何同情，更重要的，没听日本表示过忏悔。　　Am 03. September 2015 um 09:37 von PatSchi　　Friedenspanzer　　"China werde nie eine Vorherrschaft anstreben, versicherte er. "China wird niemals versuchen, sich auszudehnen, und wird anderen niemals die Trag?dien zufügen, die es selbst erlitten hat."　　was ist mit Tibet? Stimmt, das war je eine Heimholung ins chinesische Mutterland...　　Gibts da nicht auch noch Stress wegen Inseln, die irgendwo vor Brunai liegen? Aber ja klar, hei?t ja chinesisches Meer. Geh?rt damit ja schon komplett den Chinesen.　　Die h?tten die Tauben lieber direkt vom Himmel ballern sollen. W?re ehrlicher gewesen.　　@ alle Beschwichtiger:　　China macht aktuell sicher keinen gr??eren Stress und ich glaube auch nicht, dass da was in n?chster Zeit kommt. Einfach weil es wirtschaftlich idiotisch w?re. ABER: wenn eine Diktatur solche Mittel hat, dann muss nur ein einziges mal der falsche Mann am Drücker sein...　　和平的坦克　　"他保证，中国永不称霸，总过绝不会尝试扩张，给他人带来中国人曾经承受过的苦难"　　west藏呢？是滴，那叫回归祖国。。。　　文莱附近不是有岛屿争端么？没错，那是南中国海，都是中国滴　　这要都是真的，猪都会飞。　　@ alle Beschwichtiger:中国现在当然不搞大的麻烦，我也不觉得近期会出什么事。因为经济上这很傻。但是当一个度才有这样的手段，有一个错误的人按按钮就够了。。。　　Am 03. September 2015 um 09:37 von Bikky-kun　　Und nebenbei betreibt die　　Und nebenbei betreibt die Partei Geschichtsverdrehung...　　-　　So wird u.a. auf Postern Mao, an Stelle von Chiang Kai Shek bei der Konferenz von Kairo gezeigt.　　-　　Dabei haben die Kommunisten damals entscheident zu japanischen Siegen beigetragen, in dem sie der chinesischen Armee immer wieder in den Rücken gefallen ist.　　而且谠还致力于反转历史　　开罗会议上，常凯申没了，换成毛了。　　通过给中国军队插刀子，共谠决定性地战胜了日本　　Am 03. September 2015 um 09:42 von Izmi　　09:00 von Eva Engel　　"...China braucht kein Milit?r, nur halt soviel, um Russland in Schach zu halten. Die Strategie ist eine andere als die der USA. Aber nicht die schlechteste..."　　Kleine Erg?nzung zum TS-Bericht, wonach Putin h?chstselbst an der Parade teilnahm, aber vor allem auch 85 Mann des russischen Preobraschenskij-Regiments mitmarschieren durften. Eine besondere Ehrung für die Russen und den russischen Gast. Wie Sie sagen: Keine schlechte Strategie.　　"中国除了要能抑制住俄罗斯以外，不需要军队。战略和美国战略不一样，而并不是最差的。。。"　　补充：据新闻说，普京本人去了，甚至还有普列奥布拉任斯基团一起阅兵。这是对俄罗斯人的特别敬意。像您说的：并不是最差的战略。
　　Am 03. September 2015 um 09:49 von Laurisch-Karsten　　"China: Kriegsgedenken mit Waffenschau "　　Warum werde ich bei diesem Beitrag nicht das Gefühl los dass man uns hier die Chinesen mal wieder als die "B?sen" verkaufen will. Nur noch mal zur Info. China wurde von Japan im 2.WK überfallen und nicht umgekehrt. Vorher war es auch Japan das den Krieg gegen China er?ffnete.　　为啥我看标题中有个感觉，你们又想把中国人说成是坏人呢？科普一下。二战日本袭击了中国，不是相反。之前也是日本向中国开战。　　Am 03. September 2015 um 09:50 von Nico Walter　　Zum Vergleich　　Deutschland liegt mit einem Milit?rhaushalt von umgerechnet 46 Mrd. US-$ j?hrlich auf Platz 8 der weltweiten Rangliste hinter den USA (610 Mrd. $), China (216 Mrd. $), (Russland (85 Mrd. $), Saudi Arabien (81 Mrd. $), Frankreich (62 Mrd. $), Gro?britannien (61 Mrd. $) und Indien (50 Mrd. $) (Zahlen von 2014, Quelle ).　　Das sind absolute Zahlen. Pro Kopf der Bev?lkerung sind die Milit?rausgaben in Deutschland 6x, in den USA sogar 10x so hoch wie in China.　　相比　　德国军费折算460亿美元排行第八，美国6100亿美元，中国2160亿美元，俄罗斯850亿美元，沙特810亿美元，法国620亿美元，英国610亿美元，印度500亿美元。（ ）　　这是数字上，人均德国是中国的6倍，美国是10倍　　Am 03. September 2015 um 09:59 von Manuel78　　Milit?rausgaben　　Nun die Frage muss schon erlaubt sein warum die Milit?rausgaben in den letzten Jahren in China so rasant gestiegen sind.　　China hat weder von den USA noch von Russland (und schon gar nicht von den anderen kleineren Nachbarstaaten) eine Invasion zu befürchten.　　Die Poltische bzw. Milit?rische (Bedrohungs-)Lage hat sich diesbezüglich nicht wirklich ver?ndert und ein Angriffs- und Invasionskrieg gegen China h?tte auch die (bereits nicht gerade kleine) "alte" Streitmacht bewerkstelligen k?nnen.　　Auch gibt es keine Ambitionen von China - ?hnlich den USA - als "Weltpolizist" sich nun vermehrt in internationale Konflikte einzumischen.　　Warum also die exorbitant steigenden Milit?rausgaben.　　Unterstellt man China eine friedliche Grundhaltung ist dies nicht wirklich zu verstehen.　　军费　　为什么中国今年军费猛增？这个问题还是要问。中国不用担心美俄入侵，小国就不用说了。　　中国面临的政治和军事（威胁）形式没有变化。入侵的话，他的"旧"军队也能应付。中国也不争取向美国一样，作为世界警察干预各种争端。　　为什么军费飞涨？我们说中国是和平基调，这就解释不了。　　Am 03. September 2015 um 10:07 von skydiver-sr　　Richtig so　　Denn es zeigt jedem potenziellen Gegner-sieh her,das erwartet dich falls du uns angreifst,wir wissen jetzt wie man sich wehrt.　　Und zur Teilnahme der Russen ist zu sagen,das es die Russen waren,die die Japaner in Nordchina und Korea vernichtend geschlagen haben(Mandchuko/Kwantung Armee)　　Also bitte nicht b?se sein liebe EU Fans- die amerikanischen und franz?sischen Paraden find ich neben denen der ex NVA auch gutgemacht　　做得好　　要给潜在对手看，你要是敢动我，我们知道怎么防御　　关于俄罗斯的参与要说，在中国北部和朝鲜决定性消灭日本人的是俄罗斯人。（伪满洲，关东军）欧盟的粉丝们不要生气美国阅兵，法国阅兵，前东德人民军的阅兵我都觉得不错。　　Am 03. September 2015 um 10:19 von VWLer　　Zukunftssorgen　　Mit China und Russland sehen wir bei der Parade zwei nicht demokratische Staaten die sich im Würgegriff von Korruption und Vetternwirtschaft befinden. Beide Staaten sehen, wegen diesem Würgegriff, einem wirtschaftlichen Niedergang entgegen. Die Unzufriedenheit, die aus dem Niedergang und Staatswillkür folgt, versuchen beide Staaten mit Nationalismen zu kontern.　　Das funktioniert aber nur eine gewisse Zeit bzw. bis zu einem gewissen Grad an Unzufriedenheit.　　Mir wird angst und bange wenn ich daran denke, dass wahrscheinlich sowohl die Russische Regierung, wie auch die Chinesische in etwa 10 Jahren mit dem Rücken zur Wand stehen werden, weil es im Volk brodelt.　　Wenn wir alle Pech haben, werden die Regierungen versuchen sich mit "Kriegserfolgen" und damit anderen L?nder die Schuld für die Misere in die Schuhe zu schieben, an der Macht zu halten.　　未来堪忧　　这次阅兵我们见到中俄两个被腐败和裙带经济掐脖子的非民煮国家。因为被掐脖子，两国经济会衰落。由于衰落和国家滥权造成的不满，两国会用民族主义来反应。这只在一定时间上对一定程度的不满有效。　　我想想就担忧害怕，十年之后大概两国都会走投无路，因为人民内部在发酵。　　咱们要是不幸，两国政府都会尝试打仗取胜，向其他国家转移过错来维护权力。　　Am 03. September 2015 um 10:34 von Zundelheiner　　@09:37 von PatSchi　　".....dann muss nur ein einziges mal der falsche Mann am Drücker sein..."...　　ja, das kennen die Deutschen und andere friedliebenden Nationen auch, gell?　　"但是当一个度才有这样的手段，有一个错误的人按按钮就够了。。。"　　德国人以及其他热爱和平的民族也不陌生，是吧？　　Am 03. September 2015 um 10:41 von Residue　　@ Zundelheiner　　Richtig, wir muessen aus der Geschichte lernen anstatt mit dem Finger auf die US zu zeigen.　　对的。我们要学习历史，不要啥都赖美国　　Am 03. September 2015 um 10:53 von Manuel78　　@Nico Walter, 09:50 Uhr　　Die Zahlen m?gen zwar richtig sein, die Milit?rausgaben pro Kopf der Bev?lkerung auszurechen und sie in Relation zu setzen ist in meinen Augen doch ganz sch?ner quatsch bzw. nichts aussagend.　　Die Armee ist dafür da entweder einen Krieg zu führen oder um das Land zu verteidigen.　　In jedem Fall für den Kampf gegen eine andere Armee.　　Und genau daran kann man sich z.B. ausrichten um die eigene Armeegr??e zu bestimmen.　　Oder man dimensioniert die Armee bewusst geringer oder gr??er.　　Die ganzen Kosten aber pro Kopf je Einwohner umzulegen und dann zu argumentieren das China ja eigentlich total wenig für die Verteidigung ausgibt - da st?uben sich mir die Nackenhaare.　　Folge ich deiner Argumentation muss man also sagen, erst wenn China das ungef?hr 4-fache der USA investiert, respektive eine viermal st?rke Armee besitzt, sind die Ausgaben "hoch"?　　你给的军费数字虽然是对的，但是我觉得人均就是扯。　　军队要么进攻要么防御，反正是和另一个军队打仗。　　这就可以有针对性的决定军队的规模或者有意识地扩大或缩小军队规模。用人均来说中国对国防投入很少，我听了很凌乱。　　按你这么说，中国军费军力四倍于美国的时候才叫高？
　　Am 03. September 2015 um 11:12 von GeMe　　Verkleinerung der Armee　　Jede Armee ist eine Geldvernichtungsmaschinerie. Deshalb sollte jedes ?konomisch denkende Land bestrebt sein, seine Armee so klein wie m?glich zu halten.　　Dass China auf 300000 Soldaten verzichten will, ist angesichts der technischen Entwicklung sicher　　nachvollziehbar, denn heute gewinnt man keine Kriege mehr mit Menschenwellen wie damals in Korea, wo ca. 1 Mio Chinesen ums Leben kamen.　　Das gesparte Geld kann China besser in Wirtschaftsprojekte z.B. in Afrika investieren. Damit sichert sich China Rohstoffe und zukünftige Absatzm?rkte, sowie das Wohlwollen der Menschen in Afrika, wenn deren Lebensstandard durch chinesische Investitionen steigen wird.　　Wenn man im Gegensatz dazu sieht, was der Westen, insbesondere die USA, mit ihren teuren und hochgerüsteten Armeen zur Verbesserung des Lebens der Menschen z.B. im Irak oder Libyen beigetragen haben, dann sollte man sich schon fragen ob der chinesische Weg, andere L?nder wirtschaftlich "zu erobern" nicht vielleicht der besser ist.　　裁军　　每个军队都是烧钱机器。所以经济考量的国家都会维持尽可能小的军队。中国裁军30万，介于现在的技术发展是说得通的。因为现在不会有人海战术，中国在朝鲜死100万人那样。　　剩下的钱中国可以投资经济项目，比如非洲。由此中国得到资源保障和销售市场，如果通过中国投资改善非洲生活水平，还可以赢得人心。　　反观，西方尤其美国用他们昂贵先进的军队在比如伊拉克和利比亚为改善人家生活做出的"贡献"，大家要想想中国的办法，经济上"征服"其他国家是不是更好一些。　　Am 03. September 2015 um 11:18 von Justin　　Die Paraden in Russland und　　Die Paraden in Russland und China sollen von den aktuellen Krisen in beiden L?ndern ablenken...　　中俄阅兵都是在国内危机中转移视线　　Am 03. September 2015 um 11:20 von Economist70　　Viel L?rm um nichts　　Solange China eine sozialistische Ein-Parteien Diktatur bleibt ist die ganze Spekulation um Dominanz und Weltherrschaft Makulatur. Sozialistische L?nder kommen über ein bestimmtes Mass an Wohlstand nicht hinaus. Gerechnet als Prokopfeinkommen geh?ren sie immer zu den ?rmsten L?ndern der Welt. Solange China im Kern sozialistisch bleibt, bleibt die Masse der Bev?lkerung auch arm und zum Glück die Milit?rmacht beschr?nkt.　　白吆喝　　只要中国是社会主义一谠砖政，妄图统治地位都是空文。社会主义国家达到一定程度的生活水平后就会停滞。人均他们还是最穷的国家之一。只要中国还是社会主义，人民群众就是贫穷的，幸运的是军力也是有限的
　　！　　
　　Am 03. September 2015 um 11:27 von sesam1940　　Die chinesische Kultur　　gibt es seit mehreren tausend Jahren.　　Wir mit unseren westlichen Werten sollten etwas demütiger sein. Vor allen Dingen, Japaner, Engl?nder, Franzosen, Deutsche und　　Amerikaner, die das Land über jahrhunderte ausgebeutet und V?lkermord begangen haben.　　Die Chinesen sind immer wieder zur neuen Blüte erwacht. Das hat mit 　　Am 03. September 2015 um 12:07 von Izmi　　11:20 von Economist70　　"Solange China eine sozialistische Ein-Parteien Diktatur bleibt ist die ganze Spekulation um Dominanz und Weltherrschaft Makulatur.　　Sozialistische L?nder kommen über ein bestimmtes Ma? an Wohlstand nicht hinaus. Gerechnet als Prokopfeinkommen geh?ren sie immer zu den ?rmsten L?ndern der Welt. Solange China im Kern sozialistisch bleibt, bleibt die Masse der Bev?lkerung auch arm und zum Glück die Milit?rmacht beschr?nkt."　　Vielleicht ist das ja der Grundgedanke des Sozialismus: Keiner hat zuviel, aber auch keiner hat nichts - ganz grob gesagt. Es darf allerdings bezweifelt werden, ob China noch auf dem geraden Weg in den Sozialismus ist, oder ob nicht doch schon kapitalistische Verhaltensweisen das System dominieren. Im letzteren Fall h?tten Sie nicht nur Unrecht, sondern dürften eigentlich die Chinesen nicht kritisieren. Im ersteren dagegen w?re wohl die"Masse" immer noch arm, aber auf einem Wege, das zu ?ndern. Ich traue mir nicht zu, eine gültige Beurteilung der Situation abzugeben...　　"只要中国是社会主义一谠砖政，妄图统治地位都是空文。社会主义国家达到一定程度的生活水平后就会停滞。人均他们还是最穷的国家之一。只要中国还是社会主义，人民群众就是贫穷的，幸运的是军力也是有限的"　　这可能就是社会主义的基本想法：粗略讲，没有人得到太多或太少。值得怀疑的是，中国是不是在径直走向社会主义，还是说资本主义的行为统治了体制。如果是后者，您不但说错了，而且根本不能批评中国。如果是前者，那么民众尽管还很穷，但是正在改变。我可不敢下最终定论。　　Am 03. September 2015 um 12:08 von Ninurta kommt　　11:31 von Kingfisher　　... Nein, die USA sehen schon ein wenig die Rückleuchten dieses Zuges, das erkl?rt ja ihre ganze Angst　　不，美国现在都有点看到自己快到头了，所以他们那么害怕　　Am 03. September 2015 um 12:22 von friedrich peter...　　China wird sich niemals versuchen auszudehnen.　　Das ist natürlich Unsinn. In seiner langen Geschichte hat China so mancher Krieg geführt, insbesondere gegen seinen westlichen Nachbarn, aber auch gegen den Südosten. Und in der jüngsten geschichte hat China einen Krieg gegen die UDSSR um das Amur-Gebiet geführt und einen Eroberungskrieg gegen Nord-Vietnam versucht, w?hrend Nord-Vietnam noch zu k?mpfen hatte mit der USA. Und wir sollten die agressive Inselpolitik vor der Küste Vietnams/Philipinen nicht vergessen. Die Armee Chinas ist keine Armee für Friedenszeiten. Fragen Sie mal Vietnamesen.　　中国绝不会扩张　　这自然是胡扯。中国在悠长的历史中打过那么几仗，尤其针对西部和东南邻居。当代史中中国在阿穆尔河地区打过苏联，对越南北部进行过征服战争，北越那时候还在对抗美国。我们不能忘了它在越南和菲律宾沿岸的攻击性的岛屿政策。中国军队不是和平时代军队，您问问越南人。　　Am 03. September 2015 um 12:43 von Thomas Wohlzufrieden　　um 09:49 von Laurisch-Karsten　　Absolute Zustimmung. Gru?.　　Laurisch-Karsten讲得对，致敬。　　Am 03. September 2015 um 13:09 von derkleineBürger　　um 11:45 von PatSchi: " Haben　　um 11:45 von PatSchi:　　Haben die Chinesen aber jetzt etwa einen Freifahrtschein, weil sie bis jetzt immer die armen Opfer waren?"　　Dies sicherlich nicht.　　Aber auch nicht andere L?nder,nur weil sie eine Oligarchie & milit?risch den meisten L?ndern überlegen sind.　　Der Nahe Osten war vorher sicherlich kein "Garten Eden des Friedens",aber der Irak-Krieg (welcher nach allgemeiner,anerkannter Auffassung ein illegaler Angriffs-Krieg war & die Folgen dessen zeigen,dass nicht ein Diktator notwendig ist, um eine Gegend in der Welt ins Chaos zu stürzen.Bei Diktatoren kommt halt nur hinzu,dass auch das eigene Volk leidet.　　"Oder ist es wie beim CO2? Die anderen (vor allem Amis und EU) haben soviel rausgeballert, da dürfen wir jetzt auch mal."　　Der CO2-Aussto? war Folge durch die Art des wirtschaftlichen Aufstiegs der USA/EU.　　Nicht "da dürfen wir jetzt auch mal.",sondern: wir wollen AUCH den Aufstieg!　　EU/USA k?nnte ja einen anderen Weg finanzieren,statt zu sagen: Ihr? Kein Aufschwung wie wir!　　"因为中国人一直是可怜的受害者，所以就特殊了么？"　　肯定不是，但是别的国家也不应该因为在寡头和军事上比其他国家强就搞特殊。　　中东必然不是和平的伊甸园，但是伊拉克战争（大多数人认为是一场非法发动的进攻战争）的后果显示，把世界上一个地区引向混乱根本不需要独裁者。只不过独裁者自己的人民也受苦。　　"CO2的问题上呢？别人（主要是美国欧盟）排放那么多，所以我们也可以。"　　CO2问题是因为美国和欧盟的经济腾飞模式。不是说"所以我们也可以"，而是说我们也想要腾飞！欧美经济上可以选择其他道路，而不能说："你们？你们不能像我们一样腾飞！"　　Am 03. September 2015 um 13:11 von AK47　　@09:37 von Bikky-kun　　Das ist ja glatte Geschichtsverdrehung!　　Chiang Kai-shek brach den Waffenstillstand und nicht andersrum.　　这历史转的够快的！　　常凯申破坏了和平协定，而不是反过来　　Am 03. September 2015 um 13:15 von Langer Eugen　　Der Warschauer Pakt hat sich　　Der Warschauer Pakt hat sich aufgel?st, weil ihm die Mitglieder davongelaufen sind sobald es für diese m?glich wurde.　　Anschlie?end haben sich alle der NATO angeschlossen! Warum wohl?　　华沙条约消失了是因为成员只要能跑的全跑了，之后全加入北约了！你说为什么呢？　　Am 03. September 2015 um 13:16 von Jonas Hamilton　　Was für Lügner　　Was sind die Kommunisten in Peking doch für unversch?mte Lügner, sich als Sieger über Japan darzustellen. Jeder der sich mit dem Krieg im Pazifik und seinem Sino-Japanischen Feld auskennt, wei? das der auch so heldenhafte Mao ein Stillhalteabkommen mit den Japanern geschlossen hatte. Die Kommunisten bek?mpften die Japaner nicht und die Japaner lie?en die von den Kommunisten kontrollierten Provinzen in Ruhe. Damit war der Beitrag der Kommunisten zur Befreiung Chinas gleich Null, tats?chlich vielen die Kommunisten den Nationalchinesischen Truppen sogar in den Rücken, machten also gemeinsame Sache mit den Japanern um die Nationalchinesen zus?tzlich zu schw?chen. Eigentlich sollten die Herrn in Peking bei ihrer Lügenparade so rot im Gesicht anlaufen wie ihre Fahne. Die Einzigen die sich an diesem Tag wirklich feiern dürfen sind die Chinesen in der mittlerweile demokratischen Republik China ( Taiwan) und nicht die Despoten in der undemokratischen Volksrepublik.　　北京的共谠是何等的骗子，把自己表现成战胜日本的赢家。每个了解太平洋战争中日地区的人都知道，毛和日本人有互不攻击条约。他们不打日本人，日本人不碰共谠省份。共谠抗日贡献等于0。实际上很多共谠还和给国军捅刀子，跟日本人合作削弱国府人民。本来北京的这些人脸应该和红旗一样红。唯一在这一天可以庆祝的是目前中华民国（台湾）而不是不民煮的人民共和国。
　　西方人就是双重标准玩的溜，你跟他讲人均，他就和你讲总量，主动挑起事端的不提，偏偏责备积极防御的　　
　　只有迂腐的人指望无后备的和平　　
　　Am 03. September 2015 um 13:24 von Dagofand　　Am 03. September 2015 um 09:00 von Eva Engel　　Zitat:　　"...China braucht kein Milit?r, nur halt soviel, um Russland in Schach zu halten..."　　China feiert den Sieg im Zweiten Weltkrieg - mit Panzern und Putin. Der Kreml-Chef ist Ehrengast, seine Soldaten marschieren bei der Parade mit.　　"中国除了要能抑制住俄罗斯以外，不需要军队。"　　中国和普京以及坦克一道庆祝二战胜利。克里姆林宫之主是贵宾，他的士兵也参加检阅。　　Am 03. September 2015 um 13:25 von Abydos　　was lernen wir?　　wenn die westalliierten 2014 eine gigantische militaershow zu ehren des 70. jahrestages der landung ihrer truppen in der normandie abhalten und dabei wieder mal so tun, als haetten sie alleine hitler die stirn geboten, wenn also der westen seine siege mit militaerpomp feiert, dann berichtet die tagesschau darueber in aller breite und ausfuehrlichkeit und mit ehrfurchtsvoll ergriffenem tonfall.　　wenn hingegen china das gleiche tut, dann berichtet die tagesschau mit einem sueffisanten, moralisierenden unterton, der den eindruck erzeugt, china habe gefaelligst um erlaubnis fuer solche demonstrationen des nationalstolzes zu bitten.　　und besonders drollig ist die erklaerung des weissen hauses. bei der naechsten bescheidenen us-friedensparade denk ich da mal wieder dran.　　ach so, ja, und dann dieser putin.　　grauenhaft.　　dann doch lieber obama bei der pompoesen militaerparade in neu delhi im januar dieses jahres, zum 65. nationalfeiertag, das ist ja was ganz anderes, nicht wahr?　　我们学到什么？　　2014年盟军搞了声势浩大的军力展示几年诺曼底登陆70年，再一次搞得好像是他们自己对抗希特勒。西方阅兵庆祝胜利的时候，每日新闻就全面细致而充满敬畏地报道。　　而中国做同样的事情，今日新闻就用洋洋得意的，道德布道的腔调，给人感觉好像中国想展示民族自豪感还需要向你申请。最搞笑的是白宫的声明。下次美国的和平低调大阅兵时候我再拿出来回味回味。　　啊对，还有普京。　　残酷。　　一月印度65周年国庆日奥巴马参加的大阅兵肯定是另一回事，是不是？　　Am 03. September 2015 um 13:48 von Gnom　　@12:22 von friedrich peter...　　Und wir sollten die agressive Inselpolitik vor der Küste Vietnams/Philipinen nicht vergessen.　　Stimme Ihren Worten zu, aber wir Europ?er sollten beim Thema Ausdehnung und Kolonialisierung besser ganz still sein.　　Die Spratly- Inseln werden von 6 Nationen beansprucht und 5 haben sie schon besetzt. Solange die Territorialfrage nicht von der UN gekl?rt wird, hat jeder dort die gleichen Schürfrechte. Das hat mit Aggressivit?t nichts zu tun.　　"不要忘了他进攻行动的岛屿政策"　　赞同。但是提到扩张和殖民，欧洲人最好闭嘴。南海岛屿有六个国家声索，五个国家有占领。联合国不澄清，他们就都有采矿权。这和攻击性没有关系。　　Am 03. September 2015 um 13:52 von Hugomauser　　@Eva Engel　　"China braucht kein Milit?r, nur halt soviel, um Russland in Schach zu halten. Die Strategie ist eine andere als die der USA. Aber nicht die schlechteste...."　　Wie witzig. Weil China ja nur Milit?r braucht, um Russland in Schach zu halten, rüsten die gerade ihre Flotte massivst auf?　　China bedroht Staaten wie Vietnam, die Republik China (Taiwan), Kambotscha, die Phillipinen und Japan.　　Teilweise hegen sie dort Gebietsansprüche, teilweise dr?ngen sie mit Milit?rschiffen harmlose Fischer in internationalen Gew?ssern ab und hindern sie an der Arbeit. Ganze Inseln werden als "Flugzeugtr?ger" umgebaut, Korallen hin- oder her.　　China strebt die uneingeschr?nkte Vorherrschaft im westlichen Pazifik an.　　"中国除了要能抑制住俄罗斯以外，不需要军队。战略和美国战略不一样，而并不是最差的。。。"　　有趣。他们建立大海军因为要抑制俄罗斯？中国威胁越南，民国（台湾），柬埔寨，菲律宾和日本等国　　部分情况他们声索领土，部分情况他们用军舰把小小渔民赶出公海并干扰他们工作，这些岛都被改成航母了。　　中国要建立西太平洋的霸权　　Am 03. September 2015 um 13:56 von Hugomauser　　@Ninurta kommt　　"aber das Wettrüsten ist NICHT im Osten angefangen worden, im Gegenteil, nach dem Zusammenbruch der Sowjietunion l?ste sich sofort der "Warschauer Pakt" auf, doch der Gegenpart im Westen mit der Nato rüstete auf, auf Teufel komm raus ..."　　Was schreiben Sie für einen Unsinn. Der "Westen" hat seit 1990 seine Armeen um bis zu 70% verringert. Wenn das ne massive Aufrüstung ist, dann wei? ich auch nicht.　　"扩充军备不是从东方开始的，而是。。。"　　您写的东西胡扯。西方从1990年开始将军里缩减70%了。这要算是扩军我就不知道了。　　Und China: Gebietsansprüche an die Phillippinen, Japan, Taiwan, Vietnam,..　　Aggresivstes Verhalten im Westpazifik auch in internationalen Gew?ssern wenn da nur einer Fischt.　　Sie schrieben, das man Ihre Haltung für naiv halten kann. Ich denke, man kann sie nicht nur dafür halten, sie ist es.　　中国：对菲律宾，日本，台湾，越南。。。声索领土。　　在西太平洋，就算是在公海上有一个人打渔，他也会有攻击性的行为。您写，别人会认为您的想法幼稚。您就是幼稚。
　　Am 03. September 2015 um 14:00 von Hugomauser　　@MUJO　　"Und drittens, mit Ausnahme von Russland hat kein Land wie China unter den Krieg dermassen gelitten. Ich h?re aber keinerlei Mitgefühl Gedanken der Westlichen, oder was noch Wichtiger w?re ein Badauern von Japan zu den taten von damals."　　Weil sie nicht hinh?ren. Viel schlimmer für die Bev?lkerung waren aber die 50er und 60er Jahre in China unter Mao. Dort wurden Millionen von Chinesen abgeschlachtet, in "Umerziehungslager" gesteckt, gefoltert und drangsaliert. Ich h?re in der Tat kein Bedauern der kommunistischen Partei Chinas ob diesem unglaublichem Leid, sowohl quantitativ als auch qualitativ.　　"除了俄罗斯，中国在二战中受害最大。。。日本不道歉"　　因为他们没仔细听。50，60年代毛的时候更惨。上百万中国人被杀，被劳改，被虐待。我没听到共谠为无论数量上还是质量上无尽的痛苦表示忏悔。　　Am 03. September 2015 um 14:06 von Hugomauser　　@Nico Walter　　"Das sind absolute Zahlen. Pro Kopf der Bev?lkerung sind die Milit?rausgaben in Deutschland 6x, in den USA sogar 10x so hoch wie in China."　　Wenn sie natürlich die Wechselkurse zu Grunde legen, dann gibt die USA ja n?chste Woche, wenn die Chinesische Wirtschaft wieder mal abwertet, pl?tzlich nicht 10X so viel aus, wie die Chinesen, sondern 11X so viel.　　Sie betreiben hier Demagogie. Sie müssen die absoluten Truppenzahlen, die Flugzeuge, Panzer und Waffen vergleichen. Dann kommen Sie zu einer ganz anderen Einsch?tzung.　　Sie haben vergessen, das ein amerikanischer Panzer auch ca. 6 X so viel kostet (allein schon wegen der Lohnkosten) wie in China und das ein amerikanischer Soldat mehr als 10 X so viel verdient, wie ein Chinesischer.　　Hier nur die Wechelkurse zu vergleichen und alles einfach in Dollar umzurechnen ist doch eher Volksverdummung.　　"人均军费德国六倍，美国十倍"　　您要是看汇率，中国经济要是下周又滑坡，那就是11倍。　　这是哗众取宠。您要比较军队人数，飞机，坦克核武器。那你就有完全不同的估计。　　你忘了美国坦克（光是因为工资）是中国的6倍价格。美国士兵赚的是中国的十倍。　　用汇率简单换算就是愚弄大众。　　Am 03. September 2015 um 14:11 von Hugomauser　　@Zundelheiner　　"".....dann muss nur ein einziges mal der falsche Mann am Drücker sein..."...　　ja, das kennen die Deutschen und andere friedliebenden Nationen auch, gell?"　　Ja. Genau. Das kennen wir aus der eigenen Geschichte, aber auch aus der Geschichte Italiens, Russlands, Chinas, Spaniens, Kambotschas, ... und und und...　　Da hat PatSchi durchaus Recht.　　"一个错误的人按按钮。。。"　　没错。我们历史上自己有这事儿，但是意大利，俄罗斯，中国，西班牙，柬埔寨等等等等历史上也有。Patschi说的没错。　　Am 03. September 2015 um 14:32 von Theconservative　　Respekt, China!　　Eine Waffenschau, die St?rke und Verteidigungsbereitschaft demonstriert, verbunden mit der Ankündigung einer Verkleinerung der Armee bei gleichzeitiger Erh?hung des Wehretats. Gleichzeitig eine gem??igte Rhetorik, die auch w?hrend der Parade auf aggressive und markige Worte weitestgehend verzichtet. Nebenbei noch eine Exportschau für Staaten, die am Kauf chinesischer Waffensysteme interessiert sind. Und eine ganze Menge Nationen aus der Gro?region, die mit Staatschefs und eigenen Truppenkontingenten teilgenommen haben. Respekt China! Hier w?chst eine Führungsmacht heran, politisch, wirtschaftlich, milit?risch und vielleicht irgendwann auch moralisch. China zeigt gesellschaftliche und politische Alternativen zu westlicher Demokratie auf, ohne in Diktatur oder Extremismus zurückzuverfallen. Weiter so!　　致敬，中国！　　展示防御意志和力量的军力展示，与宣告裁军和增加军费。同时柔和的话语，在阅兵中也广泛避免使用攻击性的和刚强的语言。同时也是对想买中国武器系统的国家的出口秀。地区很多　　国家都有自己的领导人和队伍参加。致敬，中国！政治上，经济上和军事上，一个新的领导力量正在崛起，未来某个时候也会是道德上。中国展示的与西方民煮不同的社会和政治方式，但并不是再次坠入读菜或者极端主义。继续！　　Am 03. September 2015 um 14:35 von Moderation　　Vorübergehende Schlie?ung der Kommentarfunktion　　Liebe User,　　wegen der hohen Anzahl der Kommentare ist unsere Moderation derzeit überlastet. Deshalb kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden. Wir bitten um Ihr Verst?ndnis.　　Mit freundlichen Grü?en　　Die Moderation　　临时关闭评论功能　　各位用户　　由于高评论两，我们超负荷。所以该新闻目前不能评论。我们请您理解　　祝好　　工作组
　　我怎么觉得好多言论都是在外面的华人发布的？这些人简直是畜生
　　看国外的评论也什么意思，成天说别人是民族主义者，可是最歧视其他种族的就是他们。　　他们西煤就这次阅兵的中国威胁论的报道文章可能早就写好了，没想到画风突变裁军了杀他们个措手不及，然而阅兵和裁军又跟经济衰退扯上了关系。有那时间怎么不看看自己国家的经历增长在多少，比得过现在经济放缓的中国吗　　
　　为什么不是德语　　
　　白皮优越感满满啊
　　这些评论大多很理智吧，比国内网民素质好多了　　
　　西藏问题，西方的角度一直是认为侵略，德国养着很多藏独。英国直到2002年才承认西藏是中国领土。　　
　　想让白皮猪理解中国，　　那就要从至少2000年前开始教育他们，　　所以他们关于中国的言论，　　笑笑就可以了。　　燕雀安知鸿鹄之志。
　　呵呵，这帮白皮猪，智商和见识都堪忧。光明未来属于中国人，咱就不去计较这些屁话了
　　以美国为首的列强把伊拉克阿富汗搞的民不聊生，还口口声声讨伐别国说这国威胁那国威胁，到头来不是你到人家家里杀人捣乱，尼玛人家在自己国土上闹腾管你屁事。
　　这是单挑整个世界的德国人的认知水平吗？　　
　　神经病！历史告诉我们重文松武宋朝就是最好的例子，如果中国没有有力的军队，那么中国又是全世界最受伤的国家！　　
　　有些群体致力于把中国的形象搞差， 可是在绝对的实力面前， 任何的滑头， 阴谋都会被无情碾压。 所以然并卵　　
　　军费，中国国土大不像美国东西两边都是海洋中国超多的邻国光边防保卫一圈，就需要多少军费，你们那么大点国家跟我们比军费，笑话！用钱把中国围一圈需要多少钱，你德国多大，英国多大，法国多大，开车一天就能逛两个来回！　　
　　你倒应该提出中国的军工业那么庞大,因为为民用产品做做贡献了,有质量的民用产品,能耗能不能降下来,损耗件成本能不能第一点,不然打不起账不说,还会被拖垮.
　　德国 英国 法国 加起来只有中国八分之一大，你跟我们比军费，看住这么多地方需要的人手当然要多军费当然要大，你们小国懂个屁　　
　　@还算正常
不好意思语句混乱听不懂你说啥？　　
　　ＭＳＬ会好好给他们一课，教教他们做人。
　　一百年后欧洲会开始大规模的文明冲突，由于ysl教的不可动摇性，基督教与msl会进入一个相对的紧张期，欧洲的发展会停滞甚至倒退，天主教的基本盘不会有太大的问题，而新教将面临巨大的冲击，大家拭目以待观察这些后工业国在面临几代外来移民后的巨大变化吧。也许500年后现在的西欧就会就像历史上的古埃及一样，地盘没变人变了。
　　我们不阅兵，说我们军事力量不透明，各种崩溃论；我们阅兵又说我们秀肌肉，各种威胁论~~~
　　还算客观
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规