清明上河图(局部)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
清明上河图(局部)
上传于||文档简介
&&清​明​上​河​图​(​局​部​)
大小：2.06MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢推荐这篇日记的豆列
······帖子主题：[原创]《清明上河图》真迹与赝品之迷
共&12532&个阅读者&
军号：2899743 头衔：老卡 工分:1304545
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]《清明上河图》真迹与赝品之迷
文章提交者：kjlzywz
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
一. 争论《清明上河图》公认是画院翰林待诏张择端绘制的，全卷画面内容丰富生动，集中概括地再现了900年前北宋全盛时期都城汴京（现河南开封）的生活面貌。该画之所以珍贵，从宋、元、明、清四朝，此图都被皇宫内务府收藏（登记造册）。期间多次流离颠沛失而复得，曾被金兵从宋宫廷掠夺，曾被宫中装裱匠临摹盗走，曾被宦官冯保偷走，最后被偷带出宫。有鉴于此，造成世上流传的《清明上河图》有百十种版本，鱼目混珠真假难辨。仅国内外各类博物馆及著名收藏家手里就有几十幅，且都号称是真迹（国内10幅、9幅、美国5幅、4幅、日本各1幅）。其中最著名的有四幅：美国国会图书馆1幅、台北故宫1幅、北京故宫2幅。1. 美国国会图书馆收藏的伪造《清明上河图》该《清上图》原为美国芝加哥私人收藏家所有，现藏于世界最著名的博物馆之一“美国国会图书馆”。该画有“秘古阁藏”印，称“元秘府本”，画头有“张泽端清明上河图”八字，对外宣称此画为张择端真迹。有专家跑到美国鉴赏解析。发现该图主要漏洞有四：① 张择端的“择”被写为“泽”是最明确的错误； ② 画中许多景物，如街景、房屋、店铺等，并非北宋汴京当时所景；③ 北宋的城墙及城楼仅为砖土瓦建筑，被伪造者画成飞檐琉璃瓦顶城楼，显然选错了临摹对象；④ 北宋较大跨度的拱桥均为木质桥，而画中行走车马的拱桥却为石质拱桥，根据记载，类似的石拱桥到明朝才出现。综上可见，伪造者并没去过汴京，更不是北宋人，可能是明朝或以后的画匠以元朝宫藏名义所仿。2. 北京故宫重彩工笔画《清上图》。北京故宫还收藏有明代宫廷画匠仇英的重彩工笔画《清上图》。当年溥仪出宫时，匆忙搜刮一批名贵字画出走，就包括真迹《清明上河图》和《临本清上图》。仇英版《清上图》参照宋代张择端《清上图》的构图形式所画，但描绘的确不是北宋汴京，而是明代苏州社会生活的内容，被尊称为《苏州画版“清上图”》（也称“苏州画片”）。历代《清上图》赝品，多以仇英临本《清上图》为背景继续伪造，可谓“错中错，错错错”。由于仇英的《清上图》也被历代宫廷收藏，且有详细鉴定结论在册，所以，仇英版《清上图》虽被定性为《临本》但仍然珍贵。也被宫廷拿来辨别《清明上河图》真伪的一个试金石。美国国家图书馆收藏的《清上图》，很可能就是后朝画匠临摹仇英版而成。二. 台北《清明上河图》真相1. “贾亦甄来甄亦贾”，此乃“石头记”里的绝佳讽刺之语，说的是真与假贯穿始终真假难辨是也。台北故宫的《清明上河图》就让人云里雾里看不明白。如果你在百度上搜一下《清明上河图》（图片），结果90%的画面是这幅色彩鲜艳的长卷局部。更有甚者，内地许多学校的《清明上河图》历史作品教学课件（幻灯）画面也是如此，文字上写的明明白白“作者：北宋画家张择端创作”。可谓一传十十传百，大家都相信了这个版本就是真实的《清明上河图》。而这个版本的画从哪来的呢？查找台北故宫收藏，发现它那里的《清上图》（局部）与网上的一模一样。看过台北故宫《清上图》的人都知道，绝对不准拍照，谁手中也没有证据。而且在展品说明（电子大屏幕）中确凿肯定，《清明上河图》是北宋画家张择端所绘制的。于是给人这样一个联想定式：《清明上河图》是北宋张择端画的，眼前的这幅画就叫《清明上河图》，所以这幅画肯定是张择端的真迹。更有意思的是，画中有清代乾隆皇帝的鉴宝之玺印记（经放大清晰可见），即是清宫旧藏，肯定真迹无疑了。2. 寻找完整台北版《清上图》有专家淡淡一笑说，和仇英版《清上图》临本比较一下就知道了。其实谁也没有仇英苏州版《清上图》，就凭几个特征来“鉴宝”吧。由于网上《清明上河图》照片（局部）像素较低，放大后清晰度更差。老卡决心另辟蹊径，找到正路台北版全卷《清上图》。经过搜索，终于发现某台湾网站上传非常清晰的《清上图》，只可惜是动态画面，不停地由左向右滚动，根本无法复制粘贴。可以理解，如此巨幅大画作，宽度达到10余米只有采用动画才能展示下来。老卡试了一下，右键迅速点击并拷贝另存为，就能得到一帧画面。但画面又从头开始移动，循环往复永远无法确定起始点，根本找不到下一帧的接续点。请看下面就是老卡拷贝粘贴其中的2帧画面：4-0 这是画卷首和其中的一帧。功夫不负有心人，老卡经过反复操作（右击复制粘贴另存为），终于凑足了全卷面所需的40帧画面，结果总共拷贝粘贴了近200多帧重复画面才达到目的。下面是老卡使用Photoshop工具最终拼接合成的无缝长卷《清上图》（台北故宫版）：4-0b 上图为台北故宫收藏的《清上图》长卷全图。为方便上传铁血，该卷最终成画只得压缩为尺寸、大小为1.88Mb。由于是在一个画面展示长卷，效果图被缩小到原图的4.5 %（窄长条）。如果你感兴趣，可以下载（复制粘贴另存为），再通过图片阅读器，你就可以欣赏到恢复到100% 比例，清晰精美的台北版《清上图》长卷。3. 露出破绽为了用仇英标准分析是否为赝品或仿制品，老卡用拼接好的《清上图》几幅画面（局部）来对比一下。① 乾隆皇帝御题诗4-1 台北故宫《清上图》第一个亮点，就是长卷之首的题跋，由清代著名书法家粱诗正敬书的《乾隆皇帝御题诗》（乾隆壬辰春三月）。第二个亮点，请看画面右上角的御玺印迹《乾隆鉴赏之宝》，使该画身价倍增。第三个亮点，看下面的骑缝章是《养心殿鉴藏宝》。从一开篇，该画就充满清代宫廷绘画的全部特征。当然，你也可以认为，乾隆帝对北宋《清明上河图》的青睐有加？② “石拱桥”露出马脚4-2 当老卡拼图到最著名的拱桥画面时，发现不对了，台北故宫的《清上图》露出了大马脚。大家看，图中车水马龙的拱桥果真没有半根木头，明显全是石块堆砌而成的石拱桥。专家说过，较大型的车马路石拱桥在明朝以后才出现（不是乡间河溪的小石桥）。可以肯定，绘画时间不是北宋年间。③ 典型的明清式城楼4-3 看这幅图，这个长城式的城楼，有明朝特色三层飞檐阁楼，有明式瓮城、箭垛敌楼，而且一城三门更是明清城墙建筑的特色。老卡更加坚定画家笔下绝非北宋汴京的砖土城墙。④ 典型的明清牌楼4-4 图中由一座牌楼，几乎与颐和园东门外的牌楼一模一样。这种琉璃飞檐三进牌楼，到清朝尤为兴盛，旧北京城几乎内城四面八方十六处，凡有车马通行的大道均有牌楼设立。再看街两旁的兴旺的民房、酒肆、院落、商铺，尤其官员草民服饰，无一不是清代风格，那有北宋汴京砖城土路草坯瓦房特征。⑤ 最离谱的琼楼仙阁4-5 上图中一处孤岛建筑，四面环水，有白石长提连接湖岸，岛上琼楼仙阁假山高耸，轩宇辉煌气度不凡，这那里是汴京，俨然后朝圆明园再现。联想北宋宋徽宗时期，内部江湖生变，外部金人袭扰，民不聊生国库亏空，能有如此大手笔建成几百年以后乾隆朝都不曾出现的美景？⑥ 尽显庐山假面貌4-6 上图为台北版《清上图》长卷的最后一帧。落款两段文字使真相大白。前一段写到：“乾隆元年十二月十五日奉勅”，后一段署名：“臣 陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道 恭画”。什意思？就是乾隆元年十二月十五日（1736年），为庆祝乾隆皇帝登基，决定仿绘一幅古画。乾隆皇帝钦点选题，选中最著名的北宋张择端《清明上河图》真迹和历代仿本为主体。乾隆命清宫宫廷画匠陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道等五人，按明清“人物景物风俗”演绎创造，临摹或仿制绘成清代版本的《清上图》。历史上称该画为“清宫画院版《清明上河图》”。简称“清院本”《清上图》。该画以工笔重彩手法绘制，画风明快亮丽，一改北宋民风淳朴低檐茅屋的周边景象，而浓墨重彩描述高大桅船满载货物，结婚大礼大轿、官员长袍马褂等等，活生生一派大清帝国的“江南上河图”繁华景象。于北宋清明时节寒风瑟瑟吹人冷的哭丧吊孝情节毫不相干。该画使用上等的黄绢绸缎装裱，更显皇家风范。其实如此喜庆豪华的《清上图》，即便是仿品赝品，仍然是一幅难得的古代绘画上上精品，完全不必和北宋张择端挂钩，更没必要以《清明上河图》真迹来遮遮掩掩。但是，为什么这些博物馆不解释清楚呢？（实则在搅乱视听）。老卡认为，一个“名”字，一个“利”字在作怪。所谓“名”就是名声，人们看重《清明上河图》的真迹，你承认是乾隆清院版，等于自戴“仿品、赝品、伪品、盗版”的帽子，情以何堪；再一个“利”字就是经济利益，此奥妙谁都懂就不必多言了。老卡说的这么热闹，看官要问：张择端的《清明上河图》真迹到底在哪呢？三.《清明上河图》真迹在北京故宫1. 难见庐山真面貌《清明上河图》是目前国内最高等级的古代文物，被尊称为《中华第一神品》，是故宫博物院首席“镇馆之宝”，也是中国最高级别的“无价之宝”，亦称“神州第一国宝”。如此珍贵的文物躺在库房保险柜里不见天日数十年，让充斥在世界上的各种仿品、赝品、伪品大行其道。俗话说“百闻不如一见”，击破谎言的唯一利器就是公开曝光（不是出版印刷品）。但她属于脆弱的纸质文物，对光线、大气、温度、湿度、微生物等侵蚀极其敏感，稍有不慎就会成为历史的罪人。如要亮相，首先必须解决展示条件，否则免谈。2. 初探故宫古代书画库房在故宫东路一个不起眼的院落里（延禧宫附近），是故宫“古书画研究中心”所在地。如果不经朋友指点，很难找到这里。今年（2013年）夏天至冬初曾短时间开放（目前已关闭）。通过厚重的防弹钢制保险门，就可以看出，此地应该是极特殊的贵重文物收藏保管地，老卡算是来对了。5-13. 高科技展示柜进入库房（兼展厅）游客极少，两名工作人员（保安）警惕的观察来访者的一举一动。映入老卡眼帘的是一超长的低矮玻璃展柜，一幅色彩黯淡纸张泛黄的绘画长卷，静卧其中。似乎像数千年前的木乃伊，得到最高级的礼遇被保护着供人瞻仰。先从这个国内最高等级的“水晶玻璃棺椁”开始，看看是何许玩意。5-3该展柜是由故宫博物院与北京工业大学共同研制的，专为《清明上河图》（12米长）定制的高科技展柜。该柜长14米，周身为特殊防弹不锈钢厚钢板，顶部为厚厚的双层“三防”合成脂钢化玻璃（防砸、防爆、防水），整个箱体绝对无缝密封，重量达到10吨。为了绝对安全该柜采取了多项中国专利技术。① 充氦密封系统，保证绝对无氧环境，杜绝所有微生物的侵害；② 恒温控制系统，采用热泵与惰性液体加热/冷却器相结合，根据四季温差自动保持规定的温度；③ 恒湿控制系统，为防止潮湿霉变，或过于干燥裂化，采用最先进的纸面及箱内测湿技术保持恒湿；④ 照明控制系统，采用光纤微光照明系统，而非传统灯光辅助照明，最大限度控制紫外线辐射低于每平方厘米75Μw/；⑤ 自然光辐射控制系统，防弹玻璃上下两侧都贴有特制薄膜，达到过滤所有有害光源的作用，保持较低的可见度；⑥ 恒电蓄能系统，该系统平时处于充电待机状态，一旦发生故宫每日停电情况，仍能保持所有系统正常运作14小时。各位看官看到这里，明白《清明上河图》到底有多珍贵呀。5-44. 允许拍照最出人意料的是居然允许拍照。老卡掏出相机前，还战战兢兢犹犹豫豫，后经询问，答复非常痛快“可以拍照，禁止使用闪光灯，禁止使用设备架”。老卡大喜若狂，忙着实拍起来。说来容易做起来有四难。① 画面原本旧黄，如此高科技的防弹玻璃，照明很低，通透度极差，又没有辅助照明，相机如何设置才能拍清楚；② 画卷有10多米长，要一段一段拍才行，工作量不小；③ 禁止使用三脚架，如何固定相机，如何保持相机镜头垂直，如何防抖，都是难题；④ 老卡要举壁弯腰不间断连续拍摄，也是对老汉体力的摧残。5. 第一次尝试失败当天拍了近百张照片，回家输进电脑一看，根本看不清报废不能用，请看：5-5 上图为10月31日拍摄的照片。问题有三：① 距离远应该紧贴玻璃，采用微距拍摄；② 曝光与快门不协调；昏暗； ③ 持机不稳，模糊。11月14日，再次来到故宫古画中心尝试继续拍摄。老卡摄影水平有限，数码相机非单反，就采用不同设置调整拍摄条件，边拍边修正。请看不同成像结果：5-6~9 经过对比，矬子里面拔将军，就选定最后一张为标准，完成任务。5-10 上图画面基本符合要求。嗨，在如此复杂的条件下真不容易呀。但想到，故宫允许老卡这样仔细的实拍，就必须坚持下去。6. 拼接成功由于老卡实拍的每帧照片（共52帧），均选取最高清晰度（2.5Mb），而Photoshop CS6软件，不能同时承受多个大文件编辑，只好一组一组的拼接。请看下面几幅初步拼接结果与释疑。四. 《清明上河图》真迹释疑《清明上河图》长卷，绢本，淡设色，纵宽24.8cm，横长528cm。描绘的是北宋都城汴京（今河南开封）明清时节东角子门内外和汴河两岸的繁华热闹景象。全画可分为三段。（一）首段首段描写汴京市郊景色，茅檐低伏，阡陌纵横，其间有人物往来。1. /首幅5-11 上图为《清明上河图》卷首部分。骑缝处有几款印章，最重要的画面右上角为《嘉庆鉴藏之宝》，嘉庆（）为清代第七任皇帝。画面外装裱锦缎上有《东北博物馆珍藏之印》（篆文），事因1945年溥仪在东北被苏联红军抓获，从随行物品中查扣大批故宫文物，苏军将物品转交沈阳当局，后入藏沈阳东北博物馆，1950年移交给中央政府，被送回故宫博物院保存。另外可以看出，卷首部分经过多次裁剪，痕迹明显。据传，北宋皇帝宋徽宗曾亲题图跋并盖有两枚大印，可惜后被人偷盗出宫，皇帝下令“私藏者杀头”，盗画者或私藏者害怕，将宋徽宗图跋和印鉴部分裁去，假借仿制品保存，裁去部分至今不知去向。在金兵入侵该画被掠夺到金都城（现北京），历代所有收藏记载均没有宋徽宗图跋和印鉴部分，其下落成为千古之谜。2. 北宋风格明显5-12 从上图可以看出，清明时节春未复苏，枝叶尚秃。没朦胧中城外略显萧条，村落均为茅草土坯农舍。画者用笔兼工带写，设色淡雅阴沉，略显压抑伤感。是典型的北宋风格。3. 条条大路通汴京5-13 图中两条路，近处一路有人出城扫墓。远处一路大批人挑柴驮物，忙着进城赶集叫卖。（二）中段《清明上河图》中段，以汴京“上土桥”为中心，另画汴河及两岸风光。5-14 上图中间那座规模宏敞、状如飞虹的拱桥，清晰可见结构全部为木质。该桥正名叫“上土桥”，亦称“虹桥”，为水陆交通的汇合点。与其它《清上图》最大区别就是这座拱桥为全木制，非常符合北宋特征。验证了继明朝仇英苏州版《清上图》以来，没有任何画匠见过《清明上河图》的真迹，仅凭临摹仇英版作画，必然离现实差距越来越远。（三）后段《清明上河图》后段，描写的是城内市井街道，路旁商店鳞次栉比。5-15图中商店门首还扎结着彩楼欢门，小店铺只是一个敞棚。人们肩挑手提穿梭不断，骆驼队、驴车来来往往一片繁忙气象。请注意官员的衣着打扮，以宋代乌纱为主（看着装扮都像水浒里的宋江宋衙司）。轿子也与乾隆《清上图》迥然而已，寒颤土气十足。如果没去过北宋汴京，或没看过《清明上河图》真迹，在没有照片的时代，除了胡编滥造，只能临摹仇英的大作了。后记：1. 为了真实再现北京故宫收藏的《清明上河图》真迹，老卡已将全卷编辑完毕，附录在下面奉献给大家。5-16上图为老卡实拍编辑制作的“北京故宫《清明上河图》长卷真迹全图”。与台北《清上图》一样，由于在一个画面展示长卷，效果图被缩小到原图的4.5 %（窄长条），如果你感兴趣，可以下载（复制粘贴另存为），再通过图片阅读器，你就可以看到欣赏到恢复到100% 比例，清晰的《清明上河图》长卷真迹了。2. 作为《清明上河图》的重要组成部分，画卷后幅有历朝历代名人（大家）13人的题记和96方钤印，都很精彩，因篇幅关系，只能忍痛割爱。3. 每幅画面中都打有水印“老卡实拍”字样，即是为了保护故宫《清明上河图》真迹版权避免盗用，也是老卡劳动成果的体现。请见谅。说明：1. 台北故宫《清上图》为网络下载后编辑剪接而成，标有“老卡编辑”字样；2. 北京故宫《清明上河图》为老卡实拍；相机：Canon Power Shot SX40 HS；时间：日、11月14日；实拍后经制图编辑并加“老卡实拍”水印，均为首次上传。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
[玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-181
[玉龍追梦军团]军衔：少校
[玉龍追梦军团]职务：【空】110团-团长
玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]《清明上河图》真迹与赝品之迷相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2231369 工分:8195
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
首先，真诚向楼主求真务实的精神表示敬佩，对楼主不辞劳苦的钻研表示敬佩。其次，同意楼主及楼上所说的，北京故宫的应是真品。第三，几个问题商榷下：1、《清明上河图》描绘的季节问题，个人倾向于是夏末秋初而不是早春的“清明”，“清明”是指当时的“清平世界”，这个问题有争议，网上有的。2、从台北的摹本内容看，临摹者画的是江南风光－－开封的清明节前后，桃花可能一树粉红，但其它乔木不大可能有那么多碧玉妆成满树绿枝繁叶茂的情形。历史上中原地区虽然有过温暖湿润水草丰美的时期，但北宋时大约是干冷的气候。我的意思是说，临摹者要么是太主观无知，要么是直接在想像的基础上以真实的所见创作。当然，也有可能北宋皇帝从南方大规模引入种植的常绿乔木灌木，造就了那个景色。3、北宋开封是有大规模亭台楼阁奇石假山的，北宋的皇家园林是“艮岳”，史载很厉害，《水浒》中所说“花石纲”大约就是为它配料。4、关于石拱桥，14楼说的有道理。当然，北宋时的开封有没有，不知道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6875329 工分:47
左箭头-小图标
胡清是灭掉了中华文化23楼&只需看看画中的船就可以看出哪个是真迹了。清朝绝对是文化技术大倒退的时代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3162182 工分:892
左箭头-小图标
20楼&首先，真诚向楼主求真务实的精神表示敬佩，对楼主不辞劳苦的钻研表示敬佩。其次，同意楼主及楼上所说的，北京故宫的应是真品。第三，几个问题商榷下：1、《清明上河图》描绘的季节问题，个人倾向于是夏末秋初而不是早春的“清明”，“清明”是指当时的“清平世界”，这个问题有争议，网上有的。2、从台北的摹本内容看，临摹者画的是江南风光－－开封的清明节前后，桃花可能一树粉红，但其它乔木不大可能有那么多碧玉妆成满树绿枝繁叶茂的情形。历史上中原地区虽然有过温暖湿润水草丰美的时期，但北宋时大约是干冷的气候。我的意思是说，临摹者要么是太主观无知，要么是直接在想像的基础上以真实的所见创作。当然，也有可能北宋皇帝从南方大规模引入种植的常绿乔木灌木，造就了那个景色。3、北宋开封是有大规模亭台楼阁奇石假山的，北宋的皇家园林是“艮岳”，史载很厉害，《水浒》中所说“花石纲”大约就是为它配料。4、关于石拱桥，14楼说的有道理。当然，北宋时的开封有没有，不知道。北宋时期的开封也就是汴京是基本上没有石桥的，去过开封旅游过就知道了，保存下来的宋朝或者仿宋时期建筑群里面桥都是木桥
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6051428 工分:576
左箭头-小图标
只需看看画中的船就可以看出哪个是真迹了。清朝绝对是文化技术大倒退的时代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3470441 工分:5112
左箭头-小图标
北京的是真迹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：576845 工分:112000
/ 排名:9737
左箭头-小图标
18楼&版主伟大!只是不知道如何恢复到100%，欣赏到全貌。拜托赐教！请站内信联系本文内容于
15:02:36 被小编a33编辑到底如何查看图片？试了几次都不行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2231369 工分:8195
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先，真诚向楼主求真务实的精神表示敬佩，对楼主不辞劳苦的钻研表示敬佩。其次，同意楼主及楼上所说的，北京故宫的应是真品。第三，几个问题商榷下：1、《清明上河图》描绘的季节问题，个人倾向于是夏末秋初而不是早春的“清明”，“清明”是指当时的“清平世界”，这个问题有争议，网上有的。2、从台北的摹本内容看，临摹者画的是江南风光－－开封的清明节前后，桃花可能一树粉红，但其它乔木不大可能有那么多碧玉妆成满树绿枝繁叶茂的情形。历史上中原地区虽然有过温暖湿润水草丰美的时期，但北宋时大约是干冷的气候。我的意思是说，临摹者要么是太主观无知，要么是直接在想像的基础上以真实的所见创作。当然，也有可能北宋皇帝从南方大规模引入种植的常绿乔木灌木，造就了那个景色。3、北宋开封是有大规模亭台楼阁奇石假山的，北宋的皇家园林是“艮岳”，史载很厉害，《水浒》中所说“花石纲”大约就是为它配料。4、关于石拱桥，14楼说的有道理。当然，北宋时的开封有没有，不知道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4051599 工分:7649
左箭头-小图标
谁都知道啊，故宫的是正版，台北的是清院本。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6874907 工分:20
左箭头-小图标
版主伟大!只是不知道如何恢复到100%，欣赏到全貌。拜托赐教！请站内信联系本文内容于
15:02:36 被小编a33编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：544530 工分:11984
左箭头-小图标
自古三秦多壮士，苟且偷生非吾出。欲乘清风追日去，只为清明上河图。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6860611 工分:29
左箭头-小图标
压缩的那图片要怎么看？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5495711 工分:2814
左箭头-小图标
据说真品是溥仪给献上来的，应该绝对是真品
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1714880 工分:59655
左箭头-小图标
仔细想想可以确认北京收藏的应为真品。但说实话，“石桥”这个问题应该不足以做最终证据，楼主忘了赵州桥。。。既然隋朝都可以建成宽度约10米，底部高度约7米的大石桥。宋朝未必建不出更大的石桥来。。。只是我的一点见解，如果不对，大家莫笑。楼主认真分析，很下功夫，学习了。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1996164 工分:12507
左箭头-小图标
真是有心人哪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6735053 工分:183
左箭头-小图标
很好，好帖！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5911517 工分:46378
左箭头-小图标
太好了，终于可以一睹真迹了，老卡做了大贡献啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4005035 工分:51586
左箭头-小图标
向楼主致敬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：80125 工分:234061
左箭头-小图标
劳动付出的精品，老卡辛苦了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1557905 工分:235
左箭头-小图标
楼主辛苦了，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3063920 工分:649005
左箭头-小图标
老卡下大功夫了！谢谢分享！作者，张择端，字正道，东武（今山东诸城人）是潍坊市呀！在市搏物馆看到过清明上河图！当然是赝品啦！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6729572 工分:110
左箭头-小图标
向老卡致敬！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4111210 头衔：前林晓阳 工分:285268
左箭头-小图标
真是长了见识了，老卡拍到这么珍贵的国家珍藏啊，《清明上河图》在小时候就知道有这么一幅存世，今天真的开了眼界了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5171158 头衔：最高大元帅 工分:631514
左箭头-小图标
2楼&有人说：北京故宫有宫没有宝，台北故宫有宝没有宫。其实不然，北京台北都有宝，都是中国宝。不过《清明上河图》真迹在北京，乾隆重宝《清院版：清上图》在台北，都是中国古代灿烂文化的组成部分。真迹或赝品并不重要，是宝贝就要保存好，北京故宫做到了。欣慰之极。北京故宫里面的彩钢房的拆除大快人心，感谢老卡同志，身临其境的感觉，晚辈向您学习致敬！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3470619 工分:4167354
左箭头-小图标
历尽沧桑800年, 傲世孑立无数赞，，，不管哪种版本、哪个朝代的，除北京故宫博物院所藏，应该都是伪作，或仿伪作。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2899743 头衔：老卡 工分:1304545
左箭头-小图标
有人说：北京故宫有宫没有宝，台北故宫有宝没有宫。其实不然，北京台北都有宝，都是中国宝。不过《清明上河图》真迹在北京，乾隆重宝《清院版：清上图》在台北，都是中国古代灿烂文化的组成部分。真迹或赝品并不重要，是宝贝就要保存好，北京故宫做到了。欣慰之极。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有25条记录]&分页：
&对[原创]《清明上河图》真迹与赝品之迷回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复