花花朵朵坛坛罐罐罐

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-02 18:25 标签： 坛坛罐罐ppt
解放军报谈现代后勤建设难题 呼真正丢掉“坛坛罐罐”
直面现代后勤建设的难题——如何真正丢掉“坛坛罐罐”
　　“坛坛罐罐”，已成为战斗力增长的羁绊
　　我军后勤经历了一个从无到有、从小到大、从简单到复杂、从轻装到沉重的过程。新中国成立后，经过长期建设，后勤具备了保障军队作战、训练、工作和生活的全部功能，这应该说是一个历史性的成就，在当时我国物质条件比较落后、保障资源比较匮乏的情况下，无疑起到了积极的作用。但与此同时，军队后勤的“滚雪球”效应越来越明显，长时间的军队办社会，使后勤背上了沉重的包袱。有“坛坛罐罐”，就必须有维持和保养“坛坛罐罐”的人、财、物。军队拥有完备而庞大的衣、食、住、行、医体系，维系这个体系不仅需要大量的经费和物资，而且需要大量的保障人员及其繁杂的编制体制。
　　上世纪八九十年代曾经红火一时的军队生产经营，从某种意义上说，也是维持经费严重不足、后勤包袱沉重而不得不采取的一种权宜之举。我军的经费本来就十分有限，可在许多时候、许多地方还被用到了循环投入、重复建设和维持既有“坛坛罐罐”的正常运转上。从经费支出情况看，战备训练与后勤保障的占有比明显失衡，后勤一直处于“尾大不掉”之势，在某种程度上制约了战斗力的快速提高和部队建设的均衡发展。如果后勤始终是精干高效的后勤，没有那么多“坛坛罐罐”，有限的国防费就可以集约分配，真正用到战斗力和部队建设的刀刃上。
　　陋习不除，大联勤就不是真正意义上的联勤
　　一些发达国家军队早已实现、我军上世纪80年代就提出来的三军联勤，终于在上世纪90年代末开始推行。联勤体制的实行，标志着我军后勤建设进入了一个新的时期，对于统筹三军后勤力量、统配三军后勤资源、收缩后勤摊子、形成集约保障无疑具有十分重要的意义。但由于受历史原因和利益关系的影响，一些部门仍然追求“小而全”的保障模式，总觉得自己有“坛坛罐罐”用起来方便，致使联勤工作进展比较缓慢，三军后勤自成体系的弊端没有彻底革除。显然，这种联勤还不是真正意义上的联勤。
　　正是由于对传统保障理念、既有保障模式和“坛坛罐罐”的不舍情结，每次精简整编，每次几乎都是“钝刀子割肉”，没有从根本上革除弊端。东边减，西边加；明明该砍掉，偏偏减一点。家家都讲支持改革，但撤了谁，谁就又蹦又跳，这种保单位、守摊子、凑数量的现象，几近成了影响后勤体制编制改革深入发展的一个重要阻碍。
】【】【】评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。【图文】坛坛罐罐_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
||暂无简介
总评分3.9|
浏览量850183
大小：12.22MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢向我开炮 坛坛罐罐-中国青年报
10版:冰点人物
新闻排行榜 热点新闻
中青在线版权与免责声明：
在接受本网站服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1.
凡本网注明&来源：中青在线或中国青年报&的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2.
本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。 3.
凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4.
本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。 5.
如因作品内容、版权和其它问题需要联系的，请在30日内与本网联系。
& &&& 往期回顾 & && &&&
比如闯黄灯违规，在30年前就不会是问题，而今却闹大发了
向我开炮 坛坛罐罐
中国青年报
&&&&该有动作了，不枉新年。比如解决异地高考。&&&&此议起于2012年8月，教育部等四部委制定《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作意见》。最受关注的北上广，终于在12月30日公布了各自的异地高考方案。与其他多数省份相比，这三地的门槛明显要高，因为这里的油水更盛，底气更足。&&&&“进城务工人员”是谁？是那些进城盖房子的农民工？这当然是数量很大的一个阶层，他们势将成为中国的新市民，关乎维稳，因而引起政府的重视。但实际上，“进城务工人员”远不止这些，还包括大量商业机构和事业单位的外地人员，更有数以千万计的北漂南下的知识蚁族——10年、20年后，他们的子女也将面临异地高考问题。&&&&虽然全民都是利益中人，但彼此还是有矛盾的，大城市就出现了抵制异地高考的人群。比如，“法律工作者”，律师罗洪启就认为，“京籍家长主张自己诉求的理由虽然牵强乃至是荒谬，但在既有的制度框架下，他们的诉求完全合理合法。”&&&&在既有的制度框架下的合理合法，就不要改革了吗？把这种低层次的技术主张推演，比如，遭到大多数人诟病的国企垄断及国企天价吊灯茅台酒，在现有的制度框架下，并不那么伤天害理嘛，那就继续着吧。&&&&低层次技术主张不值辩驳，解决异地高考的高层次道义又何在？唯两个字：公平。公平当是任何社会的普世价值，是社会凝聚的基石之一。&&&&想想嘛，一个中国学生到美国上学，不能去便宜的公立学校，上大学要交比美国本土学生高两倍的学费，在研究生之前极少能拿到奖学金，等等。告美国人歧视？不公平？人家会淡然道：要享用美国教育资源，你为美国贡献了什么？你缴税了吗？你是美国人吗？&&&&反之类比，一个山东孩子要在北京上学，要在北京考学，不许。凭什么？我不是中国人吗？我不是纳税人吗？中国不是统一的国家吗？——这理走哪儿也说不过去。&&&&因此，解决异地高考，这是大道义，是中央政府的责任，而不应像目前这样，交由地方政府操办。&&&&在公平这个大道义下，其他都是次要问题，都要服从，诸如解决异地高考使“拼爹合法化”，应试教育的考分不能成为公平教育的标准。这就好比，不能因为限制国企喝茅台，而这限制下来的茅台没有转给农民工，于是就不去限制国企。&&&&解决异地高考有多难？不就是动了那些北上广吃惯了油水的人的利益吗？难道比当年恢复高考还难吗？&&&&1977年7月，中共十届三中全会决定恢复邓小平的职务。8月，邓小平提议并主持科学与教育工作座谈会，决定恢复高考制度，从高中毕业生中直接招考，马不停蹄，当年就办。阻力是什么？毛泽东在“七·二一指示”中说，“要从有实践经验的工人农民中间选拔学生”。恢复高考是大逆呀，“地富反坏右”的子女都可考上大学，那咱贫下中农子女怎么办？&&&&&似不妥的是，这后一句话演绎到现在：外地孩子都涌进来了，咱北京孩子怎么办？&&&&除意识形态问题，恢复高考事务性的基础也甚差。出于急迫，1977年高考由各省区市命题；计划体制无法及时供应足够的试卷用纸，中央决定暂停印刷《毛泽东选集》第五卷，调配纸张；甚至到了1978年，刚复校的中国人民大学，由于校舍争执而走上长安街游行，群体事件呢。&&&&当年对这些磕绊未必没有预估，但愣就闯了过来。为何当年恢复高考英勇，而今解决异地高考却踌躇？——因为，前者的阻力主要是意识形态，而后者是利益。利益之鞭的凶悍，远超意识。&&&&如今改革之议似起，但与35年前环境已大不同。如今谁不是利益中人？谁没点坛坛罐罐？得到这些坛坛罐罐有白道，也有黑道，还有灰道，不公平普遍存在。改革难免要动存量，动几乎所有人的存量。比如闯黄灯违规，在30年前就不会是问题，而今却闹大发了。&&&&今天，每当改革大炮响起，就是向我们所有人开炮。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">

我要回帖

更多关于 坛坛罐罐ppt 的文章

 

随机推荐