科普观后感片《小南海之迷》观后感

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-11 10:21 标签： 科普知识观后感
《科普展览》观后感之二 作文素材
《科普展览》观后感之二 作文素材
『』『』『』
【】【】&&&&&&【】【】&科普纪录片《海洋》观后感 - 孙昊泽 - 信息技术支持下的小学语文读写教学研究
科普纪录片《海洋》观后感作者：sunhaoze　时间： 16:58:10
阅读全文(1856) |
标签： 上一篇：下一篇：
后，你将出现在这里
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：rhtg(游客)　时间：<span id="t_15-3-7 18:08:56
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：模糊化工(游客)　时间：<span id="t_15-3-7 18:09:37
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：<span id="n_B(游客)　时间：<span id="t_15-3-7 18:11:05
你有病吧！！！！！
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：<span id="n_B(游客)　时间：<span id="t_15-3-7 18:11:36
你有病吧！！！！！
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：呵呵(游客)　时间：<span id="t_15-8-17 16:17:10
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：樱花人离(游客)　时间：<span id="t_15-8-17 16:18:30
，很好，就是有点少了，支持你
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：呵呵(游客)　时间：<span id="t_15-8-17 20:52:26
发错了，，不好意思
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：c bnhfv b(游客)　时间：<span id="t_15-9-24 17:02:35
个人主页 |
RE:科普纪录片《海洋》观后感作者：计划内(游客)　时间：<span id="t_15-12-18 16:48:46
如24人员2yti8y38圆通u880yuau灌灌灌灌和入股后问题哈uoirh忽而好哦额外人
个人主页 |
www.zbedu.net All rights reserved.微电影《迷路的孩子》观后感
看完微电影《迷路的孩子》，我有一些感受在这里说一说。
感一：感动
感动有两。第一，被大山里孩子们的纯朴善良感动。孩子们从未见过花露水，当秋老师把花露水放在讲台桌上忘记拿走时，孩子们抑制不住好奇心把它拿来一一闻过，一不小心打碎了。他们紧张得不得了，害怕的不行，现实生活已使他们明白留住一位老师不容易。打碎了老师的花露水，在他们眼中无异于是打碎了老师继续留下来的热情。孩子们马上想办法补救，他们能想到的最好办法是凑钱重买一瓶。火根自告奋勇承担了买花露水的重任，却因路途太远在夜晚回来的路上迷了路，回来后还把所有的责任都揽下来。一个小小的孩子，为了把老师挽留下来，他承担了所有的一切。这份纯朴善良和担当，实在令人感动。如果不是同学们当众说明，秋老师不会明白事情的真相，也是因为事先不知道，秋老师在明白时才会特别感动，才会重新审视自己的内心和选择。第二：被秋老师选择留下来感动。秋老师来这里支教的初心，是为了更方便考研。来这里不久便被大山的艰苦打倒了，她巴不得能马上离开。考上研究生是她名正言顺离开的理由，她也如愿以偿考上了。但就在这当口，火根的纯朴打动了她，可爱的孩子们的纯真让她决定留下来。这样的选择意味着责任担当和之前理想的牺牲，这需要极大的勇气和热情，特别是对一个刚大学毕业对未来充满憧憬且对这里的艰苦已有所了解的女大学生来说是难能可贵的。所以说，秋老师的选择让人感动。
感二：不解
&&校长指责秋老师的言语举动，我觉得有待商榷。影片里人物的言行举止，反映的是导演想要展示给公众的价值理念。校长的语言行为透露给公众的理念是：支教，应该是纯粹的奉献，不该带有个人的利益目的。能这样当然很好，但真的只能这样吗？如果是，国家就不用出台相应的鼓励政策，鼓励大学生们去支教，通过支教获得相应的优惠。秋老师支教，就是在优惠政策（方便考研）的吸引下去的，这不应受到指责。相反，她响应国家号召去支教，应该得到表扬。要求大学生们支教必须是纯粹的奉献，这要求恐怕也太高了。刚刚毕业的大学生们哪个不是对未来充满华丽的憧憬？他们的未来景象里也许有过大山里贫瘠的土地上几十个基本没受过教育的“野”孩子在望穿秋水等待老师来传授知识的场面，但他们肯定没想过这场面与自己有什么关系或者是与自己有什么长久的关系。他们涉世未深，还不可能拥有“纯粹奉献”的灵魂高度。再说了，在物质喧嚣甚上的社会中，有多少人能做到纯粹的奉献？为什么他们不能因为支教更方便考研而来支教呢？校长传达出的理念就是不能。笔者认为，大学生们在支教的同时考上研究生，两全其美，有何不可？可是在校长眼中，为什么秋老师不能去考研而且还没有资格当老师？火根去买花露水彻夜没回，秋老师并不知情啊，再说，也不是秋老师要求他那样去做的呀，她如果知道事情的前因后果也不会让孩子们那样做的。知道孩子不见了后，秋老师也是心急如焚到处找，校长怎能说出那样的话？难道在校长眼中，必须是纯粹的扎根山村教学才能受到歌颂？否则就必须受到指责？如果这样，还有哪个大学生敢去支教？校长凭什么能抢走秋老师的录取通知书？连国家都明文规定她可以边支教边考研，这说明通知书是合理合法的呀，是谁赋予校长那样的权利？校长自己扎根于山村小学，为山村教育做贡献，为孩子们操各种心，这值得赞美。但他凭什么要求别人也必须像他一样只能纯粹奉献，而不能在奉献的同时还拥有积极追求其他的做法（影片里校长虽然没有明说，但我觉得言外之意就是这意思）？校长的指责无厘头，校长的要求很霸道。情节安排校长这样的做法实在令我不解。
感三：迷路
影片中直接展示的是火根因买花露水迷路了，间接要表达的是秋老师的心灵迷路了。对于秋老师的心灵迷路之说，我不认同。如果说导演安排校长那样做是为了给秋老师敲响警钟指明方向，可我认为，秋老师并没有“迷路”，她奔着容易考研的目标去支教，方向明确，无可厚非。虽然后来孩子们的纯朴与善良让她对人生、对教育有了一个全新的认识而改变主意，那也只能说明她对自己的未来进行了第二次选择，同样也是方向明确。并不能就此论断说之前为方便考研来支教就是心灵的“迷路”，后来选择留下来就是心灵的“正道”。她能选择留下来助力山村教育当然值得赞美，她选择去读研也同样值得尊重。如果她读完研后拥有更大的力量来改变山村教育，给山村带来更大的希望，不也是很好吗？或者她毕业后在其他地方为社会做贡献，也是不错的。难道这些就不是心灵的正道吗？选择读研与选择留在山村，焉知哪个对社会的贡献更大？焉知哪个选择更为高尚？校长怎可一棍子打死？其实，真正迷路的是校长，他用自以为是的道德去“绑架”秋老师，这怎么可以呢？人各有志，每个人都有合法选择自己生活的自由，不受他人干涉。但校长的做法严重干涉了秋老师的选择，“强迫”了她的思想，可见校长的思想“迷路”了。山村的教育需要改变，校长的思想同样需要“拯救”。如果校长的思想不“迷途知返”，也许会阻断了大学生们的支教路。
以上就是我观影的感受。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 科普知识观后感 的文章

 

随机推荐