苹果iPhone 6S电池续航PK：台积电A9处理器完胜三星
来源: 易八达
上个月苹果公司发布iPhone 6s之后，易八达新闻就报道过，该手机采用了台积电和三星两家公司的A9处理器，这两家的处理器尺寸和生产技术都不一样。这就让消费者产生该买哪一款的疑虑。数据说话，虽然二者出货量一样，但消费者更愿意购买搭载台积电A9处理器的苹果手机（大概比例在6:4）。
跑分显示，两款A9处理器性能并没有什么差别，但近期的电池续航测试暗示，搭载台积电A9处理器的苹果手机电池使用时间更长。
目前数据有限，只是比较两种A9处理器的不同是十分困难的，但这些有限的测试结果引起了不少用户在论坛中进行讨论。
可能最戏剧性的结果要数一位reddit用户做的小实验，对比了三星和台积电不同A9处理器的iPhone
6s Plus 运行时电池使用时间，最终发现台积电版续航要比三星版的多出近2小时。
苹果iPhone 6S电池续航PK：台积电A9处理器完胜三星
左边为台积电A9设备，右边为三星A9设备
“测试了几次，结果一致。总会有两个小时的差别。两部手机测试时，使用同样的备份，同样的设置。还使用了新的手机，结果相似。”
我们询问了Primate Labs的John Poole（Geekbench的开发者），试图找到上述实验结果的深层因素。他表示，早先就有传闻指出台积电16纳米处理器在耗电方面性能要优于三星14纳米处理器。但他说，考虑到其跑分一样，电池使用时间出现如此大的差别，他还是非常吃惊的。理论上，进一步的控制实验将提供两种处理器更多的不同。
此外，中国科技网站MyDrivers也做了一些测试，结果显示，搭载三星A9处理器的手机电池消耗更快。使用安兔兔跑分测试时，结果显示三星处理器的手机更热。
苹果iPhone 6S电池续航PK：台积电A9处理器完胜三星
台积电处理器iPhone 6s（左）vs 三星处理器iPhone6s（右）（77%vs71%）
虽说这些测试显示台积电A9处理器的耗电性能优于三星A9处理器，但实际测试的各种因素还并未确定。当然，各方面的测试还将继续。
即便上述结萝得到肯定，对于普通消费者来说也只能买了之后才知道结果，因为两个版本的A9芯片都是随机装载的，用户根本无法去选择。
系统检查应用现在已经增加了对最新两款iPhone手机的支持，在App Store下载该应用后，就能在该应用的主页上看到型号：N66AP（6s Plus）和N71AP（6s）使用的是三星的14nm工艺A9处理器;N66MAP（6s Plus）和N71MAP（6s）使用的是台积电的16nm工艺A9处理器
作者：易八达新闻记者编译
来源: 易八达
易八达 APP下载
下载易八达APP，随时随地看资讯、发论坛、浏览生活实用信息，动动您的小手扫扫吧！
扫描二维码安装或点击标题下载
您需要登录后才可以发布评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不代表立场
（1） 本网站中的文章（包括转贴文章）的版权仅归原作者所有，若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准；文章仅代表作者本人的观点，与本网站立场无关；
（2） 任何单位或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向本站书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细情况证明，本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
实测苹果iPhone6s两个版本A9处理器：台积电胜三星
来源：作者：远洋责编：远洋
讯&10月3日消息，我们知道苹果搭载的A9处理器有三星和台积电代工的两个版本，其中台积电代工的使用16nm工艺，而三星代工的则使用14nm工艺，理论上两者的性能应该接近，而三星的功耗、发热等会更小一些，那么事实真的是这样吗？根据之前的报道，；而三星代工的版本，则只有41.04%。有网友就对比了使用两家处理器的iPhone6s性能上的区别，分别测试了geekbench跑分和安兔兔跑分，结果让人意外的是，台积电的版本虽然制程为16nm，但是表现比14nm制程的三星版本A9还要稍强。另外，在发热方面，台积电的版本也要好于三星，温差在5度左右。值得一提的是，视频中对比的是iPhone6s和iPhone6s Plus，前者用的是三星代工的处理器，后者是台积电，若是使用同款型号的机型测试会更加合理一些，尤其是在散热方面。视频：（用户若无法观看视频，请）微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼！下载IT之家客户端（）也可参与评论抽楼层大奖！
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号苹果6S芯片门曝光 买到的iPhone 6S A9处理器竟是三星版
苹果6S芯片门曝光 买到的iPhone 6S A9处理器竟是三星版
11:40 | 来源:中国网
苹果6S芯片门曝光 买到的iPhone 6S A9处理器竟是三星版　　苹果强调，不同版本的A9处理器，续航有2%-3%差距，属于正常范围。也就是说大家完全不用纠结到底买哪个版本的，不过事实却与苹果设想的截然不同。　　A9处理器双版本事情还在发酵，让苹果没有想到的是，有些用户因为三星A9的缘故，选择要退或者换iPhone 6S。　　台湾联合新闻网给出的消息称，iPhone 6S在台湾刚刚上市，但不少果粉对于A9的处理器版本，表现的非常在意，坚决要台积电的。对于那些手持三星A9的iPhone 6S用户来说，很多都选择了退货。　　除了台湾用户外，香港用户也对iPhone 6S不同处理器版本很在意，一样排斥三星只接受台积电。　　此外，台湾NCC主委石世豪今天去了立法院，要求苹果公布或者注明iPhone 6S处理器是双版本，毕竟用户有知情权。　　目前香港地区，已经完成iPhone 6S预购的，14天内可随时退款，而已经拆封则需额外收取25%拆封费用，若未拆封情况也需额外支付15%退货费用。至于台湾地区，芯片代工厂商不同不能作为退货理由。　　原以为三星的14nm会更加受欢迎，但从实际效果来看，台积电除了更受欢迎外，整体很稳定，而性能上也要比三星的强。据说，苹果已经加大了台积电A9的订单。　　一样价钱，买到的iPhone 6S A9处理器是三星版，似乎有点亏，那也没办法啊，毕竟是随机的。PS：你会退吗?
浏览过本文章的用户还浏览过
国庆最后一天假期，家住九龙坡区歇台子的小徐心情犹如坐过山车。意外收到惊喜，银行卡账户竟突然多出了500万元，因担心涉嫌违法&
据中国之声《央广新闻》报道，四川遂宁市市民陈女士推婴儿车坐公交被拒载，司机称这是因为该婴儿车比较宽大，容易堵住公交车通道&
股城网讯：情侣火锅店激情上演活春宫网友：助兴火锅你值得拥有，情侣公然在火锅店内做爱这是什么节奏光天化日之下要这么大胆吗？&
本站内容如有侵犯您的权益请及时联系删除。
技术支持：手机软件手软合集推荐专题
您的位置：
→ iPhone6s/plusA9处理器三星与台积电的差异
iPhone6s/plusA9处理器三星与台积电的差异[图]
字体大小：【 |
20:25:43&&&
类型：手机壁纸大小：4MB评分：10平台：标签：
/plusA9处理器很多人都知道有三星和台积电的，但是有多人知道它们有哪些差异呢？下面就由清风小编为大家带来，iPhone6s/plusA9处理器三星与台积电的差异介绍，希望对大家有所帮助！
因为两家公司的制造能力有差异，使用的制程工艺也不同，TSMC版和三星版芯片的差异必然是存在的。只是之前大家普遍预期三星版由于采用了较先进的14nm FinFET工艺，要优于采用16nm工艺的TSMC版，然而现在来看情况恰恰相反。虽然因为这代iPhone核心部件(处理器、屏幕、RAM、ROM)版本太多导致单一的对比评测说服力不强，但目前全球多个独立评测都得到TSMC版能效大大优于三星版的结论，暂时没有相反的结果，同时二者耗电量的差值和处理器负载有明显的正相关性，应该可以排除其他部件差异的影响。而且我们知道，手机中屏幕、处理器、传感器和通信模块三者都是用电大户，如果说评测中耗电量的差异都是由处理器不同导致的，那么二者能效的差距绝非一点半点，按照最高30%左右的续航差异估算，很可能两种处理器在满载时功耗差距至少有50%以上，甚至接近一倍，这是很惊人的。事实上，也正是因为有这么明显的差异，所以这次“芯片门”出现才合逻辑，具体我们下文再说。
很多人认为，同样的芯片设计，产品差异却如此大，说明三星的技术不如TSMC。这种说法是一个误解，其实芯片的设计和制作工艺联系非常密切，很难完全分割开。一个完整的芯片设计，一定包含了对制造工艺的要求。也就是说，按照16nm设计的芯片不能直接拿到14nm生产线上生产。而苹果最初“同样的设计”只是一个框架性的蓝图，进入代工厂后，双方的工程师还会合作针对自家的工艺特点进行大量优化和修改。这个过程往往要持续几个月的时间，经过几次试产验证后才会定型量产。因此，两家最终生产的版本，在设计上就已经不同了。应该说，三星的14nm FinFET工艺理论上是更先进的，而且早在半年前就经过了S6上Exynos 7420(这款芯片无论是性能还是功耗上都吊打高通的骁龙810)大规模量产的检验，应当是可靠的，不然苹果也不会放心的把大把订单交给它。至于三星版a9的高能耗到底是哪个环节出了问题，外人无从判断，只有苹果和三星自己清楚。
看到很多评论在分析这次“芯片门”原因时都在说两家工厂代工，性能很难统一，以至于品控出了问题云云。这种说法看似有理，其实大谬。因为上面说过了，两家代工厂使用的制程本来就不一样，之后原始设计也经过修改变得不同，性能出现差异是理所当然的，没差异才不正常。苹果又不是罗永浩这种第一次做手机的“雏儿”，在它决定把订单交给两家工厂时，就清楚的知道自己最终会得到两种不同的处理器。苹果也不是没有处理这类问题的经验，5s时代的a7芯片也是三星和TSMC两家代工，就没有出任何问题，因为当时是按照产品划拨原料(iPhone上的芯片由三星代工，iPad上的芯片由 TSMC代工)的。
所以这次出现问题的原因只有一个，那就是这次在同一类产品上使用了两种处理器，且在销售时没有任何区分。然而这种“新老包装，随机发货”的模式本身就太奇怪了，不可能是苹果的初衷。因为这样做对它没有任何好处，却至少会产生三个大问题：
1.产品品质不均的问题(就是这次芯片门本身)
2.在设计和生产上都会造成麻烦。因为这次由于工艺的不同，两个版本芯片的大小都不一样，三星版是96平方毫米，TSMC版是105平方毫米。而芯片面积是一个很重要的参数，更小的芯片就意味着更小的主板，而更小的主板就意味着手机可以更轻更薄，或者有更大的电池，归根到底就是更“饿妹子嘤”，这也是厂商们对先进制程趋之若鹜的原因之一。而如果这代iPhone居然混用两种不同面积的芯片，就说明在主板面积的利用上没有做到最好，这对于一个视设计为生命的公司尤其难以理解。而在生产时，两种规格的元件也会增加工人的学习成本，降低生产效率。
3.系统在针对两种处理器进行优化时也会有所区别，无形中增加了ios系统的版本数。
因此，这种情况应该是苹果不得已而为之的，它的出现有更深一层的原因。
我们再看另一个有趣的现象。那就是虽然iPhone6s和iPhone6s plus都是“随机发货”的，但两种芯片的分布却有明显的区别(iPhone6s里TSMC版本更多，iPhone6s plus里三星版本更多)，甚至不同国家的版本分布也不同。如果苹果在生产时就是随机提供元件的，这种现象就很难解释。因为两种iPhone的产量都是异常之大，统计学的基本原理告诉我们，大量随机事件的结果应该逼近期望(即两种芯片的供货比例)才对。唯一合理的解释就是，在苹果的设计中，iPhone6s和iPhone6s plus的元件 仍然是不同的，但在生产过程中随时间出现了调整，以至于出现了四种版本共存却比例不同的情况。而由于不同国家是按照出厂时间有计划地大批备货的，那么出现版本上的差异就很好解释了。
那么最终的真相就呼之欲出了：和a7时代一样，苹果在设计之初，仍然是以产品类型划拨元件的。最初的设计应该是iPhone6s使用三星版(因为三星版面积更小)，iPhone6s plus使用TSMC版本，然而生产了一段时间之后，苹果发现三星版芯片的功耗实在高的离谱，以至于iPhone6s的续航比上代还短，只好临阵换将，修改设计，将三星版放在了电池容量更大的plus上。
写到这里我突然想起业界两则传闻：
年初时传言三星获得a9大半订单 三星从台积电手中虎口夺食，抢下大半A9处理器订单
然而几个月后又有传言台积电夺回了a9大半订单 三星14nm良率不佳,台积吞苹果A9订单大增
当时说原因是良率问题，但这看起来并不合理，因为三星的工艺经过了Exynos 7420量产的检验，并且按照苹果的作风似乎也不会仅仅为了提高良率(即降低成本)就做出这样贻害深远的决定。
大家都知道，iPhone6s的出货量是大于plus的，谁的芯片用在iPhone6s上，谁就是“大半订单”――和我们上面的分析完美印证。
当然，以上只是个人的推测。想验证其实也很简单，只要继续观察各版本iPhone的比例即可。按照上面的分析，如果我的猜测是正确的，随着库存降低和新出厂产品的铺货，三星版6s和TSMC版plus都会下降。所以想入手新iPhone的同学，如果计划买6s可以先观望，因为优质的TSMC版比例会上升，而垂涎plus的话最好赶快出手，买到TSMC版的机会不多了。
而至于已经买到三星版iPhone6s的同学，你们可能买到了苹果自己都认为需要改进的“早期版本”，请保护好它，几十年后说不定会升值呐。
=============================================================
看到题主更新了问题，补充了一篇三星版“逆袭”的评测。刚才又特意在贴吧和微博搜了一下用户实际使用的对比晒图，基本可以确定，在高负载，尤其是玩大型游戏时，TSMC版本续航优势明显，一般都在20%~40%之间。评测机构毕竟五花八门，里面利益复杂，结论有时反而不如普通用户使用来的可靠。但需要注意的是，在轻负载或者待机状态下，两者几乎没有差别，这和评论中一些同学的体验是一致的。这应该是因为ios系统的电源管理策略十分给力有效，而且5s之后苹果在soc中嵌入了“M系列协处理器”，待机状态下很多任务实际是由它完成的(比如与传感器联系，siri值班等等)，而处理器则处于关闭状态，自然不会对续航产生影响。从这一点说，苹果官方所谓“只有2%-3%的差异”也不是完全信口开河。所以平时主要聊聊、听听音乐、发发自拍的妹子们实在不必纠结于处理器版本，而对于重度玩家来说，不管是三星版还是TSMC版，电池都是不够用的，不带充电宝你也敢出门?
=============================================================
看到热心知友@大灰灰 专门写了一篇答案，提出了不同的看法。但有些部分我并不同意，另一些地方他可能误会了我的意思，所以在这里回应一下，也欢迎其他同学一起讨论。
首先，大灰灰同学详细介绍了大公司选择两家或者更多供应商的原则和目的。对此我完全赞同。单请注意，我从来都没有讨论苹果选择两家公司代工A9芯片这件事本身，我感兴趣的是在这种情况下为何苹果要混用两种处理器，因为按照产品类别给6s和plus分别选择一种版本是明显更合理的办法。处理器是智能手机的核心部件，很大程度上决定了用户体验，和电容、电阻、螺丝钉之类不具有可比性。同时，半导体代工有其特殊性，不同公司不同工艺最后一定会得到不同性能的产品，强势如苹果也不可能改变这种情况(这次的芯片门反过来也证明了这一点)。参考苹果以前在A7上的 处理，以及其他公司的做法(比如早年IBM兼容机同时采购Intel和AMD的同型号CPU，以及近年三星旗舰处理器的双版本)，生产商根据处理器对最终产品做出型号上的区分是正常现象。
其次，大灰灰同学提出了Die面积和封装规格的问题。的确，我也没有见过实物，所以无法回答到底芯片尺寸是否一样。但是大灰灰同学提到“封装一样的话，上面这一段所有的说法都不成立”，我则不能苟同。因为A9是自制芯片，封装规格本身也是由苹果提出的。我们完全可以把主板设计和封装规格的制定看作是一项统一的，如果三星版芯片可以封装的更小，但苹果没有这样做，这件事本身和“三星版的封装更小，但苹果混用了”在逻辑上的区别不是很大。而9平方毫米的差值虽然不是很大，但也绝不是毫无价值。因为封装时边角会留有余量，封装后的实物差别会变大，对主板布局和走线的影响则更大。而看看苹果前几代的芯片即使制程升级，一般两代间的差值也只有十几平方毫米(大家感兴趣可以自行百度)。
第三，大灰灰同学认为系统是无法针对芯片进行优化的，“指令集一样架构一样频率一样什么都一样请问怎么优化??速度和功耗是工艺差别，软件无能为力”。这在我看来明显是不对的，优化不是点石成金而是“让石头看起来像金子”以改善体验。事实上，iPhone的体验之所以好，很大一部分原因就是因为ios系统可以在底层对硬件进行操作，比如在某些特定情况下限制处理器的频率(而非大灰灰同学说的“频率一样什么都一样”)。其实，近年来很多发热之类的问题几乎都是通过系统升级解决的，使用iPhone的同学应该自有体会。这次“芯片门”爆出来，ios下次升级就很有可能会部分的降低两个版本的差异。
第四，大灰灰同学指出，“生产用的物料是有包装有批次的”，因此版本比例不同是正常的。对此我不同意。我想大灰灰同学没有明白我所说的统计上的“大量重复”的意思。众所周知，iPhone的销量是惊人的，上代iPhone6销量过亿，无论iPhone6s还是plus，他们的早期备货应该都在千万量级。这种规模上出现了明显的差别，一定有系统性的原因，而非“这 SoC 是 8000 个一盘”就能解释的，除非两家代工厂能一次性统一交付大几百万件货，并且苹果将其全部拨给了某一个产品的生产线。后面我所说的差异也是以国家为单位讨论，而不是“几家店里某种比例高”。
当然，这个回答全部的内容都是猜的，如果被现实打脸也再正常不过，大家当一个脑洞看看就好。毕竟真正的内情都是商业机密，公开渠道是无法获得准确信息的。而我们既不是采购专员也不是质监总局，没有能力和责任寻找到“终极真相”。
这里还是要感谢大灰灰同学的质疑，如果还有不同意见可以继续讨论。
以上就是清风小编为大家带来的iPhone6s/plusA9处理器三星与台积电的差异介绍，更多精彩资讯请关注【清风手机网】微信公众号(vipcn_com)更多ios9.0内容，请进入专题：
时间： 15:48:44
ios9.0是一款苹果产品最新的操作系统软件，该系统让用户比4.7G缩小到1.3G，它为用户手机节省了很大的空间，而且SIRI界面非常美观，让你看到去更加的舒服...
猜你喜欢高清壁纸唯美动态
高清壁纸大全为大家提供各种高清壁纸，包括各种美女，风景，唯美，小清新等多种风格等你来自由选择，小编在此为大家带来各种最新高清壁纸供大家免费下载！...
v3.3.8.278
V1.9.21.46
v1.0 deb格式
v2.2.0-1 deb格式
ios9软件资讯191
ios9软件教程67