光头强中文系现在有人上吗有人注册吗?

现实中有光头强吗_百度知道熊大、熊二陪光头强亲临中国证监会--上市公司注册制--聚行业
上市公司注册制
您所在的位置:&&正文
熊大、熊二陪光头强亲临中国证监会
上市公司注册制-全文略读:证监会刚成立没几天我们在开会的时候,我觉得证监会的发行审批这个权力不应该有,应该放出去。但有人就告诉我不能这样说,不然把证监会的饭碗砸了,我才知道证监会还有饭碗的问题,那时候才有了这个概念。高西庆的观点是,证监会不应该有审批权,这个权力应该交给市场...
5月31日,来自北京金融街的网友一线报道。
话说,伟大的六一儿童节将至,祖国各地纷纷有了喜庆的气氛。 中国 、银监会、保监会和央行所在的北京金融街也迎来了一片喜气洋洋的气氛,不过今年驾临金融街的,不是“喜羊羊与灰太狼”,而是近年来火爆的国产动画片“熊出没”。动画片主角熊大、熊二携手光头强,巨大的塑像和花坛耸立在金融街购物中心门口。距离中国不过百米之遥,正所谓斜对面,斜对门,真真正正做了邻居。
正如照片中,熊大、熊二和光头强,三位正面向中国办公大楼。以往,中国投资者往往喜欢到正门表示意见。但是这次三大动画巨星亲临中国手舞足蹈,也代表了近年以来,一些股民的心态。
但是,值得监管者深思的不仅仅是中国股民对于中国市场各种不公的抱怨,同样的批判和反思也来自吴敬琏这样的著名学者。
附文:吴敬琏:让我来把“股市赌场论”彻底说清楚
在中国经济学界声名显赫的吴敬琏,这个周末在“金融街论坛”上炮轰股市,其力度堪比2001年1月抛出的“赌场论”。
吴敬琏演说文字实录:
金融市场是一个信息高度不对称的市场,所以监管还是一个非常值得研究的问题。我们的监管体系一直存在着争论。比如
市场,在90年代到20世纪初就有一场“对于市场的监管体系应该如何完善”的大争论。
当时的高西庆曾经提出一个很重要的观点,就是中国市场监管体系存在着路线上的极大缺陷。也就是说不是把监管主要放在强制性的信息披露制度上,而是放在了实质性审批上,这样就使得整个市场变成了寻租场。
21世纪初期,曾经有两三年的时间似乎想要解决这个问题,但看来这方面到现在并没有能够解决。因为信息的高度不对称,就使得一些违规的行为损害投资者利益的行为非常猖獗。
十八届三中全会对这个问题做了很正确的原则决定,从事前的监管转向事中、事后监管,要从靠审批来监管转向合规性监管,按照规则,有明确的规则,违反规则就加以处理和扭转。
吴敬琏不仅是当今中国经济学界的重要人物,还有着传奇般的身世,他的父母以及继父,都是中国新闻史上的重要人物,对民国到新中国的历史产生了一定影响。
吴敬琏此前对股市的最重要言论,是2001年1月发表的“赌场论”,当时中国股市连续爆出大案,在接受中央电视台采访的时候,吴敬琏曾说:
中国股市股价畸高,相当一部分没有了投资价值。从深层次看,股市上盛行的违规、违法活动,使投资者得不到回报,变成了一个投机的天堂。有的外国人说,中国的股市很像一个赌场,而且很不规范。赌场里面也有规矩,比如你不能看别人的牌。而我们这里呢,有些人可以看别人的牌,可以作弊,可以搞诈骗。坐庄炒作,操纵股价这种活动可以说是登峰造极。
吴敬琏的这番话曾被引申、概括为“推倒重来论”,随后引发了全国范围内的大讨论。2001年2月,厉以宁、肖灼基、董辅礽、吴晓求、韩志国等5位学者召开恳谈会,对吴敬琏的观点进行了回应和反驳,将讨论引向高潮。当时我还曾受命在自己效力的纸媒上撰文批驳吴敬琏的观点,现在想来汗颜。
那么,时隔15年之后,吴敬琏为何再次炮轰股市?他的观点对吗?有什么背景,又将给中国股市带来什么变化?
从吴敬琏的最近谈话里,我们可以读出以下几个意思:
1、吴敬琏含蓄地提到了15年前那场争论,历史已经证明,他当时的观点很大程度上是对的。仅仅从去年“政策牛市”的发动、鼓吹、高潮到崩溃、救市,就可以获得印证。换句话说,15年来中国股市除了市值增加了N倍,其他基本上没有多少进步。只是由于引入了做空机制和出现了程序化交易,大面积存在配资,所以散户被剥夺财产的时候更加迅猛、无情。
2、他提到了高西庆的观点。高西庆是北京 外贸 学院的学士、硕士,美国杜克大学法学博士,曾在华尔街担任律师,后出任中国首席律师、部主任和副主席,2013年12月在“三亚财经国际论坛”上,高西庆对拥有的审批权反戈一击,他说:
刚成立没几天我们在开会的时候,我觉得的审批这个权力不应该有,应该放出去。但有人就告诉我不能这样说,不然把的饭碗砸了,我才知道还有饭碗的问题,那时候才有了这个概念。
高西庆的观点是,不应该有审批权,这个权力应该交给市场,主要责任是监管,是执法必严、违法必究。他关于“的饭碗问题”,很生动地告诉我们了行政审批的实质。
3、吴敬琏所谓的“十八届三中全会对这个问题做了很正确的原则决定”,指的就是
改革,也就是把企业的权利交还给企业,把股市波动的权利交还给市场。吴敬琏和高西庆都是力挺改革的,而改革是写入十八届三中全会通过的“深化改革决定”里的,只不过由于去年贸然发动了政策牛市,这个改革被推迟了。
可见,在5月9日“权威人士”在人民日报上表态,让股市、楼市、汇市回归本义之后,部分经济学家们开始力挺改革重新上马,这个想法其实是符合高层最新判断的。我们不妨重温一下“权威人士”对股市的论述:
股市要立足于恢复市场 融资 功能、充分保护投资者权益,充分发挥市场机制的调节作用,加强、 退市 、交易等基础性制度建设,切实加强市场监管,提高信息披露质量,严厉打击内幕交易、股价操纵等行为。
可见,股市的确在为迎接改革做准备,而且是从基础做起,从制度建设做起,从监管抓起。从这个意义上说,改革没有停顿,而是加快进行中。只是中央把这件事看得非常重,决心从基础上做好,所以最终推出的时间点仍然很难确定。
但站在国家战略上看,从“印钞票时代”(通过货币超发,激活房地产,推进 城镇化 进程)向“印时代”(通过改革、审批制度改革激活大众创业、万众创新)迈进是必须的,也是没有回头路的。
但愿中国股市从此不再有“政策牛市”,而是通过改革早日迎来“市场牛市”。
90年代初,当时的中央主要领导搞座谈会,问计。有几位联名说,在青海搞个赌场吧,能够活跃经济带动发展。美国不也是这么搞得吗,经济效果可观,负面效果可控。当时中央主要领导立刻说,社会主义当然不可以搞什么赌场,不要再提。
你问我看法?赌场这事儿,确实可以一分为二。合适的地方,可以办。我不完全反对赌场。但是,我坚决反对的是,没有规矩的赌场。
无论是玩什么赌局,必须要讲好规矩,盗亦有道,不可以胡来。当年的中国股市是什么?当然是一个很差的赌场,一个不讲信义不讲规矩的赌场,一个可以偷看别人底牌的赌场。所以当时中央电视台找我访谈股市,我考虑了一下,说:股市连个赌场都不如。这就传出去了。有几个老朋友说我,你不是重视市场吗,何必贬低赌场?我还是以上观点。
今天,中国股市市值大了很多倍,也多了很多。那么还是这还是赌场吗?或是还是连个赌场都不如吗?
我现在的观点是,有所改善,但市场里的规矩,还时不常的被人破坏。
股市最容易出问题的地方,就是不公平,信息不对称。所以监管机关最主要的责任,就是要改善一般投资者信息弱势这种状态。世界各国在股市监管上最重要的一条,就是要执行一个极其严格的信息披露制度,来防止特殊投资者利用普通投资者的信息弱势,来不正当的发财致富。
当前中国市场上,利用内幕交易和操纵市场,侵害他人从而获得不当收益的事情,还少吗?恐怕无需多言吧。为什么会出现这种情况?原因很多,审批至少算一条。有审批卡着,就有派生出搞定审批的神通。必须要坚决改变当前这种所谓以审批为主的监管道路,而要把它转变到以合规性监管为主的道路上去。关于改革审批,前两年曾经发动过一次改革突进,但后来也谈不上什么进展。
审批制(疑是)要来,不是说说而已,要真的落实,恐怕也难。这次股市大动荡,也加深了这一变革的难度。
吴小平:这次股市猛烈 下跌 后,大家都说要救市。万众瞩目的国家队也果然冲进去了。您怎么看?
吴敬琏:这次股市暴跌暴涨,历史上没有过这么大规模的资金变动。舆论很大,也最终带动了一次史无前例的整体管理型救市。
一般而言,对于市场投资和交易,政府是否介入,是个非常为难问题;介入太多了,将来怎么拔出来,也是个同样为难的问题。对于这次救市,还远远谈不上结束,影响究竟是正是负,还需要综合评估,目前还不好给这个行为定性,还需要观察。
其实,我和你说,股市是投资学,也是个经济学;而经济学,是个数学,更是个心理学。如果 老百姓 ( 603883 )打心眼儿里相信你,那么不需要什么代价,喊一嗓子,也能迅速解决问题。但是,这种政府信用,非常珍贵,不能频繁用。老用,就是狼来了。
6月底,股市下跌到半路,央行搞了个降息降准,舆论认为这是好事啊,是流动性帮助救市,结果市场根本不买账,看穿了,继续猛烈下跌。政府的积极态度没有得到积极反应,这就是个危险信号。也许这个降息降准是为了经济,并不是为了股市和 上涨 ,但股市和投资人,就是这么理解的,谁让你来的时机那么巧。
再说一次。经济学,很大程度就是心理学。你以为当年的股市,是因为我的什么什么赌场论搞下去的?非也,是市场没有了信心,没有了信任。一个可以随便看底牌的市场,赌场不如,投资人能有什么信心?心惊胆战还来不及。
这次管理层全方位的救市介入,对先前的很多改革举措,也许会是个负面信息。因为临时调整了很多规矩。有些好的市场的改革设想,恐怕要延后执行。
还有,在规矩范围之内,做空没什么恶意与非恶意。开了期货市场,就是要允许别人做多做空,有些要对冲,有些要押注,正常的交易行为,就应该让市场发挥作用。临时改规矩,有后患,信任感会少。光头强蜂蜜这个商标有人注册了吗?_百度知道光头强越野车中文版|光头强越野车下载__单机游戏下载

我要回帖

更多关于 有人花钱买商标注册权 的文章

 

随机推荐