为什么一些学过钢琴的人不喜欢通俗钢琴曲？
由此得知不是只有我一个人这样。绝对没有任何偏见，是发自内心地觉得不好听。
按时间排序
作为一个学了多年古典钢琴的妹子。。。个人觉得在钢琴上弹奏流行乐简直就是对钢琴的不尊重，哈哈哈哈你们这些凡人是不懂古典音乐的真正魅力的，声乐正统乃美声，钢琴正统乃古典
只是觉得感情单一，太多高音，反而很腻，不如肖邦夜曲能使人沉静
推荐一个通俗的钢琴曲greenery rain还有一个叫animenz的人改的钢琴曲也不错。。。
因为找不到弹奏的乐趣，大多数都过于简单，视奏一两遍就拿得下来，除了偶尔兴起会弹着玩儿，其他时候都没兴趣。而且流行的很多套路过深，很多曲子大同小异，弹多了乏味，既不能提高技术，又找不到弹奏乐趣自然不爱弹。不过爵士钢琴曲另当别论哦
太简单了，玩起来没意思。我小时候，钢琴弹得非常烂，没天赋，觉得克莱德曼最厉害了，曲子又好听又难弹，太牛逼了。结果现在我儿子肖邦弹得溜溜的，视唱、乐理都也都学得非常好，每天听那些真牛逼的演奏唱片，还鄙视我，我也就对克莱德曼没兴趣了。
因为绝大多数通俗乐曲用到的作曲技术都是巴赫莫扎特贝多芬肖邦等人的技术的极极极简化版好比同样是文学，一直研究红楼梦、悲惨世界这种级别的作品的人，自然会看不起霸道总裁爱上我这样的通俗文学作品
这么说吧，任何现代的流行的乐曲 再好听，它都不可能逃脱的了古典音乐的发展规律，所有音乐要是没有巴洛克时期的巴赫，古典时期的莫扎特，浪漫时期的舒曼 肖邦，那也就不可能有那些让你听一遍就感动的掉眼泪的浑身鸡皮疙瘩的现代音乐(也包括流行歌曲) 。 其二，正因为自己学习过了古典音乐，深知整个音乐体系的庞大和复杂，自然对比起来，流行歌曲 流行钢琴曲里就没有那么多的丰富色彩啦。而且听一遍也就知道怎么回事了，没有一种想继续探究的欲望，犹如一个美女，全裸着在你面前，你不一定想扑倒她，但是那种穿着撩人黑丝，配小黑裙的你就会去想入非非。其三，学习古典音乐的人从小不管走不走专业，都会被视为高雅音乐，所以那些天天爱啊爱的流行歌曲 流行音乐自然就不被放在眼里，打心眼里排斥。实际上这是不对的，其实应该多多接触。其四，当年一说到流行钢琴就想到理查德 克莱德曼，所有人都弹他的曲子，商场里也放，餐厅里也放，(萨克斯肯定就是凯利金)听也听腻烦了。再加上在艺术学校里，会不会弹钢琴的都要练个开头好泡妞。。。所以这些曲子就犹如。。。一度被认为山寨屌丝手机， 或者被包养的小白脸开的马6一样被扣上了帽子(马自达六的车主不要喷我，事实却是很多人这么认为)。 自然钢琴专业的肯定不会想去弹。其五，要知道，当年莫扎特写的歌剧也被视为“流行音乐”哦
当然，按照音乐的发展来看，从最早的巴洛克早期甚至文艺复新时期，就已经把音乐分为了‘神圣的’ 和 ‘ 通俗的’。而在浪漫时期有一批中产阶级，因为那个时候没有CD， 没有卡带，想听音乐，想玩音乐咋么办？ 有钱点的中产阶级家庭就把他们的孩子送给 诸如肖邦，诸如李斯特这样的大师学习钢琴，学习音乐。 所以，这类的‘可以上得了台面’的音乐一直也是富裕人的代表。综上所述，犹如 你天天在外面吃山珍海味突然回到农村吃家乡饭，好没有胃口。 你的前任都是超级名模，突然来一个普通的女孩来追你，即使她背后也有很多男生追求，你也不想看她一眼。最后加上学习了一点高雅音乐就觉得自己很高人一等，可以合理装逼的心态，以及普遍中国人崇尚的面子，格调（当然追求格调和生活质量不是坏事，但是毫无目的的追随或者装格调，那就是肤浅） 。。。。唉，太多例子了。总之我要说的是 ： 在国内的学习钢琴的同学们（亦或者别的乐器），无论是古典，流行，还是摇滚，没有贵贱之分，只要是好听的。正因为接触少了，你的欣赏水平也不过如此了，所以只能把它们按照所谓 ‘高雅的’ ‘通（低）俗的’ 来区分。在你的心目中 古典（高雅）音乐，即“一般”老百姓无法欣赏的，和一般老百信可以欣赏的“通俗，流行”音乐是有层次阶级分级的，来显现出自己的牛逼，或者欣赏水品高。。。。很肤浅。
当然这里还有一批自己不认识五线谱就开始组乐队觉得音乐就是 动词打次的，或者觉得自己唱歌牛逼，只要弄个乐队，就是明星的，上了个好声音就是牛逼的人。。。请不要做井底之蛙，你真的以为国外玩乐队的都是这样玩出来的？ 你真的以为流行音乐就是这么肤浅？ 想想国内的流行音乐起步才多少年？ 而有多少又是我们大陆自己的？ 还不是很多都是台湾的，香港的， 当然也有很多歌曲你一直听着的中文，实际上都是日本的。 回过头看国外流行音乐，美国从20年代开始由灵歌的演变，到5 60年代的摇滚，爵士，人家流行音乐发展了多少年？
所以国外的资源一大堆呀，每年都有各种有名的无名的作曲家推出新作品，新专辑，而这些乐谱国内没有，连cd都不一定能找到。也就是说想学习音乐还是要出来，或者上youtube什么的扩展自己视野（尤其国内搞学术的，或者研究生的到现在还不会利用互联网，学会科学上网，哎。。。。那你研究个屁？ ） 。学习音乐一定要扩展视野，多看，多听，多视奏。等到你最后盯着满满一屋子的CD 不知道该听什么时候，而别人问你某某作曲家信息时你又能侃侃而谈并加入很多自己的理解的时候，你的所谓的‘格调’就不会只有 高雅音乐 和通俗音乐了， 那个时期，你看到的音乐是一整个人类艺术史的一部分发展分支，以及文化的不同和变化求和，以及时期不同和风格不同，那个时候你更在乎的不只是优美的旋律，还在乎它们所真正要表达的，创作风格，以及背后的创作故事。那个时候你就会对那些学过钢琴但一谈到通俗钢琴曲就满脸唾弃的人而不屑一顾了。
可意会不可言传，等你会弹钢琴你就懂了。不会弹钢琴，跟你解释也没用。
系统练钢琴的基本都是哈农车尔尼练起的，手指的力度灵活度和演奏的技巧性需要古典音乐的繁复去磨练。认真学钢琴的人一开始追求的并不是旋律的优美，而是在各种枯燥的练习曲中打磨功力，譬如练习指法，练习跑动能力，练习协调性等等。因此流行音乐本身旋律的动人在初学时的需求度上并没有优势，也就是说它没有可供系统性学习的功能。（顶多在刚刚开始的时候诱惑一下小白们）其次，学习了较长一段时间后，钢琴练习者的水平已然达到一个可以自主选择修习深度和广度的阶段，有的人会继续肖邦李斯特攀登古典高峰，有的人会选择停留在既有水平，而不管是哪一种人，都不会把流行音乐作为自己的奋斗目标，即便是有兴趣弹奏了，那也仅仅只是兴趣而已。流行音乐的通俗性使得钢琴这一古典乐器的特别之处湮没于耳熟能详的曲调之中，其音域之广，音色之美以及在变幻莫测的古典乐演奏中被激发出的无限可能都会被流行乐的简单性所抹杀（这里的简单并不是指流行乐被各种编写后稿子的简易弹奏，而是指流行乐本身所具备的耳熟能详，人皆可颂的特点延伸出来的模式化，平庸化。人们不会为难自己去记忆复杂的事物，于是，大多数人记住的，都是相对简易的那一层）因此，用一百样其他乐器也可以甚至更为适合完成的目的，用钢琴演奏又有什么意义呢？钢琴练习者内心真正所希望带给聆听者的是人人皆知的旋律吗？当然不是。钢琴演奏想要表达的是属于演奏者自己内化的东西，是基于自我的练习能够赋予一首曲子的格调和层次。他能够轻松将古典乐的难度克服，使其流畅地表达自己的意愿，根据经过按照细致的规律写成的谱子，从更为科学精密的角度诠释音符的魅力，这些远远比流行乐来得有理性和深度。（所以，就有了当被要求“嘿，给我来首新不了情什么什么。。。”的时候想要爆粗口的冲动了）当然，有人也仅仅是想通过钢琴来放松心情，把它当成单纯的乐器，甚至玩具。那么弹奏什么，都跟钢琴演奏没有什么关系了。总而言之，想要学钢琴的人为你弹奏流行乐的，想听的是歌曲的旋律，不是钢琴的声音。而钢琴学习者们修习的，正是如何表达后者。
我觉得这跟喝咖啡和红酒（甚至喝茶）现象有点儿类似。刚开始喝的时候，你喝美式，看到别人什么拿铁卡布奇诺啥的都感觉对方是装X。喝到后来，你慢慢可以分辨出咖啡豆的品种和火候了，也不断尝试新口味，如果再让你喝美式你恐怕就可能完全不想喝，白送都不喝。系统学过弹钢琴的人，大多数都喜欢体验古典音乐的丰富结构和复杂的声音效果，这些结构和音效是通俗钢琴曲不去涉及和无法实现的。
世界上两种与众不同的学问，一种是成功，一种是高尚，如果你无法成功，那就假设自己高尚，前者叫通俗，后者叫古典。再换一个词，前者叫庸俗后者叫艺术。同一种东西为什么会有人叫不同的名字？站不同的队？无论是那种，想要玩到极致，其实都非常的难，当第一种无法到达极致的时候，你成为一个Loser，当然你不会承认这点，你站队到高尚、艺术一边，并且对通俗、庸俗给以无尽的鞭挞，虽然事实上你仍然是一个Loser，但是你是一个与众不同的Loser，你的灵魂得到了升华，他不能简单的以Loser来衡量你了，因为你与艺术同在，你不再庸俗，你的灵魂从此飞越了成功法则不再食人间烟火，你变成了一个高大上的人类。当你明白了一个Loser的灵魂，你就明白了自然法。对大多数人来说，成功比高尚更容易，或者说庸俗比艺术更容易，另一方面，鞭挞庸俗的东西又比成功更加容易，至少这样显得自己更艺术一些，灵魂得到的满足更多一些。但本质上来说，通俗的音乐和艺术的音乐是没有界限的。如果有界限，至多是心灵的界限而已。
我去，觉得回答里面某些人眼里华丽的东西才算美的。。这不应该根据每个人的性格来吗，天生喜欢安静的人他们喜欢的东西就是普普通通的？总之，你喜欢的东西就是好的，和通俗高雅没有屁关系
还是要看自己喜欢什么曲子，通俗里面也有很难的钢琴曲。总的说来我更觉得钢琴是弹给我自己听的，所以会选自己喜欢的曲子。还有一个方面就是当你的技术能够支持古典的演奏后，通俗大部分的曲子不能让你觉得很有成就感。如同很多大神喜欢弹李斯特，李斯特的东西我个人不觉得特别好听，但那技术华丽得，很多人都还是要去膜拜。。。
我学钢琴和古典吉他，也是不怎么喜欢流行钢琴，流行音乐也不怎么喜欢，因为现代音乐不如古典音乐有层次感，其实也是我们自己青菜萝卜各有所好啊，你们学流行音乐的不也不喜欢古典音乐么，一样的道理
对于系统学习过钢琴的学生来说，你谈什么曲子什么水平都是灰常一目了然的。单纯追求旋律朗朗上口而不在乎技巧、情感、故事就和大街上的口水歌给人感觉差不多。所以我只有在特别特别特别被逼无奈的情况下弹弹周杰伦克莱德曼（随意举例勿在意）=_=
不一定。喜欢古典的人，有人喜欢李斯特，有人喜欢肖邦。喜欢流行的人，有人喜欢理查德克莱德曼，有人喜欢林海范宗沛。完全需要具体情况具体分析。太太流行的，理查德克莱德曼，无疑和凤凰传奇是一样的，其实编曲还是有技术含量的，唱功也不赖，旋律又上口，但是受众群很显然天才的作品不只在技艺上造极，具有一种灵气，需要有感受力的人感知
看编曲吧……Marasy（触手猴）的很多曲子首次听就让我很感动很感动，然后去搜原曲，发现原曲甚至不如钢琴曲，而且就算挺很多遍也不会腻。还有天门的小提琴，梶浦由记的人声，他们即使不是古典，也让人感觉跟街边的所谓的流行曲有着很大的不一样。所以一棍子打死非古典曲是不对的！PS表示我是交响曲控……古典大爱……
很简单，还没学会，但总认为自己会了。
在没学过音乐的人眼里学钢琴的不喜欢弹流行肯定是因为装逼。但是我是真的觉得好无聊啊，流行的跟古典的相比实在是太不刺激了，太太太不刺激了。就好像一个天天喝酒而且品酒的人，你问他为何不去喝白糖水一样。最后说一句，流行钢琴曲也是不争气，90%都是单声部旋律旋律的跨度也非常局限(其实也好理解，全都是歌改编的嘛)。啥时候能写点好听的流行，让我也刺激一下。
要看情况了，那种简易300首的流行歌曲通通1451的级别排列跟水煮白菜天天吃，换谁都受不了。织体的翻每一首差不多柱式，分解，半分解…不能以此基础上更加深入。当然，这都是为了旋律简洁清晰通俗易懂。学钢琴的人接触的是繁多复杂的内容看多了，自然对简单的abc不会有太大感觉。对于流行音乐，不是单纯的简单伴奏就能解决一切，在古典时期，莫扎特也是流行天王，上至国王，下至百姓，全民疯狂。人家至今都是音乐界的流行呢。总之，经的起推敲的事物才能流传不息，当代的流行有的能做到，有的俗到骨子里的，你能记着，但永远不会再去听。学钢琴的相对能清晰辨别好的坏的。所以，就对一些流行钢琴曲反感咯。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录不懂钢琴欣赏，没有音乐天赋，唱歌还总是跑掉，节奏感不强，只是喜欢钢琴的声音，像我这种情况能学钢琴吗？
不能自由行走，没有说话能力，打字还总打错，方向感不好，只是喜欢科学的知识，想我这种情况能成为科学家么？——史蒂芬o霍金经常这么问自己
不试试怎么知道。
只要你有钱卖得起钢琴，请得起教师。你如果开心也没啥不可以的。。。至于你能学到什么程度跟这个问题无关。。。
。。。我20岁突发奇想学钢琴，一对一，也自己练。。布谷鸟一共不到十个小节还没学会至少练了20个小时都特么没学会呢，不匿名，不怕笑话。音乐这种东西真的是讲天赋的。。。别做无谓牺牲。。我现在就在琴房，觉得弹琴真的是折磨。。。当然你可以先学几节课。。确认下自己天赋到底如何。。
我一个业余外行爱好者，邀我？而且还是这么矫情的问题。我这么大岁数的人了，真是晕死了。。有闲钱闲时间就学，没闲钱没闲时间就好好赚钱过日子。多句嘴啊：阳春白雪是调，下里巴人也有味道。多想想自己到底喜欢的是钢琴还是偶像剧里的浪漫出风头感
可以的 只要坚持
一定要有浓厚的兴趣的
你的兴趣会为你撑出一片天
就算被打击也要坚持下去的动力就是你的兴趣只要你喜欢没什么可以阻止的我就是完全五音不全
没有乐感的人可是就是因为喜欢吉他
所以就断断续续练了3年 现在能小弹几曲
当时学完全是一个个字的歌词对着谱子弹我同学(一个很有天赋的女生)学了一个暑假 就和我一样水平了 当时真的是很不忿啊
没天赋真的只能比别人努力十倍 要有这个心理准备才开始
不要半途而废
有钱就ok啊
可以的，能坚持的话前面说得问题都能解决
是在尝试过之后才知道的。
是的。我跟你差不多情况，不懂欣赏音乐，没有音乐天赋，唱歌跑调，没有节奏感。研究了各种乐器之后我觉得只有钢琴才是最适合我们这种人的，花时间拼命练，多少还是能出那么一点点成绩的。。。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录