梁朝伟的过人之处在哪？
来源：互联网
【在缅怀张国荣的节目中提到，梁朝伟凭春光乍泄打败了同样是主角的张国荣得奖，刘德华也在多次奖项角逐中败给梁朝伟】
周白之白的回答，老实讲，我不知其所谓。首先，跑题；其次，没干货。别说是梁朝伟这样的顶级演员，就算评价谢霆锋吴彦祖，单纯从相貌立论，我都觉得low。我想，虽然是回答一个主观问题，也不好全篇自说自话的，没有演技特点和成长过程的分析，这不是在评论演员。 ==============================================我不喜欢的论点1：周润发出演《孔子》能说明他的选本子眼光差。这是一个多么草率的论断。坊间传闻，周润发自《满城尽是黄金甲》正式回归华语商业影坛始，参演主流商业片的片酬，从未低于4000万，《大闹天宫》只挂三牌，依然如是。过高的身价令他高处不胜寒，选片的自主权限反倒未必有其他一线演员宽泛。而且，《孔子》从类型上来讲，对追求转型的老演员是非常有吸引力的，我们也不好事后诸葛亮地评价他接戏的失败。何况还有大环境的因素。近些年来内地参与的大制作中，老牌香港顶级演技派，还不就只有发哥演了个子弹算比较成功的么。在这个烂片当道的时代，周润发依然是香港男演员里最大的大腕，无论表演水品还是商业号召力，都鲜有出其右者。 ------------------------------------------------------------不喜欢的论点2：刘德华的少说话和张学友的癫狂。刘德华早期影片中影响力比较大的角色，笼统地概括一下，其特征并不是什么“少说话”，而是"卖悲情“。这个特点从《旺角卡门》中的公车离别毅然赴难，到《天若有情》中华弟的鼻血，再到《阿虎》的“给个机会，一拳打死“，都是背离主流价值观念下的偏执性格导致的悲剧结局。直到中期封王之作《暗战》和《无间道》，包罗其间众多作品，他的角色还都有给人难逃宿命的感觉，《龙在江湖》韦吉祥“再一次”横死街头的点睛结尾，就是最好的典型。“因为你太帅、导演要你死”，作死不作死，都是要死的，这才是华仔几个经典角色最浓重的印记。而张学友的演技跨度相当大，确实很多“癫狂”的经典演出，但内敛型的角色也占有一定分量。《阿飞正传》里和刘嘉玲在咖啡厅一场戏，有学友1分钟的特写（68分钟），闪躲的眼神、开闭无措的嘴、举抬不定的手，角色的纯真溢于言表；在《男人四十》中，学友更是奉献了最深沉内敛的演出，导演许鞍华也认为学友落选金像奖是大为可惜的。其实还有《如果爱》和《月满轩尼诗》，甚至拿出早些年《千年女妖》那种档次的商业片来，都可以证明学友绝不是只会演神经质类的角色。在我看来，学友并不是戏路窄、样貌少逊所以当不了主角，实在是他演艺天赋超人，一心不够二用，所以把精力投入他最主要的追求之中。如果说华仔早期众多成功角色，最大标签是“悲”，那么学友就是“纯”。什么少说话，什么癫狂，我不由得武断地认为，周先生虽然是个影视从业者，但对港片的了解，相对应该是匮乏的，或者不是一个忠实港片迷，或者是忘了本。
=============================================如果是像周先生那样，从相面学、成功学还是其他什么的角度评价演员，我确实不知道该怎么回答题主的问题。而只从表演角度的话，那么，在影迷的圈子里，题主的问题，其实是相对容易回答的。可能大家在细枝末节上会有争论，有各式各样的表达方式和措辞，但主要结论会是一致的。梁朝伟的表演，是浓缩了香港演员的特质、充满港式人文气质的，他演技最大的标签是细腻而又饱满。而这点是香港演员最大的特征，除了黄秋生、周星驰等另类人物，香港演员们一度都在追求这个特点，抽象的讲，就是《喜剧之王》中的“由内而外、由外而内”。举一个例子，《第68分钟，刘嘉玲送别周润发的演出。这段也许并不是最出色的，但是相比之下，大陆演员的表演，能达到这种细致委婉的程度的，我很少见。而梁朝伟的类似演出，我举一个最近的例子：《色戒》最后的摸床戏。梁朝伟的角色独自在房中睹物思人，突然陈冲的角色与他搭话，梁朝伟猛然抬头，双眼盈泪、双唇颤抖，极具说服力，一个全身特写瞬间丰富了人物。图我不截了，相信大家对他情绪饱满的演出记忆犹新。梁朝伟的过人之处，也就在于此。他是香港男演员最主要的那个类型中，最优秀的那一位。如果说刘青云是最具港味的香港男演员，那么梁朝伟在某种程度上，甚至更有超越，更贴近欧州所欣赏的表演风格。-------------------------------------------------------------------------------这里先提出个人评判演员演技的方法，当然是从大框架的角度。1、区分类型化演员和非类型化演员。后者，比如周润发和梁家辉，这两位是香港80年代以来演技最好、同时戏路最宽的男演员，不论影片和角色的类型如何，他们都能提供最高水准的表演。他们既能把传统角色演绎得激情充沛，也能表现另类角色的夸张怪异。周润发在《八星报喜》中的出演的娘娘腔花花大少，几乎是港片二姨子角色的一个巅峰。前者，最典型的莫过于周星驰和成龙，其次还有任达华等优秀性格演员。成龙首获金马影帝的《重案组》，在我看来依然是延续了固有的成龙式表演，只是片子比较深刻，同时刻意减少了动作戏。这只能证明成龙的表演不乏可塑性和深度，但是并不能说明他在类型上的突破。任达华也在《侠盗高飞》、《玫瑰玫瑰我爱你》等片中出演过娘娘腔角色，喜剧化效果出众，但远没有对手戏的周润发和梁家辉的表演有质感。区别这两类演员的目的，是让我们能更加客观的评价一个演员在某次演出中的表现。一个类型演员，出演一个不太符合我们固有认知的角色并且表现出色，比“千面人”梁家辉保持了一贯高水准的某次表演，比梁朝伟一而再的出演“周慕云”式角色，能给老影迷们带来更多的惊喜，当然也就更应该得到我们的肯定。最典型的例子是《大时代》中的郑少秋。如果以吴镇宇等人的类似表演为参照对象的话，“丁蟹”只是一个非常好的表演而已，谈不上出类拔萃；但是对秋官本人来说，则是极具颠覆性的，而这一点，令这个角色更广受赞誉。好莱坞也是一样的，金凯瑞屡次改变戏路毁誉参半、马修迈康纳浸淫小制作数年，他们追求的，不过也同样是“突破”两个字。黎明、郭富城等人能称帝，就是大家在鼓励和褒奖他们的自我突破，其真实的表演质量，并没有比同时提名的其他演员明显更高一筹，甚至有时还有很大争议。同周润发、梁家辉从影以来就演什么像什么不同，同黄秋生、刘德华有阶段性演技升华不同，同刘青云、吴镇宇保持固有演技f不断深化不同，与其说梁朝伟的演艺风格是转变了，不如说他只是接戏接角色的选择变化了。在我看来，梁朝伟这个演员，从来都有足够的能力不受类型化的限制，却偏偏有着明显的类型化转变，这也是他的一个魅力吧。---------------------------------------------------------------------------2、区分外向型表演和内向型表演。类型化与否，是说演员的角色惯性，这很大程度上受到市场包装等外因的制约。而对一个角色的具体处理，可以从另一个角度体现演员驾驭角色的功力。以演技张扬外向为主要标志的优秀香港男演员，我首推万梓良，其次还有张学友、任达华等。万梓良的角色虽然时正时邪，但无一不是嚣张乖戾的。特别是几个经典反派角色，集好勇斗狠、外强中干和卑鄙无耻于一身，得势就打老子反老大无情义无人性、失势就跪地求饶苟且偷生，让人咬牙切齿又哭笑不得。而一旦出演正派，同样的风格之下，却表现出叛逆不羁的效果，而且还都视死如归、情深义重，让我不禁感叹他把这一类角色演绎到了极致。而最张扬的表演和角色，在我有限的观影经历中，最为推崇的，则要数《黑金》中梁家辉出演的周朝先，这个角色在台湾造成的轰动堪比《教父》，甚至同样闹出了黑涩会欲结识演员的笑谈。当然，吴君如完全和可以和上述几位相提并论，但这里姑且不谈女演员。而说到内向内敛型的表演，还是梁朝伟最为优秀。就此，我们转入本篇正题：梁朝伟真正的过人之处：香港艺术电影的男一号演员。=======================================================说梁朝伟有类型化的转型，以何为界呢？说他最擅长内敛的角色，以何为据呢？ 以王家卫为界，以《花样年华》为据。参演王家卫影片是演员演技的催化剂。《旺角牛仔》让张学友拿了金像男配；张国荣靠《阿飞正传》缺席获奖金像影帝，靠《东邪西毒》拿了影评协会影帝；王菲靠《重庆森林》拿了斯德哥尔摩影后，靠王家卫监制的《天下无双》拿了影评协会影后；《堕落天使》是黎明早期拿得出手的两部代表作之一，也几乎是李嘉欣唯一不是花瓶的影片。而受益王家卫最大的演员，当然是梁朝伟、张曼玉，后期还有一个国际章。我们看一下百度百科中梁朝伟的获奖记录，删除了类似亚洲电影节等展览性太强的获奖。1988年 第7届金像奖最佳男配角 《人民英雄》1990年 第9届金像奖最佳男配角 《杀手蝴蝶梦》1995年 第14届金像奖影帝 《重庆森林》1994年 第31届金马奖影帝 《重庆森林》1998年 第17届金像奖影帝 《春光乍泄》1998年 第3届金紫荆奖影帝 《春光乍泄》2001年 第20届金像奖影帝 《花样年华》2000年 第53届戛纳影帝 《花样年华》2003年 第22届金像奖影帝 《无间道》2003年 第8届金紫荆奖影帝 《无间道》2004年 第40届金马奖影帝 《无间道》2004年 第11届影评学会奖影帝 《2046》2005年 第24届金像奖影帝 《2046》2005年 第10届金紫荆奖影帝 《2046》2007年 第44届金马奖影帝 《色·戒》2014年 导演协会影帝 《一代宗师》一共14个有分量的影帝，王家卫电影占了10个，其他还有3个《无间道》和1个李安。没有王家卫，梁朝伟的荣誉记录要减损不知道多少。89年出演侯孝贤的《悲情城市》，就令梁朝伟展现了正剧光彩；出演王家卫的《重庆森林》，才终于拿了金像影帝，其表演风格延续《每天爱你八小时》等片里；之后是陈英雄执导、获得威尼斯大奖的《三轮车夫》，梁朝伟正式进入欧洲影坛视野，比梁家辉晚了3年；其后是2000年的《花样年华》，拿到张国容当年一票之差而求之不得的戛纳影帝，终于登堂入室。而在重庆森林之前，梁朝伟除了《悲》片之外几乎没有正剧，都是纯商业片。在80、90年代香港电影鼎盛时期，梁朝伟的商业片，除了群戏《东成西就》（93年第2），几乎没有进入过当年香港票房10大，例外是95年的《流氓医生》排第9名，已经是他担纲男一号商业片的最好成绩了，票房号召力方面，跟双周一成、刘德华等人没得比。2000年《花样年华》之后直到2010年，历年都有香港票房10大影片。大家可以搜索历年票房，很容易找到。王晶曾称梁朝伟当年是票房毒药，没有王家卫给他一个康城影帝，恐怕至今都有这种可能。困了。先睡觉，改错和后续周末再说。下面还要说：从香港三大奖看梁朝伟获奖的水分，等。======================================================以上部分是27日凌晨1点写完的，夜深人倦，错漏频出，大家先担待，稍后我好好改。我文笔勉强及格，所以先把握住灵感和思路，把框架写出来，再推敲修正，这是我的以勤补拙。 先生提到了我，我钦佩他的胸襟，感叹自己的言辞莽撞，只好以坦诚回答他问题的方式表达歉意。周润发、吴孟达出生于50年代中期，花甲在即；刘德华梁朝伟周星驰，以及其他90年代港片兴盛时期的主要香港演员，也多是60年代中期之前生人，几乎都过天命。90年代出道影坛的古天乐、郑伊健们都40过半了。他们这个年纪，相当于我们的父兄师长一辈，甚至还更大一些。我30出头，兄长们40多50多岁的，高等学历寥寥无几；叔伯舅们60多70多岁，老三届算是很高的学历了，上过大本大专的凤毛麟角。香港于70年代初开始经济腾飞跻身4小龙，70年代中期以廉政风暴强化法制，而周润发一代人至80年左右不过20多岁。我居深圳近10年，因为工作关系频繁入港且接触港人较多，很多50岁上下的港人，都是中学学历的。要知道，香港中文大学成立于60年代，之前港大是香港唯一的综合性大学；而港府大力推行高等教育，要等到80年代末90年代早期。具体年份请大家搜索，我偷个懒，但应该出入不大。我们推己及人，香港只是弹丸之地，仰仗殖民资源和地政优势得以发展。经济繁荣而政法完善、经政皆备则教育兴盛，可这个局面确立时，周润发、梁朝伟等人都是成年人了，他们徒有过人的天赋，却为时局所限，没能接受高等教育，但文化水平还是不会在平均水准之下的。何况那时的港人极务实、极敬业、极好学。大家看下这位熟面孔，你能想象他如此多才多艺么？这样的老演员我能举出几个，他们那一代的上进心，可不是新世纪以来二代、海归当道的香港影坛新生代们可以比拟的。占中刚被清剿，我觉得这时代的港人真令人无语，堵了港岛几个月，我都烦死了。香港当然有一些好学历的演员，张国荣等人就是留过学的，虽然不是非常好的学校，好学历谁当演员？更多的，确实是些“文盲”，比如黄秋生等人，小学文化，“农村户口“。可黄秋生什么文化水平？知乎这个网站的文青，有几个敢说逼近黄秋生的文艺修养？人家最近政治上还不太正确呢，我们就有资格笑话他了？英雄不问出处，人家出身尚且并不一定比我们差，就算起点低的，那也更丰富了他们的传奇色彩。我们对公众人物评头论足，说的是德行操守、才华成就，而这些好演员是行业翘楚，成就是超过我们这些庸碌之辈的。我比他们小30岁，要说学历比他们高、比他们有文化……我想我60多岁的父亲听到这种话，一定会指责我没有朴素的阶级感情，不懂得唯物主义史观，要对我进行忆苦思甜再教育了。最后说一句，马云上过大学，周润发没有；马云富可敌国，一举一措可震国脉，可如果要我YY一下，我还是愿做周润发，不想做马云。因为我觉得，发哥百年后（哥哥已经百年了……），当以艺术家传世，就算不是屈原李白，也能混个港片演员“香江八大家”的美名。马云最多一个沈万三吧，在这个全球一体化的时代，出了中国这奇葩地方，知道马云的一定没有知道周、张的多。上千亿和几十亿的身家之别，对咱们来说是大浮云和小浮云，可我们玩知乎，不就是图着能把bigger弄得高高的么？----------------------------------------------------晚上回来更新梁朝伟。有答友说我也跑题，很多其他演员导演的东西。这个没办法的，这是演员不是程序员啊，文化领域的东西，倘若不做个横纵比对，只单说一个人，可怎么下笔啊？难道做生平介绍么……我都引用了好多百度百科什么的了，如果再去摘抄梁朝伟的生涯档案，不如大家直接去看网页了。对错漏的地方，再次向大家表示歉意，感谢大家指正。对周先生再次表示歉意。
看过无间道么？黄秋生死的时候梁朝伟的眼神一下子打动了我。相比之下小李的无间行者就差了点意思。
过人之处难道不是演技好吗摔！实力证明一切啊！之前我并不觉得梁朝伟演技多好，直到看到《色戒》里最后一幕，他坐在王佳芝床上，我被他的演技震撼了，卧槽！真的有人背影会说话！从此以后，对他心悦诚服。同被演技折服的还有王志文…
多图慎入。要说梁朝伟的过人之处，抛开脸不提，在于对待电影的态度：认真、专注。先放访谈链接：如何接触电影由于成长环境影响，梁朝伟从小就内向寡言，顽皮淘气，不喜与同学交流却喜欢对着镜子讲话。进入艺人培训班也是好友周星驰怂恿。大家可以去看看梁朝伟回忆他们面试那段，特别有趣。梁朝伟最早的动机也是养家糊口，趁年轻多尝试。直到后来，他却发现电影对他人生的重要影响，帮助他一直压抑的内心找到宣泄渠道，然后，还有钱赚......（从这里开始，注意梁朝伟的表情）电影对别人而言，或许是兴趣，或许是谋生手段；而对梁朝伟而言，除了兴趣和谋生，更能治疗梁朝伟的内向自闭，难怪梁朝伟对电影如此热爱。人际关系人际关系一直不是梁朝伟的长处，但是熟识之后，他和很多导演演员关系都很要好，如吴宇森、王家卫、张国荣、张曼玉等等。一直觉得梁朝伟和周星驰在某些方面是很相似的。比如说，他们两个都是很单纯的人，或者说比较自我的人，不大擅长处理人际关系。还好，梁朝伟有个刘嘉玲。在多次访谈里面，梁朝伟都说自己很内向，最经常做的事就是一个人出海（不是喂鸽子），需要认识对方很久才会和他交心，据他自己透露关系最好的女性朋友是张曼玉。最喜欢的电影在访谈节目里面，每当问到他最喜欢的电影，他说通常都是刚刚拍完的那一部。也许是因为还沉浸在角色之中。众所周知，梁朝伟早期也拍过一些口碑不好的电影。但是对他来说，每一部电影都很重要，正是因为这些电影，才成就今天的梁朝伟。拍戏认真梁朝伟拍戏的认真是出了名的，拍完一部戏，需要一段时间才能走出来。在第一次拍王家卫电影的时候，他也遇到诸多不顺，我们来看截图...（说到这里，梁朝伟的声音越来越小，似乎有点不好意思）香港的艺人为了拓宽市场，往往都是要全方位发展。阿飞正传之前，梁朝伟也出过唱片，拍过不少电影、电视剧，但是却不知如何突破瓶颈。在王家卫的电影中，他看到了不一样的梁朝伟，于是进入了一片全新的领域，重新找回对电影的热爱。从此梁朝伟专注于电影。刘德华与梁朝伟作为同是无线出身的艺人，共同在娱乐圈摸爬滚打多年，梁朝伟和刘德华关系却似乎保持一段距离，始终客客气气。也许太多陈年往事夹杂在里面。但是他们之间互相评价之时，却不吝赞美之词。在五虎将之后的再度合作，已是《无间道》。梁朝伟说，刘德华还是像以前那么敬业，成熟了很多，更有味道。并且替刘德华解释，落在不同的导演手中，效果是不一样的。而刘德华对梁朝伟的赞扬则令人唏嘘：真是让人泪奔...真是让人泪奔...刘德华是作为全能艺人定位的，而梁朝伟却喜欢沉浸在电影领域（或许是因为其他领域发展不好~）很难简单对比，但是他们都是很杰出的艺术家，这点是毋庸置疑的。
冯小刚在第十届金紫荆奖颁奖典礼上曾经戏谑过：刘德华是想做实力派的偶像派，周星驰是偶像派演员实力派导演，而梁朝伟则是只要拍电影，第一个想请的男一一定是梁朝伟，他是五个偶像派+五个实力派，而他还很便宜，可以收一部片酬演五年的戏。由此可见一些~
也算是梁朝伟的路人粉来答。坚决反对楼上说看脸的那位知友的答案。我觉得梁朝伟最过人的地方在于两个字——努力。我记得原来知乎评价《一代宗师》时有位知友回答问题是讲过，你觉得《一代宗师》里功夫最好的是谁？难道是张震，听说他拿了某个拳法功夫比赛一等奖。答案是梁朝伟。你不知道他有多努力，他的咏春几乎都是专业的了。（大概是这么个意思）然后我就想起来很久以前看一个访谈王家卫的节目，他当时举了一个例子，但是我记不清了，但是大概意思如下：说当时还在TVB训练班的时候，刘德华、梁朝伟还有一位我忘记名字了，大概说他们三位，有一位很聪明，练什么东西你让他练30遍他只练3遍就会；有一位就比较规矩就是刘德华，你让他练30遍他就会练30遍；但是梁朝伟是那种你让他练30遍他会练300遍的人。很多时候我们看一个人表面光鲜，大概就会说，你看他长得好、家境好、运气好、有贵人相助等等等因素。我想说，人生的确是一个复杂的过程，有些事情成不成是由很多因素确定的，而你唯一可以影响的就是你自己这个因素。在羡慕别人光鲜的时候，请不要忽视别人背后百遍的努力。一天一年的努力不算什么。但是十年二十年的努力，会让一个人连格局都上升。
据说王家卫有的时候拍戏，剧本就一页纸几句话，该怎么演呢？导演也说不清楚，于是大家只好去找梁朝伟。
谢邀。题主说到张国荣，说到刘德华，说到梁朝伟。事实上，努力到他们这个地步，真的就是拼天赋了。刘天王天赋不如梁朝伟，这个确实很难弥补。张国荣天赋也高，得奖不如梁朝伟，有运气原因。具体到《春光乍泄》，梁朝伟角色层次更丰富，是占了先天优势的。
这个问题得分两个方面讲：1.刘嘉玲说过梁朝伟很难从戏里走出来，有时候心情不好会去驾快艇去海上放松心情。回来之后心情就会好许多。入戏太深我作为观众是喜欢的。因为这证明演员是真正的用心去演的，而不是应付差事的演。入戏太深也说明演员对人物有很到位的拿捏。演谁像谁是一个层次。演谁是谁就是另一个层次了。2.梁朝伟本身的低调与羞涩，应该是加分的项目。不可否认他是个内向的人。记得蔡康永说过，采访梁朝伟的时候会很有挑战（大概是这个意思）。他确实不善言谈。而且会紧张。刘嘉玲说领奖的时候，他的手心里都是汗。但是我认为就是这份低调与羞涩，铸造了他内心的细腻。这对刻画人物，塑造人物本身就是加分的项。不管怎样，梁朝伟如果再拍电影，还是会心甘情愿得去看。
叶杨悠悠桑:
即使笑起来有六道鱼尾纹仍然让人觉得他的眼睛是一汪深深的湖水。
和女神睡过。和男神也睡过。
专业能力强，表演很生动，非常受编剧和导演的青睐 。为人低调，职业道德很好，未出演色戒这种争议性的电影之前，梁朝伟被誉为娱乐圈最为低调的明星 。当然了这种人生在香港是巨星，生在大陆就是德艺双馨的老艺术家啦。哈哈
之前看书上说，梁有一种气质是四顾无依
lichadeli:
小时候曾经以为梁朝伟是两个人，因为第一部看的是这部神剧。
《重庆森林》，由于失恋悲痛663常与家中的日常产品对话，比如肥皂毛巾玩具熊。别人来演，我会翻白眼想说你别装了，他演，我想变成那个肥皂毛巾玩具熊。还有，他看阿菲的眼神让你感觉到的不是心动，不是爱，不是刘嘉玲的运气怎么那么好，是投降，是投降。
大学老师曾经提过一个问题，什么样的人值得托以重任，大家各有说辞，最后老师说应该看他的眼神，停顿一会，她说你们观察一下梁朝伟的眼睛…
演什么像什么——气质角色多面性的展现——人物的心理活动通过能表演展现出来话说，只要哥哥（张国荣）不去世，他们两个合作一部片子真的是对观众最好的礼物了。
张国荣，劳斯莱斯。梁朝伟，宝马。刘德华，奔驰。
春光乍泄中，评委觉得梁朝伟不是gay，所以能演出另一面是突破自我，有的是演技。至于刘德华，就他们两个同场合作的无间道来说，他的演技确实胜过刘德华。刘德华在做人做事上没的说，德艺双馨，但是演技里真的没有梁朝伟有天赋，光是那双眼睛就是祖师爷赏饭吃了。另外看到有些回答牵扯出一系列演员与他对比，在此我想说非同类型的演员没有可比性。香港这么多年演技好的男演员其实并不多，70/80后大多也是看着他们的戏长大的，大家各有所长，只是以前电影没这么好的市场，但他们诠释的好角色都让我打从心底里真心喜欢 。
最后在最近在youtube上看完整版色戒，真的要被梁朝伟的演技迷死了。
感谢 同学参与讨论，欢迎补充干货，请继续。我回答里主观的东西较多，缺少相应资料。比如我很好奇我对梁朝伟、周润发等著名演员到底有没有文化的推测究竟靠不靠谱？今儿在外面还想着有空好好查一查资料，手迹一些这些人的专访、简历和受教育的情况呢。比较了解的网友欢迎在回答和评论里不吝赐教。但我也坚持自己的观点。我认为：聊演员看脸并不low；周润发没文化；刘德华说话少的都演得巨好；说梁朝伟脸好我是有具体分析的，跟神神叨叨的面相学真一点关系都没有；“不知所谓”、“自说自话”感觉不是很友好，可否换成“逻辑混乱”、“一己之见”？————————以下是正文——————谢邀。很多年之前经过一家汽车修理店，一辆快报废的汽车下面躺着一个汽修工，他居然长得和梁朝伟一模一样，形神兼备，当露脸替身可能都没问题。当时我还没有手机和相机可以拍照，至今遗憾不已。我的意思是这是个看脸的世界，但不仅仅是个看脸的世界。至少在某种意义上是公平的，比如梁朝伟未必会修汽车，那个汽修工也不会演戏，尽管他们都长着一样的脸。我当时感叹命运之不公，如今觉得这样其实是一种公平。尽管你长了那样一张脸，不学习还是不会修汽车，没机缘和灵气还是演不了戏。演戏和修车没有高下之分，不能因为如今演戏挣大钱而觉得汽修工很冤，换一个时代和语境，梁就变戏子，汽修工就是伟大的光荣的工人阶级了。两个工作哪个更好，还是取决于个人的趣味吧。唯一不公的是，我觉得那个汽修工当初可以选择的可能没有梁朝伟多。感慨那么多，主要想说，梁的过人之处最主要的就是那张脸。演技炉火纯青超过梁朝伟的人不少，但好技术也得靠脸去撑，所谓这个世界是物质决定的，脸就是物质。哪怕成龙再能打，再用心学演戏，弄个叶问给他也得砸。脸和演技一起，其实是演出能力的一部分，还有气质。当然不能否认演技的重要性，演技太重要了，气质太重要了，黄晓明演春光乍泄你看完估计想弄死自己。然而，一切的一切都得通过那张脸，那些表情，那些身段来表现出来，这就是演员的宿命。梁的脸很好，好脸不一定要帅，周星星脸也很好，虽然不怎么帅。梁的脸柔和中带线条，阳刚与阴柔的一面都有，一团和气圆融，可塑性极高，侠士英雄可以，奶油小生可以，文艺青年可以，腹黑大佬也可以，最可怕的是，这样一张好脸居然还不难看，眉清目秀的，囧中带着英气，帅里透着那么一股平民草根气息。帅得接地气，毫不惊艳，却舒服熨帖。其实国荣更美得多，那是真正的俊美，阴柔无骨，骄傲刻薄，呆萌痴心，都能吼住，芳华绝代，谁看谁服。德华棱角分明的脸充满阳刚之气，豹头环眼，比梁朝伟帅，脱去油腻婴儿肥之后，细微皱纹爬上脸颊之前的德华，是真正的帅小伙，男子气概的那种帅，谁看谁赞：这小青年长得真攒劲！然而梁朝伟这两样都有，这是很可怕的，因为你即便一生只演一个主角，这部作品里你的个性、表情也会有一个演变，阳刚的突然怂了，清新的突然糙了，除了考验演技，也考验脸。梁有张中庸脸，揉捏起来处处有戏。不知道梁朝伟有没有文化，但周润发没文化可以看得出来。看接戏。周老师居然连《孔子》这样的戏都接，接二连三一发不可收拾，终于和好莱坞巨星看齐了，总算达到了苦瓜脸凯奇的造诣高度。梁好像除了《听风者》没有太大失误，东成西就那片玩票，不小心腊肠嘴也成了经典，时运使然，还是梁老师独具慧眼，抑或是这脸天然通杀？我觉得都有一点点，但根本的还是选戏谨慎，看得懂剧本。我不信范冰冰和黄晓明在无人帮助下能弄明白剧本讲啥事，但觉得梁朝伟很可能看得懂。华仔是个另类，少说话的角色都演得巨好，但这哥们脾气好，德艺双馨，所以挑片难免人情因素占了很大权重，所以有了富春和王晶那个科幻片。和华仔相反的是学友，学友演癫狂猛砍逗比型角色堪称一绝，炉火纯青，至今思乌鸦，表妹好销魂，这戏路也太窄了，很难当主角，于是专心唱歌，终成音帝，不对，是歌王。看脸，又不全看脸，但脸这个因素至少是非常相当各种重要的，尤其对于要成为男主角的人而言。光帅不行，还得帅得有深度，摔得有味道，帅得有人情味儿，烟火气。又帅又坏，人见人爱。以前常听人说梁胜在忧郁的小眼神，忧郁个毛线啊。王宝强、黄渤忧郁起来至少是梁老师的3.1415926倍好嘛！扯什么忧郁，不还是看脸？演员这个行业，脸是硬件，加演技可成巨星，有文化能走更远。世间大部分事情都是如此，前半段都得依次靠脸、关系、钱、技术、汗水、机遇，然后历经大浪淘沙，留下来的那几坨有分量的玩家已经接受了种种考验，徘徊在巅峰附近，却陡然看见几十米外立个牌子：有文化的进。梁老师、刘老师有没有文化我真不知道，但文化上他们应该比周润发、周星驰强点。其实周星驰最需要文化，因为他在努力转型，有雄心壮志，那么拼，又有那么多死忠，年龄和感悟积淀、资源和号召力也爆棚，再有点文化一定会成为传奇影人，尽管他目前为止已经很伟大了。梁朝伟还是单薄了点，离炉火纯青距离还有，但这不是他一个人说了算，还要看电影业大环境的发展。有个广告做得好，李雪健的，他说：再好的演员，没有声音戏也出不来。什么含片的广告，但说得很有深意，希望在大陆庞大的电影市场和无数饥渴观众面前，电影能自由自在地发出声音。有了声音，好故事会越来越多，不但是观众之幸，也是演员之幸。终了。
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动