全民发钱，为什么不能是中国？_仙河吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：121,974贴子：
全民发钱，为什么不能是中国？收藏
不出意外的话，澳门下个月又该给全民发钱了。2015年11月份，澳门特首崔世安在发布2016年度施政报告的同时，还有一项每年被澳门人称之为“派糖”的全民“现金分享计划”：永久性澳门居民每人发放现金9000元，非永久性居民每人发放现金5400元。再加上其他的贫困学生补贴、敬老金补贴、残疾津贴，还有每名澳门居民200元/月的电费补贴、600元/人的医疗券、房屋租金补贴等等，2015年全年澳门政府给澳门民众发钱总数达到了117.07亿元！澳门总人口58万人，换算到每个人头上，政府要补贴现金2万元。你以为只是澳门在这么做？错！除中国大陆之外的所有其他华人经济体，都有自己全民发钱的方式！新加坡：自2001年开始，每年年初新加坡财政部长在向新加坡国会宣读“政府新财政年度预算声明”的时候，宣布全体新加坡国民都将从政府手里收到一个新年红包，总额度一般在15-30亿新加坡元。以2008年为例，新加坡派发了18亿新元的红包，平均到450万新加坡人身上上每人约400新币（约和人民币2000元）。此外还针对所有7岁至20岁的孩子，按与家庭资产成反比的原则，给予每人最高600新元到最低150新元不等的现金津贴。这不算大，2006年新加坡给全体国民发了26亿新元的大红包，折合到每个人身上接近人民币2900元，香港：香港特区立法会在日讨论年度财政预算案时，以34票赞成、11票弃权、0反对票的情况下通过决议，政府将向18岁及以上持有香港永久居民身分证的市民，每人发放一笔为数6000元港币的现金红包，涉及总开支约370亿港元。台湾：日，2300万台湾居民每人均可以从政府那里领取消费券，每人3600元新台币，平均每户约1万元，如果当天没能领上，2月7日到4月30日之间还可以带新版身份证到户籍所在地的指定邮局，领取属于自己的消费券。
票牛教你如何买到热门、便宜、真实的演出门票！
人多基数大，往往需要受益的人无法得到帮助
圈里人天天发钱。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或政府给全国百姓发钱 在中国行得通吗？
我的图书馆
政府给全国百姓发钱 在中国行得通吗？
环球时报：澳门政府连续10年向民众发钱
如果政府每个月给你发放一笔钱，现金，数额不少，没有任何条件，不论你是老弱病残，有工作还是没工作，穷人还是富人，钱怎么花也没有任何限制，吃喝玩乐随意。你一定觉得是在做梦，至少在中国，肯定是做梦。
而事实上，这样的政策在世界其他国家和地区已经实行了。部分网友对这种“跑步迈向共产主义”的福利政策艳羡不已，另一些网友则冷静提醒，“全民撒钱”的想法不过是“全民养懒汉”，完全不值得采纳。
当代欧美国家一直在探索比现有福利制度更有效的社会保障系统，基本收入模式是势头正劲的一种，无条件基本收入、负所得税、公民红利等已在欧美生根发芽。
政府分红非新鲜事
澳门已经连续10年向民众发钱了，而2017年继续实行现金分享措施，向永久性居民每人发放9000澳门元(下同，约合人民币7700元)，非永久性居民每人5400元。政府还准备向每名符合资格的澳门永久性居民的个人账户注入10000元启动金，并继续额外向居民的公积金个人账户注入预算盈余特别分配7000元。此外，澳门永久居民还继续获得医疗券600元，住宅电费补贴也维持每月200元。养老金及敬老金分别维持每月3450元和每年8000元。
德国柏林举行的基本收入游行 stanjourdan/Flickr
自2001年开始，每年年初新加坡财政部长在向新加坡国会宣读“政府新财政年度预算声明”的时候，宣布全体新加坡国民都将从政府手里收到一个新年红包，总额度一般在15-30亿新加坡元。以2008年为例，新加坡派发了18亿新元的红包，平均到450万新加坡人身上上每人约400新币（约和人民币2000元）。此外还针对所有7岁至20岁的孩子，按与家庭资产成反比的原则，给予每人最高600新元到最低150新元不等的现金津贴。
日澳大利亚国家税务局宣布，从即日起对符合条件的870万名纳税人陆续派发总额达77亿澳元的“税收红利”，发放将采取邮寄或银行转账两种方式进行。其中对财年收入在8万澳元以下的纳税人，发放900澳元税收红利；对收入在8万—9万澳元之间的纳税人发放650澳元税收红利；对收入在9万—10万澳元之间的纳税人发放250澳元税收红利。
在2008年2月，美国总统布什签署了总额约为1680亿美元的一揽子经济刺激法案。根据最终生效的法案，个人最多可得到600美元的一次性退税，一对夫妻最多可得到1200美元的退税，每有一个未成年子女可多得300美元退税。一些小企业也将得到部分退税。整个法案分两年实施，即2008年先实施退税1520亿美元，第二年再落实160亿美元。
全民发钱存在争议
庞大的开支、降低工作积极性历来为人诟病
在今年，瑞士拟给每一位成年公民每个月无偿发放2500瑞士法郎（儿童为625瑞士法郎），折合成人民币则分别约为16800元和4200元。这在我们看来简直是天上掉馅饼的好事！但6月5日公投的结果，却否定了这一倡议，反对票达77%。
瑞士的基本收入支持者在伯尔尼联邦宫前倾倒硬币 /Wikipedia
反对的原因主要有，福利越高，税收越高，天下没有免费的午餐，这一点，政治素养极高的瑞士人看得很清楚；瑞士本身已是全世界物价最高的国家之一，若再使大量货币流入市场，则极有可能带来通胀危机，进一步推高物价，综合算下来，百姓或得不偿失。另外也会降低瑞士人的工作积极性，甚至诱使人们退出现任的工作岗位；如果在实际创造的财富不增加的情况下贸然增发货币收入，将会造成经济社会混乱；此外，一旦提案通过，将会给瑞士带来巨大的移民压力。
在这个物质财富极为充分的年代，人们就应该从工作中“得到解放”
人类学家 David Graeber 说人们从事的工作很多都是没有真实目的，只为了填满时间拿薪水，英国市调公司 YouGov 调查发现 37% 的英国人觉得自己的工作没意义。
如果有了“无条件基本收入”，向提供人们财务自由，可让人们追求更有用与值得的工作。也许会有人说，追求更好的工作与更自由的生活，应该通过个人努力来实现，这种说法当然是没有问题的。但对于一个国家而言，对于一个整体的社会，不可能人人都成为博士，成为社会精英。通过一个好的社会政策，让更多人能够“解放”出来，是值得尝试的。
非洲国家纳米比亚实行的“基本收入”计划受到不少好评
“全民发钱”并不必然导致人们工作动机和热情降低。其原因就在于，这一做法只给予每个人“基本收入”，而理性人不会满足于基本收入，因此工作热情并不会消退。且这种做法还能把人们从劳动中解放出来，这将使得社会更有创造性和灵活性。
全民发钱，在中国可行吗？
“全民发钱”的社会福利模式究竟是种“乌托邦”，还是会成为临近崩溃的欧洲国家福利体制的“救世主”，显然还存在着诸多不确定性。
从本质上来说，“全面基本收入计划”仍是为了维护现行的高工资、高税收基础之上的福利模式。该项计划仍需要政府的大量投入作为支撑，而这恰恰是许多福利国家的一大“痛点”。此外，该项计划还有可能在公平问题上出现失衡，比如将使一部分人群的福利保障水平不升反降，从而恶化其生存状况。
对于中国而言，现行的社会保障和福利体制也面临着改革和创新的艰巨任务，但这种“全民发钱”的福利模式显然缺乏在全国实施的条件。对于一些地区一部分失业贫困群体，采取更为精准的扶贫解困方式，较之“大撒把”发钱更有意义。在医疗、教育、保险、铁路之类的事业，只要国家能够提供低价优质的公共服务，就等于给每人都补贴了钱。
当然，这并不等于说“全民发钱”并不是一个荒诞不经的想法。在全球收入分化、不平等趋势变得越来越严重的时候，通过“全民发钱”来防止民粹化，虽然万事都不具备，但确实是个可以考虑的方向。
总体来说基本收入也是颇值得一试的社会保障模式，挑战了日渐繁复、效率低下的福利制度，但其具体功效，还需检验。
发表评论：
馆藏&127541
TA的最新馆藏全民发钱的中国意义
中欧小国瑞士准备出台一项重大的经济政策，由国家向全民发钱。
很多中国人对此进行了关注，并发表了自己的观点。环球时报就此指责一部分中国人，说：瑞士全民公投否定全民发钱的政策抽打了一些中国人的脸。认为这种“养懒惰”、“大锅饭”的政策不适合中国等。
环球时报作为一份大报，经常发表一些肤浅、不深刻、自以为是的文章，在此不予评判。我就想问环球时报，为什么瑞士需要出台全民发钱的政策？难道仅仅是因为得了“左派幼稚病”？
我想简单论证一下瑞士全民发钱的经济学意义。
瑞士全民发钱政策其实是一项解决瑞士经济问题的非常长远的经济政策。
全世界各经济体都会面临以下问题：经济发展的永久动力是什么？（附：社会公平与共同富裕问题与就业问题），特别是当人口进入老龄社会、产业发展进入一个新阶段后经济发展的动力问题。
瑞士也面临以上同样问题。他们试图通过全民发钱的方式制造经济持续发展的永动机。
给全民发钱是将生产动力与生产目的永久结合的模式。生产目的或许就是经济发展的永动机。因此全民发钱并不是目的，也不是免费的，它其实是应对当前经济问题的重要手段、重要措施。
中国经济发展也进入了一个新阶段，城市化以及重化工业对中国经济的推动也进入了一个新阶段，而且，中国即将是全世界最大的老龄人口国家，或许，再过20年，中国也需要讨论全民发钱的政策。
请环球时报认真研究瑞士全民发钱的政策，并给我们这个国家良好的建议，不要天天以一个网络愤青的语言发社论、写文章，做“正确先生”。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。瑞士人为何对“全民发钱”说“不”_凤凰财经
image download error : .cn/images//A04/XU评论瑞士公投_b.jpg" />
瑞士人为何对“全民发钱”说“不”
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
这两个细节其实说明了一个问题：瑞士的富庶和瑞士人的理性，其实也有着另一张面孔，那就是相对保守的政治文化传统以及几近冷酷的人情世故。当然，这里的“保守”和“冷酷”都没有感情色彩因素。我所要强调的是，瑞士这个国家就如同其制造的手表一样，有着精密的结构和冷峻的风格。通过设立种种极难打破的高门槛和高壁垒，瑞士人竭尽全力将数百年来形成的共同理念牢牢地凝固于这片面积不大的土地上。所以，当发生了“全民公投国家要不要给公民无偿发钱”的消息时，我们要明白，这不是童话国度里的美好愿景，而是一个有着深厚历史与社会根基的文化政
瑞士全民公投否决“无偿发钱”，这不是童话国度里的美好愿景，而是一个有着深厚历史与社会根基国家特有的文化政治现象。最近国内一直在热炒关于瑞士的一则新闻。稿子写出来是很吸引眼球的：瑞士拟给每一位成年公民每个月无偿发放2500（儿童为625瑞士法郎），折合成则分别约为16800元和4200元。这在我们看来简直是天上掉馅饼的好事！但6月5日公投的结果，却否定了这一倡议，反对票达77%。很多媒体得出结论：瑞士人民是很理性的。这不假。此前我和几位瑞士本地朋友谈及此事，他们均持鲜明的反对意见。原因主要有两个：第一，福利越高，税收越高，天下没有免费的午餐，这一点，政治素养极高的瑞士人看得很清楚；第二，瑞士本身已是全世界最高的国家之一，若再使大量货币流入市场，则极有可能带来危机，进一步推高物价，综合算下来，百姓或得不偿失。但不管怎样，这则消息在全世界范围内引起了广泛的关注，亦进一步加深了人们心中对于瑞士人富裕而理性的“乌托邦”形象的认知。不过，网络舆论所构筑的终究只是一种符号的神话。作为一个在瑞士生活了近一年的外国人，我想分享两则关于瑞士的其他感观，这样或许能够让置身事外的人们有更准确的认知。一是租房的经历。在日内瓦租房难是一个无论本国人还是外国人谈起来都十分头疼的问题。原因并不在于房源不够多，而是地产租赁有一条规则：租房者的月收入必须为房租的三倍以上。这个规则十分厉害，它基本上“确保”了中低收入的人几乎没有可能在这里租到房子，或租到让自己感觉有尊严的房子，从而也就确保了这样的人很难在这座城市立足。二是就业市场根深蒂固的本土保护主义。基本上，无论任何工作领域、工作岗位，只要能雇佣到本国人，无论其能力水平如何，便基本不会雇佣外国人，即使是那些在瑞士接受过完整教育的人，也往往很难在毕业后找到工作，而更多流向邻近的法国和德国。这两个细节其实说明了一个问题：瑞士的富庶和瑞士人的理性，其实也有着另一张面孔，那就是相对保守的政治文化传统以及几近冷酷的人情世故。当然，这里的“保守”和“冷酷”都没有感情色彩因素。我所要强调的是，瑞士这个国家就如同其制造的手表一样，有着精密的结构和冷峻的风格。通过设立种种极难打破的高门槛和高壁垒，瑞士人竭尽全力将数百年来形成的共同牢牢地凝固于这片面积不大的土地上。所以，当发生了“全民公投国家要不要给公民无偿发钱”的消息时，我们要明白，这不是童话国度里的美好愿景，而是一个有着深厚历史与社会根基的文化政治现象。这项倡议的提出，也并非如人们所想的，是“对穷人的无私关怀”。瑞士这个国家有很多值得玩味的地方。它不仅和中国不同，也和欧洲的其他国家不同。但不管怎样，作为一个有理性判断能力的公民，瑞士人有一点很值得学习，那就是他们缜密而冷静的头脑。这在有些时候看起来不近人情，可对于那些动辄就被一篇报道所影响的人来说，却是一种难以企及的优势。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：946520
播放数：1607623
播放数：805480
播放数：5808920
48小时点击排行