京 东 价：
[定价：￥]
PLUS会员专享价
支　　持：
重　　量：
搭配赠品：
服务支持：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
论人的使命：悖论伦理学体验
商品介绍加载中...
扫一扫，精彩好书免费看
京东商城向您保证所售商品均为正品行货，京东自营商品开具机打发票或电子发票。
凭质保证书及京东商城发票，可享受全国联保服务（奢侈品、钟表除外；奢侈品、钟表由京东联系保修，享受法定三包售后服务），与您亲临商场选购的商品享受相同的质量保证。京东商城还为您提供具有竞争力的商品价格和，请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
印刷版次不同，印刷时间和版次以实物为准。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
联系供应商
七日畅销榜
新书热卖榜
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')图书信息/论人的使命：悖论伦理学体验
　　作　者：（俄） 别尔嘉耶夫 著
译 丛 书 名：欧洲思想系列 出 版 社：上海学林出版社ISBN：5 出版时间： 版　次：2 页　数：391 装　帧：精装 开　本：32开 所属分类： &
内容简介/论人的使命：悖论伦理学体验
　　本书分三编，第一编是基本原则；第二编是善恶此岸的伦理学；第三编是关于最后之事、末世论理学。
作者简介/论人的使命：悖论伦理学体验
　　别尔嘉耶夫，著名俄罗斯哲学家，被英国剑桥大学授予荣誉博士学位，1947年被提名为诺贝尔奖金的候选人。日生于基辅。他的家庭属于俄国的文明贵族阶层，受到西方文化较大的影响。这使他从小就既有贵族的孤傲，又全身心地追求自由。年青时投身于马克思主义者所组织的社会民主主义运动，反抗沙皇专制制度的斗争，曾两次被捕，最终被流放。主要著作有《自由的哲学》、《创造的意义》、《》等。
目录/论人的使命：悖论伦理学体验
　　第一编　基本原则
　　第一章　伦理认识问题
　　1.哲学，科学和宗教
　　2.客体和主休。认识中的客体化
　　3.伦理学的任务
　　4.关于善恶标准的伦理学基本问题
　　第二章　善与恶的产生
　　1.上帝和人
　　2.堕落。善恶的产生
　　第三章　人
　　1.哲学人学的问题。人学学说的类型
　　2.人格主义。个性与个体。个性与社会
　　3.性。男性和女性
　　第二编　善恶此岸的伦理学
　　第一章　法律伦理学
　　1.善与恶的二元论
　　2.原始的道德意识
　　3.法律的社会和日常特征
　　4.规范伦理学。法利赛主义
　　第二章　救赎伦理学
　　1.恩赐之下的赐下的善
　　2.福音书的道德和法律主义-法利赛人的道德
　　3.基督教对待罪人和恶人的态度
　　4.基督教的道德是力量的道德
　　5.痛苦。禁欲主义。爱
　　6.关于上帝的国的福音
　　第三章　创造伦理学
　　第四章　伦理学的具体问题
　　第三编　关于最后之事。末世论伦理学
　　第一章　死亡和永生
　　第二章　地狱
　　第三章　天堂。善恶的彼岸
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：1次
参与编辑人数：1位
最近更新时间： 23:24:37
贡献光荣榜君，已阅读到文档的结尾了呢~~
善~恶,善,善与恶,恶,善 恶 成语,善恶树,超越善恶,赏善罚恶二使,从善如登 从恶如崩,占察善恶业报经
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&主题：人心善恶的对照，人和人的差距太大了
&浏览：6943&& 回帖：110 &&
泡网分: 74.697
帖子: 17862
注册: 2005年03月
原文由 三潭映月 在 23:29发表
其实我们大家都信邪了，不自知而已。 暴d⊙﹏⊙b汗
泡网分: 47.957
精华: 2帖子: 6940
注册: 2006年09月
原文由 kawagebo 在 19:12发表
车主在第一次倒车后就已经知道出事了，第二次、第4次可以说是车辆自行滑动。
为什么会有第三次向前碾压？
[kawagebo 编辑于
19:13] 我更相信是无意
会有这种情况，倒车开不动以为是压到石头，因为往后看看发现没啥障碍物，结果踩一脚油门过去，感觉不对，然后车子往前开，然后下车看看是什么情况。但下车的时候车子又吃在倒档里，于是就有倒车再次碾压。
会有这样的无良司机故意碾压，但当时车前车后还是有人，我不太信司机敢在众目睽睽下故意碾压孩子，开得起宝马，就分得出故意杀人和交通肇事的区别。
泡网分: 74.697
帖子: 17862
注册: 2005年03月
我也更愿意相信肇事司机无意
但是若说“开得起宝马，就分得出故意杀人和交通肇事的区别。”
那么，开得起宝马，就分得清事后该积极救援还是转身避开。
泡网分: 29.204
注册: 2003年03月
原文由 testtiger 在 16:07发表
是有信仰和无信仰的差别 说得很好，信仰的缺失
泡网分: 47.957
精华: 2帖子: 6940
注册: 2006年09月
原文由 yunwuchen 在 23:47发表
我也更愿意相信肇事司机无意
但是若说“开得起宝马，就分得出故意杀人和交通肇事的区别。”
那么，开得起宝马，就分得清事后该积极救援还是转身避开。 那是另一码事，可以加个肇事逃逸。不影响对他是否故意杀人的判断
泡网分: 74.697
帖子: 17862
注册: 2005年03月
他没有逃逸
也可能没有杀人故意
但是他事后的处理方式确实违法了，也违背人类良知和道德底线
也许是遭遇如此状况懵了
但是他本应对受害者及时进行救助
实际法律上有规定，但是对这方面的惩戒尚有缺失
这不该是个简单的态度问题
泡网分: 34.886
帖子: 2652
注册: 2002年12月
兰州把这些风马牛的例子拉在一起，想表明什么？
中国人是恶毒，但是是不是天生恶毒，还是的确发生了不少恶毒的事件，造成了大家从恶毒的角度来质疑问题？？
比如交警队不恶毒，在案件才开始调查就首先出来肯定司机是无意的？
兰州是既得利益者？还是惶惶不可终日的狗日的反动没落势力？？
泡网分: 15.109
帖子: 1431
注册: 2009年11月
原文由 yunwuchen 在 23:47发表
我也更愿意相信肇事司机无意
但是若说“开得起宝马，就分得出故意杀人和交通肇事的区别。”
那么，开得起宝马，就分得清事后该积极救援还是转身避开。 今年4月我经历过的一件事：开车在徐家汇附近，当时道路拥挤，以低于30公里的速度缓慢前行，一部电瓶车飞速（至少在40-50公里以上）从边上一条小路拐弯杀出，还是逆向迎头撞在我车上，当时整个电瓶车就散架了，骑车者摔出去大概3-5米，手臂骨折，因为当时看见伤者出了很多血，就开车送他先去附近的瑞金医院救治（我车子右边车头严重受损，但引擎没事还可以开），去医院途中我自己打的110报料案，医院全部费用我当时就先垫付了（因为不交钱没办法手术），中间的部分我就省略了，结果是伤者最后竟然矢口否认他逆向行驶撞我，还说我车速过快要负主要责任（电瓶车算非机动车，本来在机动车道行驶已经是违法了，加上逆向），幸亏事故地点有监控，才免了我的“飞来横祸”，但一直到现在，修车的近3W元和我垫付的医药费他一毛钱也没给，找警察也没用，因为对方是个安徽来沪的打工的，电话早停机了，没钱赔我可以理解，但恩将仇报就令人不齿了，下次如果再遇见这种不幸的事，他就是死了我也不会救，也要等警察来处理了，现在想起来就后怕，如果那里没有那个监控，可能没有10W搞不定这种人渣的，TMD这种人早晚还是会被车撞死，最好是军警车撞的，这样不会害到人！
注册: 2009年01月
原文由 yunwuchen 在 23:26发表
国人心中压抑了很多东西
被禁锢了5000+年
泡网分: 49.432
精华: 1帖子: 8679
注册: 2005年02月
扯远了，什么宗教信仰啊什么的。坏人多和坏人少的差别而已。
泡网分: 9.174
注册: 2009年02月
小区管理混乱 宝马司机遭媒体恶意诋毁 家长监护不利 群众的仇富心理&&还有那个孩子：马路是你的游乐场么？？？
泡网分: 49.432
精华: 1帖子: 8679
注册: 2005年02月
原文由 风吹心情不错 在 00:41发表
小区管理混乱 宝马司机遭媒体恶意诋毁 家长监护不利 群众的仇富心理&&还有那个孩子：马路是你的游乐场么？？？ 你作父辈的不愧疚没能给孩子一个游乐场，反而怪一个３岁孩子在公路上玩？
泡网分: 9.996
帖子: 1190
注册: 2009年07月
原文由 六九二 在 00:27发表
今年4月我经历过的一件事：开车在徐家汇附近，当时道路拥挤，以低于30公里的速度缓慢前行，一部电瓶车飞速（至少在40-50公里以上）从边上一条小路拐弯杀出，还是逆向迎头撞在我车上，当时整个电瓶车就散架了，骑车者摔出去大概3-5米，手臂骨折，因为当时看见伤者出了很多血，就开车送他先去附近的瑞金医院救治（我车子右边车 ......&&在现代□□□□，可以当奸人，贱人，恶人，流氓……就是不能当好人
泡网分: 9.996
帖子: 1190
注册: 2009年07月
原文由 fspeeder 在 00:54发表
你作父辈的不愧疚没能给孩子一个游乐场，反而怪一个３岁孩子在公路上玩？ 你没能给孩子一个游乐场，就放孩子到公路上玩？知道什么叫害人害己么？最烦的就是自己小孩不带好的，不管是疏忽大意，还是根本就懒得管。
泡网分: 9.174
注册: 2009年02月
FS资深&&不好意思 我还小~难道小孩子在行车道上玩耍应该的？？监护人不知道那里不是游乐场么？有没有活动场所是一回事 应不应该在马路上游玩是另外一回事 不是内疚不内疚的事情 公益场所ZF应该建设 不然纳税人的钱 就是给他们吃吃喝喝的？不要让感性冲坏了理性的&&PS：小孩很可怜 逝者已去 顺带表达一下哀悼
泡网分: 29.338
帖子: 1619
注册: 2005年01月
原文由 happens 在 23:07发表
忠孝信悌礼义廉耻 不是信仰级别的力量管束着，我不相信这八个字能做到。
除了世界三大宗教以外，以前那共产主义信仰也是很好的，只要是真信而不是假信。
泡网分: 27.793
注册: 2001年05月
第一：中国的确有人就多次碾压杀人了；
第二：以中国现有的法律的确是撞死比撞残废事情少，赔的少；
在这种有案例，有驱动的的情况下，为什么不让人怀疑？肇事者的动机？
第三：撞就撞了，碾来碾去的干什么，意识到出事了不手刹下车，放任车辆继续碾压，光从不熟悉车辆驾驶上是说不过去的，第一二次碾压，还勉强可以算是交通事故，但第三次和第四次碾压，至少可以算得上是过失杀人了。而且肇事者没有报警，没有参与抢救孩子，从法理上讲，有可能从过失转化为间接故意杀人，从情理上讲就是冷血。
泡网分: 59.832
帖子: 7278
注册: 2001年04月
我居住的城市今年已经发生过好几起倒车撞死小孩的案例了，有自家的、有邻家的、有亲戚家的。因为这里没有发生过故意“反复碾压”的，也很少肇事逃逸的，所以也就没人认为肇事者会使故意的，也没人会“要求”肇事司机赔个倾家荡产的，大都会原谅肇事者。这跟信仰的关系不大，更社会风气、道德观念有很大关系。
泡网分: 59.832
帖子: 7278
注册: 2001年04月
原文由 sapphire 在 14:47发表
第一：中国的确有人就多次碾压杀人了；
第二：以中国现有的法律的确是撞死比撞残废事情少，赔的少；
在这种有案例，有驱动的的情况下，为什么不让人怀疑？肇事者的动机？
第三：撞就撞了，碾来碾去的干什么，意识到出事了不手刹下车，放任车辆继续碾压，光从不熟悉车辆驾驶上是说不过去的，第一二次碾压，还勉强可以算是 ......&&+1
泡网分: 44.185
精华: 2帖子: 6447
注册: 2001年04月
原文由 sapphire 在 02:47发表
第一：中国的确有人就多次碾压杀人了；
第二：以中国现有的法律的确是撞死比撞残废事情少，赔的少；
在这种有案例，有驱动的的情况下，为什么不让人怀疑？肇事者的动机？
第三：撞就撞了，碾来碾去的干什么，意识到出事了不手刹下车，放任车辆继续碾压，光从不熟悉车辆驾驶上是说不过去的，第一二次碾压，还勉强可以算是 ......&&
泡网分: 18.629
注册: 2005年10月
原文由 cy821226 在 01:05发表
你没能给孩子一个游乐场，就放孩子到公路上玩？知道什么叫害人害己么？最烦的就是自己小孩不带好的，不管是疏忽大意，还是根本就懒得管。
泡网分: 49.432
精华: 1帖子: 8679
注册: 2005年02月
原文由 cy821226 在 01:05发表
你没能给孩子一个游乐场，就放孩子到公路上玩？知道什么叫害人害己么？最烦的就是自己小孩不带好的，不管是疏忽大意，还是根本就懒得管。 我儿子不在路上玩。
泡网分: 49.432
精华: 1帖子: 8679
注册: 2005年02月
原文由 风吹心情不错 在 01:07发表
FS资深&&不好意思 我还小~难道小孩子在行车道上玩耍应该的？？监护人不知道那里不是游乐场么？有没有活动场所是一回事 应不应该在马路上游玩是另外一回事 不是内疚不内疚的事情 公益场所ZF应该建设 不然纳税人的钱 就是给他们吃吃喝喝的？不要让感性冲坏了理性的&&PS：小孩很可怜 逝者已去 顺带表达一下哀悼 哪个说了应该了。只是也不能怪个３岁孩子不是？
泡网分: 33.702
帖子: 5823
注册: 2005年03月
给你一百个小蓝脸。
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
泡网分: 20.462
注册: 2006年09月
原文由 三潭映月 在 22:55发表
不争论了，大家都看在眼里的。
我的想法，有机会还是让孩子接触一点宗教吧，基督教天主教伊斯兰教或纯一点的佛教，有信仰是一种福气啊。 兰州脑残！不信教就成畜牲了？信教就成天使了？畜牲信不信教都是畜牲！唯一的区别是，信教的畜牲杀了人干了无耻之事后，反而有种神圣的使命感，感觉自己十分高尚，不但不感到羞愧，反而洋洋自得。稍微读点历史，你就会知道宗教是一切邪恶之源。你觉得去几乎人人信教的菲律宾横死的可能性大呢？还是去绝大部分不信教的日本横死的可能性大？
中国现在的问题是，大部分人不能过上有尊严的生活，这里有政府不作为的因素，也有经济发展极度不平衡的因素，有相当一部分人没有享受到经济发展的成果，所以才有很多中底层劳动人民对社会充满了仇视，动不动就喊打喊杀。等绝大多数人能过上有尊严的生活后，对这种不幸事件的讨论才会趋向于理性。
泡网分: 33.862
帖子: 3838
注册: 2006年03月
跟宗教有一定关系， 并非绝对。
大多数宗教让人团结，向善。加入了能让人更善良。
当然也有一些让人变恶， 父子反目，夫妻不合， 发动群众斗群众，人性丧失，不
认亲爹亲娘，只认教主。这样的教还是别碰，是邪教。
仁爱并不依赖于宗教，是存在人性之中。就像同一根木头，在火堆里也能发光发热。
放到冰水里和冰水一样冷。近朱者赤，近墨者黑。
[everest101 编辑于
泡网分: 74.697
帖子: 17862
注册: 2005年03月
原文由 六九二 在 00:27发表
今年4月我经历过的一件事：开车在徐家汇附近，当时道路拥挤，以低于30公里的速度缓慢前行，一部电瓶车飞速（至少在40-50公里以上）从边上一条小路拐弯杀出，还是逆向迎头撞在我车上，当时整个电瓶车就散架了，骑车者摔出去大概3-5米，手臂骨折，因为当时看见伤者出了很多血，就开车送他先去附近的瑞金医院救治（我车子右边车 ......&&有很多时候，会有这样那样的无奈与委屈
但是好人总是会有好报的
祝好人一生平安
坏蛋都下地狱
外：电驴斯基确实挺恐怖的，本地也时有把自己超度的
没有急救知识的话，尽量不要随意挪动甚至是触动伤者
当场打电话报120、122是更明智的选择
有条件的话最好能拍摄几张现场照片，以免由于“热心群众”的帮忙导致现场受到破坏
[yunwuchen 编辑于
泡网分: 94.409
精华: 7帖子: 15535
注册: 2000年11月
首贴的例子里。 也许是不会有刑事控罪，但首先保险公司赔偿极大，如果保险不够又被民事起诉可能还得自己赔付或者宣布破产， 另外两个司机这辈子基本上不用想开车了，如果还有可能一定要开每年保险费可能会高于一辆车的价钱。
那里面大部分人的发言是基于知道这个情况的基础上的。
另外北美大部分地区，如果是停车场的“道路”，封闭小区内的路或者居民区内的窄小道路，无信号灯的斑马线上，如果车撞到人基本上都会是100%责任。 其它道路看具体情况， 但如果开车的有超速情况，那无论行人本来有没有责任，开车的可能都免不了全责。
至于反复碾压这种事，不算交通事故了，直接刑事法庭去。
[LongVoyage 编辑于
泡网分: 49.432
精华: 1帖子: 8679
注册: 2005年02月
西方最黑暗的中世纪是宗教势力最强的时代。现代控制力最强的宗教是伊斯兰教。
泡网分: 40.423
帖子: 3810
注册: 2000年06月
原文由 sapphire 在 02:47发表
第一：中国的确有人就多次碾压杀人了；
第二：以中国现有的法律的确是撞死比撞残废事情少，赔的少；
在这种有案例，有驱动的的情况下，为什么不让人怀疑？肇事者的动机？
第三：撞就撞了，碾来碾去的干什么，意识到出事了不手刹下车，放任车辆继续碾压，光从不熟悉车辆驾驶上是说不过去的，第一二次碾压，还勉强可以算是 ......&&说的在理，中国人不是善恶不分。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证