→ → 大航海时代5怎么进行海战 海战系统
大航海时代5怎么进行海战 海战系统
作者：佚名来源： 10:54:11
在《大航海时代5》游戏中，海战系统是最具有特色的系统，与2代经典单挑系统相似，依然是猜拳模式。一起来了解下怎么进行海战的。【海战系统】主要有三个属性，即近战、中距、远距在港口“设定航线”中以船只为目标出航，或在海上航行时遭遇船只会发生海战。如果你的舰队足够强大，你可以选择直接【查看结果】来快速结束战斗。或者选择【战斗开始】，进入手动操作。海战由两部分构成。最初是“炮击战”阶段，此阶段中玩家和敌船互相炮击。接下来是“船只间战斗”阶段，即和敌方船只1对1战斗，每场战斗需选择战术。战术规则如下图：近战克远程，远程克中程，中程克近战。通过点击图标来选择你的战术。在“各船只间战斗”阶段，玩家每条船有两个回合。当船的“耐久”或“船员”降到0，则表明船被击沉。敌人全部被消灭，或者玩家所有船只都完成了2个回合的战斗，则海战结束。胜利后可获得丰厚的战利品。tips：1、危险度越高的海域，强力的敌方船队及航海事故就越多。2、战胜了海域中的海盗可暂时降低危险度。*危险度可在航线设定界面查看。海域不同危险度也不同。
15-03-1515-03-1515-03-1115-03-1115-03-11
共0条相关评论
最新最热相关资源
类型：模拟养成大小：125.3M类型：角色扮演大小：152.9M类型：策略游戏大小：86.4M
类型：角色扮演大小：152.9M类型：策略游戏大小：86.4M类型：模拟养成大小：125.3M
安卓苹果应用推荐
类型：角色扮演大小：91.6M类型：休闲益智大小：11.9M类型：安卓数据包大小：227KB类型：休闲益智大小：6.8M类型：益智休闲大小：19.2M类型：角色扮演大小：140.6M
类型：角色扮演大小：44.1M类型：策略游戏大小：569M类型：休闲益智大小：93.2M类型：动作游戏大小：64.3M类型：动作游戏大小：317M类型：策略游戏大小：26.3M当前位置：&&>&&>&&&&大航海时代5海战怎么玩 属性类型介绍
用港口的「航路设定」以船只为目标来出航时，或在海上航行中遭遇船只时就会发生海战。
海战由２个阶段所构成。 最初进行的是「h击阶段」，敌我双方会互相一齐射击。接着进行的是「各舰战斗阶段」，敌我船只会以１对１进行战斗。可以选择每一战的战术。「各舰战斗阶段」是以玩家１艘船只进行２回合。船的「耐久」或「船员」为０后，该船即为被击沉。
敌方或我方被全灭、玩家所有船只都经过２回合的战斗后，即为海战结束。获胜后就能取得多样的战利品。
战斗中会受３种属性（近距离、中距离、远距离）的影响。属性（船只所擅长的战术）是视各船只而定的。属性有以下的特徵。
近距离战斗型：给予敌船较少伤害、但敌船员较大的伤害
中距离战斗型：对敌船与船员给宇均等的伤害
远距离战斗型：给予敌船员较少伤害、但敌船较大的伤害
３种属性互有相w关S，会对应这个关S来决定伤害值。
● 《强》 远距离型 & 《弱》 中距离型
● 《强》 中距离型 & 《弱》 近距离型
● 《强》 近距离型 & 《弱》 远距离型
此外，在「各舰战斗阶段」中可以变更船只所持有的属性。 选择比敌人有利的属性，该攻击就能比对手给予更大的伤害。如果选择比敌人不利的属性，就会有相反的效果。
「战斗担任」的航海是拥有战斗技能后，就能在战斗中发动技能。 在战斗技能中，有让攻击力增高的、防御力增高等各式各样的种类。航海士的技能等级提升后，技能就会变得较容易发动，技能效果也会有所提升。
◆船只装备
战斗胜利后就有机会可获得「船只装备」。「船只装备」可在造船厂进行装备替换。在将「船只装备」装备替换后可进行船只个人化改修。
◆攻击预测
在「各舰战斗阶段」预测敌人会做出怎样的攻击与显示预测精度（预测嗜坊剩Ｔげ饩然嵋莱舜刑较盏Ｈ魏胶Ｊ康哪芰Χ浠芰υ礁呔纫不嵩礁摺
与船只,属性,海战,中距离,伤害相关的文章
一周排行榜帖子主题：海战中，敌舰沉了，我方有义务救助救生船的敌人吗？
共&5827&个阅读者&
军号：1011615 工分:89029
左箭头-小图标
海战中，敌舰沉了，我方有义务救助救生船的敌人吗？
文章提交者：yss61
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
中，敌舰沉了，我方有义务救助救生船的敌人吗？如果不救，要怎么处理在救生船上的敌军，用炸死，还是开近，。
延伸阅读：
无法逃避的，就是自我，而无法挽回的，就是过去。
不想出手，别逼我出手
本帖已经被管理员锁定，不能回复
海战中，敌舰沉了，我方有义务救助救生船的敌人吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178581
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张镇麟
在第43楼的发言：&以下是引用asd65673
在第39楼的发言：......
战争法来自于以西欧的雇佣兵。
在一个以当兵为职业的时代，为雇主打仗送命是很不值当的。今天的敌人可能就是明天的雇主。所以雇佣兵们一旦确信必然战败，就举手投降。而对方也会善待俘虏。因为下一次自己也有可能战败被俘。
法律的意义就是避免最坏的结果发生。
至于你不杀他就会被他所杀，完全出自想象。这种情况确实有，但不是必然会发。就像亲生儿子也会虐待自己父母一样，总会发生的，但不是必然会发生的。不能因为有儿子虐待父母，就听说谁把自己的孩子都掐死的。
如果那么做了，那可真是迂腐、无知了。
看看对越自卫反击战
看看美国历次对外战争
看看目前的利比亚
你就知道你提的所谓战争法根本就是西方人骗人的把戏
对敌人仁慈就是对自己残忍美国对外战争还算是比较客气的，至少没搞什么三光政策。美军越南屠杀平民和战俘被曝光，结果导致国内很大反战抗议声浪，而伊拉克战争里美军监狱虐俘还成了丑闻，上了军事法庭，这可没人拿枪逼着美国审判自己的士兵吧。军方自然是都有点护短，有时候部队里有点滥杀现象，都是能捂则捂，实在捂不住了做个样子处分下，但是好歹也是作了个样子的，比起日本二战搞百人斩比赛要文明多了。不能说美军打仗是正义的，不过也要承认，美军要比以前的一些军队稍微文明一点，最起码的讲，美军在战争中对平民的误伤要比二战里小得多，这也算是人类进步的一个表现了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：217236 工分:7488
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用最美的玫瑰
在第31楼的发言：
英国式的绅士风度和美国式的“有仇必报”究竟怎样选择，大家见仁见智哈，二战中，英国皇家海军在1940年击沉了纳粹德国的“俾斯麦”号超级战列舰后，并没有出于为此前被“俾斯麦”号击沉的“胡德”号官兵报仇（胡德号在与“俾斯麦”号交战20余分钟后，被后者击沉，全舰1415名官兵只有3人生还）的心理对“俾斯麦”号的落水官兵进行报复，而是积极抢救，记得有一张经典照片，是当时皇家海军官兵纷纷伸出手去救“俾斯麦”号落水官兵，将其拉上自己的舰船的场面，照片上英国官兵的表情毫无憎恨厌恶的成分，而是出于人的同情心......在英国人看来，他们和德国人一样，都是欧洲人，几百年前都是同宗，大家没什么高低之说。所以对战败者施救很正常，当然如果对方是非洲土著或者印第安人，他们就不会把对方当人看了。至于美国人，本来就没把日本人平等的当人看，觉得日本人就是低等人群。或者说大点，当时的美国觉得亚洲人都低等吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2725335 工分:616
左箭头-小图标
如果不反抗，那就有义务救。如果反抗那就先把他们打服了再说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：212564 工分:13569
左箭头-小图标
营救敌方落水人员 在很多时候 连自己的落水人员的都难以拯救二战 德国发动潜艇狼群战 德军潜艇在大西洋击沉数上千万吨盟军运输船 因为担心德国潜艇再次袭击 盟军运输船幸存人员在还冰冷的海水中挣扎 盟军其他运输船都不敢停留 拯救己方人员 唯一能做的就是在船舷两侧 抛下一些缆绳 如果落水人员能自己拽住 就拉上船 如果抓不住 就自求多福了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3013579 工分:85
左箭头-小图标
顺手俘虏之，不反抗的话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1996044 工分:2
左箭头-小图标
违法不违法是一回事, 有没有证据起诉是另外一回事.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1937271 工分:9817
左箭头-小图标
&以下是引用edward_eric2001
在第55楼的发言：当然要救上来，作为俘虏，还有审讯出情报的价值。大日本帝国就是例外……死硬且上下级壁垒森严，捞到活人算你本事……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15660
左箭头-小图标
有条件时可以将落水敌人俘虏，没有条件时一走了之，自生自灭吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1017201 工分:1120
左箭头-小图标
中越某海战战斗结束后我军海航飞机姗姗来迟由于协调不好海军以为是敌机临空马上转入对空防御很可惜的失去了一次“俘虏敌方落水人员并取得口供”的大好良机最后越方落水人员只有几个划着橡皮艇的逃生了你们觉得就算有这个义务我们需要遵守吗哈哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3489458 工分:3682
左箭头-小图标
现代海战，几百公里外反舰导弹击沉敌舰，我们有必要开几百公里船去救吗？但肯定不会乱枪扫死。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：709049 工分:29230
左箭头-小图标
义务还是有的，但要看什么时候和谁碰上了谁
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2898242 工分:5001
左箭头-小图标
不反抗可救，反抗就坚决打！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28161
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yss61
在第1楼的发言：海战中，敌舰沉了，我方军舰有义务救助救生船的敌人吗？如果不救，要怎么处理在救生船上的敌军，用导弹炸死，还是开近，机枪扫射。或者问题可以这么问：海战中我舰沉了，敌方有义务救助救生船上的我方战士吗？按照普兰奇的说法，中途岛海战VT-6鱼雷机分队的温切尔和他的机枪手、三等兵道格拉斯·M·科塞特被击落后在海上漂了12天，然后遇上了一艘日本潜艇，这艘潜艇上几个当兵的和一个当官的站在甲板上把他俩打量了一番，接着又掉头开走了。然后他们继续在海上漂，直到第17天才遇到海军的一架PBY水上飞机把他们救了上来。另外根据日审讯难波种世海军大尉，日审讯兼筑几重海军少尉的记录，中途岛海战时“卷云号”驱逐舰也捞起了一艘救生筏，上面有“企业号”VS-6的一名海军少尉和一名二等兵、航空机械军士。日军对该两名军士提供了食物和香烟，然后进行了审讯，负责审讯的胜又隆一海军大尉以匕首相威胁使得两个俘虏提供了一些关于中途岛防务的极为准确的情报，但未提供舰队的情报。然后在几天之后驶向阿留申群岛途中舰长藤田勇海军中佐下令将这两个俘虏带上甲板，蒙住双眼，身上绑着灌满水的5加仑油箱后被抛进了海里。本文内容于
9:50:09 被保罗章鱼编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417791 工分:8428
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用playfair
在第41楼的发言：&以下是引用春江
在第38楼的发言：好象有义务的，在二战纪录片中英国水兵就救了不少德国水兵！！！！
德国潜艇兵也帮助过不少被击沉船只的人员，西方是一种传统文化，战归战，无战斗能力了的提供人道帮忙。邓尼茨曾经命令德国潜艇去救助被击沉的“拉科尼亚号”船上的落水盟军人员结果反而被美国巡逻机趁机攻击从此德国海军再也不干这种傻事了以致此后不久就发生了“U-852”号潜艇扫射“珀流斯”号商船遇难者的罪恶事件。战后盟国曾打算就此审判邓尼茨幸运的是，美国海军五星上将切斯特·尼米兹作为证人出庭时也表示：“按照一般的原则，如果救援会给潜艇带来不必要的额外危险，或者阻碍潜艇执行其他任务的话，美国潜艇是不救敌方幸存者的。”最终，邓尼茨仅因其他罪名从轻被判处十年徒刑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：617109 工分:25675
左箭头-小图标
如果战斗以击沉为结束,那一定有义务救.如果战斗还没结束，那就继续战斗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012004 工分:10919
左箭头-小图标
楼主的思想好残忍，往海里倒两桶猪血，把鲨鱼招来对付他们就不违什么法了，自生自灭吧，阿门！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3502660 工分:50
左箭头-小图标
最好的办法让他们自生自灭
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2719112 工分:7756
左箭头-小图标
没啥可纠结的吧？舰对舰导弹攻击超出可视范围了，那么远还要跑过去救人？闲的吧？潜对舰鱼雷攻击后，还不赶紧走？站在那里等谁？等对方的驱逐舰？潜对舰导弹攻击后，更是看不见~~~连对方的驱逐舰都看不见鸟~~~潜对潜鱼雷/导弹攻击，不是对方就是自己坐沉海底，救人？洗洗睡吧~~~~只有北朝鲜和南朝鲜的军舰会在很近的距离互相瞪眼扔东西说脏话，偶尔会撞啊撞的，然后再开几炮完事，就算落水了，北面的人仍然坚定的游回北面，南面仍然哭喊着美帝干爹救命的...我也洗洗睡了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2396114 工分:8483
左箭头-小图标
很简单，从水里被救的敌人当然不能叫救助，应该叫俘获俘虏；在救生船的敌军应该想办法让他们落水，或者逼迫他们投降，总之，最终会宣布击毙敌人多少，俘虏敌人多少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085485 工分:161571
/ 排名:6055
左箭头-小图标
当然要救上来，作为俘虏，还有审讯出情报的价值。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3489014 本区职务:会员
左箭头-小图标
那日后你的部下被俘也不会有活命的机会了&以下是引用张镇麟
在第46楼的发言：&以下是引用asd65673
在第44楼的发言：&以下是引用张镇麟
在第42楼的发言：......
看看对越自卫反击战
看看美国历次对外战争
看看目前的利比亚
你就知道你提的所谓战争法根本就是西方人骗人的把戏
对敌人仁慈就是对自己残忍
因为战争形态在变化。
过去，杀死对方的平民贺战俘是很正常的。现在就是非法的。你死我活是在战场上作战的时候，不是战斗结束以后。
按照你的理解，杀死战俘也是理所当然的；杀死平民也是理所当然的，因为它们会报复。你说的不是战争意识，是仇恨意识。
复仇是一个古老的习惯，但不会是永远的习惯。复仇源于仇恨。如果有仇恨，即使不是打仗，也会受到报复的。三光政策也不能消除仇恨，只会加深仇恨。就像以色列，即使以色列士兵对巴勒斯坦平民很好，很多平民也会设法去杀死以色列人的。在过去，一人获罪可以株连九族。现在就不可以了。难道罪犯的家属不会报复吗？
如果我是指挥官
我就要对自己士兵的生命负责
我不可能让潜在的威胁存在
而消除威胁最直接的方式
就是干掉他们
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2820565 工分:723
左箭头-小图标
可以当作没看见，直接走人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：26698 工分:23462
左箭头-小图标
你打算屠杀战俘 ？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3306111 工分:59
左箭头-小图标
不能杀，杀了就是触犯战俘法了，，可以不救直接走人。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3150900 工分:1798
左箭头-小图标
对我方形成潜在威胁的 都要杀掉，以免后患
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251450 工分:6358
左箭头-小图标
敌人是要消灭的，没有义务去救只有俘虏或投降的，可以人道主义援救，而投诚的则是义务
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3500044 工分:493
左箭头-小图标
这是医疗船能够单独进入战区，而不受攻击进行救援的原因。国际准则没必要违反还可以抓点俘虏做筹码。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3190239 工分:87245
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用asd65673
在第44楼的发言：&以下是引用张镇麟
在第42楼的发言：......
看看对越自卫反击战
看看美国历次对外战争
看看目前的利比亚
你就知道你提的所谓战争法根本就是西方人骗人的把戏
对敌人仁慈就是对自己残忍
因为战争形态在变化。
过去，杀死对方的平民贺战俘是很正常的。现在就是非法的。你死我活是在战场上作战的时候，不是战斗结束以后。
按照你的理解，杀死战俘也是理所当然的；杀死平民也是理所当然的，因为它们会报复。你说的不是战争意识，是仇恨意识。
复仇是一个古老的习惯，但不会是永远的习惯。复仇源于仇恨。如果有仇恨，即使不是打仗，也会受到报复的。三光政策也不能消除仇恨，只会加深仇恨。就像以色列，即使以色列士兵对巴勒斯坦平民很好，很多平民也会设法去杀死以色列人的。在过去，一人获罪可以株连九族。现在就不可以了。难道罪犯的家属不会报复吗？
战争没有所谓合法不合法合符常理的东西不一定合法你前头提高的掐死儿子的说话更说明你只按常理出牌战争很多时候是不按常理出牌的不能等同视之
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3190239 工分:87245
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用asd65673
在第44楼的发言：&以下是引用张镇麟
在第42楼的发言：......
看看对越自卫反击战
看看美国历次对外战争
看看目前的利比亚
你就知道你提的所谓战争法根本就是西方人骗人的把戏
对敌人仁慈就是对自己残忍
因为战争形态在变化。
过去，杀死对方的平民贺战俘是很正常的。现在就是非法的。你死我活是在战场上作战的时候，不是战斗结束以后。
按照你的理解，杀死战俘也是理所当然的；杀死平民也是理所当然的，因为它们会报复。你说的不是战争意识，是仇恨意识。
复仇是一个古老的习惯，但不会是永远的习惯。复仇源于仇恨。如果有仇恨，即使不是打仗，也会受到报复的。三光政策也不能消除仇恨，只会加深仇恨。就像以色列，即使以色列士兵对巴勒斯坦平民很好，很多平民也会设法去杀死以色列人的。在过去，一人获罪可以株连九族。现在就不可以了。难道罪犯的家属不会报复吗？
如果我是指挥官我就要对自己士兵的生命负责我不可能让潜在的威胁存在而消除威胁最直接的方式就是干掉他们
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：188628 工分:10992
左箭头-小图标
敌舰沉没后，在附近守候，伏击前来救援落水敌军的舰只，制造更多的落水敌军，直至敌军不再前来营救再撤离战场。一个优秀水兵没几年的功夫培训不出来，杀伤有生力量才是王道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1867052 工分:24252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张镇麟
在第42楼的发言：&以下是引用asd65673
在第39楼的发言：......
战争法来自于以西欧的雇佣兵。
在一个以当兵为职业的时代，为雇主打仗送命是很不值当的。今天的敌人可能就是明天的雇主。所以雇佣兵们一旦确信必然战败，就举手投降。而对方也会善待俘虏。因为下一次自己也有可能战败被俘。
法律的意义就是避免最坏的结果发生。
至于你不杀他就会被他所杀，完全出自想象。这种情况确实有，但不是必然会发。就像亲生儿子也会虐待自己父母一样，总会发生的，但不是必然会发生的。不能因为有儿子虐待父母，就听说谁把自己的孩子都掐死的。
如果那么做了，那可真是迂腐、无知了。
战争不是演戏，不是你死就是我亡，
仁慈的人是不可能在战场中存活下去的
&以下是引用张镇麟
在第43楼的发言：&以下是引用asd65673
在第39楼的发言：......
战争法来自于以西欧的雇佣兵。
在一个以当兵为职业的时代，为雇主打仗送命是很不值当的。今天的敌人可能就是明天的雇主。所以雇佣兵们一旦确信必然战败，就举手投降。而对方也会善待俘虏。因为下一次自己也有可能战败被俘。
法律的意义就是避免最坏的结果发生。
至于你不杀他就会被他所杀，完全出自想象。这种情况确实有，但不是必然会发。就像亲生儿子也会虐待自己父母一样，总会发生的，但不是必然会发生的。不能因为有儿子虐待父母，就听说谁把自己的孩子都掐死的。
如果那么做了，那可真是迂腐、无知了。
看看对越自卫反击战
看看美国历次对外战争
看看目前的利比亚
你就知道你提的所谓战争法根本就是西方人骗人的把戏
对敌人仁慈就是对自己残忍因为战争形态在变化。过去，杀死对方的平民贺战俘是很正常的。现在就是非法的。你死我活是在战场上作战的时候，不是战斗结束以后。按照你的理解，杀死战俘也是理所当然的；杀死平民也是理所当然的，因为它们会报复。你说的不是战争意识，是仇恨意识。复仇是一个古老的习惯，但不会是永远的习惯。复仇源于仇恨。如果有仇恨，即使不是打仗，也会受到报复的。三光政策也不能消除仇恨，只会加深仇恨。就像以色列，即使以色列士兵对巴勒斯坦平民很好，很多平民也会设法去杀死以色列人的。在过去，一人获罪可以株连九族。现在就不可以了。难道罪犯的家属不会报复吗？本文内容于
11:21:39 被asd65673编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3190239 工分:87245
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用asd65673
在第39楼的发言：&以下是引用张镇麟
在第16楼的发言：&以下是引用asd65673
在第10楼的发言：有义务救援落水人员.
对救生筏上的人员,不得射杀
迂腐
无知
笨蛋
你不杀他
早晚被他杀
战争法来自于以西欧的雇佣兵。
在一个以当兵为职业的时代，为雇主打仗送命是很不值当的。今天的敌人可能就是明天的雇主。所以雇佣兵们一旦确信必然战败，就举手投降。而对方也会善待俘虏。因为下一次自己也有可能战败被俘。
法律的意义就是避免最坏的结果发生。
至于你不杀他就会被他所杀，完全出自想象。这种情况确实有，但不是必然会发。就像亲生儿子也会虐待自己父母一样，总会发生的，但不是必然会发生的。不能因为有儿子虐待父母，就听说谁把自己的孩子都掐死的。
如果那么做了，那可真是迂腐、无知了。
看看对越自卫反击战看看美国历次对外战争看看目前的利比亚你就知道你提的所谓战争法根本就是西方人骗人的把戏对敌人仁慈就是对自己残忍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3190239 工分:87245
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用asd65673
在第39楼的发言：&以下是引用张镇麟
在第16楼的发言：&以下是引用asd65673
在第10楼的发言：有义务救援落水人员.
对救生筏上的人员,不得射杀
迂腐
无知
笨蛋
你不杀他
早晚被他杀
战争法来自于以西欧的雇佣兵。
在一个以当兵为职业的时代，为雇主打仗送命是很不值当的。今天的敌人可能就是明天的雇主。所以雇佣兵们一旦确信必然战败，就举手投降。而对方也会善待俘虏。因为下一次自己也有可能战败被俘。
法律的意义就是避免最坏的结果发生。
至于你不杀他就会被他所杀，完全出自想象。这种情况确实有，但不是必然会发。就像亲生儿子也会虐待自己父母一样，总会发生的，但不是必然会发生的。不能因为有儿子虐待父母，就听说谁把自己的孩子都掐死的。
如果那么做了，那可真是迂腐、无知了。
战争不是演戏，不是你死就是我亡，仁慈的人是不可能在战场中存活下去的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3491778
左箭头-小图标
&以下是引用春江
在第38楼的发言：好象有义务的，在二战纪录片中英国水兵就救了不少德国水兵！！！！德国潜艇兵也帮助过不少被击沉船只的人员，西方是一种传统文化，战归战，无战斗能力了的提供人道帮忙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3486780 工分:12827
左箭头-小图标
感觉还是用机枪扫射好一点，比较人道，用舰炮有点浪费国家钱了!如果不差钱，就用船把他们拉到北极或南极，冻死那帮狗日的！如果冻不死让当地的白熊好好招待招待他们！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1867052 工分:24252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用张镇麟
在第16楼的发言：&以下是引用asd65673
在第10楼的发言：有义务救援落水人员.
对救生筏上的人员,不得射杀
迂腐
无知
笨蛋
你不杀他
早晚被他杀战争法来自于以西欧的雇佣兵。在一个以当兵为职业的时代，为雇主打仗送命是很不值当的。今天的敌人可能就是明天的雇主。所以雇佣兵们一旦确信必然战败，就举手投降。而对方也会善待俘虏。因为下一次自己也有可能战败被俘。法律的意义就是避免最坏的结果发生。至于你不杀他就会被他所杀，完全出自想象。这种情况确实有，但不是必然会发。就像亲生儿子也会虐待自己父母一样，总会发生的，但不是必然会发生的。不能因为有儿子虐待父母，就听说谁把自己的孩子都掐死的。如果那么做了，那可真是迂腐、无知了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635081 工分:17261
左箭头-小图标
好象有义务的，在二战纪录片中英国水兵就救了不少德国水兵！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44159
左箭头-小图标
如果对方不射杀我方落水人员，我方也就不射杀对方落水人员
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：788104 工分:4918
左箭头-小图标
防止鲨鱼咬死他们，只好突突了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320541 工分:598
左箭头-小图标
战争中。。。。。。。。。。。。。。你的一瞬间的想法 只能左右自己的生命有权选择9不9 但是无义务一定要9
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2996295 工分:703
左箭头-小图标
&以下是引用张镇麟
在第16楼的发言：&以下是引用asd65673
在第10楼的发言：有义务救援落水人员.
对救生筏上的人员,不得射杀
迂腐
无知
笨蛋
你不杀他
早晚被他杀应该学习美帝的做法!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1846906 头衔：一品带刀护卫 工分:6012
左箭头-小图标
我们扔几个救生圈让他们游回越南去对他们是一种恩典了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2176310 工分:3
左箭头-小图标
怎样好玩怎样搞,,,,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：868527 头衔：乌龙山碧血幽兰仙子 工分:116076
/ 排名:9314
本区职务:会员
左箭头-小图标
英国式的绅士风度和美国式的“有仇必报”究竟怎样选择，大家见仁见智哈，二战中，英国皇家海军在1940年击沉了纳粹德国的“俾斯麦”号超级战列舰后，并没有出于为此前被“俾斯麦”号击沉的“胡德”号官兵报仇（胡德号在与“俾斯麦”号交战20余分钟后，被后者击沉，全舰1415名官兵只有3人生还）的心理对“俾斯麦”号的落水官兵进行报复，而是积极抢救，记得有一张经典照片，是当时皇家海军官兵纷纷伸出手去救“俾斯麦”号落水官兵，将其拉上自己的舰船的场面，照片上英国官兵的表情毫无憎恨厌恶的成分，而是出于人的同情心急切地伸出手去。在他们看来，海战已经结束了，敌人的军舰已经被击沉，这些落水的不再是曾经的敌人了，而是和自己一样的人，从人道主义和人性本能来说，不能对他们置之不管。这样，“俾斯麦”号全舰2200余名官兵，除包括游击分舰队司令吕特晏斯上将在内已战死的1400余人外，其余700余人全部获救。与之相反的是美国海军在太平洋战争中对被击沉的日本运输船、军舰落水人员的处理方式，美军第三舰队一艘潜艇击沉了多艘日本军用运输船后，面对在海中挣扎的日本船员，美军艇长命令机枪手用机关枪扫射“我们该对这些该死的日本鬼子做些什么，给大海增添一点红色。”尽管副艇长等人反对，艇长还是不为所动，坚持下了命令并执行了。一时血染海水，招来了大批鲨鱼......事后，围绕艇长的决定正确与否，上报到了舰队司令哈尔西上将那里，这位火爆脾气，有“愤怒的公牛”之称的舰队司令当即批示“杀日本鬼子有什么不对的？！我看他做的还不够！！”从此美国海军对海战中落水的日本人也是毫不客气，就算不射杀，也是基本不救。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2494191 工分:21621
左箭头-小图标
国际惯例是不能再开枪了，和飞行员跳伞后，敌方飞机不能再对跳伞的射击道理一样。不过貌似没规定非救不可。但一般只要指挥官不是杀人狂徒。至少都会救上来当俘虏吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3399396 工分:58
左箭头-小图标
我要是战舰的设计人员！！我会在战舰上搞一个打鱼缸！养一大票小食人鱼！！跟小鬼子开战前饿它们三天！！嘿嘿嘿！！光想想就让人心血澎湃啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3401839 工分:3263
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用最美的玫瑰
在第24楼的发言：
在1965年的“八.六”海战中，我人民海军东海舰队在击沉台湾蒋介石集团的“剑门”、“章江”号两艘军舰后，不顾可能遭到台湾方面起飞的F86轰炸扫射，仍与听到战斗打响后驾驶机帆船、渔船自发赶来的我方民兵、渔民一起将两艘蒋舰上落水的100余名官兵全部救助上船，带回大陆，其中包括“剑门号”中校舰长王蕴山（我军的人道主义感动了被俘的蒋军官兵，他们主动向我军指认了王蕴山的身份，使其没能蒙混过关）。王蕴山本人也被我军的优待俘虏政策所感动，在我军的帮助下，回到了其家乡，与分别多年的父母妻儿团聚。这在20世......把日本船打翻后 最后稍微扫上一弹夹 然后坐等鲨鱼寻味过来吃大餐
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：574241 工分:201919
/ 排名:4436
左箭头-小图标
要看对方是什么国家，至于像日本越南这些，不救也罢。救上来也是浪费精力浪费粮食，不如就地歼灭来得清爽干净。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1526568 工分:1781
左箭头-小图标
道义上要救,前提是没有受到敌方威胁,己方的安全有保障,就可以施救.当然,如何判断归施救方.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2478755 工分:302648
/ 排名:2225
左箭头-小图标
日本和印尼的**除外
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：868527 头衔：乌龙山碧血幽兰仙子 工分:116076
/ 排名:9314
本区职务:会员
左箭头-小图标
在1965年的“八.六”海战中，我人民海军东海舰队在击沉台湾蒋介石集团的“剑门”、“章江”号两艘军舰后，不顾可能遭到台湾方面起飞的F86轰炸扫射，仍与听到战斗打响后驾驶机帆船、渔船自发赶来的我方民兵、渔民一起将两艘蒋舰上落水的100余名官兵全部救助上船，带回大陆，其中包括“剑门号”中校舰长王蕴山（我军的人道主义感动了被俘的蒋军官兵，他们主动向我军指认了王蕴山的身份，使其没能蒙混过关）。王蕴山本人也被我军的优待俘虏政策所感动，在我军的帮助下，回到了其家乡，与分别多年的父母妻儿团聚。这在20世纪60年代的台湾海峡两岸对峙历史上是一段佳话。对台湾的蒋介石集团所属官兵，特别是海军官兵影响很大，海战的惨败（两艘军舰被很短时间内击沉，舰队少将司令胡嘉恒等170余名官兵殒命，而人民海军在此战中没有一艘船、艇沉没，人员伤亡损失也远远小于蒋军），加上解放军优待俘虏政策的感召和王蕴山等被俘官兵在海峡之声广播中的现身说法，使蒋介石不敢再轻信身边人拍胸脯对其做出的任何保证，也从此彻底死了“反攻大陆”的心。之后，在再次经历了福建崇武以东的“崇武海战”的打击（是役几乎是八六海战的翻版，我方参战的部队为南海舰队，参战的台湾海军“永泰号”炮舰重伤逃跑，落单的“永昌”号炮舰被击沉）后，台湾方面再也不敢派遣军舰窜犯大陆沿海进行袭扰、破坏了。历史是最好的镜子，个人认为，在我人民海军今后可能经历的海上战斗中，在与台湾海军较量中，应当延续这种人道主义，在诸如索马里打击海盗护航、保卫我国海上生命线的战斗中，与海盗的较量中可以人道主义，但对于南海诸多无赖小国，特别是越南、菲律宾、文莱、马来西亚等国家时，应当区别对待，对越南海军及海上武装人员应当格杀勿论，不管其是落水还是在船上，对菲律宾海军及人员应当绝大部分击杀，或者不救，任其自生自灭，对于文莱、马来西亚等国家落水人员应当救助。至于到了东海，在与日本海上自卫队、韩国海军的海战中，应当不杀但也不救，可以效仿英国海军在二战中在地中海对意大利海军落水人员的做法“海战结束后，很绅士地打电报通知对方来战场抢救其落水同胞。”个人之见，欢迎大家批评指正。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3072686 工分:18561
左箭头-小图标
有责任但没有义务。而且责任是根据最后你是战胜方还是战败方来定的。二战中对战双方都有不救敌方落水者得情况。当然击杀落水者成了战败方的一大罪状。不过呢，这不是成王败寇的为战败方说话。事实是，日德疯子就是以消灭一切非大和及日耳曼人为目标，击杀落水者以及射杀跳伞飞行员成为他们的取乐项目。而盟军一般都会救，除非碰到嫉恶如仇的指挥官，那只能说该那些小鬼子倒霉喽。可以救也可以不救，没有必须要救的说法
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040720
左箭头-小图标
根据国际相关法律,我们有义务救助落水的敌人。当然你要使巴敌人用机枪扫射，短期内可能不会受到什么影响，但是N年后事件解密还时要受到谴责的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200133 工分:3730
左箭头-小图标
典型的汉奸帖
网管 小编 查查这人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3466993 工分:9420
左箭头-小图标
直接开船过去谁能爬上来就救谁
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：556615 工分:4693
左箭头-小图标
我认为基于人道主义方面，该救，但是这得看敌人什么样，要是他们比较畜生，那咱们也就对待畜生吧，我这样说没错吧，咱们又不是上帝，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2183241 工分:276
左箭头-小图标
水里多凉快啊，呆着吧。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2984977 工分:17976
左箭头-小图标
当然要救助，不过限于海况复杂，战况激烈，我方技术条件和先进国家还有很大差距，所以救援行动效果差强人意，也是可以理解的。至于敌人的救生艇？有吗？绝对没有！反正……最后仗打完了是没有了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3190239 工分:87245
左箭头-小图标
&以下是引用asd65673
在第10楼的发言：有义务救援落水人员.
对救生筏上的人员,不得射杀迂腐无知笨蛋你不杀他早晚被他杀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3190239 工分:87245
左箭头-小图标
给他放血绑上石头扔进海里等待鲨鱼尽情享受人与自然和谐共处
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1409668 工分:595
左箭头-小图标
感觉战舰设计的时候就考虑到了,抓来关在舱底还是很有用的!(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3491778
左箭头-小图标
&以下是引用yggdrasil0
在第3楼的发言：需要活口就救人抓俘虏
不需要的话 陆地上是坑杀 海战嘛 推海里喂鱼……纳粹不如。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1688231 工分:6303
左箭头-小图标
有道义，没义务（就算有，也有各种理由不执行）～······
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2868448 工分:39675
左箭头-小图标
海战中，一旦获胜，最好迅速脱离战场，尤其是在敌方还有增援兵力的情况下。救人的事，还是敌方自行解决。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1867052 工分:24252
左箭头-小图标
有义务救援落水人员.对救生筏上的人员,不得射杀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2175610 工分:6612
左箭头-小图标
可以做很多箱肥皂呢，不要浪费，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3085067 工分:3442
左箭头-小图标
我觉得敌舰沉默应该有不少救生艇！
救人不好，救的人怎么安置，处理不好暴动怎么办。
战斗完了都是要撤离的。现在都是超视距打击了，不怎么好办！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2482739 工分:16039
左箭头-小图标
道义上讲，应该要救的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2850585 工分:76226
左箭头-小图标
鬼子 棒子 猴子 毛子淹死
西方国家的俘虏换钱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178581
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
一般的看法是，如击沉敌舰，有义务对落水人员进行救援，因海战实际是装备平台之间的对战，失去装备以后的人员等于已经被缴械，原则上应看做是待收容战俘。不过待收容战俘和战俘不同，交战方可用很多借口不进行收容的，海战和陆战不同的是，很多情况下战胜方不营救落水人员，这些人员生还几率几乎没有。因而除了潜艇外，绝大多数情况下还是会进行海上救助的，潜艇则是没有这个条件。海战史上也发生过不少战胜方打完了就扬长而去的情况发生，比如英德交战中就出现过一些，通常会遭到对方谴责，不过这个不算触犯国际法，从未被追究过。当然了，击杀落水人员是触犯国际法的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3459850 工分:51
左箭头-小图标
女兵可以考虑救,军官抓了做战俘,其他的可以枪毙
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1940623 工分:93
左箭头-小图标
需要活口就救人抓俘虏
不需要的话 陆地上是坑杀 海战嘛 推海里喂鱼……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3137521 工分:19678
左箭头-小图标
救人啦，不向跳伞飞行员开火拉，都属于国际惯例，但不在战争法、国际公约规定之中，所以是没有义务的。除非敌船在击沉前向你投降且放下武器（海军好像有点难），那你再击沉他并不施救就属于违反战争法中关于战俘应享有待遇的规定。当然实际战争中，违法战争法的例子太多了，如果出于某种需要杀人灭口。。。较为经济的做法是机枪扫射，当然也有更省的，拖着救生船往远海一扔，没收通讯工具。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有74条记录]&分页：
&对海战中，敌舰沉了，我方有义务救助救生船的敌人吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复