&主题：要高感干什么？拍什么？达到了什么效果？兼论相机的发展方向——色彩为王
&浏览：75152&& 回帖：2500 &&
泡网分: 8.296
帖子: 8262
注册: 2012年10月
peterhong 发表于
我没说高感没用，我一直强调的是要用认真的态度对待摄影就像Xu大师照片里白天都带脚架拍风景的摄友一样，这才是玩摄影。而不是把所有的问题都推给高感。不用灯不用架子的理由居然是带这些东西太麻烦？然后把ISO调高，咔嚓出一张噪点满天飞的照片还美其名曰---记录。如果真要这样拍的话，还带单反干什么？手机也能拍，拍出来黑咕隆咚的片子和一堆噪点的片子，两者有何区别？这不就行了，正因为楼主和你一直在强调高感无用论，才会引起广大摄友围攻，因为你们已经脱离了正常人思维了，走极端了。什么叫把问题都推给高感，好多人都明白告诉你了，很多场合没有办法打灯和上架，不是嫌麻烦，而是条件不允许。终于明白为什么两年前雨中赏花这么说了，真是太极端了。
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
vbear 发表于
说得好，赶紧把你那D4卖了，没啥用的我没说高感没用，我一直强调的是要用认真的态度对待摄影就像Xu大师照片里白天都带脚架拍风景的摄友一样，这才是玩摄影。而不是把所有的问题都推给高感。不用灯不用架子的理由居然是带这些东西太麻烦？然后把ISO调高，咔嚓出一张噪点满天飞的照片还美其名曰---记录。如果真要这样拍的话，还带单反干什么？手机也能拍，拍出来黑咕隆咚的片子和一堆噪点的片子，两者有何区别？
泡网分: 2.151
帖子: 2281
注册: 2012年05月
peterhong 发表于
玩到徕卡的大师也只用到ISO250，那些叫嚷着要上高感的朋友，你们让玩胶片过来的Xu大师怎么说？人家不多说，贴两张片子就说明问题。胶片时代最高ISO感光度也只有800，根本没有现在几万的ISO不也照样玩几十年？快上徕卡，说别的没用
泡网分: 4.97
帖子: 1745
注册: 2012年04月
如果说现在相机高感画质差，实用性不强，那没错。
但是，如果技术发展了，10万ISO能跟200的ISO画质一样好，还有人说高感无用，那绝对是脑子有问题。
所以，相机的发展的方向之一，必然更高的高感下更好的画质。
所以高感没用论的前提是高感画质不好，但问题是，拍到什么样的画质才算有用？
断言高感无用，纯粹是耍流氓，跟主题相机发展方向相悖。。
泡网分: 8.296
帖子: 8262
注册: 2012年10月
peterhong 发表于
看看Xu大师的夜景片子吧！这才是我们玩单反应该追求的东西，记录什么的还是交给记者去干吧。这个见仁见智吧，每个人的理解不同，我个人觉得这样的片子并没什么太特别的地方，色彩也是每个人的爱好不同，我不欣赏这类似严重偏色的所谓德味 本帖最后由 WKWJ 于
19:48 编辑
泡网分: 28.844
帖子: 13266
注册: 2009年11月
peterhong 发表于
玩到徕卡的大师也只用到ISO250，那些叫嚷着要上高感的朋友，你们让玩胶片过来的Xu大师怎么说？人家不多说，贴两张片子就说明问题。胶片时代最高ISO感光度也只有800，根本没有现在几万的ISO不也照样玩几十年？说得好，赶紧把你那D4卖了，没啥用的
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
vbear 发表于
徕卡壕降维吊打一干屌丝机。。。。玩到徕卡的大师也只用到ISO250，那些叫嚷着要上高感的朋友，你们让玩胶片过来的Xu大师怎么说？人家不多说，贴两张片子就说明问题。胶片时代最高ISO感光度也只有800，根本没有现在几万的ISO不也照样玩几十年？
泡网分: 28.844
帖子: 13266
注册: 2009年11月
peterhong 发表于
Xu大师的片子漂亮，没话说
夜景就应该拍得如此，才能体现出摄影的艺术首先你得有个徕卡以及f1.0的光圈，有这光圈我也不追求高感呀，你有吗，我有吗，没有，so，然并卵
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
xuliangshey 发表于
高感好感觉&&有损画质的&&所以摄影还是需要一个架 哈
我还没到白天拍风景也带架子的境界，但我觉得白天拍风景也带架子是真正在用心拍照
泡网分: 28.844
帖子: 13266
注册: 2009年11月
xuliangshey 发表于
赞同楼主的观点&&喝酒不开车 开车不喝酒&&能低尽量别喝高 哈&&亏待了你手中的牛头了&&胶片年代没有摄影师了？黑咕隆咚有时很需要拍照&&确实需要高感&&方便&&但应该是记者的事了&&个人觉得和爱好者关系不大 ...... 低感好画质
徕卡壕降维吊打一干屌丝机。。。。
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
WKWJ 发表于
我觉得老兄有点走唯画质论的误区了，其实玩摄影的人都知道，低感画质肯定比高感要纯净，所以，一般情况下，尽量使用低感，这没错，或者有条件上架或打灯，但高感的作用恰恰是没有条件打灯上架，这时候，需要把画面拍摄下来，高感高了，虽然画质纯净度下降了，噪点多了，但这和高感差糊片还是不同的，一个是废片，一个只是画质稍微差点的片子，而且，今年来高感的进步，使得高感片子的画质比以前有进步，和低感画质的差距进一步缩小，这不是很好的事情吗？我那个场景你也看了，也说了，如果不上架打灯，必须要高感上去，否则绝对就是糊片。我使用小点的光圈，是因为本省画面的光影效果已经很明显了，画面的视觉点已经被环境光引导到弹吉他者和边上的老头了，其他人已经自然成为配角，远处的人更是陪衬，已经无需虚化了，再说，对我这样不是经常有机会出国的人来说，到了巴黎这样比较有名的酒吧街，还是想尽量留住些信息的，也许，我会让懂法语的朋友看看墙上的标识上写的是什么意思，这时候，就要用小光圈。这样的片子的意义在于，在保证一定的清晰度的情况下，拍到了当时的环境，留住了自己的一段记忆。我想，这样的清晰度，在电脑上，多年后翻出来看看，也是过得去的。而如果是手机或高感差的拍，可 ...看看Xu大师的夜景片子吧！这才是我们玩单反应该追求的东西，记录什么的还是交给记者去干吧。
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
xuliangshey 发表于
赞同楼主的观点&&喝酒不开车 开车不喝酒&&能低尽量别喝高 哈&&亏待了你手中的牛头了&&胶片年代没有摄影师了？黑咕隆咚有时很需要拍照&&确实需要高感&&方便&&但应该是记者的事了&&个人觉得和爱好者关系不大 ...... 低感好画质
Xu大师的片子漂亮，没话说
夜景就应该拍得如此，才能体现出摄影的艺术
泡网分: 8.296
帖子: 8262
注册: 2012年10月
xuliangshey 发表于
赞同楼主的观点&&喝酒不开车 开车不喝酒&&能低尽量别喝高 哈&&亏待了你手中的牛头了&&胶片年代没有摄影师了？黑咕隆咚有时很需要拍照&&确实需要高感&&方便&&但应该是记者的事了&&个人觉得和爱好者关系不大 ...... 低感好画质
徐大师有误导之嫌啊，没人说高感画质比低感好呀
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
阿基拉的背影 发表于
您好！请问左起第二个架子上装的是什么镜头？好奇怪的遮光罩俺的大徕卡 哈
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
木周易天 发表于
那些整天喊高感的应该多实践、多思考下，你要高感干什么？拍什么？达到了什么效果？
人的视力进化到现在，不也是白天看得清楚，晚上就看不清吗？非得像猫一样能够暗夜视物？
大自然中，最壮美的东西，都在阳光之下；或者说，世界上最美的东西，它本身就是大放光明的！
“是金子，到哪里都发光”，这句老话说得多好啊。
黑咕隆咚你去看什么啊？窥探欲吗？这个审美观就有严重问题！
相机发展高感，其实就是误入歧途了，或者说是厂家在误导初级消费者。赞同楼主的观点&&喝酒不开车 开车不喝酒&&能低尽量别喝高 哈&&亏待了你手中的牛头了&&胶片年代没有摄影师了？黑咕隆咚有时很需要拍照&&确实需要高感&&方便&&但应该是记者的事了&&个人觉得和爱好者关系不大 ...... 低感好画质
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
xuliangshey 发表于
高感好感觉&&有损画质的&&所以摄影还是需要一个架 哈
您好！请问左起第二个架子上装的是什么镜头？好奇怪的遮光罩
泡网分: 8.296
帖子: 8262
注册: 2012年10月
peterhong 发表于
不是小光圈不能拍，而是一旦用了小光圈，ISO就要1万起步，5万也很正常。就像我前面那张F8的夜景，换成手持拍摄1/60快门就需要5万ISO，不说拍出来效果怎么差，就算这种感光度，也不是啥机器都能提供的。我觉得老兄有点走唯画质论的误区了，其实玩摄影的人都知道，低感画质肯定比高感要纯净，所以，一般情况下，尽量使用低感，这没错，或者有条件上架或打灯，但高感的作用恰恰是没有条件打灯上架，这时候，需要把画面拍摄下来，高感高了，虽然画质纯净度下降了，噪点多了，但这和高感差糊片还是不同的，一个是废片，一个只是画质稍微差点的片子，而且，今年来高感的进步，使得高感片子的画质比以前有进步，和低感画质的差距进一步缩小，这不是很好的事情吗？我那个场景你也看了，也说了，如果不上架打灯，必须要高感上去，否则绝对就是糊片。我使用小点的光圈，是因为本省画面的光影效果已经很明显了，画面的视觉点已经被环境光引导到弹吉他者和边上的老头了，其他人已经自然成为配角，远处的人更是陪衬，已经无需虚化了，再说，对我这样不是经常有机会出国的人来说，到了巴黎这样比较有名的酒吧街，还是想尽量留住些信息的，也许，我会让懂法语的朋友看看墙上的标识上写的是什么意思，这时候，就要用小光圈。这样的片子的意义在于，在保证一定的清晰度的情况下，拍到了当时的环境，留住了自己的一段记忆。我想，这样的清晰度，在电脑上，多年后翻出来看看，也是过得去的。而如果是手机或高感差的拍，可能就成了糊糊的废片了，也就成了一种遗憾。
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
高感好感觉&&有损画质的&&所以摄影还是需要一个架 哈
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
peterhong 发表于
我用D4都不用5万的ISO，你手上用的啥机器？高感小光圈夜景上几张照片给大家瞧瞧啊D7200而已，正打第N次报告等LP批预算买D4呢，我脸皮薄，拍的东东见不得人的，大师见谅哈
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
没钱买烟 发表于
我觉得这没什么不能接受
拍照都是记录生活的，图像不清晰，噪点多，胜在真实吧
几个月几年之后翻照片，看看自己家人孩子的照片，没人会在意那点画质问题，也没人会放大数毛玩的，那个环境，那件事，那个场景，那种回忆，才是翻老照片的动力，没几个人会为了放大数毛看画质去电脑里找照片玩您说得对！旅行随拍，到此一游，聚会纪念，并不是拍商业片，没哪么多要求，构图正确，曝光准确，高感保证安全的快门速度，手持拍不糊片，这是基本要求。拍这些上架子2-3秒长曝，想想也醉了。。。。。
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
阿基拉的背影 发表于
别说得那么夸张嘛，D4在手中，万事好成功。。。。。。我用D4都不用5万的ISO，你手上用的啥机器？高感小光圈夜景上几张照片给大家瞧瞧啊
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
t54坦克 发表于
大师，咱们认真点行么，长曝人文啊，你当蜡像馆。别说得那么夸张嘛，D4在手中，万事好成功。。。。。。
泡网分: 0.838
注册: 2016年01月
peterhong 发表于
不是小光圈不能拍，而是一旦用了小光圈，ISO就要1万起步，5万也很正常。就像我前面那张F8的夜景，换成手持拍摄1/60快门就需要5万ISO，不说拍出来效果怎么差，就算这种感光度，也不是啥机器都能提供的。我觉得这没什么不能接受
拍照都是记录生活的，图像不清晰，噪点多，胜在真实吧
几个月几年之后翻照片，看看自己家人孩子的照片，没人会在意那点画质问题，也没人会放大数毛玩的，那个环境，那件事，那个场景，那种回忆，才是翻老照片的动力，没几个人会为了放大数毛看画质去电脑里找照片玩
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
peterhong 发表于
高感加小光圈？楼上不是在搞笑吧
高感加大光圈也算了，还小光圈？什么样的光圈算小光圈？是5.6还是8？这种环境条件下，手持拍摄就算2.8的光圈都要用到的ISO，还小光圈？当你手上拿的是D5啊？原生ISO都有十万用小光圈就是为了加大景深，用高感把快门速度提上去以免糊片，搞什么笑？我的水平很烂，因为我其实是“摄影器材爱好者”，没事时拿着机子装上镜头在家空拍对我来说也是一种玩法！摄影技术并不在行，但基本的东西还是知道一丁丁的，真搞笑的是谁大家都知道
泡网分: 2.151
帖子: 2281
注册: 2012年05月
peterhong 发表于
这种环境下拍的就是氛围，管你人物虚到啥程度，背景定格就行了。高感拍要想清楚人，是要数毛还是数噪点呢？嗯，背景定格，人物像鬼魅一般，这就是人文啊。
泡网分: 2.964
帖子: 4171
注册: 2004年11月
过冬蚊子1 发表于
楼主都不见了，大家还吵什么？
楼主笑看笑看就笑看呗。
天下摄郎都一家，大家唠唠嗑，分享自己的摄影心得，没有什么不好吧？
泡网分: 18.76
帖子: 2108
注册: 2009年02月
楼主都不见了，大家还吵什么？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
t54坦克 发表于
大师，咱们认真点行么，长曝人文啊，你当蜡像馆。这种环境下拍的就是氛围，管你人物虚到啥程度，背景定格就行了。高感拍要想清楚人，是要数毛还是数噪点呢？ 本帖最后由 peterhong 于
17:28 编辑
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
WKWJ 发表于
高感加小光圈也是经常要用的，因为，有时候需要一定的景深，不想背景虚化，需要交代清晰一点的环境背景，这时候，就要用小光圈，但如果高感不够，手持时间就会超过极限导致糊片，而此时如果高感给力，就可以达到想要的效果了，不是每张照片都一定要大光圈背景虚化的效果的，要看拍摄者的需求。不是小光圈不能拍，而是一旦用了小光圈，ISO就要1万起步，5万也很正常。就像我前面那张F8的夜景，换成手持拍摄1/60快门就需要5万ISO，不说拍出来效果怎么差，就算这种感光度，也不是啥机器都能提供的。
泡网分: 30.51
帖子: 2462
注册: 2004年11月
peterhong 发表于
怕惊动画中人的话最合适的机器是卡片机或者手机，拿着台大单反凑人脸上拍，要么人家假装没看到，要么就觉得这家伙不会是记者？这种照片最好拿索尼Rx1这样的卡片机，弄个小脚架架桌上，长曝个2-3秒，出来的片子更人文。别瞎叨叨，旅游区的普通得不能再普通的事，一个最小的单反，满街都是单反，路过拍照的人多过牛毛，一个环境人像而已，啥叫拿个大单反凑脸上拍，夸张。没矛盾找矛盾，还两三秒，出格点了吧，丢。
本帖最后由 macroli 于
17:17 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
高感控噪是什么意思
老镇玫瑰08眠緃
数码相机的ISO是通过调整感光器件的灵敏度来正确接受光信号.当环境很暗的时候会提高ISO感光度来增加接受光线的能力.这样会出现电杂讯,这目前无法避免.这个电杂讯就是我们所谓的噪点.典型的就是红绿噪点了.高感光度时候无法避免噪点.所以在芯片处理图片的时候会通过模拟计算来除去或者减弱这部分噪点.使得画面变得可接受.这就是所谓的高感控噪.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码世界上高感最好的相机是哪款，d4属于什么水平？_单反吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,226,005贴子：
世界上高感最好的相机是哪款，d4属于什么水平？收藏
✄┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈　　　　　 　✎﹏₯㎕﹍﹍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我也是凑十五字水经验用的小尾巴
百联 百联商城,食品大狂欢,生鲜随心订,甄选进口商品,一键下单,优质商品到你家!百联,百联专业的综合网上购物商城,正品低价,品质保证!
df？　　　--这是一条充满十五字可爱的小尾巴
黑灯瞎火的，有啥好拍的。
垃圾不如中画幅
我总觉得那种神器这些还没有民用……
天文方面的专业机型，甚至定制机型吧
世界上？高感？我能说哈勃不
你见过这莫标准的求交往十五字么。
回收单反就上百姓网,专业可靠,提供各类公司/个人物品回收服务,价格透明!百姓网,各种物品回收信息,覆盖全,千万保洁公司,免费发布信息,轻松解决物品回收难题!
没有最好只有更好
--------------------------------楼主，你订的十五字已到账，请注意查收！ 这样中不？
冷冻ccd算不？
要多好有多好
十一级还水
果断鹰眼，生物相机是机械比不了的 错 高感应该是猫头鹰之类的
索尼A7S，感光度高到没有朋友，最高四十万，十万正常使用无压力
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：要高感干什么？拍什么？达到了什么效果？兼论相机的发展方向——色彩为王
&浏览：75152&& 回帖：2500 &&
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
毛毛苦行僧 发表于
@peterhong
您的意思是 iso 1w以下都不算高感 iso 1w以上才算高感？
你看看你这个观点能成立吗？以前玩CCD相机的时候，ISO800和1000都算高感，现在时代发展了。大家都认为800和1000不能算高感，而四年前的D4，原生感光度都达到12800.而后来的D4S达到原生感光度25600，现在D5更达到了10万。所以时代在发展，高感的定义也在发展。按照目前的标准，1万以上算高感也没什么不对。毕竟此贴里许多支持高感有用的摄友都希望能手持拍摄烛光晚餐之类的场景，或者西藏某个昏暗寺庙里的佛像，这样的场景就算ISO3200或者6400也力不从心啊。更有摄友希望玩手持小光圈高感微光摄影，所以高感1万以上才能满足他们的需求，你说对不对？ 本帖最后由 peterhong 于
01:14 编辑
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
WKWJ 发表于
徐大师有误导之嫌啊，没人说高感画质比低感好呀只不过是数码成像原理的区别&&以我搞电子专业的观点认为：CMOS传感器的每一个像素都有一个独立的放大器和滤波电路....&&高感&&感光年代叫IS0&&胶片年代是靠化学涂层来增加感光度&&缺点是画质粗糙一些&&数码时代其实是一样的毛病&&但数码是电子感光放大&&可以把噪音滤除 ISO越高&&滤除是正比&&画质的层次和通透是反比例的&&高感越高&&滤除电路的级数越多（或者直接电子高降噪）当用100时这套电路是不能改变的.....&&所以现在有人说&&新的数码相机的画质没有老的耐看&&个人认为就是高感处理电路的缺点吧&&这个问题在徕卡系例中很明显&&同是2400W的传感器&&Q和240的画质 还是有差距的&&佳能 尼康 大家以后可以比较一下 1DX M2&&D5的旗舰机的画质肯定没有以前的旗舰机 好（ISO 100~800）所以个人觉得没必要选择过高ISO的相机&&几十万的ISO&&只不过说明厂家的技术指标 能拍出一张还是很清晰的照片&&但并不完美 哈&&玩玩是不错的&&要讲究会纠结的&&摄影为光的应用&&微弱的光通量靠放大器无限的放大&&成像哪来优秀的画质&&大炮打鸟&&低一点的ISO打下的鸟鸟肯定比高的活不少的&&高速动态的体育摄影&&胶片时代的手动追焦是中学的摄影兴趣班 必练的基本功&&动感的背景和清晰的主题 耐看 哈
低感的鸟鸟栩栩如生&&过高IS0的鸟鸟像标本....
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
xuliangshey 发表于
只不过是数码成像原理的区别&&以我搞电子专业的观点认为：CMOS传感器的每一个像素都有一个独立的放大器和滤波电路....&&高感&&感光年代叫IS0&&胶片年代是靠化学涂层来增加感光度&&缺点是画质粗糙一些&&数码时代其实是一样的毛病&&但数码是电子感光放大&&可以把噪音滤除 ISO越高&&滤除是正比&&画质的层次和通透是反比例的&&高感越高&&滤除电路的级数越多（或者直接电子高降噪）当用100时这套电路是不能改变的.....&&所以现在有人说&&新的数码相机的画质没有老的耐看&&个人认为就是高感处理电路的缺点吧&&这个问题在徕卡系例中很明显&&同是2400W的传感器&&Q和240的画质 还是有差距的&&佳能 尼康 大家以后可以比较一下 1DX M2&&D5的旗舰机的画质肯定没有以前的旗舰机 好（ISO 100~800）所以个人觉得没必要选择过高ISO的相机&&几十万的ISO&&只不过说明厂家的技术指标 能拍出一张还是很清晰的照片&&但并不完美 哈&&玩玩是不错的&&要讲究会纠结的&&摄影为光的应用&&微弱的光通量靠放大器无限的放大&&成像哪来优秀的画质&&大炮打鸟&&低一点的ISO打下的鸟鸟肯定比高的活不少的&&高速动态的体育摄影&&胶片时代的手动追焦是中学的摄影兴趣班 必练的基本功&&动感的背景和清晰的主题 耐看 哈
低感的鸟鸟栩栩如生 ...Xu大师讲的没错，D5的低感宽容度不及D4S，只有ISO超过2000以上宽容度才超出。我这图片已经贴了两遍了，现在贴第三遍。D5其实低感画质不及D4S
本帖最后由 peterhong 于
01:33 编辑
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
peterhong 发表于
我还没到白天拍风景也带架子的境界，但我觉得白天拍风景也带架子是真正在用心拍照杠杆定理&&拍近的无所谓&&风光摄影的远处&&微弱抖动乘距离=糊 哈&&别说防抖呢&&机内图像合成&&画质打折扣
泡网分: 20.192
帖子: 3580
注册: 2006年10月
xuliangshey 发表于
杠杆定理&&拍近的无所谓&&风光摄影的远处&&微弱抖动乘距离=糊 哈&&别说防抖呢&&机内图像合成&&画质打折扣说反了吧&&徐大师,,微距才是微弱抖动=糊&&吧
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
毛毛苦行僧 发表于
高感的重要用途之一：拍极光或者银河。ISO去到1600甚至3200。对于楼主这种根本没有身临其境去拍过现场的土鳖来说，高感当然是没有用的。
片子不错 哈&&如果我拍&&最多用到800&&这个地方 许许多多的爱好者是没机会的&&银子加时间&&最大的问题还是人品啦&&俺朋友去过&&花了大把的时间和金钱&&带回了一大把扫街片片&&退一步讲&&CMOS数码机&&都能玩这个&&CCD低感机&&一样可以玩&&PS里降降噪&&可能层次还耐看一点呢&&网上看到太多的这种场景&&有用手机拍的&&好像也不错....&&这样说吧&&数码相机的ISO都是比较高的&&要买20的倒反而没有&&就是说 数码相机都能拍&&为了拍这个&&特地买一台10W高感的&&也没必要吧
泡网分: 17.832
帖子: 15210
注册: 2011年10月
吧喜妖果 发表于
说反了吧&&徐大师,,微距才是微弱抖动=糊&&吧那风光摄影用架的都是装逼哈 捣糨糊
泡网分: 20.192
帖子: 3580
注册: 2006年10月
xuliangshey 发表于
那风光摄影用架的都是装逼哈 捣糨糊有些的确是这样..............
泡网分: 8.145
帖子: 2806
注册: 2008年07月
要低感画质 也要高感画质 高感画质的提高不能成为低感画质退步的理由 楼主说法也有点偏激 不过我个人还是喜欢玩我的CCD&&D80 的低感照片&&同时热衷于用高感机器爆银河
泡网分: 2.549
帖子: 2528
注册: 2006年10月
阿基拉的背影 发表于
这么久才回，原来查公式去了。。。。。都跟你说过了，很多事不是生搬硬套的，我拍的不是商业片，是到此一游！高感颗粒大，我能接受，家人也能接受，你说的主体太小，在IPAD上看我LP可没嫌把她拍小了。到网上找资料，又是公式又是计算，用这些字面上的东东支持你的观点？你的观点正确为何这么多人对你冷嘲热讽？活用，善用！是你在操作器材，不是器材操作你，拿着公式硬套拍到次一游的片子，你不累？前面我说了，我会在取景器里确认我要的效果，这就行了！嘴上说我不是大师，却用大师的口吻硬把自己的观点强加给别人！。。。。。。。皮大师，咱俩不是一路人，你用低感拍你的艺术片，我用高感拍我的到此一游，不要在纠结了，敬谢不敏给你看看你所谓的手持小光圈夜景人像是否成立吧。
这张照片是D810拍摄的，焦距15mm，光圈F16，景深无穷大（这是你的特殊要求）。请注意这是白天1/60秒也已经用到了1600的ISO。超广角带来的人物变形就不说了，问题是晚上，你得用多少的高感才能达到1/60秒？如果只有月光的话，要用到几十万的ISO才能达到要求了。
本帖最后由 peterhong 于
03:37 编辑
泡网分: 2.151
帖子: 2281
注册: 2012年05月
peterhong 发表于
Xu大师从胶片开始玩摄影的，是坛子里真正爱好摄影的老法师，看看人家拍的片子吧。即便是D200这样老旧的机子，人家依旧在用，所以别说自己手上机器高感不好，用心拍照才是真的！
《老机器 新发现 一个快被人遗忘 昔日的白马王子 D200的风采》
说这话你不觉得脸烧的慌么？看看你在这里的表演，是不是有点自己打自己脸的感觉。
泡网分: 18.76
帖子: 2108
注册: 2009年02月
木周易天 发表于
总结了一下回帖，基本是这样：
1、向往高感的人，基本没用过高端相机，特别是D4及以后的顶级机，怀着满腔热忱却被楼主当头一盆冷水，当然要骂人了；没吃过葡萄以为葡萄都是甜的，完全误解了楼主好意，楼主好歹种过葡萄啊；
2、用过顶级机，特别是用过D4及以后顶级机的人，一览众山小，比较清醒和理智，知道高感的实用性，更清楚高感的局限性。可惜这些宝贵经验众人往往视而不见；
3、说高感有用往往停留在嘴上，在传说之中，没见谁发过多少说服力的，有纪念意义、观赏价值、收藏品位的高感弱光照片；而低感好片一抓一大把；
感慨：弱光拍摄，其实是违反自然规律的，是逆天之举啊，就凭小日本那点水平，你也相信？
日出而作，日落而息，这个规律千古不变，摄影更是如此。
可惜了，楼主的口水远高于楼主的pp，真不愧为技术的开发者！
泡网分: 1.632
帖子: 1596
注册: 2012年12月
peterhong 发表于
D200我也玩了5年，到现在D200还在我的箱子里有时候拿出来把玩，这张片子按照D200的性能应该属于合焦了。即使再提高快门速度，拍摄行走中的人物也是如此。--------------------------------------------------------
D200虽不怎么的，但拍行走中的人物，快门快些会好点。
小女孩走得虽比老师(唐僧)慢，但她比老师距镜头近很多。
这是去年庆6.1孩子们在幼儿园内巡游。
有人没完没了的要看女老师，孩子后面两位就是，
要看自已看个够，这是我对他的最后回应了。
自己走了自已的路，笑骂由人。
本帖最后由 kpk1340 于
08:57 编辑
泡网分: 2.466
帖子: 2411
注册: 2009年05月
过冬蚊子1 发表于
可惜了，楼主的口水远高于楼主的pp，真不愧为技术的开发者！你的片子发上来让大家看看？
泡网分: 2.466
帖子: 2411
注册: 2009年05月
kpk1340 发表于
--------------------------------------------------------
D200虽不怎么的，但拍行走中的人物，快门快些会好点。
小女孩走得虽比老师(唐僧)慢，但她比老师距镜头近很多。
这是去年庆6.1孩子们在幼儿园内巡游。
有人没完没了的要看女老师，孩子后面两位就是，
要看自已看个够，这是我对他的最后回应了。
自己走了自已的路，笑骂由人。
遮遮掩掩啊，还弄个唐僧挂嘴边，不知道心里是不是真清净？
泡网分: 8.296
帖子: 8262
注册: 2012年10月
fferrarif50 发表于
要低感画质 也要高感画质 高感画质的提高不能成为低感画质退步的理由 楼主说法也有点偏激 不过我个人还是喜欢玩我的CCD&&D80 的低感照片&&同时热衷于用高感机器爆银河是啊，主要还是每个人对高感的理解或概念不一样，在我眼里，超过800就算高感了，在一些人眼里要上万才算，所以，标准不一样，理解也就不一样了
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
peterhong 发表于
给你看看你所谓的手持小光圈夜景人像是否成立吧。
这张照片是D810拍摄的，焦距15mm，光圈F16，景深无穷大（这是你的特殊要求）。请注意这是白天1/60秒也已经用到了1600的ISO。超广角带来的人物变形就不说了，问题是晚上，你得用多少的高感才能达到1/60秒？如果只有月光的话，要用到几十万的ISO才能达到要求了。
你可真能钻牛角尖,这张图是白天拍的没错,你非钻一间几个小窗子进阳光的屋子?这间屋子的照明度和晚上7、8点的外滩有多大区别?我之前就明说了,拍到此一游,维多利亚湾，太平山顶,，外滩,这些地方当然是晚上7-10点去，路灯,建筑物灯光,户外广告,这些人工光源,加上适度的高感让我可以手持拍摄即ok,你绞尽脑汁设定极端的条件，要么黑屋子，要么只有月光.。。。。。维多利亚湾，太平山顶,，外滩这些地方我非得按你设定的光照条件去拍到此一游？你不累么？还是昨晚那句话,咱俩不是同路人,走好不送.。。。。。
泡网分: 14.347
精华: 1帖子: 2479
注册: 2009年10月
泡网分: 8.296
帖子: 8262
注册: 2012年10月
阿基拉的背影 发表于
你可真能钻牛角尖,这张图是白天拍的没错,你非钻一间几个小窗子进阳光的屋子?这间屋子的照明度和晚上7、8点的外滩有多大区别?我之前就明说了,拍到此一游,维多利亚湾，太平山顶,，外滩,这些地方当然是晚上7-10点去，路灯,建筑物灯光,户外广告,这些人工光源,加上适度的高感让我可以手持拍摄即ok,你绞尽脑汁设定极端的条件，要么黑屋子，要么只有月光.。。。。。维多利亚湾，太平山顶,，外滩这些地方我非得按你设定的光照条件去拍到此一游？你不累么？还是昨晚那句话,咱俩不是同路人,走好不送.。。。。。现在很多微单机身都有不错的防抖，就算尼康，一些镜头也带防抖，手持快门完全可以低于1/60秒，我早就说过了，他就是太走极端了。
泡网分: 0.396
注册: 2014年01月
这贴已经是一个居心叵测的喷子和一个莫名其妙的傻子的舞台了，跟他们玩，就是用他们的逻辑累死你，俗话说，跟猪打架，你会弄脏自己，而且猪很高兴
喷子对一切自己不喜欢的东西，就是一句坐井观天，诋毁拍孙儿的老人家是色鬼，然后抛出没用过D4，D5不配谈高感的奇葩说。
傻子立刻跟上，虽然自己用不好D4，却得意洋洋的对高感进行重新定义，声称iso一万以上才叫高感。。。看到这里一口水喷了出来
此贴已经废了，楼主这个id呢，嘿嘿，大家就当他是个公敌吧，只要在别的贴出现，直接打脸就好，没啥好说的。
泡网分: 2.466
帖子: 2411
注册: 2009年05月
kpk1340 发表于
--------------------------------------------------------
D200虽不怎么的，但拍行走中的人物，快门快些会好点。
小女孩走得虽比老师(唐僧)慢，但她比老师距镜头近很多。
这是去年庆6.1孩子们在幼儿园内巡游。
有人没完没了的要看女老师，孩子后面两位就是，
要看自已看个够，这是我对他的最后回应了。
自己走了自已的路，笑骂由人。
再评论下这片子的审美趣味：祖国的花朵都被折腾成这模样了，照片的作者是喜闻乐见吗？有点美丑不分。
泡网分: 5.715
注册: 2011年08月
isvrlen 发表于
这贴已经是一个居心叵测的喷子和一个莫名其妙的傻子的舞台了，跟他们玩，就是用他们的逻辑累死你，俗话说，跟猪打架，你会弄脏自己，而且猪很高兴
喷子对一切自己不喜欢的东西，就是一句坐井观天，诋毁拍孙儿的老人家是色鬼，然后抛出没用过D4，D5不配谈高感的奇葩说。
傻子立刻跟上，虽然自己用不好D4，却得意洋洋的对高感进行重新定义，声称iso一万以上才叫高感。。。看到这里一口水喷了出来
此贴已经废了，楼主这个id呢，嘿嘿，大家就当他是个公敌吧，只要在别的贴出现，直接打脸就好，没啥好说的。我想说的话被你先说了，唉，起床晚了……
泡网分: 31.361
帖子: 10804
注册: 2007年10月
WKWJ 发表于
现在很多微单机身都有不错的防抖，就算尼康，一些镜头也带防抖，手持快门完全可以低于1/60秒，我早就说过了，他就是太走极端了。我就用D3X＋16-35/4VR 16mm，ISO6400（延伸两档）手持1秒拍过，室内需要景深，场景又不能用灯，不能上脚架，只能靠高感，镜头防抖以及自身拿机器的稳定度了，设备性能加上技术都需要。
前面有位朋友问西藏寺庙内给不给拍照，看情况，有些寺庙会告知不能拍照或有禁止摄影的告示，那么就应该尊重不要拍，
但有些寺庙是允许拍照的，一般来说也是不允许使用闪灯和脚架，事先征询确定一下。
因为机缘巧合，十七世大宝法王（居住在印度）座下的噶举（白教）辩经会长更加堪布曾在我珠海的佛堂房子居住了两年多，
我因此受邀去拍过辩经会作为活动记录以及出版以及拍摄一些西藏古寺。
西方的非常多古老教堂内允许拍照，但不允许使用三脚架和闪光灯，如果要拍，需要超广角以及防抖，高感质量（一般不需要超过6400，但有些古建筑内没有什么灯光，6400还是有点吃力），
我带M9，M16-18-21/4去巴塞罗那圣家堂，就因为M9的高感太差而错失了自己拍摄见证伟大建筑的机会，
当时如果有Df+AFS16-35/4的话会好非常多，可惜我因为带了M16－18-21/4而没有带16-35/4G VR。
圣家堂是人类教堂建筑的一个异数以及伟大艺术，有机会应该去看看，拍不拍照就看个人的选择了，有的人选择买本画册，
有的人选择自己拍，都无可厚非。
本帖最后由 mark1008 于
10:25 编辑
泡网分: 2.466
帖子: 2411
注册: 2009年05月
过冬蚊子1 发表于
可惜了，楼主的口水远高于楼主的pp，真不愧为技术的开发者！你的片子发上来让大家看看？
泡网分: 9.107
帖子: 4808
注册: 2011年03月
isvrlen 发表于
这贴已经是一个居心叵测的喷子和一个莫名其妙的傻子的舞台了，跟他们玩，就是用他们的逻辑累死你，俗话说，跟猪打架，你会弄脏自己，而且猪很高兴
...是呀，本来这个帖子提出了一个逆向思考的可能性，可是不幸被表达方式毁了。楼主也被玩坏了。当然，论坛就是个小社会，不能被假象成为乌托邦。要说喷子，可能最该贴上此标签的还是楼主，因为他最先挖苦嘲讽了说出不同声音的人。由此本来可以尝试探讨争论的一个话题演化成了语言暴力的擂台。
仍希望楼主坚持他的观点，只不过坚持不等于要否定别人的选择，更不等于别人的品味，智商和人品需要遭受挖苦和嘲讽。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.984
帖子: 3327
注册: 2005年02月
其实也没什么，在WJ有很多党，各就各位。
泡网分: 2.466
帖子: 2411
注册: 2009年05月
过冬蚊子1 发表于
可惜了，楼主的口水远高于楼主的pp，真不愧为技术的开发者！你的片子发上来让大家看看？
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
WKWJ 发表于
现在很多微单机身都有不错的防抖，就算尼康，一些镜头也带防抖，手持快门完全可以低于1/60秒，我早就说过了，他就是太走极端了。前辈早上好,您说得对,不是一条道上的人,不用再和他多费口舌了.
泡网分: 2.151
帖子: 2281
注册: 2012年05月
遇见把不要脸当个性的，大家也只能绕道走了。
泡网分: 1.977
帖子: 1665
注册: 2014年09月
isvrlen 发表于
这贴已经是一个居心叵测的喷子和一个莫名其妙的傻子的舞台了，跟他们玩，就是用他们的逻辑累死你，俗话说，跟猪打架，你会弄脏自己，而且猪很高兴
喷子对一切自己不喜欢的东西，就是一句坐井观天，诋毁拍孙儿的老人家是色鬼，然后抛出没用过D4，D5不配谈高感的奇葩说。
傻子立刻跟上，虽然自己用不好D4，却得意洋洋的对高感进行重新定义，声称iso一万以上才叫高感。。。看到这里一口水喷了出来
此贴已经废了，楼主这个id呢，嘿嘿，大家就当他是个公敌吧，只要在别的贴出现，直接打脸就好，没啥好说的。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证