|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
青海格尔木机场查获旅客携带50发小口径步枪子弹
作者：赵凛松
　　记者26日下午从西部机场集团青海省机场公司获悉，该公司所辖格尔木机场24日在旅客登机时查获50发步枪子弹，这也是该机场自8月以来查获第二起旅客携带子弹的事件。
　　据记者了解，9月24日11时35分左右，一名乘坐MU2280航班的中年男性旅客在接受登机前的安全检查时，机场安检人员发现其随身行李中有疑似子弹的物品，当即控制了其行李并对该名旅客进行了从严检查，最终确认该名旅客行李中共携带50发小口径步枪子弹。
　　格尔木机场当即启动相关处置预案，对该名旅客及其物品进行控制，并将该名旅客移交机场公安部门处理。
　　自今年8月份以来，格尔木机场已成功杜绝两起旅客携带子弹欲乘机事件。
　　随着“十一”黄金周的临近，格尔木机场进一步加强了安全防范措施，在候机楼入口处设立抽爆岗位，防止各类危险品、易燃易爆品进入候机楼。同时加大巡逻力度。进一步提高安检人员对旅客的行为识别能力。
　　格尔木机场地处青海柴达木盆地，为军民合用机场，1969年正式通航，截至去年，格尔木机场旅客吞吐量达到10万人，是青海省重点支线机场。
责任编辑：赵明
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网揭秘1966年人民大会堂枪击案:小孩打鸟打出意外-搜狐新闻
--------------- &
揭秘1966年人民大会堂枪击案:小孩打鸟打出意外
时间：日09:56
【来源：中国新闻网】
　　1966年，就在人民大会堂建成7年后，一颗子弹打穿了正在举行重要国事活动的人民大会堂二楼的玻璃，这是人民大会堂建成以来最离奇也是惟一一起案件，它究竟是怎么发生的呢？子弹到底是从哪里打来的？突如其来的子弹，是针对谁？又是谁开的枪？
　　人民大会堂遭遇枪击，子弹来自5.6毫米小口径步枪
　　日，上午10点，在人民大会堂的二楼会客厅正在进行重要国事活动。10点10分，伴随一声异常的碎响，人民大会堂北侧的一块玻璃破了。
闻讯而来的北京市公安局民警发现，一颗子弹打在了二楼的玻璃上，击穿了两层玻璃，弹头掉在两层玻璃之间。
　　这是人民大会堂建成以来的第一次枪击案件。当天，公安部就在人民大会堂成立了一个精干的专案小组进行现场布置。据专案组专家介绍，现场找到的子弹是一颗5.6毫米的小口径步枪子弹。在上个世纪，有许多步枪都采用这一口径，它的口径虽然小，但有效杀伤距离达上千米，就是说，如果有人在1公里以内被这种子弹击中，那可是非死即伤的。人民大会堂周围戒备森严，一般不对外开放，那么这颗子弹究竟是从哪里打过来的呢？
　　枪手可能藏匿于车中，当车经过人民大会堂时开枪射击
　　现场惟一的破案线索就是残留在玻璃上的那个弹孔。专家勘验现场发现，弹孔不足一厘米，并且很圆。有的专家推断这颗子弹实际射击距离很可能只有50米到60米，这个枪手的射击位置离人民大会堂非常近。那么枪手究竟在哪里开的枪呢？
　　一颗子弹的击发都需要有一个三点一线的瞄准动作，就是枪支上的准星、标尺和射手的眼睛三点在一条线上，这条瞄准线也就是子弹的弹道轨迹。专家们分析子弹在人民大会堂玻璃遗留的弹孔，把两个弹孔进行连线，它的延长线正好指向长安街的快车道，也就是说那个枪手的射击位置在长安街的快车道上。但据当时执行警戒任务的保卫反映，枪击发生的当时，长安街上并无异常，因此，办案人员又推测，枪手很可能藏匿在车辆中，当车经过人民大会堂时，从车里向人民大会堂开枪射击。专案组决定先从查找那辆嫌疑车辆入手。
　　枪是10点左右开的，从上午9点半到10点半这一个小时内，路过天安门的所有的机动车都要排查。三天后，办案民警发现共有一千多辆汽车在这一小时内经过人民大会堂。通过对枪击发生时经过人民大会堂的车辆的排查，民警们并没有从这些车和驾驶者中发现任何异常，这起枪击案件一时陷入僵局。
　　根据现场子弹痕迹，专家再次推断，子弹可能来自北面居民区
　　专案组民警反复梳理枪击现场的每个细节，但仍然没有发现任何有价值的线索，枪手的射击位置始终无法确定，更别说找到枪手本人了。在这个节骨眼儿上，专案组的成员之一陈建华在反复观看玻璃痕迹以后提出了一个大胆的推测，他发现人民大会堂被击碎的玻璃破碎不均，根据他以前做过的枪弹击碎玻璃的试验，更像是远距离射击造成的。
　　子弹遗留的痕迹就是子弹在物体上所形成弹孔的大小、深浅以及破碎的程度等，这些痕迹可以推断出子弹飞行的弹道轨迹是直线还是抛物线，而直线或者抛物线可以推断出枪手射击的位置。
　　陈建华认为子弹在击穿第一层玻璃后，力量减弱的弹头其弹道会发生改变，不走直线，如果还按两个玻璃弹孔的延长线来判断枪手的射击位置是错误的，子弹可能来自北面更远的居民区。
　　专家们再次查看了现场，根据子弹击打玻璃的剥落程度以及力度，觉得陈建华的观点确实值得重视，射穿人民大会堂玻璃的这颗子弹很可能不是在长安街上近距离射击的，而有可能来自一个远距离的地点。
　　但仍然有专家对5.6毫米口径子弹在如此远距离上的射击效果充满怀疑，于是办案人员决定选择一枝与那颗子弹同口径的步枪，在北京的西山靶场进行射击试验，以验证这一假设。办案民警按照人民大会堂窗户的样子，做了一块卡车大小的玻璃靶子，射击距离从100米到500米，看在不同的距离上子弹对玻璃的击穿效果究竟怎样？
　　射击试验发现，子弹是从长安街以北400米以上的距离打的
　　射击试验进行了一天，射击队员从100米到500米的距离上，向玻璃靶打了一百多发子弹，才有十几发子弹打中玻璃。最后在验靶的时候，民警发现，其中两发从400米左右射击的子弹所形成的玻璃弹孔跟人民大会堂窗户上的弹孔很相近。
　　专案组根据试验结果判断，子弹应该是远距离打的，也就是从长安街以北400米以上的距离打的，根据这个结果，专案组立即确定了一个排查范围，人民大会堂西北方向400米左右范围的扇形区域要逐一排查，其中南长街以西的范围是重中之重。
　　秘密排查开始了，当查到南长街44号大院时，一个情况出现了。“当时调查发现一个人有枪，而且在那个时候打过枪，所以我们就把这个枪收缴了。”陈建华回忆说。收缴到的这枝捷克造的小口径运动步枪生产于1898年，重2.8千克，共有6条膛线，所用的子弹是5.6毫米，与人民大会堂现场遗留的子弹是同口径同样型号的，在对枪支膛线的痕迹检验后，专家们判断射穿人民大会堂玻璃的那颗子弹就是从这枝枪里发射出去的，因为弹头痕迹与枪支膛线的痕迹完全吻合。
　　枪找到了，而且专案组发现持枪人所处的位置，南长街44号院距离人民大会堂大约有427米，这个距离与事先进行的射击试验得出的数据非常接近。但持枪人为什么在总理接见外宾的时候开枪呢？原来这是一个意外。
　　原来事发当天，有个小孩看见院子里的鸟总是叫个不停，于是就拿起家里的那枝5.6毫米捷克步枪进行射击，没想到鸟没打到，这颗子弹却飞到人民大会堂，并击穿了两层玻璃。轰动一时的人民大会堂枪击案完全是个意外。
　　【转载于《北京科技报》■供稿/CCTV-10《走近科学》】
共找到 28937
个相关新闻.
匿名发表：　
隐藏地址：
设为辩论话题　
【精彩图片新闻】
【热门新闻推荐】
·(04/30 00:19)·(01/16 11:10)·(10/27 08:02)·(10/27 04:31)·(10/25 16:42)
精品专题推荐
&精彩生活&
今日运程如何？财运、事业运、桃花运，给你详细道来！！！
秋天不回来
频道精彩推荐
唱给你的歌
··········
··········
···············
Copyright &
Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司
搜狐不良信息举报邮箱：一男子背包里装小口径子弹在机场过安检被查获-中新网
一男子背包里装小口径子弹在机场过安检被查获
日 13:40　来源：兰州晚报 　
　　11月5日15时5分，兰州中川国际机场T2候机楼3号安检通道，X光机操控员李晓飞在对一名乘坐9C8999航班准备前往上海浦东的一位黄姓旅客行李物品进行检查时，从其黑色背包内查出小口径子弹3发。随后，安检部门工作人员将该旅客及其登机牌和可疑行李一并按规定移交机场公安机关调查处理。
　　经机场公安机关初步审理查明，该旅客很久前在黄河边玩耍时捡到了3发小口径步枪子弹(已生锈)，感觉好玩，便拿回家辟邪。时间长了忘记此事，此次出行时也是背了一个很久没有用过的背包，而恰恰这3发小口径子弹就放在这个包里。
　　鉴于该旅客的行为已违反了《治安管理法》和《民用航空安保条例》的相关条款，机场公安机关依法取消该旅客当日航班乘机资格。
　　为此，兰州机场安检部门也提醒旅客，在乘机前务必认真检查自己的行李物品，严格按照乘机要求携带合规物品，以免因携带或夹带危险品、违禁物品而影响到自己的行程。(首席记者 许晗 通讯员 钱源森)
【编辑:魏巍】
>社会新闻精选：
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved一九六六年人民大会堂枪击案揭秘
　来源：文摘报　
人民大会堂遭遇枪击 日上午10点，北京人民大会堂北侧的二楼会客厅，周总理正在接见外宾。10点10分，伴随一声碎响，会客厅的一块玻璃破了。闻讯而来的民警发现，一颗子弹击穿了两层玻璃，弹头掉在两层玻璃之间。这是人民大会堂建成以来的第一次，也是唯一一次枪击案件。当天，公安部就成立了一个精干的专案小组进行调查。经过现场勘察，击碎玻璃的弹头是一颗5.6毫米的小口径步枪子弹。这种口径的步枪有效杀伤距离达上千米。那么，这颗子弹究竟是从哪里打过来的呢？专家发现，玻璃上的弹孔不足一厘米，并且很圆。有的专家推断这颗子弹实际射击距离很可能只有50米到60米。专家们把两个弹孔进行连线，它的延长线正好指向长安街的快车道，也就是说枪手的射击位置在长安街的快车道上。但据当时执行警戒任务的保卫反映，枪击发生时，长安街上并无异常。因此，办案人员又推测，枪手很可能藏匿在车辆中，当车经过人民大会堂时，从车里开枪射击。专案组决定先查找那辆嫌疑车辆。三天后，办案民警发现共有一千多辆汽车在案发时的上午9点半到10点半经过人民大会堂。但通过排查，并没有发现任何异常，案件一时陷入僵局。子弹来自北面居民区专案组反复梳理枪击现场的每个细节，但仍然没有发现任何有价值的线索，枪手的射击位置始终无法确定，更别说找到枪手了。在这个节骨眼儿上，专案组成员陈建华在反复观察玻璃痕迹后提出了一个大胆的推测，他发现被击碎的玻璃破碎不均，根据他以前做过的枪弹击碎玻璃的试验，更像是远距离射击造成的。陈建华认为，子弹在击穿第一层玻璃后，力量减弱的弹头其弹道会发生改变，不走直线，如果还按两个玻璃弹孔的延长线来判断枪手的射击位置是错误的，子弹可能来自北面更远的居民区。但仍然有专家对5.6毫米口径子弹在如此远距离上的射击效果充满怀疑，于是专案组决定选择一枝同口径的步枪，在西山靶场进行射击试验。枪击案完全是个意外射击试验进行了一天。在验靶的时候，民警发现，有两发从400米左右射击的子弹所形成的玻璃弹孔跟人民大会堂窗户上的弹孔很相近。据此，专案组判断，子弹应该是从长安街以北400米以外的距离打的。根据这个结果，专案组立即确定了一个排查范围――人民大会堂西北方向400米左右范围的扇形区域，其中南长街以西的范围是重中之重。秘密排查开始了，当查到南长街44号大院时，一个情况出现了。“当时调查发现一个人有枪，而且在那个时候打过枪，所以我们就把这个枪收缴了。”陈建华回忆说。收缴到的这枝捷克造的小口径运动步枪所用的子弹正是5.6毫米。经检验，人民大会堂现场遗留的弹头痕迹与这支枪膛线的痕迹完全吻合。专家们由此判断，射穿人民大会堂玻璃的那颗子弹就是从这枝枪里发射出去的。而且持枪人所处的南长街44号院距离人民大会堂约有427米，这个距离与事先进行的射击试验得出的数据非常接近。那么，持枪人为什么要开枪呢？原来事发当天，有个小孩看见院子里的鸟总是叫个不停，于是就拿起家里的那枝捷克步枪进行射击，没想到鸟没打到，这颗子弹却飞到人民大会堂，并击穿了两层玻璃。轰动一时的人民大会堂枪击案完全是个意外。（央视《走近科学》CCTV-106月24日播出文载6月21日《北京科技报》）
　　中央党校党建部副教授　吕品　　国家安全生产监督管理总局党组书记　杨焕宁
　　坚持实践第一的观点，就必须坚持实践标准，务求实效。我们的所有成就，都是干出来的。这里的关键，就是始终注重抓落实。　　着力增强党内政治生活的“四性”要求，是党的优良传统的当代传承，也是解决党内政治生活问题的必然要求。
光明网版权所有“枪是王志鹏卖的 子弹不是”_新闻中心_新浪网
“枪是王志鹏卖的 子弹不是”
　　“泸西爆炸枪击案”庭审第四天
　　被告在庭审记录上签字按手印
　　&#毫米弹头差距，可以证明卖枪者王志鹏的清白。”经过4天的审理，泸西18”爆炸枪击案王建福一方26名被告庭审结束。庭上，马军及所有辩护人一致请求法庭，等郑春云的案子判了，再判王建福的案子，因为郑春云到“小松地”煤矿的行为性质到底合不合法，对王建福案的定罪量刑有直接关系，对此，法庭没有予以确定。昨日，吴晓晶的辩护人还透露，王建福的“司法内线”已经被判刑了。
　　王志鹏辩护人：
　　&#毫米弹头差距可证清白”
　　昨天是泸西18”爆炸枪击案庭审第四天，被告人木贞勇的辩护人提出，本案中26名被告不是在同一罪名下接受法庭审判的，不是法律意义上的共同犯罪，而且木贞勇是在不知情的情况下将装有枪支的包包带回泸西的，从这一点看，木是在不知情的情况下卷入的。由于害怕，木才将涉案的枪支放到保贵平的车里，而保也很害怕，不让其把枪放到自己车里，他们才商议将枪支埋了。“无论是公诉人指控的窝藏罪，还是辩护团中有律师提出应当定性为毁灭证据罪的说法，我认为任何罪都不成立。”木贞勇的辩护人说，木在本案中犯罪行为轻，不构成犯罪。
　　随后，王志鹏的辩护人开始为其辩护。首先他赞同了公诉机关指控王志鹏的犯罪行为，但他不认同公诉方说的王志鹏非法买卖枪支是犯罪行为严重的说法。
　　王志鹏的辩护人还就18”枪击案中的子弹问题进行阐述：“王志鹏在将18’案中射击的小口径步枪卖给王飞云时，子弹是王飞云要走的那6颗，在王建福的供述中，其承认这6颗子弹在洗煤厂后山的树林里试枪打完了。而且从死者身上取出的子弹头有5.0毫米，但王飞云从王志鹏手中拿走的子弹弹头是5.6毫米，这0.6毫米的差距可以证明王志鹏是清白的。”该辩护人还表示，王飞云在供述中，曾两次谈到要整死郑春云，如果不是王建福授意王飞云使用王志鹏的这支枪，就不会造成18”枪击命案的发生。“该案的枪是王志鹏卖的，但子弹不是。”
　　庭上，王志鹏辩护人除在涉案上为其开脱外，还将为何王志鹏会一直拥有这支枪的责任推到了公安机关头上。“王志鹏的枪支办有持枪证，是公安机关没有通知王志鹏去交枪，那么是否还要追究公安机关的责任呢？”
　　公诉人对此反驳道，王飞云从王志鹏那里买来的子弹，相关的证据可以证明，这些子弹已用到了18”案中。
　　吴晓晶辩护人：
　　“她是犯罪人也是受害人”
　　吴晓晶是王建福的情人，其辩护人对指控的窝藏罪没有意见，但辩护人认为，吴年纪轻，涉世不深，她是犯罪人同时也是受害人。共25次的审讯中，都能如实供述自己的犯罪事实和同伙的犯罪事实。案中牵扯出的“窝藏人员较多”，除本案中被起诉的吴晓晶、陶云芬等人外，来自法院和公安机关的张丽萍、杨思清、戴云光、范静明等人也被另外起诉。面对公安人员的审讯，吴晓晶称，她是因王从看守所带纸条给她，她才去接触王建福的那些枪支和帮助其转移财产的。
　　吴的辩护人在法庭上透露，杨思清、戴云光现已由弥勒法院进行审理，从案件审理的情况看，戴和杨在案件中的地位和作用远远大于吴晓晶，戴、杨二人除了和本案被告吴晓晶的身份不同，导致所涉及的罪名不同外，但在案件的性质上并没有本质的差别，按理说都是同案犯，属共同犯罪。
　　现在判处的情况是，戴因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，被判处有期徒刑5年；以同罪判处范静明有期徒刑5年，同时，范还被以受贿罪领刑1年，决定执行其有期徒刑五年零六个月。这二人的判决经上诉后，法院已维持原判，现已生效。杨思清犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，被判处有期徒刑3年，以受贿罪判处其有期徒刑3年，决定执行5年，宣判后，被告人已上诉，目前案件正在审理中。
　　就此，辩护人认为，张丽萍、杨思清、戴云光、范静明四人，才是“窝藏”真正的主犯，吴在其中只是从犯，根据相关的规定应当减轻或免除处罚。
　　陶云芬的辩护人认为，陶不构成窝藏罪，而是犯“帮助毁灭证据罪”。王建荣的辩护人认为，王确实参与转移了110万元，如果公诉人能证明涉案的资金是违法所得，那么就承认罪名。其余被告中，辩护人均不认可公诉机关指控的罪名，他们认为，被告人犯的是其他罪名。
　　被告辩护人马军：
　　“应先审郑春云再审王建福”
　　王建福说公诉机关“诬陷”他，称公诉机关没有查清楚案件发生的缘由就起诉他故意杀人。对此，公诉人反驳道，王建福认为是被诬陷先要拿出证据来，目前为止公诉人没有见到一份王建福能证明自己被诬陷的证据。
　　就马军等辩护人抛出的王飞云是为了井下100多个兄弟的安全才挺身而出的说法，公诉人表示，王飞云及其辩护人口口声声称“挺身而出”是为了井下100多号兄弟，类似的传奇演绎能证明自己无罪吗？这里不是拍电影，如果是拍电影的话，干脆就叫《为了井下100多个阶级兄弟》。
　　庭审中，有受害人家属当庭痛哭，受害人家属的代理人认为，王建福、王飞云杀人手段残忍，应该从重判处，而且王建福、王飞云杀人属正当防卫是不成立的，受害人并没有对王建福的生命财产造成危险，而被告人就采取如此残忍手段，非法剥夺他人的生命、伤害他人身体。对于马军抛出王飞云、王建福等人炸出黑社会的观点，受害者家属当庭表示，如果所有的人都采取以暴制暴的方法来解决矛盾，这个社会何谈平安。
　　马军还表示，应该先审理郑春云的案子，再审理王建福的案子，毕竟，郑春云到“小松地”煤矿的行为性质到底合不合法，对王建福案的定罪量刑有直接关系，本案中对此并没有予以确定。其他辩护人第二轮辩护时，也提出要求法院等郑春云案件审结后，用郑春云案件的判决结果，再对本案定罪量刑。
　　“王飞云的行为是‘紧急避险’。”马军举例说，一个人开车载着5个人在高速路上行驶，对面一辆货车逆行驶来，为了避让，驾驶员将车开到路边致死一人，那么这种行为不是交通肇事，是“紧急避险”。“紧急避险”行为虽然也造成了死亡，但是这样的行为是为了避免更大死亡，所以“紧急避险”不承担刑事责任。他认为王飞云的行为就有这样的性质。
　　对于民事部分，双方没有调解的意愿，法庭没有进行调解。
　　[1]　　
　　公诉方指控被告非法存储的子弹
　　王建福陈述
　　“自始至终不清楚
　　案件是怎么发生的”
　　在最后陈述阶段，王建福拿着一份写好的文字材料站起来宣读。他说，他自始至终都不清楚18”案件是怎么发生的。他作为一个有合法企业的人，作为一个资产近亿元的人，他已经提前和王飞云说不要和郑春云斗，以免事情闹大，况且，“小松地”煤矿的最大股东并不是他，他不可能跳出来自作多情替“大老板”王云华对抗郑春云，因此，他不认可公诉机关指控他犯有爆炸罪和故意杀人罪。
　　对于枪支问题，他觉得王飞云没有卖过枪给他。对于公诉机关说他在得知郑春云来闹事后就应该报警的说法，他哭着说，他想过报警，但之前圭山煤矿的老板被打伤都没有处理，而且在看守所里，他和郑春云保护伞的警察关在一起，“我去找谁报案啊？”他在庭上大声反问。由于情绪太过激动，他的最后陈述无法继续，自动放弃。
　　第二被告王飞云对自己的罪行供认不讳，他希望法庭能够综合考虑，对他从轻处罚。其他被告也都对自己的罪行作了有罪陈述，希望法庭能够从宽、减轻处罪。王建福的妻子陶云芬更是表示，家中有老人需要照顾，夫妻两个都被关在看守所，3个10多岁的孩子只能被迫休学。她希望法庭能够给她判处缓刑，让她回家照顾老人和孩子。
　　本案没有当庭宣判。
　　生活新报 记者 熊波/文 通讯员 钟旭/供图
电话：010-