一个动画片主角是机器人叫烈焰可以射出圆盘_百度知道
一个动画片主角是机器人叫烈焰可以射出圆盘
我有更好的答案
激战奇轮人物介绍折叠编辑本段李浩一折叠性别：男简要介绍：本故事男主角，性格内向自卑，没有朋友，经常被同龄人欺负，双亲时常出差不陪自己，由于不计前嫌出手救人被烈焰看见，竟被认定含有巨大潜能，让烈焰选中成为拍档一起奔赴奇轮星参赛。早前和烈焰一直闹别扭并总挨烈焰的爆栗（平均一集两到三次），但在不断的战斗过程中已经与烈焰磨合出了极深的友谊，且正逐步变得勇敢，负责，坚强，不再胆小怕事。搭档奇轮人：烈焰
采纳率：62%
为您推荐：
其他类似问题
机器人的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。是一部很老的动画了，里面那些机器人可以在肚子上有个放弹珠的，人物有蓝色黑色粉红色，好像还可以变身？_百度知道
是一部很老的动画了，里面那些机器人可以在肚子上有个放弹珠的，人物有蓝色黑色粉红色，好像还可以变身？
是一部很老的动画了，里面那些机器人可以在肚子上有个放弹珠的，人物有蓝色黑色粉红色，好像还可以变身？片子老的像中华小当家那种，不说了直接上图，手机画的有点丑但是这不是重点好吗！这也不是天线宝宝
我有更好的答案
弹珠警察23333
弹珠警察23333
弹珠战警2333
弹珠警察。。动画的名字就是《弹珠警察》
弹珠超人！！！！！！！！！
其他5条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。Flash复习试题及答案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
Flash复习试题及答案
&&湖北汽车工业学院Flash考试试题及答案
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩1页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢2000年左右的一个动漫男主角使用枪射出硬币，然后踩着滑板进入机器人。这个动画叫啥？_百度知道
2000年左右的一个动漫男主角使用枪射出硬币，然后踩着滑板进入机器人。这个动画叫啥？
我有更好的答案
采纳率：61%
为您推荐：
其他类似问题
滑板的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。[无节操科普]壮哉！男人的浪漫就是“一机突入·全弹发射”——论为什么人型萝卜（robot）只能出现在动漫中 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895401人加入此小组
好吧，加粗下先表达主题——本片文章的主旨为“人型萝卜只是动漫里想象的产物。若在现实世界里按动漫的样子去做人型机器人，没有任何的战斗力。”最近和某些动漫中毒的同学有战了几回合，所以突然想到并决定写这么个帖子。当然了，我的目的不在于说服他们——他们其实是无法说服的，因为他们立于不败之地：“人型萝卜一定会随着科技的发展出现并投入现代战争的，如果没有出现，只是因为科技不够！”（完美无瑕无懈可击）。不过例行吐槽还是要的。想象力是想象力，YY是YY。想象力的范畴是相同条件铁制品做成A形状会比做B形状更有性能（合理性），而YY则是相同条件下A4纸制品会比铁制品更有性能。归根结底的一句话——用来做人型萝卜的技术，用于坦克上，战斗力提升永远更大。在展开论述前，我们先定义下让大家热血（包括本人在内）的人型萝卜定义——人型，结构为四肢/躯干/头部形式，行走为两足行走，使用的武器包括激光剑（大误），大型的锯齿切割刀（也就是传说中的电锯杀人狂），大型的枪械/火炮等。其高度大于5米（抱歉我不是军事宅，所以不是特别擅长划分——但是1-3米左右的定义是动力装甲，这个玩意和人型萝卜有本质区别，是非常靠谱且有用的装备。3-5米的这个空档区我就不知道怎么划分了，不要……在意……细节……）。另外鉴于人型萝卜有大有小，具体的参数我们后续场景中再做讨论。坦克就以目前的主流坦克定义。随便百度一条：ZTZ-99式主战坦克，又称99式，工程代号WZ-123，网络上流传的98式坦克实际就是99式坦克的样车9910型，99式坦克是中国人民解放军最新的主战坦克。该坦克战斗全重51吨，炮口向前时全长10米，车长7.6米，宽3.5米，高2.37米，最大公路速度67公里/小时，0-32公里加速时间为12秒。（）乘员3或4人全重51吨HB涡轮增压中冷式柴油引擎悬挂装置为扭杆悬挂加叶轮式液压减震器最大公路时速达67公里／小时最大越野时速达56公里／小时基本作战行程为450公里，加上额外燃料可至600公里1门48倍口径125毫米滑膛炮，由自动装弹机装填，备弹数41发，具备发射炮射导弹能力多功能爆破榴弹1挺QJC88式12.7毫米指挥官机枪（300发）1挺86式7.62毫米同轴机枪（2,000发）坦克炮塔正面和侧面都在原有复合主装甲的基础上，加装了新的楔形双防附加式爆炸反应装甲正面防护力相当于900毫米均质装甲主动防护系统独立周视热像仪“猎—歼”下反稳像火控系统上反式周视瞄准镜，有微光与白光双模式激光目眩压制干扰装置激光压制观瞄系统中国制第二代凝视焦平面热成像仪===我是打破美好幻想的分割线===以下就是死理性的逐条分析。1.外部物理问题1）压强问题知道坦克为什么是履带式么！知道为什么坦克底盘低么！压强的基础概念是小学教的呢！我们就拿我目前手头最小的一个人型萝卜资料来看吧——《全金属狂潮里》里的AS——高大约是8米左右，机器大约是8~10吨，比例与人类基本一致。按一个170cm的人脚是40码（25cm）比例计算，其脚部大约也就1.2米左右（宽算作一半0.6米左右好了），这个概念也就是接地面积为1.2X0.6X2=1.44平方米……如果是上20米的刚大木和更大的玩意……那咱就不用算了吧。说实话我对坦克的数据不熟，随便查查普遍认为是大于5平方的，参考比例来看，AS是10吨/1.5平，坦克是50吨/5.5平，似乎相差不多？但有一点很关键哟亲！坦克运动的时候履带一滚就走你了，对地表额外施加的可只有一个摩擦力……人型萝卜呢？左脚一抬右脚压强立马加倍——这还是没加速的状态，如果要疾跑的话……那就不是一脚下去带出一脚泥了，带出来的是水泥……——结论，亲，水泥地让你走出雪地的效果，你值得拥有！2）体积和强度的比例这个理论大家都应该知道的——生物界力气最大的动物蚂蚁如果能长到和人类一样的大小，那么直接会被自己的体重压死。那是因为从三围角度看，高度增加一倍，体积和重量差不多就要增加8倍，几何级数的增张。或许8米/10吨还是有希望的（我们先不考虑科幻小说的严谨性），但到了20米的高度……那重量一下子就要增长到差不多80~120吨左右……我们就算不考虑压强问题，光考虑腿部结构的承重问题……都是很难想象的吧？或许有同学要提出了——万一以后发现了一种轻型有坚固的金属呢？问的好！这样就能满足刚大木20米20吨的问题了——不过同学啊，用这种材料做飞机的话……原来一箱油只能从中国这头飞到那头的现在可以从中国无补给直捣米粒贱合众国了哟！做坦克的话我原来50吨的重量立马变成10吨我能多拉40吨的主炮/导弹/装甲哟！不脚的做刚大木太浪费了么！！——结论，我们还是往小点做吧……20米的太大……3）运动性能问题这个当然是槽点最多的问题。看啊，刚大木里面各种闪导弹闪激光闪弹幕！可能么？基于目前的技术结构下来说——很难。机器人并不像人体能很敏捷的协调各个部位。两足是一个相当不稳定的结构——在移动中重心的变化及其复杂，所以目前技术下两足机器人要么依赖巨大的脚掌，要么就是缓慢的移动。好吧，那么考虑未来科技呢？或许有非常牛掰的操作系统外加非常牛掰的机械结构能够支持机器人跑跳后空翻呢——嗯机器没问题，但你考虑了驾驶员的感受么！！你说一个8米的机器人跳跃力要设定多少？没个5层楼20~30米不幸福吧？那么请你想象下……你被关在一个电梯里从5层楼自由落体，你觉得你能没事么——没错，这就是你跳跃过程的后半段……好吧，或许那时候有配套的安全服安全带还有悬挂系统让里面的驾驶员保证不受伤……但我又要说如果这些系统用在现有的坦克上，我都可以直接把坦克当碰碰车玩了呀！——结论，进去的是技师出来的是技师酱（不是卖萌）……嗯……===我是深入的分割线===2.内部物理问题1）关节结构大家都知道，轮子结构整个的运动点就一个，那就是轮轴和车子这里——除非这里出故障，不然整个系统的运行不会出现问题。但人型萝卜就不然了——为了2足行走的稳定，只要要模仿的关节最少就有3处，踝关节、膝关节、骨关节——响应的，风险也大了3倍以上。其次，关节还涉及到一个很麻烦的问题——旋转。你自己试试就知道了，为了让脚可以前后左右移动而脚面依旧保持可以踩在水平地面上，这个结构是必须的。人骨靠的是软骨、结缔组织、体液等结构实现的，机器呢？上20吨壳牌润滑油恐怕也撑不住这一个月的磨损量吧……另外，使用球型关节后，整体强度又是一个软肋——倒不用拿现在的技术来评估，即使是未来的材料未来的技术，人型萝卜的大腿强度可以打100分的话，膝关节强度也只能打50分，这是结构造成的无法改变的事实。——结论，或许僵尸型萝卜能解决这个问题？2）能源问题这里我必须先指出，2腿行走不仅是一种比较难以实现的技术，还是一种移动效率很低。想想就知道——用轮子滚的话需要做的功只是水平面的……但走路的话不仅水平面做功，垂直上还有把脚拎起来，这些能源都是白白浪费的。此外，以人型来说，负载又是个大问题（你见过机器人背登山包，或是拖着一辆小车上战场么！一！点！都！不！时！髦！）——且不说负载备用能源，单单负载装备上就会让本来已经浪费的能源捉襟见肘——于是又有同学要说未来的能源/电池/小型核反应堆了吧！亲，有这动力源我战斗机绕地球两圈不带喘气了哟~腰不酸腿不疼啦~——结论，也许一个超大型的溜冰鞋可以解决？===我是战斗力的分割线===3.战斗问题关键了亲们！！关键了！！虽然我不是军事宅，但这些基本因素我还是懂滴（错了的话求各位奆奆抽打）！1）隐蔽性/命中面积所谓的正面投影是也！雷达啊红外线啊各种检测啊靠什么？发出去XX波反射回来呀！什么样目标的容易反射？目标越大越容易！——看看坦克的尺寸，宽3.5高2.3，撑死也就8平方米的投影面积。再看看AS（我就不吐槽刚大木了），8米的高按比例算肩宽最少3米，不过躯干四肢不是填满的24平米打点折扣算18平米好了——足足大了2倍还有找啊！！！此外，正面飞过来的炮弹容易命中什么样的目标？没错！目标越大越容易！——AS再次躺着中枪了。有童鞋说了——那我们可以趴下呀。那么请问需要移动的时候怎么办……哦没错，有趴着移动——你看这时候去掉手，去掉脚装上个轮子移动起来效果拔群哟——我艹这不是刚大木外形的坦克车么！——结论，枪打出头鸟……2）持续作战能力/冗余性A部件出故障了怎么办！——最想听到的回答当然是“没关系，没那玩意我们也能打！”；差点的是“那就用B继续！”；如果你听到的是“卧槽，这下我们完蛋了……”那就真完蛋了。人型萝卜就有这个问题。两足，被打断一个怎么办？用手撑着走路么……手臂被打飞了用不了激光剑了如何？学卓洛咬在嘴里三刀流么……等等，机器人有嘴咩！而坦克显然木有这些风险——履带？少了那玩意一样跑，只是少写地形适应性罢了。轮子？飞几个就飞几个吧。主炮不行了还有其他轻型火炮/机枪呢。——结论，蟑螂型的多足机器人才是王道！3）火力问题/抗后坐力问题首先要明确一点——站立是非常不适合射击的。重心高力臂大，后坐力可以轻易的掀翻萝卜。因此，如果采用大型武器，作为萝卜势必要趴下使用，趴下的萝卜显然既不帅气又没有机动性。而本身就趴着的坦克就没这个问题。其次，使用的火力又和本身机体的重量有关——50吨的可以用160mm大口径的炮（我从贺胖的全金看来的，说错不要打我！）而10吨左右的用70mm左右口径的炮就是极限了。光火力上的差距就是一大截……——结论，给我一个兰达驱动器，还你一个无后坐力的梦想！4）维护问题看过探索频道节目的人可能会记得，有一次节目是介绍枪械的——其中正好对比了美军的M4A1和中东地区流行的AK-47。当时我印象最深刻的就是M4A1因为精密，所以使用起来方便，射击性能好，精确度也高——但有个致命问题怕进沙子，所以美军还准备了安全套套枪管；而AK虽然没有那么好的性能，但胜在耐操，进沙子进水进什么都没压力，抖几下用起来和新的一样劲爆给力。这很好的说明了一个问题——结构越简单，维护成本越低，出错的可能性也越低。想想下即便是最低限度一个人形萝卜也有将近30个关节需要维护，还然后才能进行一些其他的常规……我脚的维护人员会死的……——结论，亲，先拼个刚打木模型玩玩？===我是结论的分割线===其实很多童鞋在考虑这个问题的时候总是会犯这样一个错——以基于电影/动画里的未来科技，来对比现在的坦克——其实以那种科技做的坦克，战斗力比萝卜会强出N倍！那么，人型萝卜在任何战场都没赢面么？NONONO!至少在一个名为“床”的战场上……战斗力秒坦克20多条街。无节操的匿了！===后记的分割线===本来想配图的……不过我懒……大家踊跃吐槽……
+ 加入我的果篮
生物工程专业
所以说大魔和勇士这种带腿部和腰部助推器的才是有可能的么。。。。
NGA论坛著名版主
引用 的话：所以说大魔和勇士这种带腿部和腰部助推器的才是有可能的么。。。。我想到了刚打木的剧集里的吐槽（我是看来的）——腿只是装饰品！
游戏策划，兵器爱好者
其实要是高达很轻的话，是比战斗机对地面压强小得多的。坦克对地面压强又不高，主要是需要有地面越野能力，高达又基本上不用走，飞即可。
NGA论坛著名版主
引用 的话：我不知道你要说什么。其实很简单一句。有那技术让刚打木飞了为什么不能让坦克飞呢。除非你说设定好这个引擎只能装刚打木上。
一台高达重量只有主战坦克的一半左右- -参考uc系的设定，ce及其它没有看的必要地面战不行我们还有海战、空战、宇宙战- -
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我不知道你要说什么。其实很简单一句。有那技术让刚打木飞了为什么不能让坦克飞呢。除非你说设定好这个引擎只能装刚打木上。坦克当然不能飞。作为一个坦克，其炮塔射角基本上固定在-5-25度，环射360度左右，这样的坦克在空中很难有3维作战能力，因为战场上威胁来自四面八方，尤其是很难对应负射角目标，需要使用发动机推进才能达到有效射击坦克下方的目标。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我不知道你要说什么。其实很简单一句。有那技术让刚打木飞了为什么不能让坦克飞呢。除非你说设定好这个引擎只能装刚打木上。最惨的其实是坦克并不是一种空战兵器，并没有为空战做任何设计，空战是3维，但是坦克战近似为2维，基本上平面展开的比较多，因此坦克只有水平面及其以上做过设计，不要搞错了。
NGA论坛著名版主
引用 的话：坦克当然不能飞。作为一个坦克，其炮塔射角基本上固定在-5-25度，环射360度左右，这样的坦克在空中很难有3维作战能力，因为战场上威胁来自四面八方，尤其是很难对应负射角目标，需要使用发动机推进才能达到有效射击坦克下方的目标。都能飞了我还只装一个固定炮台？左边装个右边装个底盘上再装个。不服来辨！
NGA论坛著名版主
引用 的话：一台高达重量只有主战坦克的一半左右- -参考uc系的设定，ce及其它没有看的必要地面战不行我们还有海战、空战、宇宙战- -除了宇宙战没法辨。其他都一样空战被战斗机和武装直升机打出翔海战么护卫舰和潜水艇……总之人型是用来耍帅不是用来战的……
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：都能飞了我还只装一个固定炮台？左边装个右边装个底盘上再装个。不服来辨！效率非常低，因为坦克只有一个车长，很难面对很多目标，（当然基神除外，那个不是正常人），一般来说的话，以现在的火控系统来说，除非自动化程度极高，否则实现也是很有困难的。同时将坦克堡垒化的做法也是非常错误的，坦克除非有必要，否则主要设计重心还是放在反坦克上面的，就好像高达的用处也是反MS一样。为了一些非专业的功能或者说非必要可以取代的功能而加装一些不必要的设备会损失战斗力，比如说多用途战斗机。遇到专用设备就会吃亏。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：都能飞了我还只装一个固定炮台？左边装个右边装个底盘上再装个。不服来辨！其实很简单，很多人说你能对付多个目标，但是也就在动画片里面是这样，真的当敌人坦克充满你瞄准镜镜头的时候你还去找第二个目标，这个能用词汇来形容么？
NGA论坛著名版主
引用 的话：一般来说的话，以现在的火控系统来说，除非自动化程度极高，否则实现也是很有困难的。遇到专用设备就会吃亏。行啦基于动漫讨论毫无意义。你看过刚打木也知道只是主角开挂罢了。宇宙战本来就想象没有实际例子可以作为反驳的依据。而如果考虑大气层空战，就刚打木这种外形也被同等级的战斗机打的老妈都不认识。
我不知道太空战需求下为什么要造成人形，直接大铁球不更好？
引用 的话：除了宇宙战没法辨。其他都一样空战被战斗机和武装直升机打出翔海战么护卫舰和潜水艇……总之人型是用来耍帅不是用来战的……还是根据uc系设定，战舰、潜艇机动性怎么也比不过ms吧- -，装甲强度和武器战斗机也没办法比，再加上要运用人型机动兵器必然有时代背景，像米粒什么的限制掉高性能雷达
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：行啦基于动漫讨论毫无意义。你看过刚打木也知道只是主角开挂罢了。宇宙战本来就想象没有实际例子可以作为反驳的依据。而如果考虑大气层空战，就刚打木这种外形也被同等级的战斗机打的老妈都不认识。别忘了战斗机是基于气动外形设计的浮力航天器，而高达拥有装甲而且是推重比为1以上的战斗机器（从加速度来看推重比超过5了），而且战斗机主要只能依靠导弹，高达的全向射击性非常高，战斗机只能依靠LOCK-SHOOT一击脱离等等，从最基本的角度来看，战斗机锁定高达，高达只需悬停即可将战斗机甩到6-12线上面，更不用说高达可以直接反向射击，无视传统战斗中的优势位置了。
NGA论坛著名版主
引用 的话：还是根据uc系设定，战舰、潜艇机动性怎么也比不过ms吧- -，装甲强度和武器战斗机也没办法比，再加上要运用人型机动兵器必然有时代背景，像米粒什么的限制掉高性能雷达基于UC设定——亲我们的文章基于的是现实可能的讨论。
NGA论坛著名版主
引用 的话：亲别忘记我们基于的是现实的讨论。你的讨论背景就是刚打木是天顶煋科技领先地球200年，而战斗机依然是20世纪的战斗机。外星人打地球永远是地球输。看我的题目——为什么人型萝卜只能出现在动漫里——现实里有你这种对比？
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：其实gundam这种MS已经考虑了大气层作战了。不过貌似各种动漫里除了VF战机系列外还没有和gundam同级别的战斗机。战斗机其实就是升力和动力的平衡，动力够强机翼又有何用，只是增加阻力的一个东西而已。
引用 的话：基于UC设定——亲我们的文章基于的是现实可能的讨论。没办法讲，你先给我找一个已经现实存在的人型机动兵器来，我们对着参数一条条看吧
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：亲别忘记我们基于的是现实的讨论。你的讨论背景就是刚打木是天顶煋科技领先地球200年，而战斗机依然是20世纪的战斗机。外星人打地球永远是地球输。看我的题目——为什么人型萝卜只能出现在动漫里——现实里有你这种对比？地球的科技目前无法做出能实用的GUMDAM，以上。
NGA论坛著名版主
引用 的话：还是那句话。因为你的设定里战斗机是无法用刚打木的推进器罢了。要我写设定就是这个推进器都可以用，谁规定飞机一定是基于空气浮力？SC2的飞机直接可以突围大气层哟。再次提醒。我们讨论的主题是“现实世界里人型萝卜没有任何战斗价值”
NGA论坛著名版主
引用 的话：没办法讲，你先给我找一个已经现实存在的人型机动兵器来，我们对着参数一条条看吧我的题目就是“现实里去早刚打木这种人型萝卜没有任何意义”你叫我举人型兵器干嘛？
NGA论坛著名版主
引用 的话：基于现实讨论的话，根本就没有MS这种兵器存在的必要。乃们有好好看我文章么……我说的就是这个意思好么
引用 的话：我的题目就是“现实里去早刚打木这种人型萝卜没有任何意义”你叫我举人型兵器干嘛？所以既然目前不存在，为什么一台可能的人型机动兵器非得是以你的思路设计的那样- -
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：亲别忘记我们基于的是现实的讨论。你的讨论背景就是刚打木是天顶煋科技领先地球200年，而战斗机依然是20世纪的战斗机。外星人打地球永远是地球输。看我的题目——为什么人型萝卜只能出现在动漫里——现实里有你这种对比？首先还是那点，gundam要飞起来，起码要满足1.在任何情况下推重比均大于1，包括全载荷起飞。2.在没有机翼的情况下进行高G-FORCE常规机动时，损失能量为负（即推进加速性能大于能量损失性能），否则会失速坠毁。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：战斗机必须要有机翼。因为根据公式计算（具体公式忘了），升力大小是和机翼面积大小成正比，也和速度成正比。如果取消机翼，那速度基本是在2M左右，在稠密大气层内2M的速度，有人驾驶飞机是无法做大的机动动作的。一句话，推力矢量，推力本身决定方向，而不是由气动机翼决定。
游戏策划，兵器爱好者
其实也可以另外说一句，有什么萝卜的驱动形式和方法比士兵这样的操纵机械更有效，单纯的俯仰以及转动目前效率都没士兵更有效。尤其是观瞄分开以及高反应速度。
游戏策划，兵器爱好者
嘛 比如坦克的观瞄形式：因为坦克本身的窗口有局限性。所以需要转动炮塔——操纵机械转动炮塔，然后你看到了目标，进行锁定——锁定，然后俯仰调炮，计算火控，然后开火。我不觉得这样的一个形式比士兵或者人形物效率高多少。
NGA论坛著名版主
引用 的话：首先还是那点，gundam要飞起来，起码要满足首先我不明白你说的和我想说的有什么关系。我们一条一条来讨论。1.如果你的想说的是“在某些可以实现的科技下设定下，人型萝卜比坦克/飞机/船只在同领域更具优势“——那我要说你一定是想当然。就像你所说的刚打木所谓的急转所谓的擦弹——那只能是动画，完全不用考虑机师变成人干的情况。所以可以得出的结论依然是——现实世界里没有人性萝卜的用武之地。2.如果你想说的是高达的推进方式对不起，我没看过高达，不讨论了。我脚的这种基于想象的东西漏洞太多没有讨论的意义……
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：对，这就是格斗导弹的基本设计原理。但是人只能经受最大9G的过载，而格斗导弹的过载高达35G。这个未必需要人操纵，人最近也是限制战机发展的一个因素之一了。可以考虑无人战机。
NGA论坛著名版主
引用 的话：嘛 比如坦克的观瞄形式：因为坦克本身的窗口有局限性。所以需要转动炮塔——操纵机械转动炮塔，然后你看到了目标，进行锁定——锁定，然后俯仰调炮，计算火控，然后开火。我不觉得这样的一个形式比士兵或者人形物效率高多少。假设坦克转动炮塔90°需要5秒，请问刚打木需要多久？因为转动腰部+手臂比单单转动一个炮塔快么？——这还是天顶煋科技碾压地球的节奏，在我看来两种转动没有本质区别，都是机械的转动而已。——你要是说垂直平面的90°当我没说。
NGA论坛著名版主
引用 的话：所以既然目前不存在，为什么一台可能的人型机动兵器非得是以你的思路设计的那样- -那你来设计我来反驳呀。其实我要描述的很简单一句话概括了——只要是人型的设计，就是没用的。人型是最不适合战斗的。你设计成四足/四机械臂都比人型好。
NGA论坛著名版主
引用 的话：那是动力装甲。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：首先我不明白你说的和我想说的有什么关系。我们一条一条来讨论。1.如果你的想说的是“在某些可以实现的科技下设定下，人型萝卜比坦克/飞机/船只在同领域更具优势“——那我要说你一定是想当然。就像你所说的刚打木所谓的急转所谓的擦弹——那只能是动画，完全不用考虑机师变成人干的情况。所以可以得出的结论依然是——现实世界里没有人性萝卜的用武之地。2.如果你想说的是高达的推进方式对不起，我没看过高达，不讨论了。我脚的这种基于想象的东西漏洞太多没有讨论的意义……我所谓的推进模式是必须符合的，简而言之就是你要飞起来就必须克服地心引力，这是基准线，没有其他内容。坦克飞机船只本身就只是地面的设备，不适合用于评价“高达”这样的设备，用现在的技术条件来判断未来能有什么比较扯淡。顺便还是说一句。请举出有效提供射界，并不需要引擎动力转向的一个可靠机构，战斗机显然并不在其中，坦克也够呛的，我说的射界一般至少保证前半球无压力覆盖，并且可以方便的转向后半球进行射击。
NGA论坛著名版主
引用 的话：看了你的文章了，你的出发点还是把MS设计为大型机动作战兵器。但是MS最早的原型是一种机甲，类似于宇宙骑士或者凯普的构型。。。。我也说了，动力装甲是靠谱的——大型人型萝卜才是YY狂的幻想。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：假设坦克转动炮塔90°需要5秒，请问刚打木需要多久？因为转动腰部+手臂比单单转动一个炮塔快么？——这还是天顶煋科技碾压地球的节奏，在我看来两种转动没有本质区别，都是机械的转动而已。——你要是说垂直平面的90°当我没说。动力转向，坦克并不好做到。别跟我说原地转向，基本上没什么实际意义，相对于坦克的俯仰机构，高达略微高级了一点。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我也说了，动力装甲是靠谱的——大型人型萝卜才是YY狂的幻想。其实球型炮塔的最局限性的地方就是，射界不足，坦克高射炮只是射击地平线以上的设备，而且还因为车体的限制射界并不大，比如-10度射击基本上是很多坦克炮的极限了。同时仰角太高也会带来重心问题，虽然外太空并不在乎这个，但是在重力环境下还是需要考虑的。
NGA论坛著名版主
引用 的话：我只问一句话吧——按你所说的，那种推进方式只能使用在高达上，对不对？是的话就没有必要讨论了。用现在的技术条件来判断未来能有什么比较扯淡——并且严格设定这个技术只能用于某种人型萝卜——所以人型萝卜是靠谱的。这样推论无懈可击所以不需要讨论。引用下新世纪福音战士好了——因为ATF是只用在用EVA上技术，所以只能做成EVA——所以人型萝卜是必然的。接下来讨论的节奏就是我说ATF可以用在坦克上而你说不可以这设定使然。
NGA论坛著名版主
引用 的话：人形作战兵器是最具有泛用型的设计。作为武器平台，泛用没有任何意义。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我也说了，动力装甲是靠谱的——大型人型萝卜才是YY狂的幻想。要玩一门炮，显然还是需要有固定点的，除非你直接炮和发动机就结合成为一体，顺便整合火控，同步旋转，但是这相对于机械旋转来说比较难以做到，而且也并不精确。
NGA论坛著名版主
引用 的话：还是那句话——不要拿未来科技的萝卜和现在坦克比。如果你只是为了说明人型萝卜靠谱并那高达作为例子我觉得可以就此打住了，没有意义。因为在动漫世界观的设定里高达无懈可击——请考虑现实情况，你觉得你会做一个人型萝卜去肉搏去擦弹去拿激光剑切割对方的飞船？
NGA论坛著名版主
引用 的话：MS不是武器平台，就是武器。文字游戏我就无力了。敢情不带激光炮激光剑刚打木也能战斗是吧……石破天惊拳？
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我只问一句话吧——按你所说的，那种推进方式只能使用在高达上，对不对？是的话就没有必要讨论了。用现在的技术条件来判断未来能有什么比较扯淡——并且严格设定这个技术只能用于某种人型萝卜——所以人型萝卜是靠谱的。这样推论无懈可击所以不需要讨论。引用下新世纪福音战士好了——因为ATF是只用在用EVA上技术，所以只能做成EVA——所以人型萝卜是必然的。接下来讨论的节奏就是我说ATF可以用在坦克上而你说不可以这设定使然。ATF用不到坦克上面的，坦克长了翅膀怎么可能变成飞机呢？就这么简单，坦克不是为了飞行战斗设计的，同时不适用于任何技术演变理论。推力矢量发动机可以用到任何设备上面去，别搞错了，但是把坦克送上天去本身就太荒谬了，因为飞机也会发展的哦，亲。就好像战列舰只适合海战，坦克也一样只使用于陆战，如果要让他符合飞机的标准，做的重新设计还不如研发飞机可靠，况且空战也未必是陆战的形式，两者基本上没什么关系，用125MM滑膛炮对射么，这既不现实也没有科学依据。
其实刚大木当初设计是为了在太空中战斗的吧
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：战狼和GUNTANK。。。。。人家基本上不飞的，当高射炮用。
NGA论坛著名版主
引用 的话：ATF用不到坦克上面的，就这么简单，坦克不是为了飞行战斗设计的，同时不适用于任何技术演变理论。推力矢量发动机可以用到任何设备上面去，别搞错了，但是把坦克送上天去本身就太荒谬了，因为飞机也会发展的哦，亲。就好像好吧，就我之前举的不当例子我道歉。那么反驳点改为如下——为什么装备了”推力矢量发动机“的刚打木可以做到急停转向翻身射击，而如果是同样装备”推力矢量发动机“的飞机就不可以？
NGA论坛著名版主
引用 的话：其实刚大木当初设计是为了在太空中战斗的吧只能这么说了——宇宙战无从反驳，因为至今人类没有打过宇宙战斗嘛。但相应的也可以从基本常识里来推论——人型不是适合宇宙战的形态，可能水滴形/球型等会更好。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：好吧，就我之前举的不当例子我道歉。那么反驳点改为如下——为什么装备了”推力矢量发动机“的刚打木可以做到急停转向翻身射击，而如果是同样装备”推力矢量发动机“的飞机就不可以？飞机可以不计阻力进行武器全角度射击么？MS阻力在那边，不规则气动形状，因此实际影响较小。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：再尾椎里面装个小型火控雷达，再让导弹向后发射不就行了？？？？就目前技术来讲，Su-35、Su-30MKII、Su-33这类三面翼气动布局飞机如果安装上推力矢量喷管，就可以做类似于“急停转向翻身射击”的过失速机动。损失能量非常严重，就好像我开车射击，有2种武器，固定机枪只能侧滑，车速损失非常多，但是如果旋转机枪就可以在不损失任何速度的情况下射击。
NGA论坛著名版主
引用 的话：飞机可以MS阻力在那边，不规则气动形状，因此实际影响较小。你看这就陷入一个怪圈了。首先我承认，我不知道你说的”不计阻力进行武器全角度射击么？“是指什么——但是，我又不明白为什么这个行为只有刚打木可以做到呢？——唯一合理的解释似乎又是”设定的关系“，而不是”人型的关系”？
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：