关于生命起源的几种假说_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于生命起源的几种假说
|0|0|暂无简介
总评分4.2|
浏览量15988
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢黑火药对人类战争和历史的影响无疑是非常巨大的，直到19世纪下半叶，黑火药仍然是枪炮的唯一发射药。　　1860年，普鲁士军队的少校E·郐尔茨用硝化纤维制成枪、炮弹的发射药，1884年法国工程师维列制成膨胀率高出黑火药3倍的硝化棉无烟火药，从此才代替了使用几百年的黑火药作为枪炮的发射药.　　　　也就是说，在19世纪下半叶之前的战争中， 　　如英国资产阶级革命、美国独立战争、法国大革命、拿破仑战争、美国南北战争、克里米亚战争等大大影响世界历史的热兵器战争， 　　用的都是黑火药做为发射药。 甚至到了20世纪，日俄战争期间,黑火药仍然是俄军舰炮的发射药。　　　　根本不是某些人杜撰的只有“黄色火药”（这个本来就是臆造的词）才推动了热兵器革命。　　　　还有人说黑火药是混合物，属于物理范畴，而所谓的黄火药是化合物，才是真正的发明。这又是无耻的谎言，黑火药的发挥方式也是化学反应产生大量气体，这一点和后来的各种化学炸药一样。直到现在，黑火药在工业中仍然大量使用，现代的一些固体火箭发动机仍然用黑火药作为点火药甚至推进剂，如苏联的RTG火箭筒.　　事实上，黑火药之于后来的硝化棉、TNT等，相当于蒸汽机车相对于电力机车和磁悬浮，后两者靠电力和磁力，其动力方式与使用蒸汽的前者完全不同，但谁也无法否定蒸汽机车的鼻祖地位，而且整个人类的科技历史来说，蒸汽机车的意义要远大于电力机车。　　　　火药发明的记载证据，被公认的就是1044年《武经总要》记载了世界上最早的三个“火药配方”：火球火药方，蒺藜火球火药方，毒药烟球火药方。其中成分多达十几二十多种，象什么乱七八糟的如麻菇，乾漆，竹菇，清油，桐油，松脂，沥青，黄腊，定粉，砒黄，窝黄，磺丹，骨灰，虾蟆油，姜汁，断肠草，川乌，草乌，南星，半夏，烂骨草，松香，斑猫，雄黄，乾粪，牙皂，巴霜，银绣……　　有人说这些火药成分太多，硝含量低，所以否定它是火药，　　　　但事实是，这些成分很多都根本不属于燃烧时的成分，很多是作为一种辅料起烟或毒的作用，中国科技大学曾经作过模拟实验，按这些配方做的火药，可以在铳口形成长达40厘米的喷射火焰，而且有爆炸声。　　　　有些人说中国火药硝含量低，后来才从西方传入高硝火药，这完全是谎言。　　硝的最先发现者就是中国人，有人说“希腊人早就已经知道“硝”了，英语中“硝”这个单词就是直接来源于希腊语”，这是标准的谎言，这个词是nitre，实际上西方从阿拉伯著作知道硝石前是以nitre称呼天然碱（天然碳酸钠，辞源、拉丁文nitrum, 希腊nitron, 埃及ntry），也许硝石这种与天然碱同样从土中提取的盐类让他们迷惑。 根本就不能说明他们早就知道硝。　　　　曾经到过埃及、北非和两河流域的医生伊本·贝塔尔（年）在其著作《医方汇编》中对硝的注释为：“这是埃及老医生所称的中国雪，西方普通人和医生都叫‘巴鲁得’，称作‘焰硝花’。”“巴鲁得”就是现在阿拉伯文字中的火药，在中古时期指的是硝。　　　　所谓的“希腊火”，其一根本就不含硝，其二，根本就不是希腊时期就有的，其记载见于《制敌燃烧火攻书》，这本书托伪希腊人马哥所著（中世纪的托伪之作太多了，而且马哥Marcuss这个人至今未找到历史上任何痕迹证明存在），经考证，是翻译的13世纪中期的阿拉伯著作。　　　　英国J.R.伯廷顿《化学简史》：中国很早很早就知道硝石，在西方还不知道火药时，中国已经用火药制作烟火了。　　　　理论上硝的最佳比例是75%左右（在实际应用中，因为用途的不同或材料的差异，必须要有适当的变动）　　　　实际上，中国早期火铳用的发射药的成分确实仅有硝硫碳三种，硝含量要高的多，　　1974年8月在西安东关景龙池巷南口外出土了元代的黑火药，是从一门同时出土的铜手铳的药室内取出的，经鉴定分析发现，时间约为13世纪末，成分是硝60%，硫磺20%，木炭20%。　　而这时西方根本没有什么真正的火药记载，　　如某些人常说的所谓1248年罗杰.培根在&De Secretis Operibus Artis et Naturae&一书中的“火药”记载，完全是言语模糊的天书，如果没有后人的附会还真不知道那是火药，　　而且鉴于培根先生的身份:“牛津大学（和巴黎大学）法兰西斯派僧侣，阿拉伯系研究学者。曾经长时期在西班牙的穆斯林科学之城托莱多留学，并把他们的科学著作带回牛津。”　　　　　　很多学者认为培根是从西班牙的穆斯林那里学的，因为西班牙被阿拉伯帝国统治了数百年，　　而且按上面的配方，硝含量仅41%左右，远比中国这一时期出土的实物要低的多。　　　　14世纪西方的火药记载大多来自阿拉伯人的著作（准确地说来自蒙古伊利汗国），有趣的是，里面用火药的人全是蒙古人装束和模样，如1320年Shams al- Din Muhammad的72.9%的火药配方，写明了来自“中国箭”，使用者也是蒙古士兵。　　阿拉伯人哈桑·拉曼在《马术和军械》（）中明确地写到：火药不但源于中国，就连烟火、火器都是从中国传入的。在作者序言中得知，作者秉承父亲的遗志，参考各种专著后写成此书，里面的火药配方也写明直接来自中国。　　1396年的Ms.Bib.Roy.中的火枪仍然是蒙古骑兵在使用，原稿也是阿拉伯文，这时才出现拉丁本。　　所以，根据当时阿拉伯的地位（蒙古伊利汗国统治下），这些证据根本不能算在西方头上，而恰恰还是应该属于东方。　　　　而中国高硝火药也在14世纪早就有了，根本不是西方传入的：　　14世纪用的火药（明初《火龙经》）：　　　　 硝 硫 碳　　　　乌铳药 1两（71.4%） 2钱 2钱（柳碳）　　　　火炮药 1两（78.7%） 1钱 1.7钱（杉碳）　　　　起火药 1两（80.0%） 1钱 1.5钱（柳碳）　　　　信药 1两（71.4%） 1钱 3钱（葫碳）　　基本上就是最佳比例，而且根据用途和炭的来源做了适当调整。　　后来的《纪效新书》也记载了75.8%硝含量的发射火药。　　　　　　　所以，中国用做发射药的高硝火药，完全是中国自己开发的，根本不是某些人说的到了“《武备志》（1621年）才开始记载了从西方传过来的能够适用于作火铳发射药的黑火药配方”，因为中国有高硝火药的时候，西方人还仅是从蒙古统治下的阿拉伯得到火药的点点信息。　　　　再说说火铳，有人说&而最早的抛射性金属管型火器出现于元至顺三年（1332年），这时候用来做发射药的火药中销含量已经有所提高了，杂质也相应减少了，但还是远没有达到后来能够真正有实用价值的黑火药的标准，而同时期的西方火铳，比此技术上要成熟先进得多，早就已经使用很久了，就是因为其使用的是正确配比的黑火药的缘故。&　　　　这种奇谈怪论简直是无厘头，所谓“西方火铳早就已经使用很久了”简直是无耻到极点！　　　　元至顺三年（1332年）的火铳公认是世界最早的金属火铳，何来它出现时西方火铳用很久的谎言？　　事实上，西方火铳实物最早发现是14世纪中叶，比这元火铳要晚30多年。　　而元至顺三年火铳现在也被质疑不是最早的，如上面提到的西安出土火药，就是和铜铳一起出土的，是13世纪末的实物。　　1970 年黑龙江省阿城出土一青铜火铳，总长34cm，铳口内径2.6cm，重3.55kg，药室腹围21cm，尾銎中空。其铸造年代下限不迟于至元二十七年（ 1290），　　但这也不是最早的，1980年5月甘肃武威针织厂出土的铜火铳是13世纪初，1997年出土于银川市宾馆附近的西夏铜火铳,叫做&银川铳&也几乎是同时代。　　　　按记载中国的铳就更早的多了：　　欧洲最早的金属铳炮形象见于瓦尔特·德·米拉梅特（ Walter de Milamete）的手稿《论国王的智慧和精明》（ De nabilitatibus,sapientiset prudentiis regum）的两幅插图中，但正文未谈到此物。　　这个记载的年代是1327年（还比中国实物要晚的多，比黑龙江火铳实物还要晚30年，比宁夏火铳实物晚近百年）　　从插图上勉强可以猜测是火器，　　但有趣的是，上面的火铳的形象和中国四川大足石窟中的宋代石刻铳炮造像非常相似，都是瓶状结构，不同的是，瓦尔特的图中炮里塞的是箭一样的发射物，大足石刻是发射的球型炮弹，显然后者更像真正意义的火炮，这个石刻是1985 年6 月美国军事科技史专家Robin Yates博士发现，年代大约1128年，比西方的最早记载早了整整200年。　　所以，西方这个所谓火炮的最早记载，很多西方学者都认为来自东方（P.Post.Zeitschrift filr historische Waffen und Kostiimkunde(Dresden),- 141.）　　　　所以，西方火铳的出现比中国要晚的多。　　　　火药从东方传到西方，也不是李约瑟先说的，前面说了，当时的阿拉伯人的书籍已经给了明确的证据。　　　　恩格斯《德国农民战争》中明确地说》：“火药是从中国经印度传到阿拉伯，又由阿拉伯人和火药武器一道经过西班牙传入欧洲”。　　1980年版的《美国大百科全书》中的“文明”条目中说:“中国与其它的文明世界再度扩大了联系。其结果是引起了一些重要的技术交流。特别是欧洲和穆斯林国度从中国人那里获得了黑火药、印刷术和指南针。没有这些,几乎就不能发生欧洲人后来的海上扩张。”
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　专业，沙发！
　　这个很专业！
　　看的好晕
　　厉害，比较有技术含量
　　　　的确很专业，有理有据。
　　争论这个有毛用.
　　支持楼主！　　说得很有道理！
　　提供反对意见,感觉楼主可能针对这篇文章说的.　　======================================　　　　火药在军事史上起到的作用到底如何？客观地说，起到了重要的作用，但是这其实是句空话，因为自古以来成千上万的发明，都可以说是在历史上起到了重要的作用，很多甚至都可以说是不可缺少的。　　　　火药在军事史上根本不是起决定性作用的发现，道理很简单，因为对现代兵器来说火药的发现只是原材料层面上的发现，并不是象弹道学，冶金学、金属加工技术等方面的方法上科学理论层面上的发现，而后者才是对军事变革起决定性作用的力量，火药可以说是实现从冷兵器向现代兵器转变过程中一个必不可少的环节，但是却根本不是关键性的环节，因为这种原材料阶段上的东西迟早都会被人们发现的，并无任何神奇之处，而方法上理论上的发现却不是有了原材料就一定会出现的，事实上，中国的历史也毫无疑问地证明了这一点，我们中国人据说是在宋朝时就已经“发明”了火药，但是到了二十世纪初八国联军侵华时我们仍在用大刀长矛（还是正规军）作战，实际仍处在冷兵器阶段，这就是一个很好的证明。　　　　并且火药的发现也跟指南针一样，仍然不过是占了矿产资源丰富的便宜而已，特别是组成火药的三种成分之一的硝石，现在普遍认为是中国人先发现的，因为阿拉伯人把这种矿物称为“中国雪”“中国盐”。但是却没有证据表明，火药也是从中国传到中东去的。而且我相信，只要找得到适当的矿藏，中东和欧洲也一样迟早“发明”出火药，一来西方的炼金术传统与东方一样繁盛悠久，二来这种东西也不需要什么复杂的技术。　　　　事实是，十五世纪德国人发明了前装滑膛枪，才是真正地实现了从冷兵器向火器的转变（这之前已经有了较简单的火枪火铳），而后十八十九世纪几项革命性的发明：线膛枪，火帽，圆锥形子弹，撞针，连发式枪械的出现，才产生了真正意义上的现代枪炮。这几种发明是建立在系统的科学理论和复杂的机械制造加工技术基础上的真正的关键性的发明，这才是对近代军事变革起决定性作用的环节。有了弹道学，冶金学、金属加工技术等和上述这几种发明的出现，从冷兵器时代过渡到火器时代的军事变革才真正实现了。　　　　而中国乃至整个东亚不管从中古的小到火绳枪大到佛朗机一直到近代的线膛枪炮等各式火器实际上都是从西方引进的，曾经被吹嘘成是最早的火枪的“突火枪”只不过是一种简陋的喷射式火器，只是在一根竹筒内装上发火物，靠喷射火焰来杀伤敌人，但是喷射的距离很有限（不过一两米），杀伤作用很微弱，只能起到恐吓敌人的作用，并且其原理和构造都与西方出现的火枪完全不同，这种玩意实际就有点类似于我们小时候曾经玩过的那种“魔术弹”（射程都远远不如），可有人会神经错乱到把这玩意当作是跟近代枪炮同样的东西吗？关于“子窠”的说法也只是猜测，根本没有任何依据。至于火器在实战中得到有效而广泛的运用也是从蒙古人才开始的。　　
　　所谓“四大发明”的说法是到了上世纪时才由“科学史家”李约瑟炮制出来的，虽然在这之前也有类似的论调出现，但是是借着他的名义，中国人才得以将其正式地大张旗鼓加以宣传。 　　　　李约瑟本来是一个英国生物化学家，37岁那年（1936年），他认识了来到他所在实验室工作的中国女留学生鲁桂珍（后来成为了他的妻子），在她的影响下，或者说诱导下（李约瑟自己也坦承了这一点），李约瑟开始对中国产生了兴趣，并以37岁的年龄开始学习中文，并且非常可笑地一开始就以学习对于受过高等教育的中国人来说都算是晦涩难懂的先秦著作《管子》作为起点。然后开始“研究”中国古代“科学史”，并于1942年应邀到中国“工作访问”了四年。数年之后，就炮制出了煌煌几大册《Science and Civilisation in China 》（中译《中国科学技术史》）。出于一种猎奇的心态，书中牵强附会地“考证”出了很多神奇的中国古代“科学发明发现”，如古代的“机器人”（实际上是木偶），古代的“直升飞机”（竹蜻蜓），古代的“化学武器”，四大发明，等等。 　　　　他的中文水平到底怎么样，似乎不得而知。而且他已经去世，似乎也无法验证了。不过，有一个很可笑的事实摆在那里：他虽然被中国人尊奉为研究中国古代“科学史”的专家，大师，汉学家，中国通，但是他与中国人之间的通信，甚至在为他的作品出版中文版所做的答谢中，和为他的中文传记写的序言，都从不用中文而用英文。所以也可想而知到底他是不是真的懂中文。而世界上有这样不懂中文的“汉学家”吗？ 　　　　而他的人品怎么样，是不是一个诚实的人？从他不惜撒谎作假在朝鲜战争时期为中共指控美国在中国东北投放生物武器一事作证，就可以得出结论了。而这一历史谎言，经由苏联解体后解密的文件已经得到澄清了。 　　　　他不仅不是研究科学史出身，而且没有得到国际学术界主流的认可，更是连中文都不太懂，这样炮制出来的东西没有可信度。翻古书，辨识文言文，这些我们中国人比他精通。而他书中的种种错误也早有人指出。 　　　　连他妻子鲁桂珍也承认：李约瑟并不是一位职业汉学家，也不是一位历史学家。他不曾受过学校的汉语和科学史的正规教育。实际上他根本没有正式学过科学史，只是在埋头实验工作之余，顺便涉猎而已。 　　　　他本人在英国学术界颇受冷落，为了哗众取宠，于是另辟蹊跷搞一套“非西方中心论”，并在中国官方的操纵下进行。他本人不过为了出“学术成果”罢了，至于搞这种“精神鸦片”出来对本来就缺乏科学精神的中国人毒害有多大就不是他所关心的问题了。 　　　　至于那个后来成为了他妻子的女留学生鲁桂珍在这一事件中扮演了一个什么角色，那是不言自明的。 　　
　　楼上的这文章，想必大家都看过，　　我的主贴中已经对一些内容进行了反驳。　　　　这个文章的作者想必非常无知，　　再单举一个例子　　如他说：　　“但是到了二十世纪初八国联军侵华时我们仍在用大刀长矛（还是正规军）作战，实际仍处在冷兵器阶段，这就是一个很好的证明。”　　===================　　如果他稍微了解一下历史的话，八国联军侵华的时候我们是不是在用大刀长矛？就不会说这个谎言是什么“很好的证明”。　　　　至于后面对李约瑟先生的诋毁，　　我要说的是，他应该是根本没有看过李约瑟先生的书，根本没有见过李约瑟先生的严谨考证过程，　　李约瑟先生虽然处的时代早已故去，但他的观点到现在也根本没有被有力反驳。　　国际学术界对李先生到底是什么看法，他到底是什么地位？　　　　大家看看“李约瑟难题”是世界科技发展史是怎样的一个研究热点，有多少国外专家也潜心研究就明白了。　　　　如果这个作者知道李先生是英国皇家学会会员、英国学术院院士，就不会说他“颇受冷落”　　　　如果这个作者稍微了解一下现在西方的主流观点，比如看看王平先生写的《后殖民主义：西方中心论之消解》，就会明白所谓的“西方中心论”是怎样的一个过时的学说，就会明白““非西方中心论”到底是不是”另辟蹊跷”了。　　　　说白了，这个作者完全是靠人身的攻击去说明人家的东西无可信性。　　　　按他的逻辑，法拉第是学徒工，非职业物理学家，那么他不可能对电学有那么大贡献。　　　　按他的逻辑，牛顿搞巫术神法大半辈子，拉瓦锡一个人品极差的守财奴，那么这个作者就成了一个伟大的能推翻牛顿定律和氧气学说的人了！
　　中国的烟花倒是好看！
　　&火药在军事史上根本不是起决定性作用的发现，道理很简单，因为对现代兵器来说火药的发现只是原材料层面上的发现，并不是象弹道学，冶金学、金属加工技术等方面的方法上科学理论层面上的发现&　　==================　　　　这个&道理&确实很简单，但确实非常怪异，　　　　首先，火药是&发明&而不是&发现&,　　作者的意思是火药不是起决定性作用，因为它不是&弹道学&　　　　但奇怪，他怎么知道如果没有火药的发明，&弹道学&从哪里来呢?　　这些所谓理论的出现，归根结底还是因为火药的发明，更说明了火药的关键意义。　　原始人发现并开始使用“火”，是公认为人类历史上有无比重要意义的一环，而关于火的相关科学理论，要到近代才提出，按他的逻辑，是不是原始人用火也不是“关键性的环节”？　　　　同样，人类劳动使用工具，被认为是区别动物的最重要的标志，但同样，相应的工具理论，如力学材料学，那还要等百万年才出现，那么是不是人类到了这些理论出现后才能被称为“人”？　　　　&事实是，十五世纪德国人发明了前装滑膛枪，才是真正地实现了从冷兵器向火器的转变（这之前已经有了较简单的火枪火铳），而后十八十九世纪几项革命性的发明：线膛枪，火帽，圆锥形子弹，撞针，连发式枪械的出现，才产生了真正意义上的现代枪炮。这几种发明是建立在系统的科学理论和复杂的机械制造加工技术基础上的真正的关键性的发明，这才是对近代军事变革起决定性作用的环节。&　　==============　　这同样又是奇怪的逻辑!　　&前装滑膛枪&?如果没有世界上第一个火铳的发明，&前装滑膛枪&从哪里来?　　　　&线膛枪，火帽，圆锥形子弹，撞针，连发式枪械&　　　　如果没有火药的发明，这些东西还能出现么?　　　　作者在信口雌黄地YY这些东西的重要的时候，恰恰忘记了他们最重要的基础，恰恰是火药的发明。　　　　作者的意思很明显，　　他的逻辑,　　为什么火药不重要——如果中国人不发明火药，其他人早晚会发明。　　且不说这是一个一猜测为手段的诡辩论。　　　　这个可笑的逻辑恰恰证明了火药的无比重要性——必须要有人发明才行！
　　事实上，中国的历史也毫无疑问地证明了这一点，我们中国人据说是在宋朝时就已经“发明”了火药，但是到了二十世纪初八国联军侵华时我们仍在用大刀长矛（还是正规军）作战，实际仍处在冷兵器阶段，这就是一个很好的证明。　　=====　　义和团是正规军？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)关于医学的起源_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于医学的起源
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢馆藏&36684
TA的最新馆藏