上一章节：
下一章节：
显示原始尺寸
宽度自适应
左右翻页阅读
上下滚动阅读
您已经阅览完本章节　　先有鸡还是先有蛋。这个问题不能直接回答，而应该先审题。原鸡等于鸡，区别只在于是野生还是圈养。而原鸡等于鸟，因此问题其实是：先有鸟还是先有蛋。那么再来研究蛋，鸡蛋等于鸟蛋，但这个蛋也可能是恐龙蛋。　　因此问题变成了：先有鸟还是先有蛋。结论其实很简单，先有恐龙，再有恐龙蛋，再有类恐龙，再有半恐龙蛋，再有半鸟，再有半鸟蛋，再有鸟，再有鸟蛋，再有原鸡，再有鸡，再有鸡蛋。　　结论是先有蛋，后有鸡，但这个蛋是恐龙蛋。必须先有恐龙，因为恐龙的历史太悠久了，统治地球长达一亿年，和恐龙相比人类不过几百万年，人类文明不过才几千年。因此任何蛋不管是好蛋还是坏蛋，包括人类，都不敢自称比恐龙还伟大。　　结论是自然神上帝最伟大，创造了一切。其次是恐龙第二伟大，如果没有极其先进的民主制度，恐龙根本不可能统治地球长达一亿年。第三伟大的是人类，目前占据着地球食物链的最顶端。第四伟大的是人格神上帝，虽然能力和他所获得的尊崇与美名并不相称。第五伟大的就是本楼主，在每一个关键问题上，我都站在了最顶峰。第六到第十伟大的，你们各位自己随便分分吧，都是些卖不出去的剩货，随便。
楼主发言：32次 发图：0张 | 更多
　　重要的不是见解有多高明，重要的是知识有多丰富，所以要多看书，哪怕书都是错的。
　　公元56年，刘秀封禅泰山。公元1633年，农民军入河北。公元1577年，大彗星接近地球。公元1521年，宗教改革家马丁·路德金被罗马教皇开除教籍。公元1465年，山都掌蛮先后在今叙永、兴文县境内起事，均被镇压。
　　我不可能兴灾乐祸。任何地方的天灾人祸，都会波及到无辜的小猫小狗各种小动物。进一步思考，甚至也不能期待恶人倒霉，只要还有无辜者依靠他生存。甚至哪怕恶人收养了一只流浪猫狗，也就等于他获得了被诅咒的豁免权——看到“新断层已确认：加州面临7.9级地震和海啸风险”的新闻有感。补充说明，加州不等于恶人，只是打个比方，请不要误解。我是联想到了其他的人和事。
　　我是联想到了其他的人和事。 　　补充为：我是联想到了现实中的其他的人和事。比如发出噪音的家伙，其中一个就养了一只小猫，虽然养不长，养大了不好玩了就会不管，但是我也思考过这个问题，那也是起码养了一段时间，否则那只小猫连这一点点时间的生存也是不可能的。说得这么详细，是很担心被误解，不可以说这个或那个的坏话，也不可以说这个或那个的好话，否则总是要挨骂的，具体例子就不举了，显而易见嘛。
　　精确的定义应该是：先有家鸡还是先有家鸡蛋。因为鸡分为原鸡和家鸡，蛋当然也分为原鸡蛋和家鸡蛋。那么：先有家鸡还是先有家鸡蛋？这个问题仍然是不精确的，因为家鸡无论是公鸡或母鸡，都是不可能单性繁殖的。也就是说，家鸡如果是母鸡，那么母鸡下的蛋，没有公鸡的授精，也不可能成为一只能继续繁殖下去的蛋。同样的，家鸡如果是公鸡，那么公鸡不能下蛋。到此，问题变成了：先有一对具有正常繁殖能力的公家鸡母家鸡，还是先有一只能孵出小鸡的家鸡蛋？那么，问题又来了：仅有一只家鸡蛋，仅能孵出一只小鸡，这个鸡生蛋蛋生鸡的循环链，可以继续下去吗？这也就意味着，问题越精确也就越模糊，问题越简化反而越复杂。
　　先有家鸡还是先有家鸡蛋？问题就简单了。先有一大群原鸡，后有一部分被人类捕获圈养训化的原鸡，原鸡被圈养就成了家鸡，一群家鸡再下了一堆家鸡蛋。
　　或者可以换一个思路，从哲学的层面，先有鸡先有蛋是无解的。但是从进化论的层面，先有恐龙蛋是肯定的。　　原鸡等于野马，家鸡等于战马。想想郭靖抓到的那匹小红马，相当于原始人抓到了一只原鸡，然后小红马立刻成了战马，原鸡立刻成了家鸡。　　你见过马下蛋？　　我听过崔健《红旗下的蛋》。
　　那又得说，先有恐龙还是恐龙蛋呢？　　因为陆地生物来自海洋，因为问题又将变为：先有鱼还是先有鱼卵。
　　问题终将成为对进化论的学习或复习，但是西方有人反对进化论，而中国人对进化论无所谓支持或反对，因为进化论的每一个环节中的每一种动物，都能被中国人做成美食。所以中国人是把进化论当成菜谱来研究的。所以先有鸡还是先有蛋的问题，是先上宫保鸡丁，还是先上西红柿炒鸡蛋的问题。那么这两道都是酸甜味的开胃菜，干脆就同时端上桌吧。
　　对于“先有鸡还是先有蛋”这个问题如此热衷，表明了中国人在哲学问题上的务实精神。宫保鸡丁加西红柿炒鸡蛋，荤素搭配等于小康生活。
　　按照何新树的理论，鸡蛋到小鸡到成鸡，是鸡的完整的一生，因此鸡蛋就是鸡，结论是鸡生鸡，正如人生人。至于什么生了人，也就是什么生了鸡，这个问题是无解的，总不能说猴子生出了一个人。
　　先有鸡还是先有蛋，先有恐龙还是先有恐龙蛋，先有鱼还是先有鱼卵，一步步往上追溯，问题必将演变为宇宙的起源。没人能说得清宇宙的起源，只能说我们这个世界是外星人设计的电子游戏，但是外星人又是从哪里来的。人类的智力到此为止了。
　　长江沉船，一个巨大的人伦悲剧。除了人命之外，还有这些人养的小宠物，突然失去了主人，以后的出路又在哪里？希望做好全方位的善后工作，并且调查出责任所在，这绝不仅仅是天灾，必然有人祸的成分。为什么沉船，救生设施是否完好，天气异常难道没有先兆？
　　微博有人批评，我也表示赞同，几天来包括沉船事件发生后，热点全被几个人渣明星的撕X大战所占据，无聊到了这种程度吗？呼吁所有理性的国人，即刻起并永远坚决反对这些劣质人渣明星的疯狂炒作行为。
　　一个好消息：救援人员拿锤子敲击船体 有人敲打回应。希望起码有一半以上的人还活着，希望这个巨大的人伦悲剧的损失能降到最低。日，我正在网游里，突然听到动车出事的消息，我当时的感觉是天都塌下来了，我还玩什么游戏，于是就彻底离开了网游。这绝不仅仅是四百多条人命的问题，而是一个深刻而广泛得多的问题。起码相关遇难者家属，将终生沉浸在自责的心理阴影中，如果当时选择不出去旅游，如果历史可以重来，如果时间可以倒流。
　　我在弈城论坛的最后一个回复，发过来存档：　　原来你是这样看待我的，请问你的评价依据何在？　　好多天没去弈城，其实这些年也没有常去弈城，却无故再次受到侮辱，很好，我就宣布永远不去弈城。狂风小嘀咕在弈城论坛的帖子都在，明眼有心之人，自能作出公正的评价。一个人的价值取决于他的贡献，而不是任何一个人渣排行榜就能把人钉上历史的耻辱住。记住，永远不会再去弈城，如果再去，天诛地灭。　　这么多年，早就离开了弈城论坛，却一直把弈城论坛当成一个家，偶尔也会回来看看，没想到无缘无故受到这种奇耻大辱。我这么多年的努力，写了那么多文章，还有为棋友会付出的心血，最终得到了弈城论坛版主的侮辱性评价，我宣布绝不接受这种毫无依据的人渣排行榜式的侮辱，我决定现在乱改掉自己在弈城论坛的狂风小嘀咕这个ID的密码，具体方法是先在记事本上乱打出一串字符，然后根本不看就复制粘贴，并选择修改密码，如此本人在弈城论坛的狂风小嘀咕这个ID，将处于永远废弃状态。我必须以此来作出最强烈的抗议，从此弈城论坛没有狂风小嘀咕这号人物，请弈城论坛某版主在侮辱性排名中拿掉本人狂风小嘀咕。你也可以坚持继续侮辱，那么我就会在猫眼天涯展开反击。无论如何，狂风小嘀咕这个ID在弈城论坛将永远不复存在！
　　密码已经乱改掉，随手乱敲的一串数字加英文的字符，看都不看就复制，并且在修改密码时两次粘贴，并经过了邮箱验证确定，从此狂风小嘀咕这个ID将永远不能再登录弈城论坛，这就是你无故对本人进行侮辱的结果。当然你是版主，我不可能在论坛和你进行斗争，你可以随时删帖封号，那么我就用脚投票。永别吧。
　　中午吃了茭白炒肉丝，现在的猪肉难吃到什么程度，全挑出来扔到垃圾桶了，难吃到无法下咽，只能如此，这还是在苏果便利店买的猪肉，活了半辈子就没吃过这么难吃的猪肉，血红血红的，水淋淋的。还有什么生菜烧的汤，不知谁发明的这种菜，一股子怪味机油味。戴着防噪音耳塞，睡到十点来钟时，突然听到有很大的小鼓书，终于忍不住取出防噪音耳塞，又听到震天震地的小喇叭声，走到后窗户才知道是八十岁聋老头又回来了，并且这次听清了不是什么淮海戏，更不是什么黄梅戏，而是二人转，报节目名称时，居然还有剧团的联系电话号码。昨天在弈城无故受到侮辱，今天更发觉已身在人间地狱，还能更下沉，还会沉得很深，因为我还活着不是吗？
　　刚才无意中看到两件事，太震惊了，幻灭之余，失魂落魄。原来佛祖竟然是亡国之后，又遇上了大饥荒，徒众散去各自觅食，而佛祖本人则以八十岁高龄，吃了信徒供奉的坏猪肉，拉肚子而死，此事经百度百科查证确实。韩愈晚年竟然化身为西门庆，美女无数，应付不过来，结果吃春药而死，此事有白居易的诗为证。佛祖神通广大，却落了个这样的结局，虚假而可怜。韩愈是道德的化身，真相竟然是个色魔。这两件事，让我在人文领域残存的理想主义情怀，瞬间崩塌殆尽。无法形容现在的心情，原来真实的历史，比我以前大胆假设的还要糟糕一百万倍。怎么会这样，怎么可以这样！荒唐，无耻，骗子。
　　所谓人性，就是动物本能的兽性，和人文情怀的天使，二者合为一体。但是事实上，天使只是外衣，历史上真实的大人物，几乎全部都是受到兽性驱使，而做出了无数兽行。人性是不存在的，撕去天使外衣的伪装，大人物只不过是一群有能力有机会的兽，小人物诚然并不高尚，只是因为缺少能力或机会，因此在兽行方面比大人物反而要干净一些。所有历史上的大人物，自阉如邱处机者例外，其他的都是衣冠禽兽，禽兽不如。
　　不需要再去求证了，儒家代表人物韩愈竟然是个色魔，佛家代表人物佛祖竟然毫无神通，道家代表人物邱处机竟然需要自阉才能摆脱兽欲，其他任何没有自阉的大人物可想而知了。如果历史是一部公开上映的纪录片，那么这部电影一定是儿童不宜，并且正常人不宜。人是动物的一种，人就是动物，于是，动物史观就此宣告诞生了。
　　今天正式开始过夏天了。整理并收拾了猫窝，把沙发搬到里屋，把桌子搬到外屋，这是给猫睡觉用的。稍微这么动了一动，从里向外都是夏天燥热的感觉。然后洗澡时发现病情减轻了不少，心里真是说不出的高兴。十年前我母亲被骗信耶稣，家也不管了，还被骗走了两万块钱，那天我当着文盲教友小头目的面，在大门外对着天空，大声怒骂了她们的神。然后没几年我就得了这报应，病了六年还没好。可是我绝不后悔，绝不低头，绝不相信。
　　诸葛亮未卜先知，周公瑾闻过即知，曹孟德过后方知，无论如何总是知了。今天新浪首页一个新闻，明确无误告诉我们，那不是中计，漫画是对的，肘子全面下架，无非是揭露了韩二的博士假文凭。法家最坏，秦始皇，汉武帝，还有谁！
　　先有鸡还是先有蛋，在鸡的时代，这是一个封闭的无解的循环，只有跳出这个循环，才能知道先有恐龙蛋。
　　楼主！书上没教你恐龙蛋就是公鸡下的吗？
　　庆父不死，鲁难未已。
　　“司徒贵诞，何故发悲？”允曰：“今日并非贱降，因欲与众位一叙，恐董卓见疑，故托言耳。董卓欺主弄权，社稷旦夕难保。想高皇诛秦灭楚，奄有天下；谁想传至今日，乃丧于董卓之手：此吾所以哭也。”于是众官皆哭。坐中一人抚掌大笑曰：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”允视之，乃骁骑校尉曹操也。允怒曰：“汝祖宗亦食禄汉朝，今不思报国而反笑耶？”操曰：“吾非笑别事，笑众位无一计杀董卓耳。操虽不才，愿即断董卓头，悬之都门，以谢天下。”允避席问曰：“孟德有何高见？”操曰：“近日操屈身以事卓者，实欲乘间图之耳。今卓颇信操，操因得时近卓。闻司徒有七宝刀一口，愿借与操入相府刺杀之，虽死不恨！”允曰：“孟德果有是心，天下幸甚！”遂亲自酌酒奉操。操沥酒设誓，允随取宝刀与之。操藏刀，饮酒毕，即起身辞别众官而去。众官又坐了一回，亦俱散讫。
　　主谓不分，呵呵，草包一个。
　　敬词自用，呵呵，一个草包。
　　刚刚看完了两个电视节目，一个是结合原型人物讲电影《美国黑帮》的，一个是讲金三角两大毒枭张苏泉和坤沙的。看完只有一个结论，无论怎样胆大枉为甚至无恶不作，最终这三位无不得到高寿或者善终。之前用几年时间，领悟到了一些纸面上的道理，今天又领教了现实中的一些事实。我意识到自己终于慢慢地开始了解这个世界了，在此之前我深知自己是何等的单纯和幼稚。从这个意义来说，某人工食品倒真可以称得上是“有胆有识”。重要的不是你做了什么，重要的不是做好或学坏，重要的是敢做并做成。我在此有一个大胆的预言，若干年之后也许会传位于此人，这个期限可能是二十年。如果我还能活到二十年之后，我曾经极度憎恶的那个东西，也许就将是我不得不下跪的对象。那一天我将从肉体地狱堕入灵魂地狱，并且永世不得超生。
　　才六月份就热成这样，虽然还没到汗流夹背的程度，但是到了八月份会热成什么样，难以想像，可想而知。这样的极端天气，身体却又极度虚弱，我预感到终点就要来临了，只不知这只猫到时该怎么办。
　　@里克尔梅西蒙尼
15:25:30　　才六月份就热成这样，虽然还没到汗流夹背的程度，但是到了八月份会热成什么样，难以想像，可想而知。这样的极端天气，身体却又极度虚弱，我预感到终点就要来临了，只不知这只猫到时该怎么办。　　-----------------------------　　它终获它的自由
　　天涯猫眼都换用了不起眼的ID，从此可以清静了，特此纪念。
　　看帖子的要发表下看法　　
　　终极解决，鸡蛋问题。//4535
　　要是饿你三天，你连吃十个鸡蛋都不在话下，不信你试试看。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)(八月柒秋叶初凉)
(棉花老闆)
(脑大洞开)
第三方登录：先有鸡还是先有蛋？突破循环定义！ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
890343人加入此小组
1.问题的缘起这个世界上是先有鸡还是先有鸡蛋呢？这是一个流传极广的难题，往往被认为无法回答，算是一个“看起来很简单，实际上异常困难”的典型。但是，这个问题之所以无法解答，并非真的有多难，而是因为其中藏着一个逻辑陷阱而已，而这个陷阱就是——循环定义。当然这个问题本身是没有为最重要的鸡和鸡蛋进行定义的，如果问题本身有进行定义，那么这个逻辑陷阱就太明显了。对于鸡和鸡蛋的定义，其实是靠解答者的贮备知识进行补充的，而这个补充是下意识的，往往难以察觉。一般，人们都会认为，由鸡生出来的蛋就是鸡蛋，而由鸡蛋孵出来的就是鸡，这里就形成了一个圈圈，鸡和鸡蛋相互定义。鸡和鸡蛋互为前提，于是这个问题就变得无从解答了。2.破旧立新既然循环定义会导致问题无法破解，那么我们就必须先为鸡和鸡蛋以新的角度设立定义，其实也不复杂，如此设置就好。鸡：具有基因X的鸟类。鸡蛋：能孵出鸡的蛋。我们没有必要知道这里的特征基因组X是什么，仅以逻辑演绎的方法来突破这个问题。为了往后的描述更方便，我们再来设置一个定义：原鸡：先于鸡和鸡蛋出现，基因再经历一次突变就会变成的基因X鸟类。3.演绎现在，需要的工具都已经齐备了，我们来进行一次进化演绎，看看事情可能是怎样的。XXX万年前，公母两只原鸡进行了交配，公原鸡的精子和母原鸡的卵子进行了结合，而在精子、卵子或集合俄过程中，精子或卵子携带的基因发生了变异，于是结合出来的受精卵携带的不再是原鸡的基因，而变成了鸡的基因。当这个受精卵发育成为蛋的时候，它最终孵出来的就会是带有基因X的鸟类。也就是说，这是一个能够孵出鸡的蛋，也就是鸡蛋。而在这以前，世界上不存在具有基因X的鸟类，所以，是先有鸡蛋，然后有了鸡。这是一种情况，那么有没有另一种情况呢？但是，这里就产生了一个问题，这个蛋算不算原鸡蛋呢？因为这是原鸡生的蛋呀。根据我们上面的定义，是可以推广到原鸡的情况的，也就是说，只有孵出了原鸡的蛋才算原鸡蛋。所以这种情况就是，原鸡生出了鸡蛋。4.另一种情况接下来，我们尝试改一改鸡和鸡蛋的定义。鸡：具有基因X的鸟类。鸡蛋：鸡生出的蛋。于是，3的演绎中，原鸡生出来的变异蛋就不再是鸡蛋，而是原鸡蛋。情况变成了，原鸡蛋中孵出了鸡。结果就是先有鸡，后有鸡蛋。5.困局破解现在，虽然我们任然不知道问题的答案，并且形成了答案会随定义的改变而改变的局面，似乎毫无进展。然而，我们已经从循环定义的困局中突破，接下来的工作仅仅就是为鸡和鸡蛋确立定义了。现在，这不再是一个无解的问题，你可以和你的朋友建立一个大家都认同的定义，然后得出自己可以接受的答案。
+ 加入我的果篮
终于知道了是先有鸡还是先有蛋了
有时候网络上的争论是由于定义不清,有了定义,对比一下就迎刃而解了
语言爱好者
显然这个问题之所以困难就是因为无法找到公认的定义啊……
不是什么定义能解决的。曾经我以为，是先有蛋。因为，“鸡的祖先”生出了“鸡蛋”，“鸡蛋”孵出了鸡。这样，蛋就比鸡早了。“那蛋是怎么来的”可以很简单的答作“鸡的祖先生的”。但是后来我发现，这根本不对。根本原因是1代之间的基因差距是很小的，所以不能作出原鸡/鸡的分界点。比如说吧，“鸡的祖先”生出了鸡蛋，鸡蛋孵出了鸡。但是，仅仅是这1代之差的话，这只“原鸡”和它的儿子“鸡”之间的基因差别不可能很大，甚至小于现在所谓的“鸡”之间的基因差别。如果你把它的儿子“鸡”的基因X定为标准，稍有差别都不是鸡了，那么恐怕世界上大半的鸡都不算鸡了。因此，这种标准显然是不合理的。所以，所谓“鸡的祖先”和“鸡”，是N代之间模糊变化的结果，不可能定出一个明确的分界点，所以只能认为，鸡蛋和鸡，是同一时期的东西。
即使不考虑连续N代模糊的问题，根据LZ的逻辑也可作出假设：原鸡生出原鸡蛋（未携带X基因），原鸡蛋内细胞分裂过程中发生X突变，产生鸡。后天突变的蛋是认作原鸡蛋还是鸡蛋呢。。。
从生物学角度而言，认定物种最科学的还是基因，无论认定鸡蛋，还是鸡。所以我觉得，鸡蛋的定义应该是基因符合鸡的定义的蛋，鸡的定义是，基因符合鸡的定义的鸟类。虽然表述不同，但结果是与2相同的。所以，第一只鸡蛋确实不是鸡下的。而且是一只变异的蛋。而且，第二只鸡蛋是不是鸡下的也不好说，因为我们不知道第一只鸡是公的还是母的，还有，它下的蛋是不是符合鸡的基因。也许基因在不停地在鸡与非鸡间挣扎。
哲学控，心理学控，文学爱好者
这个问题之所以那么难解，或者任意解都不够全面。恰是因为若从生物学上以进化论观点解析，则最终必须回答生命的起源以及拿出各种确实证据来加以证明，否则无法实证则不是科学的证明，而只是拿“渐变”作为一种逻辑关系扭曲原题
而在逻辑学上看，鸡与鸡蛋拥有互相生成对象的关系，此关系又是可传递的。于是有连续不断直至永恒的关系传递，无法破解。形式逻辑不能无端地将一种关系转化为另一种关系，因为设置了排中律
在楼主的假设中，鸡：具有基因X的鸟类，鸡蛋：能孵出鸡的蛋。鸡：具有基因X的鸟类，鸡蛋：鸡生出的蛋。是否还可以这样定义呢？鸡：具有基因X的鸟类，鸡蛋：具有基因X的蛋。如果基因突变只能从受精卵开始，那么肯定是先有鸡蛋后有鸡了。这样看来，似乎假设的前提决定了问题的答案。另外我想问下，基因突变就不能发生在鸟身上么？
假设鸡决定鸡是鸡的基因为xy，原鸡决定原鸡是原鸡的基因是xx，那么问题就出在这个y上，神马能把这个x变成y了呢？DNA怎么就变异了呢？1.生物自然变异2.外界变化（核辐射，引力场，电击）1那就是蛋2那就是鸡本身楼主只考虑了12呢
引用 ，还是不懂 的回应：假设鸡决定鸡是鸡的基因为xy，原鸡决定原鸡是原鸡的基因是xx，那么问题就出在这个y上，神马能把这个x变成y了呢？DNA怎么就变异了呢？1.生物自然变异2.外界变化（核辐射，引力场，电击）1那就是蛋2那就是鸡本身楼主只考虑了12呢这个“变异”只是一个假设，生物的进化是个漫长的过程，不是一下就变异过来的，但为了说明问题，我们在这个进化的直线上取一个点，并定义这个点为转折点
先有鸡还是先有蛋 当然是现有蛋了。因为恐龙时代就有蛋了。可以是恐龙蛋么、 当然如果你认为这个解释很歪的话。那么鸟类是由残存的恐龙演变过来的。就是说鸡成为鸡以前已经开始生蛋了。
的回应：先有鸡还是先有蛋 当然是现有蛋了。因为恐龙时代就有蛋了。可以是恐龙蛋么、 当然如果你认为这个解释很歪的话。那么鸟类是由残存的恐龙演变过来的。就是说鸡成为鸡以前已经开始生蛋了。那生蛋的那个算不算鸡呢？难道一个恐龙会生出鸡蛋么？
的回应：那生蛋的那个算不算鸡呢？难道一个恐龙会生出鸡蛋么？这里涉及到一个模糊判定的过程，就如同“秃头悖论”一般。。。对于这种判定，我们可以使用一种输出不确定的算法来实现。。。以“秃头悖论”为例，先取两个判定的端点，例如当头发数量超过10000根就判定为非秃头，当头发数量为0根就判定为秃头。然后中间的情况就使用非确定算法来判断——当数值越接近某个端点时，该算法给出相反结果的概率就越低。因此，当遇到数量居中的情况时，该算法将给出不确定的结果，可能第一次判定为秃头，第二次确可能判定为非秃头。。。。。总的来说，输出结果呈现随机性，这点和人类遇到某些模棱两可的情况时是一样的，这种结果可以认为是“中性的”。。。。。利用该算法，就可以发现“一个恐龙会生出鸡蛋”其实是一个模糊命题，这里面蕴含着两层以上运算：首先是对于“恐龙”的模糊判定，其次是对于“生出鸡蛋”的模糊判定。。。这其中必然存在诸多“中性”结果。。。。
题外话：一般有人问我这个问题我都叫他玩蛋去，因为大部分问这个问题的人只是想难为难别人而不是真心想知道答案。我一直认为先有鸡还是先有蛋这个问题并不严谨。真心讨论的话先要问清楚，你要问的是“先有鸡还是先有蛋”还是“先有鸡还是先有鸡蛋”因为“蛋”未必是由鸡下的，而“鸡蛋”必须是由鸡下的。第二个问题，你是否相信进化论。从进化论上讲这个不是问题吧。因为鸡的定义其中一条是“卵”生（不是鸡蛋生）在进化论上进当某一个生物无论跟鸡有多么像只要他不是卵生他就不是“鸡”只由他从卵生出来开始才具备鸡这种生物的其中一个定义。我的结论就是“先有鸡还是先有蛋”哪就是先有蛋，“先有鸡还是先有鸡蛋”哪就是先有鸡蛋。
我记得很多年前的科幻世界上讨论过这个问题，作者我记不得是谁了讨论认为：基因突变遗传到下一代才有了鸡或者蛋鸡是很多细胞组成的，而蛋只是一个受精卵。鸡身上任意基因都可能突变，如果要先有鸡的话就必须大量基因同时突变，而且这种突变要能遗传到下一代，这种可能性非常小；而蛋的突变必定会影响到其发育出来的个体。所以当时那个讨论认为，先有蛋
这是哲学问题啊！
必然是先有蛋，向上数鸡N代，鸡是有始祖鸟蜕变来的，1代始祖鸟生蛋，蛋生2代。。。一直到后面蛋生出来的是鸡。同理再从始祖鸟向上，始祖鸟是恐龙蜕变来的，经过N次同理向上后能够发现，第一个生命体是单细胞生物，也就是说，就是一个细胞。蛋也是一个细胞，所以，先有蛋后有鸡。
根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡
的回应：根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡神造万物么，但神造物也是有过程的，而这个问题是“先有鸡还是先有蛋？”而不是“先有鸡还是先有鸡蛋？”我可以认为是比鸡更早出现的生物的蛋啊。
所以这个问题的根源就是定义，鸡是哪来的，蛋是哪来的
电力电子博士生，文史爱好者
很透彻！！！！！！赞+1
其实可以这样想：不要把鸡——鸡蛋——鸡作为一个循环，而是把鸡——鸡作为一个循环。也就是说，把鸡蛋视为鸡的幼体，鸟类的发育视为变态发育，由蛋变鸡并没有改变这个蛋——鸡系统的基因组成，因此蛋和鸡是同一种东西在不同时刻的不同形态。不是说鸡蛋孵出了鸡，而是鸡蛋本身就是鸡，只不过名字不一样，就像蝌蚪和青蛙的关系一样，还有一些鱼类，幼体和成体的名字也不相同。也就是说，每一只鸡在生命的最初时刻，其名称都是鸡蛋。所以先有蛋。或者说，鸡最初的名字是鸡蛋，后来改名了。
的回应：所以这个问题的根源就是定义，鸡是哪来的，蛋是哪来的这不就是一句废话吗！
好长。。我来个简单点儿的吧：根据圣经创世纪，先有鸡。
我想知道第一个问这个问题的人是个什么人物，他为什么要问这个问题，是纯属学术探讨还是有什么其他的比喻意义？
社科硕士，博物馆爱好者，果壳作者
我觉得是先有蛋鸡的定义：一种卵生的动物blablabla……因此——会下蛋的才是鸡，不会下蛋的不能称之为“鸡”，蛋是鸡的必要条件。
这样想是不是可以：从进化论的角度来讲，先有无性繁殖，才有有性繁殖；先有个体，才有后代。所以从这个意义上讲：鸡和蛋是同时拥有，而产生蛋的鸡的祖先在有繁殖能力的时候，是有自己先，所以是先有“鸡”，后有蛋。
呃，谁说能孵出鸡的才是鸡蛋啊，菜场买的鸡蛋基本都是没有受精孵不出鸡的鸡蛋啊。所以，只要是鸡下的就是鸡蛋，so
喂 到了今天为什么还要争论啊？先有鸡啊······因为鸡蛋壳的生成必须要在鸡体内一种物质的作用下
食品安全学士，科普爱好者
的回应：喂 到了今天为什么还要争论啊？先有鸡啊······因为鸡蛋壳的生成必须要在鸡体内一种物质的作用下说的是OC-17吧，用于形成鸡蛋壳的特殊蛋白，同时也可能影响鸡蛋的整体形成过程。那么，孵出这只有OC-17的生物的蛋，到底是叫什么蛋呢？这其实又绕回去了，对于鸡和鸡蛋要以什么标准来定义。
计算机系研究生，硬件开发工程师
如果说定义鸡是具有X基因组的生物蛋是具有X基因组的蛋那么先有蛋 因为X基因组也是经过非X基因组突变过来了又已知 孔雀不会在成为受精卵之后突变成凤凰可知 先有X基因组的蛋 后有X基因组的鸡
从科学的角度说：99.99%的几率是先有鸡蛋再有鸡，因为一般变异都在每一只卵生动物的蛋前阶段。 从人文的角度说：人们对蛋和卵生动物的认识都是先从认识（发现和确认的过程）卵生动物开始，再到其产下的蛋。
感觉从进化论角度比较好——生殖方式的进化。那么产卵（下蛋）就是后来产生的一种行为了。
引用 的话：感觉从进化论角度比较好——生殖方式的进化。那么产卵（下蛋）就是后来产生的一种行为了。嗯 应该先来战10页先有的恐龙蛋还是先有的恐龙 然后再战10页恐龙的某分支向鸟类进化的时候生殖方式保留了下来 最后再战10页鸡是最原始鸟类进化而来的
我们初中就这样想过，但这一期都是假定在基因突变的基础上！举个例子~一个人有一根头发我闷说他是秃子~有100根也是~难道说100+1他就不是秃子啦？
引用 的话：嗯 应该先来战10页先有的恐龙蛋还是先有的恐龙 然后再战10页恐龙的某分支向鸟类进化的时候生殖方式保留了下来 最后再战10页鸡是最原始鸟类进化而来的哈哈，这样下去，鸡和蛋就成了一种东西了。
变成一个纯逻辑问题了。基本上所有的逻辑难题，都是因为1循环定义 2无限(也是因为无限本身也有一定循环定义的意味) 所导致的来自
引用 的话：哈哈，这样下去，鸡和蛋就成了一种东西了。本来就是一种东西的吧
现有的原鸡。原籍不会下蛋，经过人工XX。。
引用 的话：这是哲学问题啊！这是一个纯粹的生物学问题，而且答案非常明确。破解的关键在于：要定义出什么是鸡？究竟符合什么基因特征的生物叫做鸡？一旦你给出鸡的基因特征定义，答案就非常明确了：先有蛋。生出地第一个鸡蛋的生物不是鸡。
引用 的话：这是一个纯粹的生物学问题，而且答案非常明确。破解的关键在于：要定义出什么是鸡？究竟符合什么基因特征的生物叫做鸡？一旦你给出鸡的基因特征定义，答案就非常明确了：先有蛋。生出地第一个鸡蛋的生物...除了明确定义鸡，还要定义鸡蛋，至少我们平时所说的“鸡蛋”是孵不出鸡的，并且只包含一半鸡的基因，如果按照谁生产谁负责的方式来定义鸡蛋， 答案也非常明确：先有鸡。孵出地第一个鸡的蛋不是鸡蛋。
据说，好像是先有鸡。因为蛋里面的某些物质好像无法直接在自然界中合成
引用 的话：除了明确定义鸡，还要定义鸡蛋，至少我们平时所说的“鸡蛋”是孵不出鸡的，并且只包含一半鸡的基因，如果按照谁生产谁负责的方式来定义鸡蛋， 答案也非常明确：先有鸡。孵出地第一个鸡的蛋不是鸡蛋。答案确实取决于边界条件的给定，但是一旦确定边界条件，答案就是明确的。按照我的定义思路，鸡蛋是具有“鸡”的基因特征的受精卵。所以肯定是现有蛋。
为什么蛋一定要认为是鸡蛋么……只要是蛋不就行了么……
引用 的话：答案确实取决于边界条件的给定，但是一旦确定边界条件，答案就是明确的。按照我的定义思路，鸡蛋是具有“鸡”的基因特征的受精卵。所以肯定是现有蛋。我们平时吃的“鸡蛋”都不符合你这个定义。引用 的话：为什么蛋一定要认为是鸡蛋么……只要是蛋不就行了么……这样说的话肯定是先有蛋，恐龙会下蛋的时候鸟类都还没出现呢。
就我个人看来，应该是先有蛋的，因为蛋就是对爬行动物和鸟类的卵的总称。早在古生代石炭纪就有爬行动物的出现了。蛋不一定是鸡蛋啊。
引用 的话：我们平时吃的“鸡蛋”都不符合你这个定义。这样说的话肯定是先有蛋，恐龙会下蛋的时候鸟类都还没出现呢。好吧，把“受精卵”改成“卵细胞”好了
食品安全学士，科普爱好者
引用 的话：好吧，把“受精卵”改成“卵细胞”好了我们平常吃的蛋绝大部分都是没有受精的。
引用 的话：我们平常吃的蛋绝大部分都是没有受精的。没受精也是卵细胞啊
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：