173319 人聚集在这个小组
(请叫我小机器人)
(负者歌于途)
第三方登录：　　刚才想在家看一部科幻片，刚看了10分钟就停下来了，上面显示要会员付费，一个月20元，奇葩，电视也收费，电脑网站也收费，奇葩啊！………
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　唉……　　
　　免费午餐吃多了，一朝没得吃，就开始咧咧了。
　　以后就剩喘气不要钱了
　　很正常的，这是趋势了，尊重版权，外国网站都收费的，眼光放远点…
　　哎，收费了骂TG，不收费也骂TG。。。你们能省点心么。
　　@紫砂板砖
22:26:00　　以后就剩喘气不要钱了　　—————————————————　　不行的，以后收人头税。也就是空气税　　
　　就应该这样，打击盗版。　　
　　整个电骡，想看什么就下什么
　　这只是开始，，，　　想十年前，看电影都是在网上看，还没听说过收费的，第一次被收费是在国内找一个国外歌手的歌，找了半天找不到，最后在国外找到了，一点DOWN跳出来一个九欧元，眼泪水下来了，，　　现在网上看个视频，要么免费看一分钟广告，要么付费去下载，上次在网上想看六十年前的雨中曲，，我日竟然还要收费，　　现在有空快把自己喜欢的经典下载下来吧，，用电驴用讯雷，现在还大多可以找到种子，再过十年，估计除了新闻联播全要收费了，
　　外国的都收费的，不过希望国内别整太多收费的，这点福利还是要有的比较好
　　呵呵了，　　
　　有钱就支持一下正版，没钱盗版到处都是，自己费点时间找一下就行了
　　尽是些垃圾电影，看毛啊，，，中国的明星最好当了，也不要露点，又不要演技，长的好看就行！　　
　　中国视频网快倒闭　　
　　中国网站全部倒闭　　
　　特别是优酷，都是会员了很多电影都要收费　　
　　不是逼你上影院，而是逼你戒掉电影。你看看那些国家领导谁有时间看电影呀！也许你会说只是一个普通人，那么从今天开始，上路。
　　楼主下载6899浏览器吧，看视频没有广告的，这是我用过最好的浏览器　　
　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！
　　北京的房价　　2010年，在北京买1套60平方米住房需150万元，各阶层的代价是：农民种三亩地1000年，工人上班100年，公务员工作35年，抢劫犯作案1500次，妓女接客7500次。　　转自Q群：按美国的标准中国贫困人口——12亿；按世行标准中国贫困人口达——2.54亿；按联合国标准约——1.5亿人；按中国标准约——3597万人 　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;日本占2.8%;中国却是25.6%.美国教育医疗费用占国民生产总值的21.5%;日本占23.35;而中国却是占3.8%.一直以来,对国民的利升不上去,对官员有利的降不下来.到底谁在“执政为民"‘造福于民”?用数据说话!!!
　　看什么，我告诉你网址！百分百能看，今年已上映的欧美大片我已看完！随便说个，致命弯道6　　
　　@零上766度 1楼
22:20:27　　唉……　　-----------------------------　　其实网上看还便宜，电影院更贵了！
　　现在电影垃圾太多，《环太平洋》都收费，只能呵呵了
　　西瓜电影，应有尽有。　　
　　淘宝一块钱15天优酷会员　　
　　@零上766度 1楼
22:20　　唉……　　-----------------------------　　不论是手机APP终端和PC终端，也有免费点播下载电影的网站。　　但是自从优酷和土豆合并以后，里面有很多好片子都要付费的了，百度，PPTV,PPS,暴风等等还是免费的。　　
　　@永济泉 7楼
23:21　　就应该这样，打击盗版。　　-----------------------------　　你还活在光碟时代？？　　如今的网络时代连出版方，创作人都岌岌可危，到处想法子盈利，盗版商早没有空间了。　　
　　想看啥电影？报名。
　　@中国要变天 16楼
13:05　　特别是优酷，都是会员了很多电影都要收费　　-----------------------------　　合并土豆前不是这样的。　　
　　好久不看了
　　稍微花点时间找找　　资源有的是　　别以为老外不用盗版　　最有名的盗版资源和高手都是源自老外
　　尊重版权，但也希望其他尊重也能上去，别整天要屁民尊重版权，却又不尊重屁民只顾着吸血　　
　　长远来看，尊重版权大家才会有更多更好看的作品看。　　
　　@零上766度 1楼
22:20:27　　唉……　　-----------------------------　　上网多年，还不会搜电影种子？
　　我知道一个网站看电影不花钱，还能下载。全都是正版的。但是我不能说，留着自己用！
　　@权力分配最重要 19楼
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　原来三公支出完全等同于三公消费。　　原来美国没有三公支出和三公消费。　　原来美国的三公支出就只有美国总统选举的费用。　　受教了。
　　@权力分配最重要 20楼
13:28:51　　北京的房价　　2010年，在北京买1套60平方米住房需150万元，各阶层的代价是：农民种三亩地1000年，工人上班100年，公务员工作35年，抢劫犯作案1500次，妓女接客7500次。　　转自Q群：按美国的标准中国贫困人口——12亿；按世行标准中国贫困人口达——2.54亿；按联合国标准约——1.5亿人；按中国标准约——3597万人　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;......　　-----------------------------　　咱们别按比例走，直接给一个具体的数额。　　美国行政费用占到GDP的百分之3.4究竟是多少，其中这些费用都用于哪些地方了。
　　@年少轻狂一书生 21楼
13:34　　看什么，我告诉你网址！百分百能看，今年已上映的欧美大片我已看完！随便说个，致命弯道6　　-----------------------------告诉我吧　　
　　@紫砂板砖 3楼
22:26　　以后就剩喘气不要钱了　　------------------------------　　人大代表建议过收取空气费，以后活不起也死不起
　　@年少轻狂一书生
13:34　　看什么，我告诉你网址！百分百能看，今年已上映的欧美大片我已看完！随便说个，致命弯道6　　-----------------------------　　@蚕豆88 38楼
17:38:25　　告诉我吧　　-----------------------------　　
　　還可以吧　　實際上免費午餐對中國的文化發展害處極大（真的）　　電影還好，流行音樂才是大問題　　你在美國搞音樂，還好，一部份人願意itunes付費，買唱片，各種途徑的收入　　你在中國搞音樂，歌全部免費下載，作曲、唱歌的都沒有收入，除非你不愁衣食，否則搞音樂就是死路一條　　這樣子，中國跟日韓的流行音樂差距會越來越大，除非人們開始願意付錢聽歌
　　@stonyau 41楼
18:02:04　　還可以吧　　實際上免費午餐對中國的文化發展害處極大（真的）　　電影還好，流行音樂才是大問題　　你在美國搞音樂，還好，一部份人願意itunes付費，買唱片，各種途徑的收入　　你在中國搞音樂，歌全部免費下載，作曲、唱歌的都沒有收入，除非你不愁衣食，否則搞音樂就是死路一條　　這樣子，中國跟日韓的流行音樂差距會越來越大，除非人們開始願意付錢聽歌　　-----------------------------　　这个么，从产业角度来说，你说的很多。　　但是从文化角度来说，未必。　　好的文化产品，肯定不是为了钱而出的，搞文化的不一定都要去创作，而且本来也不需要那么多创作产品---垃圾居多！　　好的文化产品，本来多是有钱有闲的人创作出来居多--交给市场去指挥，必然是色情暴力大放异彩。　　中国文化尤其不适合用市场引导。
　　这个真是jy的功劳，说中国不尊重版权很多年了。算是正确的一件事。楼主还是BT种子看吧，　　
　　@cherish_chs 5楼
22:42:53　　哎，收费了骂TG，不收费也骂TG。。。你们能省点心么。　　-----------------------------　　收费骂得是平民，不收费骂得是商家、资本家、艺人、院线厂商。我是支持不收费的。虽然知道我国一直坚持资本主义经济，所有信息都是要收费的，可是真不想啊，要真到了那一天，可怎么活啊？感觉就像被封闭在国内，表示没钱去国外，21世纪信息世纪，谁掌握了信息谁就获利，打个比方，如果以后市场开放了，网站新闻是不收费的，如果以后收费，我们就只能见自己喜欢或者重要的看，偏听则暗，这样信息单方面接受，容易养成思维定势，如同新的愚民政策。
　　@yfengo
18:12:34.0　　这个么，从产业角度来说，你说的很多。 　　但是从文化角度来说，未必。 　　好的文化产品，肯定不是为了钱而出的，搞文化的不一定都要去创作，而且本来也不需要那么多创作产品---垃圾居多！ 　　好的文化产品，本来多是有钱有闲的人创作出来居多--交给市场去指挥，必然是色情暴力大放异彩。 　　中国文化尤其不适合用市场引导。　　—————————————　　文化产品产业化是大趋势。不然学文的学艺术的都没活路了。至于好不好，还是看能不能被大多数人接受，虽然现在的趋势是广场舞神曲、明星骗钱片大行其道，但这只能说明中国人民的艺术品味不算很高而已。面向普罗大众的艺术，是不需要多么高大上的。　　
　　@stonyau
18:02:04　　還可以吧　　實際上免費午餐對中國的文化發展害處極大（真的）　　電影還好，流行音樂才是大問題　　你在美國搞音樂，還好，一部份人願意itunes付費，買唱片，各種途徑的收入　　你在中國搞音樂，歌全部免費下載，作曲、唱歌的都沒有收入，除非你不愁衣食，否則搞音樂就是死路一條　　這樣子，中國跟日韓的流行音樂差距會越來越大，除非人們開始願意付錢聽歌　　-----------------------------　　@yfengo 42楼
18:12:34　　这个么，从产业角度来说，你说的很多。　　但是从文化角度来说，未必。　　好的文化产品，肯定不是为了钱而出的，搞文化的不一定都要去创作，而且本来也不需要那么多创作产品---垃圾居多！　　好的文化产品，本来多是有钱有闲的人创作出来居多--交给市场去指挥，必然是色情暴力大放异彩。　　中国文化尤其不适合用市场引导。　　-----------------------------　　好的文化产品肯定不是为钱出来的，这就是抱着作家就该受穷，不穷写不出好作品的想法，可惜的是，不管是欧美还是日本韩国，版权保护都相当到位，文化输出给很给力，反倒是盗版横飞的中国，只有抄袭借鉴的份。　　好的文化产品本来多死有钱有闲的人创作出来的居多，我倒是想听听，给举几个例子。　　不说中国作为一个发展中国家，本来有钱有闲的人就没几个，只是以前穷的时候，教育没跟上，就很难产生你说的那种情况。
　　@zxdfg5 8楼
02:26　　整个电骡，想看什么就下什么　　-----------------------------　　高！　　
　　@中国要变天 18楼
13:09　　楼主下载6899浏览器吧，看视频没有广告的，这是我用过最好的浏览器　　-----------------------------　　欧朋比这家伙好用　　
　　@黄H黄 25楼
14:34　　淘宝一块钱15天优酷会员　　-----------------------------　　怎么弄到的……　　
　　@加纳的咖啡豆 35楼
16:32　　我知道一个网站看电影不花钱，还能下载。全都是正版的。但是我不能说，留着自己用！　　-----------------------------　　跪求…　　
　　@权力分配最重要
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　@道上客 36楼
17:27:05　　原来三公支出完全等同于三公消费。　　原来美国没有三公支出和三公消费。　　原来美国的三公支出就只有美国总统选举的费用。　　受教了。　　-----------------------------　　我只是转几个段子，希望你开心，　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;日本占2.8%;中国却是25.6%.美国教育医疗费用占国民生产总值的21.5%;日本占23.35;而中国却是占3.8%.一直以来,对国民的利升不上去,对官员有利的降不下来.到底谁在“执政为民"‘造福于民”?用数据说话!!!　　中国军费开支7000亿，维稳开支8000亿，每个中国人平均拿出500元来维护国家安全，平均每个中国人拿出700元来收拾自己。
　　@stonyau
18:02:04　　還可以吧　　實際上免費午餐對中國的文化發展害處極大（真的）　　電影還好，流行音樂才是大問題　　你在美國搞音樂，還好，一部份人願意itunes付費，買唱片，各種途徑的收入　　你在中國搞音樂，歌全部免費下載，作曲、唱歌的都沒有收入，除非你不愁衣食，否則搞音樂就是死路一條　　這樣子，中國跟日韓的流行音樂差距會越來越大，除非人們開始願意付錢聽歌　　-----------------------------　　@yfengo 42楼
18:12:34　　这个么，从产业角度来说，你说的很多。　　但是从文化角度来说，未必。　　好的文化产品，肯定不是为了钱而出的，搞文化的不一定都要去创作，而且本来也不需要那么多创作产品---垃圾居多！　　好的文化产品，本来多是有钱有闲的人创作出来居多--交给市场去指挥，必然是色情暴力大放异彩。　　中国文化尤其不适合用市场引导。　　-----------------------------　　這樣也不無道理　　不如這樣假設：假如有天中國百姓富裕到了一定程度，願意付一元聽一首歌，同時政府嚴打盜版歌曲下載，這樣子一個極度龐大的流行音樂市場就會出來；作曲、作詞能賺錢，組樂隊能賺錢，中國流行音樂文化會迎來一個前所未有的大爆發　　大爆發了，各種類型的音樂就會湧現，如同美國情況的一樣，鄉村有鄉村的支持者，金屬有金屬的支持者，不時出現新的音樂流派，新的編曲方式，老掉大牙的，惡質的音樂，會自然被掩沒在巨大的音樂潮流之中，這才是中國流行音真正復興的方法
　　@cherish_chs
22:42:53　　哎，收费了骂TG，不收费也骂TG。。。你们能省点心么。　　-----------------------------　　@娜娜娜娜叉 44楼
18:24:13　　收费骂得是平民，不收费骂得是商家、资本家、艺人、院线厂商。我是支持不收费的。虽然知道我国一直坚持资本主义经济，所有信息都是要收费的，可是真不想啊，要真到了那一天，可怎么活啊？感觉就像被封闭在国内，表示没钱去国外，21世纪信息世纪，谁掌握了信息谁就获利，打个比方，如果以后市场开放了，网站新闻是不收费的，如果以后收费，我们就只能见自己喜欢或者重要的看，偏听则暗，这样信息单方面接受，容易养成思......　　-----------------------------　　呵呵，你太肤浅了，每次西方的狗腿子说中国版权问题，然后得出结论是因为中国的版权不收费，所以没有创新。然后就是一群的美狗JY喊着制度问题，恨不得帮他们的主子把中国骂个狗血淋头。　　说什么中国没诺贝尔就是因为盗版，什么中国娱乐不行也是盗版原因，反正就是吃着包子骂厨子。网易几万JY都是商家？
　　@mybaby777 55楼
22:24:26　　-----------------------------　　傻逼一般只会喷粪，而不会说人话，就比如说像你这种东西。　　对于美国总统的三公开销，美国网友一般都吐槽得很，他们连连抱怨奥巴马的夫人借公款带着保镖团并且拖家带口去国外旅游。我记得有一则新闻，还说美国副总统借着总统专用飞机专门私用。　　可不是高大上，我们国家的领导人最多是专车私用，美国可是专机私用，这三公层次确实不一样。　　PS：如果你眼睛没瞎，你应该看到习大去年整顿四风之后，三公消费已大大减少了，可是你们这种弱智一直无视这点，胡搅蛮缠 ！
　　@权力分配最重要 19楼
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　又一个轮子算法！　　那奥黑到戴维营度假的费用怎么算？那个每个星期为奥黑剃一次头的剃头匠报销的来回机票怎么算？
　　本身就是因该的，偷到现在了，也该知足了
　　@权力分配最重要
13:28:00　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！ 　　—————————————————　　这个脑子有问题吧，总统选出来坐空军一号都不要钱嘛？美国政府行政开支和选举是一笔钱嘛？　　
　　蠢货 免费网站多的是
　　@中国要变天
13:05　　特别是优酷，都是会员了很多电影都要收费　　-----------------------------　　@不第后赋_菊 29楼
14:55:55　　合并土豆前不是这样的。　　-----------------------------　　这就是自由竞争过后私人资本垄断的结果
　　这不是你们要的知识产权保护码？　　我一直反对这玩意，现在吃到苦了吧？　　不就是个电影吗？赚点钱得了，奔驰宝马做出来利润顶天了也就几十万，凭什么一部电影成本几百万要捞几千万的票房，几千万的成本要捞几个亿的票房？奔驰宝马我还能开，戏子让上吗？　　娱乐行业不说有名的了，全世界整体而言收入都远超普通人，还尼玛不够，还要靠什么版权圈钱。　　明星戏子片酬为什么那么高？归根结底还不是能圈到钱？圈内人为了圈钱叫嚣版权保护也就罢了，你TM掏钱的也跟着嚷嚷，有病！
　　@加纳的咖啡豆 35楼
16:32　　我知道一个网站看电影不花钱，还能下载。全都是正版的。但是我不能说，留着自己用！　　-----------------------------　　好人留个种子！　　
　　@权力分配最重要 19楼
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　姑且不说你2万亿的真假，美国就没有三公消费了么SB
　　@权力分配最重要 19楼
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　美国官员没三公消费吗？
　　那些破电影电视剧有啥好看的，多看点书才是正道。
　　@权力分配最重要 19楼
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　额，美国政府就没有财务支出了？
　　楼主不会BT这个术语吗？
　　@98的年老兵
11:58:42　　这不是你们要的知识产权保护码？　　我一直反对这玩意，现在吃到苦了吧？　　不就是个电影吗？赚点钱得了，奔驰宝马做出来利润顶天了也就几十万，凭什么一部电影成本几百万要捞几千万的票房，几千万的成本要捞几个亿的票房？奔驰宝马我还能开，戏子让上吗？　　娱乐行业不说有名的了，全世界整体而言收入都远超普通人，还尼玛不够，还要靠什么版权圈钱。　　明星
戏子片酬为什么那么高？归根结底还不是能圈到钱？......　　-----------------------------　　付费你也要看付给谁啊！付给播放器，他们买了版权吗？没买不就和盗版商一样？你付给他还不就等于支持盗版。
　　@权力分配最重要
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　JY真是废物垃圾。　　美国没有三公消费？？？
　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;日本占2.8%;中国却是25.6%.美国教育医疗费用占国民生产总值的21.5%;日本占23.35;而中国却是占3.8%.一直以来,对国民的利升不上去,对官员有利的降不下来.到底谁在“执政为民"‘造福于民”?用数据说话!!!　　============================================　　你这个不是真实的。
　　@权力分配最重要 20楼
13:28　　北京的房价　　2010年，在北京买1套60平方米住房需150万元，各阶层的代价是：农民种三亩地1000年，工人上班100年，公务员工作35年，抢劫犯作案1500次，妓女接客7500次。　　转自Q群：按美国的标准中国贫困人口——12亿；按世行标准中国贫困人口达——2.54亿；按联合国标准约——1.5亿人；按中国标准约——3597万人 　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;日本占2.8%;中国却是25.6%.美国教育医疗费用占……　　-----------------------------　　来，说一说中国房产税的问题。　　
　　@空壳先生 45楼
18:33　　@yfengo
18:12:34.0　　这个么，从产业角度来说，你说的很多。 　　但是从文化角度来说，未必。 　　好的文化产品，肯定不是为了钱而出的，搞文化的不一定都要去创作，而且本来也不需要那么多创作产品---垃圾居多！ 　　好的文化产品，本来多是有钱有闲的人创作出来居多--交给市场去指挥，必然是色情暴力大放异彩。 　　中国文化尤其不适合用市场引导。　　—————————————　　文化产品产业化是大趋势。不然学文的学艺术的都没活路了。至于好不好，还是看……　　-----------------------------　　你俩说得是一回事啊。　　值钱的，需要时间去检验。　　不值钱的，自然没人原愿意持续为它花钱。　　只完全的免费的确不可能长久。　　
　　10块钱一个月都出不起吗？还是别上网了，你妈妈喊你回去搬砖了　　
　　@cherish_chs
22:42:00　　哎，收费了骂TG，不收费也骂TG。。。你们能省点心么。　　—————————————————　　今天你爸搞了你簂妈，我没搞。你是不是要怀疑到我搞了你簂妈么？　　
　　眼光放远点行么，破事一大堆　　
　　@恋殇城
15:11:53　　10块钱一个月都出不起吗？还是别上网了，你妈妈喊你回去搬砖了　　-----------------------------
　　反正以后都要出钱才能看
　　@年少轻狂一书生 40楼
17:56　　@年少轻狂一书生
13:34　　看什么，我告诉你网址！百分百能看，今年已上映的欧美大片我已看完！随便说个，致命弯道6　　-----------------------------　　@蚕豆88 38楼
17:38:25　　告诉我吧　　-----------------------------　　　　-----------------------------　　记号　　
　　楼猪，海盗湾下载最新大片
　　@紫砂板砖
22:26:17　　以后就剩喘气不要钱了　　-----------------------------　　话可不敢这么说，专家不是说过会有呼吸税吗
　　西方资本主义好的没学会，这些收费的东西学的倒是很快。。。。。　　比如以后的房产税，大多数老百姓只有一套，最多两套房子，我说的是老百姓，，交完物业费，以后还有房产税，有天理么？　　
　　快播被搞死了。就满足了那些狗日的收费了　　
　　@年少轻狂一书生
13:34:00　　看什么，我告诉你网址！百分百能看，今年已上映的欧美大片我已看完！随便说个，致命弯道6　　—————————————————　　大哥，私信一个。感激涕零！　　
　　你确定你美爹的三公消费是零？　　@权力分配最重要 19楼
13:28　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　
　　这也是狗的屁啊
　　@权力分配最重要
13:28:51　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;日本占2.8%;中国却是25.6%.美国教育医疗费用占国民生产总值的21.5%;日本占23.35;而中国却是占3.8%.一直以来,对国民的利升不上去,对官员有利的降不下来.到底谁在“执政为民"‘造福于民”?用数据说话!!!　　-----------------------------　　美国教育医疗投入就算是占国民生产总产值的21.5%，不过这些钱都到谁的口袋去了呢？应该是保险和各种基金老板的口袋去了，不会跑到学生和患者的口袋吧，所以美国这块负担很重，一直想改革，那帮既得利益者选个总统来会让他来断财路吗？
　　看大片不去影院，但也别在线看啊！
　　@零上766度
@权力分配最重要
13:28:51　　北京的房价　　2010年，在北京买1套60平方米住房需150万元，各阶层的代价是：农民种三亩地1000年，工人上班100年，公务员工作35年，抢劫犯作案1500次，妓女接客7500次。　　转自Q群：按美国的标准中国贫困人口——12亿；按世行标准中国贫困人口达——2.54亿；按联合国标准约——1.5亿人；按中国标准约——3597万人　　【观点段子：到底谁在“执政为民”“造福于民”】数字说明一切：美国行政费用占国民生产总值的3.4%;......　　-----------------------------　　为什么北京房子还供不应求?这么贵全国百姓都住进了商品房,中国人均住房面积在世界都属于高的,这又是为什么？难道大部分中国人都是千百万富翁?
　　@不再完美的人生
22:33:00　　很正常的，这是趋势了，尊重版权，外国网站都收费的，眼光放远点…　　-----------------------------　　别逗了。人家美国影视类知识产权是精英社会的产物。穷人看什么高档电影，接收什么昂贵电视台，乖乖看免费的三流洗脑影视。中国最好也这样，学生穷人看屁的教育资料，找屁的文学著作论文，乖乖的花学校的钱，接受喜洋洋抗日神剧摧残就完了。
　　以后就剩喘气不要钱了~上管天，下管地，中间管空气，环保局收排污费的理由。　　—————————————————　　不行的，以后收人头税。也就是空气税　　-----------------------------　　
　　@PigOnTheWind
22:17:31　　@年少轻狂一书生
13:34:00　　看什么，我告诉你网址！百分百能看，今年已上映的欧美大片我已看完！随便说个，致命弯道6　　—————————————————　　大哥，私信一个。感激涕零！　　-----------------------------　　私信一个,谢谢
　　就是你这种渣渣太多……我们的现代视觉文化产业才止步不前。　　
　　@零上766度
22:20:00　　刚才想在家看一部科幻片，刚看了10分钟就停下来了，上面显示要会员付费，一个月20元，奇葩，电视也收费，电脑网站也收费，奇葩啊！………　　—————————————————　　尼玛装逼！　　电视猫、快手看片、荔枝影视……几乎都不收费，而且你可以多个市场切换，总会找到不收费的。你用电视机自带的市场，它当然要收你费啊！就骗你这样的傻逼！　　
　　买了智能电视机自己不会使用，怨谁呢？傻逼！　　
　　总会有办法的 去年不是说MP3要收费，结果呢？
　　@权力分配最重要
13:28:00　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　—————————————————　　卧槽泥马数据张嘴就来哈　　
　　@权力分配最重要
19:09:00　　@权力分配最重要19楼3:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-------------------------　　—————————————————　　你要不是傻逼那你妈一定被狗肏过　　
　　@西藏通
22:23:18　　免费午餐吃多了，一朝没得吃，就开始咧咧了。　　-----------------------------　　没有广告，我支持收费，有广告那就另说了。
　　@零上766度 　　我就想不通了。中国有那么多地方法律都不完善。怎么一到要收钱的地方政策就落实的这么快。
　　@权力分配最重要
13:28:25　　【央视没有告诉你的】央视说美国总统大选花了60亿美元，但没说美国3亿人口平均每人20美元，人家是四年选一次，20除以4是5美元，也就是说，每个美国人平均每年花5美元来选总统。反观中国去年官员的三公消费2万亿，除以13亿是1538元，就是说每个中国人每年被收缴1538元供官员吃喝玩乐！　　-----------------------------　　竞选的钱和三公经费有可比性吗?美国的三公消费你咋不算?　　顺便告诉你,美国也就是选总统和州长,而官员不需选举,还是终身制的铁饭碗.
　　互聯網最初的初衷是一切免費，一切共享。但資本家們一看：不付費！共享！！這是要把我們資本家往死裏逼呀！這還了得！不行，我們得給這幫傻逼說道說道知識產權，得讓金錢佔據他們的心。　　在書店，常常有人撈出手機就拍书的内容，上前制止，還被反問：為什麼呀？當時就想回他：如果中國還是共產主義國家，隨你怎麼拍。資源共享嘛。可你不睜眼看看，全國知識產權法庭都開了幾家了,還想共享！？門都沒有咯！
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)