Could Not Connect
Could Not Connect
Description: Could not connect to the requested server host.核弹来的那一夜_克洛伊的小镇_新浪博客
核弹来的那一夜
出于个人喜好，很多时候我不会赶着去看一些时下最热门的电影。我觉得什么东西要是所有人都挤在一起去研究，就俗了。我没兴趣凑这个热闹。所有人都挤着看的电影，只要不是我自己等了很久的或者有我非常喜欢的导演演员在里面的，我肯定不会赶着和他们一起看。就像当时大火的《银河护卫队》，《星际穿越》，甚至我很喜欢的宁浩导演的《心花路放》，我到现在都没看。往往是早就下好了高清资源扔在电脑里，等到潮流过去很久我哪天闲得无聊才会翻出来看一遍。
就好比前天看的《老炮儿》，就好比前两周看的《彗星来的那一夜》。
作为去年为数不多可以排的上名的悬疑片，《彗星来的那一夜》在当时和它争锋的另外两部电影《前目的地》和《消失的爱人》里，我的评价是最高的。这部电影的英文名字直译过来是“相关性”，译成现在这样其实和原来差得很远。如果国内引进这电影，按照他们的尿性八成翻译成《绝命豪宅》或者《时空交叉口》这样要么暴露电影类型要么暴露电影剧情的掉价名字。不过这一次说实话翻译不是自以为是地瞎翻，而是在致敬1992年那部叫做《彗星来的那一年》的电影。加上剧情确实和这电影名字比较符合，翻译也就这样了。
但是我想说你致敬一部基本没人知道的电影有什么用，就像当初《三傻大闹宝莱坞》一部剧情演技完美的电影硬是要致敬几十年前的《二傻大闹好莱坞》，搞得没人知道还不伦不类，成了电影名字翻译史上的一个灾难。
如果照这种手法翻译，那我决定把昨天刚刚重温过的一部冷门剧情片按照这种风格翻译成《核弹来的那一夜》。
而它的本名叫做：《末日哲学家》。
​​
不夸张地说，我真不会给这部电影分类。除了剧情片，我不知道它还可以打上什么样的标签。悬疑？有一点但是不是主要特点，科幻？脑洞不叫科幻。爱情，有一点，但是几乎淡的透明。非要说这电影给人看完留下的印象就是基本没什么成本。可是我总不能打一个“没钱”的标签在上面吧。
就像《机械姬》，《彗星》，还有更早的《这个男人来自地球》一样，《末日哲学家》同样属于在很小而格局里靠脑洞和创意来进行无限的剧情展开的电影。
故事发生在一堂大学哲学课上。作为学生毕业的前的最后一课，也是决定同学们成绩的一课，老师决定让这一节课显得别开生面。于是，仅仅靠假想，哲学老师和全班所有哲学系同学开始把自己置身于一个全新的空间和环境里。
这个环境，就是世界末日。
在这个假设里，世界因为核战争而毁灭。全班所有同学包括老师本人，只能从中选出十个人进入一间资源有限的地下避难所，来度过接下来的一整年。一年之后他们将从避难所离开，担负起维持人类存续的使命。
那么问题来了，谁有资格进去，谁又有资格决定谁进去？
这不仅仅是类似于铁轨困境那样是与否的简单判断，而是基于极其复杂的个人决策有与权衡的生死抉择。
即使是班里的学霸，也懒得纠结这中没什么卵用的问题。
然而老师甩出了巨大的诱惑，这堂课可以决定他们是否会的到学校哲学系前无古人的A+评分。
所有人都被随机分配到了一张写着自己职业的纸条，全班采用投票的方式来决定这个人有没有生存的权利。这些人中有农夫，有结构工程师，有地产中介商，有木匠，还有歌剧演唱家，对冲基金经理人，竖琴演奏家，宇航员，化学博士，电工，葡萄酒拍卖师，骨科医生，客房服务生，时装设计师，冰激凌糕点师，动物学家，心理医生，士兵，美国议员以及诗人。
而老师则是扮演一位职业未知的神秘角色。
游戏开始。
这是一场绝对理性的思维假设。末日的面前没有任何的感情色彩值得斟酌。每一个决定都会直接关系到其他人的命运，以及他们十个人之后一年的生活，甚至是全人类的未来。
所有人不仅要决定其他人是否有资格进入避难所存活，还要考虑不明来历的神秘人的价值。权衡利弊决定是否将本来就屈指可数的存活名额留给他。
于是经过一番投票，骨科医生，木匠，电工，议员，农夫，化学博士，心理医生，结构工程师和士兵这九个职业被挑选出来进入避难所，而诸如冰激凌制作师，歌唱家，葡萄酒拍卖师等等直接几乎直接被排出了出去，作为对人类延续没有用的角色。而最后一个席位，留给了老师，神秘人。
然而没有人想到，投票刚刚结束，老师就用枪将不进入避难所的角色一一处决，并且认为这样可以让他们免收未来核辐射的折磨。
剩下的九个人受不了这样冷酷的人与他们一同度过接下来的一年，联手将老师关在了避难所外，宣判了老师的死刑。
而他们更没有想到的是，这个神秘人的身份，其实是避难所的设计师。而离开避难所必需的密码的唯一知情人，就是设计师。
于是，在这样的情况下继续假设，之前选出来的九个人在避难所里会度过一整年，然而当避难所的资源耗尽，他们将无法离开。保护他们的堡垒却因为他们不够理性地判断，终究变成了埋葬她们的坟墓。
实验失败。
回到课堂，每个人都没有意识到这样看似简单的假设可以发展成这样。而真正的实验，其实才刚刚开始。
于是他们开始新一轮的实验。然而这一次，老师告诉他们，在他们抽取到的纸条的夹层里，是这个角色进一步的背景介绍。
第一轮的农夫同时也是一个同性恋，骨科医生却有可能是致命病毒的携带者，木匠患有不育症，结构工程师同时也精通电路，电工患有罕见的遗传病，歌唱家精通七国语言却身患喉癌，三年后将无法说话……
有了这一系列的附加条件，整件事情的格局似乎又变得截然不同。
已知的信息越多，需要考虑的因素就越为繁杂。然而这还不是实验的全部。决定出来的人进入避难所开始一年的地下生活之后，同性恋者的地位变得极其敏感，肩负人类繁衍使命的人却拒绝和女性交配；男女比例不同所带来的分配问题也开始渐渐体现出来；避难所成员之间的情感矛盾也随着时间的流逝升级；内部矛盾开始影响了所有避难所成员的生命与利益……终于有一天，矛盾达到了饱和，掌控者开门密码的老师被激怒，一怒之下将避难所大门打开，
核爆淹没了避难所，所有人都死光。
实验再一次失败。
所有人再一次从假设中回到现实。他们意识到，这个实验远远比他们想象地要复杂。人性的矛盾与变化使得每一种局面都瞬息万变，每一个角色的行为都难以预测。那么究竟有没有一种可以解决所有矛盾的组合方式呢？最后，在学习最为优秀的女主角的要求下，老师同意，开始第三轮终极测试……
剧情在这一轮达到了高潮部分，而结局也几度逆转，出人意料，又引人深思……灭绝人类的灾难面前，理智与情感界限变得不再清晰；甚至当理性达到了极致，便成为了情感。
必须承认，整部电影开篇氛围轻松愉快，而随着剧情的一步步进展，矛盾一步步体现，每一个未知所带来的可怕后果一次次发生的时候，观众会彻底陷入这样一个看起来荒唐而不着边际的设定之中。哲学的魅力与其恐怖之处，一览无余。
整部电影中，立场始终极其理性的老师无数次讲到“逻辑”的概念。然而一次又一次的实验却让他的理论变得一次比一次苍白。在世界末日的边缘，在人类濒临灭绝的时刻，所有的理性，所有的逻辑都是空虚的。这种情况下没有人会保持理智，没有人会讲求逻辑。强行用理智的方式去思考问题，本身就是非理智的；强行用逻辑去解释动机本身就是不合逻辑的。
也许这才是哲学的真谛。在这样的原则下，任何基于对人性本身的分析都是徒劳的。电影的结局给出了一个合理却离奇的解释。哲学世界的问题似乎从来就不存在对与错的标准。而放之四海，其实没有任何一个问题可以用简单的非对即错，非黑即白，非善即恶这样二维化的答案去解释。无论这是导演想要告诉我们的，还是观众看完电影自己所体会和领悟到的，都是本片的价值所在。
正如同所谓的正能量，其实无非是人们自我粉饰与自我麻痹的低级载体。那些看起来很美好很积极的行为与态度在真正的末日降临时只会让人绝望地更快。而真正有价值的是绝望时的挣扎，是已经失去一切之后的所作所为。在所有规则与约束都不复存在的时候，看起来最为荒唐与不合理的举措却有可能带来意想不到的后果。
没有竖琴的竖琴演奏师真的就不如木匠有价值吗？这可能我看完电影之后，在纯理性之外最理想化的一个问题了。
抛开剧情，我一直对这种类型的电影情有独钟。无论是去年的《斯坦福监狱实验》还是这部《末日哲学家》，都使用了近乎极简的手法，体现出了人性的变化多端与不可控性。在绝望边缘挣扎的人是不可以用任何理论去概括的。《饥饿游戏》拍了4部，砸了数以亿计的资金进去，其实想说却死活说不清楚的道理就是这点。而这两部成本低到可以忽略不计的电影却用了极为简单但巧妙的方式讲清了。不管是题材所限制还是水平不过关，
这一点都无可厚非。
什么叫人性？人性就是……别做梦了，你真的指望我在这几个字可以说得清？我说不清，这帮拍电影的也说不清。但是为什么有的电影你看完觉得这电影拍出点意思，有的电影看完觉得浪费时间；为什么有的电影看不懂想再看一遍，有的电影看不懂都懒得去想，心说你爱怎么解释怎么解释。其实是一个道理。
就像我对好书最基础的理解是，在不考试的情况下能让你仔细去看，并且反复看的书。我对一部好电影最基础的理解是，在演员从来不对着镜头灌输什么思想以及告诉你应该怎么样不应该怎么样的情况下，能让你自己认可，至少理解他所表达的内容的电影。做不到这一点，你也就是个春晚小品的档次了。我基本可以想象，霍元甲站在台上打趴下某个老外的时候，对着镜头扯着嗓子喊一句：打败你的不是我，是我们中华民族自强不息的武术精神！！然后镜头切到春晚观众席，所有人一边大声叫好一边玩命拍手的画面了。
作为意识形态宣传工具，春晚小品这样就算了。但是作为电影这种艺术形式，我觉得，还是别整这么恶心比较好。
电影从头到尾没有一句话说过人性的冷酷无情以及不可预测，也没有一句话提到人类绝望的时候可以做出的极端选择。但是透过电影，观众可以清晰地感受到这一点。不需要任何特写镜头般的修饰，一切都顺理成章
。就好像如果要拍一个人很累，低级的导演就会给他脸一个特写然后拍他大汗淋漓气喘如牛的样子；而大师只需要给地面上的一道爬行过的痕迹一个静态的远景，就体现出来了。
这部电影可以说在某种意义上很成功。无论是叙事方式还是创意，甚至是从头到尾清新鲜亮的色彩运用，都值得一提。但是后半段过于意识流的叙述会让很多人摸不到头脑，最后还会问一句，这帮搞哲学的也太会瞎扯淡了。
没办法，谁叫他们是一帮搞哲学的呢？
克洛伊的小镇
博客等级：
博客积分：0
博客访问：3,855
关注人气：0
荣誉徽章：爱，创造，永恒
字号：大 中 小
关于你们的世界现在为何没有遭到入侵[公布一部分真相]（上）&& 09:07:31|&&分类：&举报字号&亿能推荐阅读：& 00:28:29
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字