求日本喝酒用得一个像碟子又像碗的东西叫什么？？
标签：日用百货&餐具&碗、碟、盘
浏览数：325
动漫滑头鬼之孙用的那种，还有路飞和艾斯结拜用的那种，红色的，
叫 &杯&/&杯& &我前些天也在找现在知道了 &在日本亚马逊上面搜 杯 &就出来了 多大的都有您好！请！
华夏收藏APP天天拍卖，就等你捡漏
鉴定估价分类
dhhtml = dhhtml + "热门分类";
for (var k = 0; k < subType. k++) {
if (onefllist[i] == subType[k][0]) {
dhhtml = dhhtml + " ";
dhhtml = dhhtml + "";
for (var n = 0; n < subAttibuteB. n++) {
if (subAttibuteB[n][1] == onefltitle[i]) {
for (var l = 0; l < subAttibute. l++) {
if (subAttibute[l][0] == subAttibuteB[n][2]) {
//if (subAttibute[l][1] == "品牌")
dhhtml = dhhtml + "" + subAttibute[l][1] + " ";
for (var m = 0; m < subAttibute. m++) {
if (subAttibute[l][2] == subAttibute[m][0]) {
dhhtml = dhhtml + " ";
dhhtml = dhhtml + "";
dhhtml = dhhtml + "";
document.write(dhhtml);
//二级分类切换块
if ($(".all-class .calss-list").is(':hidden')) {
$(".all-class").hover(function () {
$('.all-class .calss-list').css('display', 'block');
$(".all-class .a-title .ticon").css('display', 'none');
}, function () {
$('.all-class .calss-list').css('display', 'none');
$(".all-class .a-title .ticon").css('display', '');
$('.all-sort-list .item').hover(function () {
var eq = $('.all-sort-list .item').index(this),
h = $('.all-sort-list').offset().top,
s = $(window).scrollTop(),
i = $(this).offset().top,
ri = $(this).position().top,
t = $(this).height(),
item = $(this).children('.item-list').height(),
sort = $('.all-sort-list').height();
if (item < (ri + $(this).height())) {
$(this).children('.item-list').css({ "top": (ri - item + t + 4) + "px" });
$(this).addClass('hover');
$(this).children('.item-list').css('display', 'block');
}, function () {
$(this).removeClass('hover');
$(this).children('.item-list').css('display', 'none');
这是一个镶嵌在老器物上的玉，圆型玉径５．３厘米，请行家看看是什么玉质的，并请断代，请请．也请爱玉者点评．不过从有关资料看，好像是宋代的，对吗？
开门的战国早期工艺，不是宋的
可西是仿制的，不然厉害了。
~~~~～我是来学习的呀：）
玉不错可惜工不到
看嵌它的铜不老
这种东西不看好。
现在在伪古董群里，铜、玉联姻的现象十分普遍。在一块锈迹斑斑甚至主体部分也没有了的“铜器”上，镶嵌着一块貌似古玉的“玉器”，标榜商周战汉，诱人上钩。殊不知只要过细一看一想，铜都烂完了，与铜搭界的玉器的边沿，除了有一些一抹一刮就能抹掉刮掉的锈尘外，什么土沁钙化等等的一点痕迹都没有，俨然新玉一块，卖家还振振有词，要价动辄上千，不禁使人哑然失笑。
谢楼主上传，谢flxxy老师评讲。
肯定不是老的,玉没腐蚀,无沁,铜却腐蚀的完了,玉上还没有铜锈色,太新了.10-20元1块,批发还便宜
谢诸藏友之点评．说不老说新随意．也谢汉玺王师指点．不过不完全赞同普５楼flxxy之论．就像我上次传的二块玉一样．第一块大都说新，然我把第二块同一器物上的玉上传后大部分藏友都看老了．其实就是在同一件器物上，由于条件不一，玉的受沁情况都不一样．产生的沁色及表象都不一样．所以断一玉之年代，应该从工、从当时用玉之料和历史情况等去判断。因为用料之情况并不是每个朝代都一样的，仿之工会有凿气，不活。再说此玉并不像flxxy说的一样，＂与铜搭界的玉器边沿，除了有一些一抹一刮就能抹掉的锈尘外＂，你可细看玉之表象和其与铜结合部的情况。但flxxy先生的提醒也是好的．欢迎懂玉之行家点评．谢谢．
老得不自然，玉也新，少碰！
赞同普flxxy老师观点，学习。
假的就是假的，不要多讲．
我的铜、玉联姻的发帖，只是想说明两点：
1、这种东西假的比真的多，并没有说楼主的一定假，我只是说楼主的这件东西我“不看好”，若楼主不能接受“不看好”的说法，我在此收回我的看法，并请楼主原谅。
2、目前这种铜、玉联姻现象有点普遍，说出来只是想提醒朋友们注意，以免上当受骗花冤枉钱，别无他意。请大家原谅。
大家工免.汉老师,你从哪里闻到战早期的味道?商周,战汉时期的饕餮纹是长用的怪兽图形,从设计到雕刻都很工整,一丝不苟,特别是眼睛和眉毛,新老一看就出,这个的纹饰雕刻不工整,下刀一种力道,没有层次,纹饰很乱,随意,全然没有玉工的心意.有点凑数的味道.沁色特不自然,只有在阴线处有脏东西而没有任何沁色,楼主,想办法把黄色的东西弄掉,看看有没有沁色,琢玉是会对玉体有损坏的,埋在底下就会有沁色或钙化,除非是放在石棺里的才没有一点沁色,但会有一层很薄的包浆,这个东西的边缘是受伤最重的地方,又靠在铜边上,肯定会受沁,这个一点没有.所以我不看战或宋,说错莫怪.
cutting pattern style is far away from the war country dynasty. The bronze green color is on surface instead of inside of Bronze. Without any red color of Bronze . The jade is very easy to classfied to be a fake one. It is one eye new, shoot to be dead.
~~~~~~~~~~~~~~~~~`学习呀
学习。。。。。。。。。。。。
不看好啊。。。。。。。。。
前几天也看到类似的东东。
玉质是和田白玉,从工上看应是汉代之物.仔细看玉器皮壳就是所谓的锈尘和铜器表面的土沁是一致的.沁色不是所有的玉器都有沁.红山玉器馆藏品好多都没有沁色.这是不争的实事.我们不能象有些专家自己看都没看懂就下结论.玉器发展7000年左右.就是国家考古研究也不过几十年吗.而且沿用标准器对比.而民间有多少谁有能说清楚.盗墓从汉代就开始了.慢慢学吧
东西古拙大器,有一眼,看老....
有一眼,看老......
学习。。。。。。。。。。。。
一块上好的和田白玉料,如果是新的也可有好价钱,又何必去作假呢,我看不会是仿古作假吧！"玉德堂主"说得对,古玉并非都会受沁。看这块玉的包浆、刀工、图饰颇有古韵,个人浅识可初断为古器。因当前假品泛滥,大多玩古人都会与我一样,甚有"杯弓蛇影"之感,但在警惕之中也不能在眼底下漏了好宝,否则只会跺足恨晚。说错之处,敬请指正。
谢谢这么多藏友发表了这样么多的看法，这正是网上交流的一种极好的学习机会啊．也是网上交流的一种效果所显．再一次说谢谢诸藏友了．玉德堂主人＼怀源斋老师＼汉玺王老师＼一品闲人＼无本之木师，还有黑师和flxxy等先生，都发表了诚心的看法，谢谢了，正是有不同的看法，才能提高自己，所以网上有如此热爱者的看法阐述，对爱玉者是一种多么好的学习机会啊，这些是书本上学不来的．有幸对着实物学习－－多好．由于后面诸藏友的议论原来没有看到，我还真按着黑师说的，用牙膏和刷对此玉进行了清洗，还好对表面的那层膜没多大损坏．不过干净是干净多了，并在边缘处对膜进行了剔刮，发现是发现成片状的，还有用放大镜对着玉上的黄色处进行了细观察，发现是入沁到机理内部了，与铜缘结合紧密处都沁入玉之内部，结合不是十分紧密处的没有此现象，但没有观察到所谓的钙化现象，刷洗后表相还是有如图上的膜之感．还有就是黑师所说的Ｓ型的眉毛处，其实其用刀的方法Ｓ处是不一样的．即Ｓ的中间左右，上下倾斜面是不一样的，所以才有图上之效果．我把我观看的如实告诉诸藏友，只是想大家从中也看到一些实际的东西．再次谢谢诸藏友了．
有哪位懂外语的藏友，能把wilson先生的发言译出吗，谢谢．
不敢认同，看玉无沁色亦无包浆，玉由于玉质好，密度大，加上周边的土壤环境好，也有基本不受沁的，但不会无包浆；第二，看其工，典型新工，线条不流畅，斜面打磨不圆滑，且留有较多的刀痕，古代驼制加解玉砂的琢磨，是不会留下这种印记的。这种“借碗卖猫”的做法，市场不少见，比较典型的是一截锈迹斑斑的铜剑，残留着一个雕工精良，土蚀严重甚至接近钙化的玉剑格（剑把挡手的部位，实则强酸所为）。所以此物我个人实在不敢看老。说错了，请包涵。
这件东西不看好，楼主自己喜欢就好。
我从地摊上看到此类东西太多了，所以每每看到这样的东西，总觉得眼熟，条件反射让我觉得是新仿的。关于此件的真真假假，我看不懂，从玉质上看看似和田，但总感觉有点苍白，缺少正宗和田玉的温润和含蓄美，我怀疑是青海料，另外玉面上的反射光泽是现代快速摩擦形成的精光，并非自然包奖。
只能说看不懂,是真的看不懂
看看..........
我个人的观点，这件东西是仿品。铜的锈不自然，玉器雕工拘谨，不流畅，玉上的污斑是人工为之。另外，对于这种铜玉制品，我个人认为当远离为妙。
我看是新的，不老。
楼主,成片的就是胶水粘上去的,这下明白了吗?
黑师，那靠边缘一圈与铜器相合的不是胶水，而是老化的漆，镶嵌时为了与铜器更好的接触．看此器，与铜结合部自然，锈化也合理，所以不是后镶的（我以为），而整个器物的表面膜一样的东西就不是这样，且用金属物尖头也划不掉。且在灯光下可见表面有星星点点样的闪光点．按你说的清洗后，可见--有微沁。据介绍。多数战国玉器表面都有玻璃光，如同玻璃表面的光亮，似能反光，这种玻璃光独具特色，不同于后代作品。
地摊新物上嵌的不名飞行物
东西好看................. ...........................................................
老道，皮色温润。应该不错， 1
请您先登录，再发表评论。
中国领先收藏品交易平台
14年收藏行业专营
200万用户口碑信任
行家云集帮你鉴定估价
7天无理由退货，购物无忧