& 价格知识点 & “假定2012年某商品价值人民币1680元...”习题详情
306位同学学习过此题，做题成功率62.7%
假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以美元标价应为210美元③2013年有利于中国人到美国求学、旅游、购物，但不利于我国商品的对美出口④外汇就是指外币，美元贬值等于我们拥有的美国货币减少①②③④②③①④
本题难度：一般
题型：单选题&|&来源：2014-吉林省实验中学高三上学期第四次阶段检测政治试卷
分析与解答
习题“假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以美元标价应...”的分析与解答如下所示：
单位商品的价值量由生产该商品的社会必要劳动时间决定，与社会劳动生产率成反比，人民币升值，1美元兑换的人民币会减少，2013年该商品以美元标价为1680÷（1+20%）÷7÷[（1+5%）]=210美元，①错误，②正确；人民币升值，同样多的人民币兑换的美元更多，有利于中国人赴美留学、旅游、购物，不利于我国商品对美出口，③正确；外汇不仅仅指外币，美元贬值意味着我国的外汇储备缩水，④说法错误。该题选C。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以美元标价应...”主要考察你对“价格”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
与“假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以美元标价应...”相似的题目：
读漫画“站票与坐票”，该观点的合理性在于&&&&& ①站票乘客与坐票乘客应该享受到同样的服务&&& ②站票与坐票按同一价格出售不符合价值规律③票价的高低应以提供的服务的价值为基础&&&&& ④服务性商品的价格应由主管部门决定①②①③②③②④
“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”发生后，奶粉市场进入“严寒冬季”，但花生、豆类和豆浆机等相关市场却迎来了“浪漫春天”。“三鹿牌婴幼儿奶粉事件”对我国企业的启示是&&&&要调整生产规模，及时增加供给要提高劳动生产率，增强竞争力要遵循价值规律，做到诚信经营要生产适销对路的高质量产品
材料一材料二：今年的中央经济工作会议指出“做好今年的经济工作要突出民生优先，促进社会公正；保持物价稳定，为推进改革和调整结构创造良好环境……”（1）请概括材料一所反映的信息。（3分）（2）结合上述材料，试分析保持物价稳定的民生意义。（5分）&&&&
“假定2012年某商品价值人民币1680元...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以美元标价应为210美元③2013年有利于中国人到美国求学、旅游、购物，但不利于我国商品的对美出口④外汇就是指外币，美元贬值等于我们拥有的美国货币减少”的答案、考点梳理，并查找与习题“假定2012年某商品价值人民币1680元，人民币汇率1美元=7人民币，如果2013年该商品的行业劳动生产率提高20%，且人民币升值5%，若其他条件不变，则①该商品以美元标价应为201.6美元②该商品以美元标价应为210美元③2013年有利于中国人到美国求学、旅游、购物，但不利于我国商品的对美出口④外汇就是指外币，美元贬值等于我们拥有的美国货币减少”相似的习题。高考政治必背137个重点难点 8（上） 商品价值量与劳动生产率、货币升值贬值相关问题的计算1-学习考试视频-搜狐视频
高考政治必背137个重点难点 8（上） 商品价值量与劳动生产率、货币升值贬值相关问题的计算1
视频介绍：
高考政治必背137个重点难点 8（上） 商品价值量与劳动生产率、货币升值贬值相关问题的计算1
作者签名：
元旭教育，致力于开发各类优秀教育视频！
推荐出品人Access denied |
used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website () has banned your access based on your browser's signature (3cd5a3ff86b2961f-ua98).21754被浏览1650229分享邀请回答10K831 条评论分享收藏感谢收起2.2K220 条评论分享收藏感谢收起市场观察：人民币已居升值边缘，幅度惊人达10% ZT | 乱讲 - Bay Area Chinese--灣區華人 - Powered by PHPWind
查看完整版本: [--
&Pages: ( 2 total )
市场观察：人民币已居升值边缘，幅度惊人达10% ZT
& &信源：环球时报 & &据美国道琼斯新闻社旗下“市场观察”网站19日报道，据传中国几个政府部门将对人民币进行“压力测试”，以观察人民币走强将会对该国行业产生的影响，这又表明，中国正准备允许人民币升值。&法国兴业银行经济学家马博文表示：“中国并未放弃人民币升值或重估的计划，尽管很多人解读称某种政治环境正在对这一进展造成威胁。”&&马博文说，这些进展表明中国正准备扭转其政策立场，并采取一种与渐进升值相比“更为显著”的方式。兴业银行预计，今年四五月份，人民币将会一次性升值5%到10%。马博文称，“这种升值幅度将化解美国在中期选取中打贸易保护主义牌的风险。”& &&
信源：世界新闻& & &近日针对人民币汇率的争议四起，一些西方国家的学者、领导人或是议员指责中国蓄意「低估」人民币，继中国商务部新闻发言人姚坚强硬拒绝对人民币升值的要求后，中国新任驻联合国日内瓦代表团大使何亚非17日也表示，美国会议员不应该把他们的问题归咎中国，拿中国当代罪羔羊。&路透报导指出，何亚非在简报中说，美国国会议员有关「中国若不调整人民币汇价、即对中国出口品课徵关税」的主张不合理。「如果人民币是真正问题所在，那就没有人能解释，为什麽我们对主要发展中经济体的出口能够这麽有利。」&&据报导，何亚非说：「我认为，100多名美国国会议员的主张没有道理，他们不应该把他们的问题归咎于在中国找到的代罪羔羊。」&&新华社报导，欧盟驻中大使赛日?安博昨日在北京表示，汇率涉及一个国家的货币政策，有关国家就人民币汇率问题向中国施压，无助于国际贸易问题的解决。&&报导指出，安博说，汇率问题是一个?杂的问题，各方应该以建设性态度进行讨论，而不是施加压力。「施压并不是解决这个?杂问题的好办法。」&&在此之前，美国参议院多党派议员提案，以徵惩罚性关税促中国重估人民币汇率。路透引述姚坚发言回应，中国将继续保持人民币汇率的基本稳定，中国在这个问题上的立场是再清楚不过了。姚坚强调，中国政府对人民币汇率的立场是一贯的，没有任何改变。&&据报导，姚坚还反问说，中国如果对南韩、对日本及部分发展中国家有逆差，中国是否也应该出台类似的货币法案来制裁这些国家呢？&&美国之音报导说，对于中方拒绝在人民币汇率问题上「?口」。业内专家认为，中方目前骑虎难下，近期内不大可能会调整汇率。美国著名的中国问题以及国际事务观察家章家敦说：「中国官员在这个问题上一直说得很明了，这麽做就是为了保护中国的出口。」他说，但从长远来说，对中国的劳动阶层以及总体经济发展来说，都没有好处。
信源：中金在线& & &大陆多个部会再度重启对人民币升值的压力测试，新一轮测试由财政部主导，调研小组扩及至广东、江苏、浙江及上海市等沿海各省市，范围更广。专家警告，人民币升值，除了企业出口利润率下降外，对就业威胁最大，将使至少超过2500万人的就业人口面临冲击，直接关系到社会稳定。&另外，上个月由工信部、商务部针对劳力密集产业展开人民币压力测试，调查结果也即将出炉。根据大陆媒体透露的报告内容，人民币升值将对机电产业、汽车、造船、大型成套设备企业等产业造成影响。&&9成纺织业难承受&&其中，中国机电产品进出口商会内部的调查发现，单大型成套设备企业，如果人民币升值3%，将使该行业减收300亿元人民币，这还不包括受冲击的家电、电工以及汽车、钢铁等其它产业及纺织等劳力密集产业。至于冲击最大的纺织服装行业，业界人士推估高达9成的企业，一旦人民币升值，将受明显冲击。&&在美130多个国会议员要求将大陆列为“汇率操纵国”，并酝酿对大陆采取汇率反补贴的贸易报复手段下，尽管大陆强烈驳斥美方的施压，但大陆此刻重启人民币升值压力测试动作，是否意味大陆当局力抗人民币升值的立场正出现松动，备受关切。&&美国财政部预计在4月15日发布汇率政策报告，英国金融时报专栏记者以“美国对人民币‘动武’”，来形容中美两国这场人民币汇率大战。&&巧合的是，美国财政部4月15日发布汇率政策报告的时间，正与大陆广交会开幕同一天，大陆媒体说，这将是人民币升值压力测试的实战演练。&&根据大陆媒体报导，新一轮人民币升值测试压力，是由财政部主导，并将在本月下旬派出调研小组赴广东、浙江、江苏三省及上海市进行范围更广的人民币汇率压力测试。&&不同于上个月由工信部、商务部所进行的人民币升值压力测试，主要是针对劳动密集型行业的调研，这次由财政部领衔的新一轮压力测试，除了遍及沿海主要省分，也对一般贸易、加工贸易、中国企业以及在华经营的外资企业进行范围更广、分类更细的调研，以期掌握不同贸易类型行业、不同贸易企业在应对人民币升值问题上的压力差异。&&清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭估计，单在纺织服装业中，至少有超过2500万的就业危机，这还不包括其它规模以下企业，以及纺织服装行业以外企业。“就业问题直接关系到社会稳定，这是人民币升值带来的最大威胁。”，周世俭说。&&3类企业影响大&&除了就业问题以外，出口行业利润是人民币汇率问题的另一个重要影响点。整体而言，人民币升值将对3类企业产生较大影响：大型成套设备企业;家电、电工、一般机械等优势产业;造船、汽车、钢铁、手机等弱势产业。
信源：金融时报& & &美国政客们又开始拿人民币升值说事儿了。可惜，他们的算盘打得并不讨巧，至少相当多的美国人对此并不买账。人民币贸然升值究竟会给谁带来伤害？人们需要一个理性的答案。&近期甚嚣尘上的人民币升值炒作伴随着16日美众议院公布的一份两党议案达到顶峰。该议案敦促白宫施压中国汇率政策，甚至提出要通过对所有中国进口商品征收27.5%关税这一露骨的贸易保护工具相威胁。几乎与此同时，美国学者保罗?克鲁格曼亦在《纽约时报》上撰文指责“人民币被低估已成全球经济复苏最大拖累”，并建议对中国进口商品加征额外高达25%的关税。&&此文一经刊出，短短两天时间即已收到网友发来的330条评论。让人颇感意外的是，有相当多的美国网友旗帜鲜明地批驳这一指责。这些评论简明直接，但却真实地反映了美国普通民众对于人民币升值问题的看法。他们认为，在一些美国人抱怨工作岗位流向发展中国家的同时，更多的美国人因为进口商品成本的下降而提升了自身生活质量。迫使人民币大幅升值或者采取诸如加征关税这样的贸易保护措施不仅会降低美国人的购买力，损害美国普通民众的福祉，也会为美国在国际社会上塑造这样一种形象：即美国政府将当前经济不景气的局面归咎于所有人，惟独没有它自己。&&针对美国部分议员及克鲁格曼的中国操纵汇率论，有美国民众表示，“操纵汇率？我认为中国有着低劳动力成本的天然优势。如果将这视为贸易顺差的原因，那么应该说是资本主义的机制在发生作用，也就是生产会朝向最高效的生产者转移。我们需要考虑用其他的方法来解决问题，而不是朝低成本的生产商们哭天抢地。” &&对于施压中国人民币大幅升值，美国民众有着非常现实的担心：“当你通过本币相对贬值而提升出口竞争力的同时，毫无疑问这会招致报复性的贸易保护主义措施，而这不是解决问题的办法”，“威胁要向中国商品加征关税，这会加大美国的通胀压力，甚至可能导致美国最不愿意看到的二次衰退”，“不要忘记，眼下是中国正在帮助全球经济摆脱严重衰退。我们现在最不应该做的事情就是破坏中国的稳定”。&&看来，智慧的确是存在于普通民众中间的。事实上，人们不难发现，多年来美方在挑起人民币升值话题的时机选择上一向微妙，最主要的目的就是转移公众视线，试图以“攘外”而“安内”。眼下，美国总统奥巴马的支持率直线下降，国会中期选举又步步逼近，美国政府迫切需要为国内近10%的失业率找到借口。但许多经济学界人士已反复提出，中美之间贸易失衡的根本原因并不是汇率问题，逼迫人民币升值无助于解决问题。&&联合国贸易和发展会议3月16日发布的一项政策简报就明确表示，把解决全球经济失衡问题的责任完全归于一个国家及其货币政策是没有道理的。汇率自由浮动无助于校正全球经济的失衡，这个问题的根源其实是一种系统性缺陷，因此需要通过全面的和多边的行动来加以解决。简报认为，将人民币暴露于货币市场会给全球带来更大风险，有关要求中国人民币汇率升值的呼吁“忽视了中国内部和外部稳定对于地区和全球的重要性”。&&中国社科院世经政所国际金融室副主任张明3月18日在接受本报记者采访时表示，人民币贸然升值对于美国乃至世界经济的确有可能构成巨大风险，这主要体现在四个方面。&&首先，正如美国民众所担心的，中国经济受到威胁，全球经济都要遭殃。张明认为，人民币大幅升值对于中国宏观经济来说相当于一种紧缩政策，因为它挫伤的将不只是出口企业利润，同时对投资和消费会产生不利影响。一方面，与出口相关的大量投资在短期内将英雄无用武之地；另一方面，因为出口不景气而导致的总需求下降将直接拖累企业和个人消费的增长。作为当前全球经济复苏最主要的贡献力量，如果中国经济增长因上述“三驾马车”承压而放缓脚步，全球经济无疑将因此蒙上一层阴影，这对于复苏仍然乏力的欧美发达国家来说绝不是好消息。从更微观的层面看，中国出口不景气也会让许多跨国公司的洋老板们大为不爽，而他们中有许多都是姓“欧”或者姓“美”。&&其次，如果人民币大幅升值，那么在发达国家占有大量份额的“中国制造”商品价格势必上涨，从而给进口国带来输入性通胀压力。在这一点上，美国民众同样心知肚明。眼下美联储之所以敢于连续一年作出在“较长时间内”维持超低利率的承诺，很重要的就是有稳定偏低的通胀率撑腰。一旦因人民币升值导致美国出现输入性通胀，则眼下复苏尚不稳固的美国经济将极有可能面临滞胀威胁，甚至出现二次衰退。&&第三，如果人民币升值预期因为美国大力施压而快速上升，一个可以预见的后果就是大批“热钱”涌入中国，这在给中国带来资产价格上扬和通胀上升压力的同时，对国际资本流动的秩序也将构成威胁。“在国际资本总规模相对稳定的情况下，大批“热钱”涌入中国，这就意味着大规模资本从其他市场撤出，从而威胁后者资产价格的稳定。”张明说。&&最后，对于摩拳擦掌施压人民币升值的美国政客来说，如果人民币真如其所愿大幅升值，他们很快就会发现其实是“搬起石头砸了自己的脚”。因为即使人民币大幅升值，美国民众很快就会发现，美国政府所说的“流失到中国的大量工作岗位”并没有流回美国，而是流向了其他尚未遭到严重不公正对待的低成本劳动力国家。
美国之音& &
14:37:37 & &&& & 4月15号这个美国财政部决定中国是否操纵汇率的最后期限正在临近，中国将会如何行动令人关注。一些专家认为，中国赶在这个期限之前调整汇率的机率增加。但也有专家感到很难做出明确的判断。&& && & 时间在滴答、滴答地向前移动。从现在到4月15号美国财政部发表国际汇率报告剩下不到一个月的时间。在这个报告中，财政部将没有任何回旋余地，必须明确表示它是否认定中国操纵了汇率。&&& & 财政部现在面临强大的国内政治压力。如果认定中国是汇率操纵国，它对美中双边的经贸关系，甚至整个双边关系都将产生严重的影响。如果认定不是，财政部也需要给国会做出合理的交待。&&& & 分析人士在这个时候把目光转向了中国，期待北京能够在这个关键时刻采取某种行动来化解这一僵局。卡内基国际和平基金会副总裁包道格(Douglas Paal)认为，中国有可能会赶在最后期限之前通过小幅货币升值来避免被认定为货币操纵国。&&& & 包道格在接受该基金会内部刊物采访的时候说，“从我们从中国金融管理当局那里得到的一些小但是重要的迹象看，他们已经进入适度调整人民币币值的过程。升值幅度要足以保证他们能够在4月15号躲过被贴上操纵国的标签。”&&& & 包道格解释说，这个升值幅度大约在3-5%之间。&&& & 法国兴业银行首席经济师马博文(Glenn Maguire)星期五在接受媒体采访的时候也表示，尽管目前的政治环境非常不利于中国采取这类行动，但他依然认为，中国会在这个阶段一次性升值5%到10%。&&& & 华府智库卡托研究所副总裁詹姆斯·多恩(James Dorn)是一位在美国政界有着广泛人脉而又对中国汇率问题非常熟悉的专家。他在接受美国之音采访的时候表示，今年情况跟过去很不一样，很难判断最后会出现哪一种情况。&&& & 他说：“中国领导人表示不会屈从于外来压力去做自己不愿意做的事情。在最后期限之前升值人民币就意味着向美国，特别是美国国会的压力屈服。但是，从美国方面看，美国国会多少年来第一次对汇率问题如此认真对待，舒默等议员提出惩罚中国的议案，而且这个议案显然比过去的相关议案得到了很多的支持。”&&& & 多恩表示，行政部门过去总是在极力避免把中国称作汇率操纵国，但这次财政部做出这一认定的可能性显著增加。多恩并不排除中国在4月15号之前采取升值的动作，也不排除财政部有可能会认定中国操纵了汇率。不过，他还特别强调，如果这两种可能发生了，他都会感到相当意外。&&& & 原因是人民币升值是势在必行。多恩说：&&& & “有三种途径可以达到人民币升值的效果。一是通货膨胀。二是名义汇率的变化。三是生产率的提升。生产率的提升是有限的。中国当然都不喜欢通货膨胀。所以唯一可行的就是人民币升值。”&&& & 多恩认为，汇率上调一次要比物价全面提升更可取。&&& & 加拿大BMO银行的副总经济师道格拉斯·波特显然非常赞同多恩对人民币升值趋势的看法。他对美国之音说，人民币币值过低的问题不只是对美国构成了问题，对欧洲、加拿大，甚至不少亚洲国家都构成了问题，不升值是不行的。但是，最近一个星期形势的变化降低了中国在4月15号之前调整汇率的可能。&&& & 波特说：“我认为，人民币在一个月内升值的机率现在要比一个星期前减小了。原因很简单，美国国会的动作已经把北京逼到了墙角。北京要是这样做了，国内很难交待，这分明是屈服于美国的压力。”&&& & 波特指出，美国在汇率上的立场一直比较微妙，直到上周末，温家宝总理明确表示人民币没有被低估。他的话激怒了不少美国议员。舒默参议员就明确对温家宝的说法做出了回应，说“我们就是要强迫你升值。”事情闹到这个地步，中国要是在最后期限前升值人民币，确实无法向国内交待。
本文网址：&　　近日，美国国会民主党参议员舒默等14人抛出法案，要求财政部列出汇率根本性失当的国家名单，授权商务部计算出汇率适当之后对出口商品构成的补贴力度并以此为依据征收关税。&&　　此前一天，130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉，要求将中国认定为“汇率操纵国”，并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁。很显然，美国人又开始拿人民币说事儿了。而颇为耐人寻味的是，此时日本人正在举国纪念与反思经济泡沫破灭20年。&&　　1990年3月，时任大藏省银行局局长土田正显向日本央行下达了名为《关于遏制土地相关融资》的指令，要求日本银行立即收紧金融政策，并通过监督商业银行来限制不动产业的融资。由于中央紧缩的财政政策以及市场信心崩溃，日经指数9个月一路暴跌，市值缩水过半。整个事件的根源还必须上溯到1985年，美国拉拢其他5国逼迫日本签署“广场协议”，迫使日元升值。“广场协议”对于日本而言堪称“城下之盟”。自此以后，日本经济泡沫不断吹大直至破灭。泡沫破灭造成的阴影至今仍然阻碍着日本经济发展。&&　　二十年后的今天，美国人在为当年通过施压日元汇率挫败日本而沾沾自喜之余，也许正在梦想着“故伎重施”，通过政治施压，联手包抄，将中国人逼上谈判桌，威逼中国签下“人民币版”的“广场协议”。&&　　不过，我们很遗憾地告诉美国朋友，这回你们的如意算盘恐怕无法得逞。&&　　美国人诬陷中国操纵人民币汇率，可到底是谁在操纵人民币汇率？依笔者看来，正是美国政府在“操纵”人民币。&&　　在人民币汇率问题上，美国人的热情远远高过中国人。要论汇率操纵国，美国无疑是全球最大的汇率操纵国，不仅在国内市场操纵美元汇率，甚至派出“秃鹰”“恶狗”四处出击。最近，美国对冲基金频频沽空欧元，再通过评级机构调低希腊等国的国际信用评级。然而，美国人的“偷鸡摸狗”行径被识破，希腊一役可谓灰头土脸。&&　　在欧洲丢了脸面，美国人重新转向亚洲，拿人民币开涮，以求挽回点颜面。这简直就是，气急败坏，狗急跳墙，甚至直接引发众叛亲离。包括联合国智库、欧盟大使、甚至美国自己的财政部长在内都表示反对美国会对华施压，纷纷发出支持中国的声音。有人直言，如果将人民币暴露于货币市场会给全球带来更大风险。&&　　人民币汇率事关中国核心利益。施压人民币汇率无疑会大大伤害中美关系，那美国人为何还铤而走险、不断升级人民币汇率问题呢？&&　　其实，开打贸易战，施压人民币，一切皆因内政而起。今年年底将要举行中期选举。奥巴马希望民主党政权稳固。然而，内困外扰之下，如何保住宝座？年轻总统的选择是“转移视线、嫁祸于人”，将美国经济问题甚至由华尔街发轫的国际金融危机，归罪于中国经济，希望以此提升人气。“舒默议案”其本质就是美国政客们主演的一场“政治秀”。&&　　恐吓威胁，吓不倒中国人。中国有全球最具潜力的消费市场，中国经济无需像当年日本一样看人脸色；中国粮食连年丰收，完全可以自给，中国人无需像当年日本人一样仰人鼻息。当然，还有一个重要原因是，在经济全球化的大背景下，在全球经济尚未走出金融危机阴影的今天，全球经济已然离不开中国。如果还想将中国当作20年前的日本一样玩于股掌之间，那结果一定是自取其辱。越来越多的中国和世界民众发现，他们正在面对这样一种论调：尚未完全国际化的人民币这些日子确实“国际化”了。联合国贸发会议明确表示，对人民币升值的过度期待，忽视了其汇率稳定对保持中国乃至全球经济稳定的重要性，从而会使全球经济面临更大风险。&&　　无论是中国经济的发展，还是当前全球经济基础的稳固，都需要人民币汇率保持基本稳定。在金融危机肆虐，全球经济最为困难的时候，人民币汇率保持基本稳定对全球经济复苏起了促进作用。现在，稳固全球经济基础，实现再平衡任务仍然很重，在此时刻，人民币大幅调整只会加剧全球经济的震荡。&&　　关于人民币汇率形成机制，温家宝总理已作了清楚的说明和表态。而在任何时候，中国都不会在压力下采取损害自身发展、殃及全球经济的举措。
本文网址：&　　新华社昨刊文指出美国是最大“汇率操纵国”专家称中美“汇率战”已打响&&　　“美国是世界最大的汇率操纵国”！&&　　昨日(3月18日)，新华社刊发文章指出，有充分证据表明，频频指责别国操纵汇率并不断施压强迫别国改变币值的美国，才是世界上最大的“汇率操纵国”。通过操纵汇率，美国获得了巨额的经济利益。&&　　对于上述观点，多位接受《每日经济新闻》记者采访的专家表示赞同。《货币战争》作者宋鸿兵认为，“美元和人民币的汇率已经进入实战了”。中国社科院金融所金融市场室主任曹红辉则指出，美国操纵汇率是损人不利己。&&　　文章批评&&　　美用多种手段操纵汇率&&　　新华社上述文章引用了专家归纳的美国操纵汇率的一些手法：通过带有欺骗性的投行报告、专家研究结果等，向市场释放诱导信息；近期通过对冲基金沽空欧元、英镑等外币，未来还有可能攻击日元；耍弄政治、外交和贸易手段，压迫人民币按其要求和标准升值；在金融危机中，先是通过平准基金大量抛售欧元，导致欧元狂跌、美元上涨，然后大肆印制钞票，填平坏账。&&　　文章指出，美国通过操纵美元汇率，使得中国等发展中国家的美元储备和美元资产大幅缩水，以化解自己庞大的外债压力，同时利用“估值效应”提升自己的对外资产价值。&&　　比如，在美联储主动操纵下，1985年《广场协议》签订后，美元狂贬逾40%。2001年后，美元相对主要货币又持续贬值超过30%。相应的，2001年到2006年，美国对外总负债虽然增加3.856万亿美元，净负债却减少1990亿美元，即净赚资本收益4.055万亿美元，其中，操纵美元贬值贡献8920亿美元，压迫别国货币升值、制造资产价格变动净赚3.163万亿美元。&&　　“美国操纵汇率的途径是多样的，他们从来不说自己，而说别人在做。”曹红辉也认为，美国的确通过一系列政策来操控汇率，这其中包括外汇市场操作、公开市场操作、国债政策以及多个部门的协同。&&　　专家点评&&　　美国的做法损人不利己&&　　“汇率战争就是货币战争，美元和人民币的汇率已经进入实战了。”宋鸿兵告诉《每日经济新闻》记者，“美国就是世界上最大的汇率操纵国。”&&　　宋鸿兵说，由于美元是世界储备货币，而发行美元的权力完全在美国手中，因此，美联储想怎么发美元就怎么发，印多印少完全由自己决定。如果再用汇率来指责别国，那简直就是在开国际玩笑。&&　　宋鸿兵认为，这些问题是美国制造的，美联储就相当于国际央行，别的国家想要保持汇率稳定，想要跟美元一致，美国却在指责。这就好比有人在制造洪水泛滥，却不允许下边的人控洪自救。&&　　中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军认为，虽然要认清美国操纵汇率是一个比较复杂的问题，但从目前的情况来看，美国通过使美元低估来刺激出口的目的是比较明显的。&&　　曹红辉认为，美国强压人民币升值，并无助于解决中国的结构失衡问题，对世界经济也会造成不利影响，尤其是对亚洲经济会造成不利影响，如果人民币升值过快，会拉动亚洲其他货币随人民币一起升值，影响亚洲经济的复苏。因此，这样做不但不能帮助中国，还可能危及中国的稳定。&&　　“不能任由美国这种情绪的宣泄，这可能会激化国际贸易摩擦、战略冲突和矛盾，对美国自己的结构失衡问题也无任何帮助，不会达到他们预期的效果。”曹红辉说，人民币升值后，中国出口价格上涨，直接带动美国物价上涨，福利水平下降，对美国低收入者是不利的。就业机会也不可能增多，因为中国的很多出口产品美国并不生产。&&　　美国为什么总是向人民币施压？昨日，一位长期跟踪汇率问题的媒体人士告诉 《每日经济新闻》记者，除了经济方面的原因，美国还有其他目的。美国这样做，是要以此转移注意力，实现其他目的，比如美国大选等。还有一个很重要的政治目的，就是有一部分美国人想控制中国的发展速度。
本文网址：&　　目前国际上要求人民币升值的呼声越来越高，按照中国官方媒体的说法，已经形成了“乌云压城”的局面。但是，中方拒绝在人民币汇率问题上“松口”。业内专家认为，中方目前骑虎难下，近期内不大可能会调整汇率。&&　　面对来自美国国会以及国际金融界的压力，中方似乎并没有要大力调整人民币汇率的迹象。&&　　中国商务部发言人表示，中国将进一步扩大进口，促进对外贸易平衡发展，商务部将同有关行业商会继续组织贸易投资促进团，同时还将敦促有关国家放宽对华高技术产品的出口限制。 但是，这位发言人说，在汇率政策等问题上，中国将“进一步保持稳定。”&&　　*保护出口和就业机会*&&　　美国著名的中国问题以及国际事务观察家章家敦(Gordon Chang)说：&&　　章家敦说：“中国官员在这个问题上一直说得很明了，这么做就是为了保护中国的出口。”&&　　那么，这一举措对中国的劳动阶层都有哪些好处和坏处呢？&&　　章家敦说：“这在一定程度上确实是会保护中国国内的工作机会，但是在另一方面，这不利于促进消费；从长远来说，对中国的劳动阶层以及总体经济发展来说，都没有好处。”&&　　*错失良机*&&　　章家敦说，中国方面意识到切实需要重新审核人民币在国际市场上的兑换率问题，但是，他们把这个问题拖得太久了；本应当在国际经济发展强劲的时候、也就是一直到2008年中期那一段时间，让人民币增值；现在要调整，很难。&&　　章家敦说：“假如采取措施、小幅调整的话，那些炒货币的人马上就明白，还会有进一步的调整，然后就会有大量的资金涌入中国，结果将造成中国的房地产以及股票市场进一步升温；假如一次性调整人民币汇率的话，那么，中国的出口、进而整个经济一下子就会垮掉；所以，现在中国现在在这个问题上的处境可谓进退两难。”&&　　*升值符合中国本身利益*&&　　包括国际货币基金组织、世界银行在内的国际金融机构和专家都认为，人民币相比于其他国际货币的升值，实际上有利于中国本身的发展。简单地说，人民币的升值，将使得进口货物价格更加便宜，扩大内需，符合中国政府的总体经济政策。&&　　世界银行驻中国办事处首席经济学家韩伟森(Ardo Hansson)说：“从中国方面想要达到国内发展的目标这一角度来看，假如想要控制通货膨胀的话，那么，货币兑换率就是一个很好的工具；假如中国的政策制订人对资本得流入比较敏感的话，那么，货币的兑换率也是可以利用的一个方式。要想调整经济架构，扩大国内需求的话，人民币的升值，也会有帮助。”&&　　*对复苏前景提出质疑*&&　　韩伟森说，在人民币汇率问题上，中方的立场既是源于对本国经济增长的关切，而且也基于对全球经济复苏前景所持有的比较保守的看法。&&　　韩伟森说：“在全球经济长期性复苏、以及至今仍然存在的风险这些问题上，有很多不同的意见。一些人认为复苏已经是大局已定，另外一些人可能会说，还有很多不稳定因素，等等。”&&　　美国的中国问题观察家章家敦说，中国方面现在非常盼望全球经济能够真正复苏。但是，复苏的前景还很难说。&&　　中国商务部发言人日前表示，中国近期内的出口增长只是一种恢复性增长，并没有理由因此而把未来的市场看得一片乐观；他说，目前，国际市场还是一种低迷的状况，并没有明显的改善。&&　　这一点，美国的中国以及国际问题专家章家敦似乎是认同的。&&　　章家敦说，去年下半年，尤其是第四季度，美国、日本和中国的经济都出现了非常显著的增长，但是，这大多要归功于各国政府主导的经济刺激投资，这一投资一旦拿掉的话，世界经济很可能再次陷入低谷。
本文网址：&　　在人民币汇率问题上煽风点火的美国诺贝尔经济学奖获得者、普林斯顿大学教授克鲁曼（Paul Krugman），日前在《纽约时报》发表著文，鼓吹要让中国在人民币汇率问题上“承担责任”。&&　　克鲁曼的文章说，中国经济政策造成的紧张形势正在加剧。正确地说，中国保持人民币低币值的政策，已经成为全球经济复苏的毒药。必须对这种情况采取对策。中国之所以饱受抨击，是由于从2003年开始操控人民币汇率，人为使其出口产品保持竞争力。就在2003年当年，中国的外汇储备每月增长约100亿美元，全年的贸易盈余达460亿美元。&&　　今天，中国的外汇储备已经膨胀到2.4万亿美元，并且正以每月300多亿美元的速度增加。国际货币基金预测，中国今年的贸易盈余将达到4,500多亿美元，是2003年时的10倍。所以，中国的汇率政策，是其他主要国家从未有过的最扭曲的政策。这种政策严重危害世界其它国家。当前世界多数大经济体均陷于偿债困境，经济严重萧条，但却不能够通过降低利率来促使经济复苏。原因是利率已经接近于零。但中国却通过赚取贸易盈余，进一步打击这些经济体。&&　　我们应当作出什么样的反应？首先，美国财政部必须利用一年两次的财政报告对付中国。根据法律，该部必须提出报告，指出那些人为操控本国货币对美元汇率的国家。“这些国家的目的是保持收支平衡，或在国际贸易的不公平竞争中获得利益”。有关法律的意图很清楚：这份报告应当明确所指，而不是一份政策声明。但实际上，财政部既不愿意对人民币采取行动，又不愿意按照法律规定，向国会解释为何不采取行动。过去六七年间，该部都对这个问题视而不见。现在下一份报告将在4月15日提出，财政部是否会继续装聋作哑?大家可以拭目以待。&&　　如果财政部发现中国人操控人民币，下一步该怎么办？首先我们必须克服一个错误观点——如果中国人抛售美元资产，会让我们处于不利地位，因为我们承担不起这种风险。实际情况是，即使中国人抛售大量美元资产，也不会导致利率狂升。因为美联储在失业率降低之前，不会改变短期内美元利率接近零的状况，而长期利率又主要由市场对短期利率的期望决定，只会略有调升。而且联储局还可能通过自己增持长期债券，来抵消中国人抛售造成的影响。另一方面，如果中国抛售美元资产，美元对世界主要货币如欧元等，的确会贬值。但这对美国来说，应该是好事。美国的产品将更加具有竞争力，有助于减少我们的贸易赤字。另一方面，美元贬值对中国却是坏事——其手中的巨额美元将大幅缩水。&&　　所以，我们没有理由害怕中国。但我们应该怎么做呢？一些人争辩说，我们必须理性地和中国相处，而不是和她针锋相对。但我们已经理性对待中国多年，她的贸易盈余却越滚越大。我们得到的却是中国总理温家宝日前的宣布：人民币汇率没有被压低。而彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）估计，人民币汇率被压低了20%到40%。我的目的不是转向更强硬的对华政策。但世界的经济问题已经非常严重，中国的货币政策却在使情况百上加斤。所以我认为，是表明我们立场的时候了。
本文网址：&　　西方社会要求人民币升值的压力越来越大，就连诺贝尔奖得主克鲁明也声援美国政府，要求把中国加入“操控汇率国”名单中。可是，前欧洲委员会主席罗马诺.普罗迪（Romano Prodi）却认为，这种向中国施压的做法是适得其反的，也是注定要失败的（counterproductive and doomed to fail）。 &&　　据路透社报道，罗马诺.普罗迪在一个欧盟商会的午餐会上表示，政客们对人民币升值问题的态度越强硬，只会让人民币升值的时间加倍延迟，这基本上是一条数学公式。 &&　　中国国务院总理温家宝在上周日否定了国际社会呼吁人民币升值的看法，认为中国将走自己的路，并且表示人民币的币值没有被低估。 &&　　可是，美国总统奥巴马上周四呼吁中国采取更为市场主导的汇率政策，让人民币升值。而在本周一，130名美国议员上书奥巴马政府要求解决人民币汇率问题，这130位议员联名在致财长盖特纳和商务部长骆家辉的一封信中表示，“不能低估中国操纵汇率对美国经济的影响。保持其被低估的汇率相当于为中国企业提供补贴，并令与之竞争的外国企业处于不公平的劣势。” &&　　“我真的不理解为什么可以做出这样的声明。”普罗迪说：“在你变得越来越有自信时，正如现在的中国，你可不可以任由局外人在对你指手划脚，并替你决定了自己货币的未来？” &&　　普罗迪补充说：“如果外界继续向中国施压，人民币升值将永远不可能发生。”他表示，中国现在积累大量的美元储备，而对美国国债的持有量将直接转换为全球金融权力；所以，北京现在可以在国际金融舞台要求一个席位，并且让别人听到他的声音，“而G20集团的出现就是由此而产生的一个具体的，政治性的结果。” &&　　全球金融海啸之后，包括发达国家和新兴国家经济体的G20集团出现，取代了之前七大工业国的组织，中国是其中重要一员，成为了协调国际经济政策的高峰论坛。
本文网址：&　　美国总统奥巴马日前宣布指定专员成立专门机构，来推动美国出口未来5年内增加1倍。财经专家表示，要促进美国出口，奥巴马的专职机构必须解决人民币低估问题。预料奥巴马最终会就人民币升值问题向北京摊牌。&&　　美国华盛顿智库-皮特森国际经济研究所所长柏格斯登（Fred Bergsten）昨天在一项研讨会上发表专题报告，指出中国以人为方式压低人民币值的规模和持续时间堪称史无前例，已对美国的贸易和就业造成严重伤害。他说，奥巴马政府想要在未来5年达成出口倍增的目标，就必须解决人民币人为低估的问题。柏格斯登指出，美元币值如被人为抬高10%，等于美国经常帐赤字每年要多出亿美元。若按每10亿美元经常帐赤字相当于流失6000到1万个工作机会计算，则美元被高估10%，就等于美国每年流失150 万个工作机会。&&　　柏格斯登说，除了人民币严重低估，中国周边几个主要经济体的币值也都出现低估现象，包括香港、马来西亚、台湾和新加坡。&&　　柏格斯登指出，与80年代日圆对美元汇率扭曲相比，目前中国以人为方式操纵人民币汇率的情况更严重，规模更大，持续时间更长。&&　　美国财政部将于下月公佈世界上人为操纵汇率年度名单。去年奥巴马政府刚上台，为了与北京建立良好关係，没有将中国列入名单。今年是否将中国列入操纵汇率名单，备受外界瞩目。奥巴马星期四呼吁中国进一步放开人民币汇率控制，让人民币汇率更加市场化。北京则回应说，反对将人民币汇率政治化。&&　　但是中国的货币政策受到的批评和压力越来越大。诺贝尔经济奖得主克鲁格曼昨天再次表示，中国货币政策压制全球经济成长。克鲁格曼12日在华盛顿经济政策研究所发表讲话。他说，如果中国停止人为压低人民币币值，并且不再蓄积贸易盈余，全球经济增长将可提高大约1.5个百分点。克鲁格曼说，中国的货币政策对美国、欧洲和日本的经济有一种“压低的影响”。如果人民币不被低估，对全球经济复甦将有“重大的”影响。&&　　克鲁格曼说：“我们不应该害怕迫使中国停止这种货币操纵会有什么后果。”他说，美国在与中国进行协商时，有必要採取更积极的作为，或许可以将汇率问题视为反补贴税或是其他出口补贴，采取相应的对策。克鲁格曼说， “如果没有有效的威胁，我们难以成功”。克鲁格曼认为，在人民币汇率上向北京摊牌，“引发贸易战的机率很小，除此也很难有其他可行的替代办法”。
20:20:32 & &　　中国网友普遍对美国的无理要求表示不满。有网友留言说，“为什么它(美国)说谁操纵你就是操纵，你必须听它的，不然你就要受制裁!什么道理!”“他们是探照灯，专照别人，自己恣意妄为!”&&　　有关人民币的汇率问题，中国国务院总理温家宝在14日会见中外记者答记者问时候就表示， “一国的汇率是由一国的经济决定的，汇率的变动也是由经济的综合情况来决定的。”，“我们反对各国之间相互指责，甚至用强制的办法来迫使一国的汇率升值，因为这样做反而不利于人民币汇率的改革。”& &&　　有网友认为，美国逼压人民币升值“是一种美国把金融危机转嫁别人的手段，先是转嫁给欧洲，现在又瞄准了我们。我们走自己的路，千万不要被别人牵着鼻子走”。“人民币汇率稳定是金融危机以来各国资金逃离美元的唯一踏板，现在美国要抽掉这根踏板，就算中国人同意，不知道其它国家同不同意。”&&　　有网友留言说，汇率应控制在合格的范围内，太高或太低都会对国内经济产生不良的影响!现我国系出口导向型经济为主，汇率过高不利于我国出口，也最终影响中国经济!汇率的问题也要借鉴中庸之理论：不偏不依，不左不右!方可立于不败之地!&&　　还有网友担心，如果中国受美国胁迫而使人民币升值，其结果是牺牲30多年改革开放取得的经济成果，而美国则坐收渔利，这是美国扼制中国发展的经济阻击战。&&　　一位网友指出，“美国政府和议员只是傀儡，那些大资本家财团才是幕后指使，政府官员和议会议员为了满足资本家的利益以保住自己的位子，明知是在歪曲事实，却还是挣着眼睛说瞎话，有愧于自己的良心。”
09:41:40 & && & 据新加坡《联合早报》3月20日报道，在中美就人民币汇率问题的分歧日益尖锐化之际，中国昨天突然宣布派遣商务部副部长钟山于下周三赴美国沟通贸易摩擦等问题。此举凸显出中国有意为近日升高的人民币汇率争议降温，维护中美经贸关系的正常运行和长期利益。&& &　　根据商务部网站文件显示，钟山率领的代表团将在美国短暂逗留三天，访问期间将分别与美国商务部、贸易谈判代表办公室、国际贸易委员会、国务院、财政部等多个部门的有关负责人进行会谈，并将会见部分美国国会议员。&&　　美国总统奥巴马日前呼吁中国转向市场导向的汇率机制，暗示人民币汇率应该升值未获温家宝总理认同后，美国国会本周不断把矛头瞄准人民币汇率。&&　　报道称，钟山在如此紧要关头受命赴美，被外界普遍看作是为人民币汇率课题进行游说。北京大学国际关系学院教授朱锋在接受采访时说：“这是中美关系寻求走出一系列冲突、矛盾、困境的一种步骤，这很正常。中国不希望这些贸易战、货币战继续打下去，所以这种协调还是很重要的。虽然温家宝总理讲得比较重，但双方政策的基本面还是稳定的，谁都不想闹到关系破裂的边缘。我还是比较乐观，因为中美关系的利益紧密程度是前所未有的，不可能一下子就什么都推到”&&　　针对中美之间存在的经贸问题，中国商务部美洲大洋洲司司长何宁指出，中美双方之间已建立了一系列的沟通渠道，包括中美战略和经济对话与中美商贸联委会，可以帮助解决双方之间的问题。他说：“不要把经贸问题政治化，政治化会使整个形势复杂化，这种态势不是我们所愿意见到的。”&&　　即将出访美国的钟山在昨天刊登的《华尔街日报》专访中警告称，即使是人民币微幅升值，微利经营的中国出口商也难以承受，不利于就业及社会稳定。此外，他也强调，中国出口产品价格上涨可能使美国及世界其它地区的通货膨胀加速。钟山说：“我们愿意与美国就货币问题进行讨论……中美之间没有什么问题不能谈。但通过施压要求我们做一些事，这不符合中国文化的相处之道。”
信源：中国日报& & &在人民币升值的国际压力下，中国重新启动升值压力的测试。北京消息人士说，测试结果并不乐观，一旦人民币升值3%，将重创众多劳力密集型企业，服装加工、机电等外贸企业也可能大量倒闭。&香港文汇报报导，中国财政部的人民币压力测试调查研究，3月下旬将在广东、浙江、江苏3省及上海市展开。&&不同于2月份针对劳力密集型行业的调研，这次将对贸易、加工贸易、中国企业以及在中国经营的外资企业进行范围更广、分类更细的调研，以期掌握不同贸易类型行业、不同贸易企业在因应人民币升值的压力差异。&&同时，中国国际商会和中国国际贸易促进委员会正在对上千家企业展开人民币升值的压力测试，共涉及12个行业，测试报告预计4月27日公布。&&中国国际商会、贸促会副会长张伟表示，相较于外国要求人民币升值的压力，大陆内部反对人民币升值的压力要大得多。&&张伟说，人民币升值影响最大的将是机电行业，因为机电产品中大型成套设备的出口期限非常长，完成整个收汇过程，短期需要1至2年，中期需要2至4年，最长达到7至8年。目前机电行业拿到的订单已达1500亿美元，假设人民币升值3%，损失将达人民币300亿元。&&此外，一旦人民币升值，服装和家具制造等劳力密集型行业也将灭顶。&&张伟指出，2005年汇改以来，人民币累计升值21%，这些企业的出口利润率已低到仅3%，一旦人民币升值，这些公司将面临倒闭的风险。他认为，「在人民币汇率问题上，还应该给这些企业更多的?备时间。」&&中国商务部、工信部也已展开针对劳力密集型行业因应人民币升值的压力测试。&&大陆相关部门和行业商会展开升值压力测试，是否暗示人民币汇率即将松动 中国商务部部长助理王超回应说，对进出口企业的人民币升值压力调查属常态性。&&报导说，王超的话显示压力测试并非汇率松动的信号，而是立足稳定汇率。近来大陆官员及监管部门的表态证明中国决心维持汇率稳定。&&中国国务院总理温家宝14日在中外记者会上严厉抨击别国指责或强制人民币升值，并指人民币币值并未低估。&&早先温家宝会见全国政协经济组委员时承诺，中国不会屈从于任何压力，并希望给予企业和民众有关人民币汇率稳定的预期。&&中国人民银行副行长苏宁说，人民币升值不能解决经济失衡问题，中国历来不同意把人民币汇率政治化，也不同意把一国的事情让别人解决；中国也不主张太大的顺差，而应追求贸易基本平衡。
信源：使者在线& & &近日美国逼迫人民币升值愈演愈烈，前天有报道说美国130名议员联名提议要把中国列入汇率操作国名单，实施制裁。太气人了！美国是历史上最大的汇率操纵国家，现在出于自身经济利益考量打压中国，逼迫中国就范。这么一搞，自然引爆了国外对人民币升值的预期，外国“热钱”有开始向中国涌入的迹象。“热钱”投机跟咱百姓也没直接关系，不过随热钱的流动，一些不法分子也趁火打劫，搞金融诈骗。各国银行都提高了金融监管和防范措施，尤其是在网络银行交易上更是审查非常严格，以防不法分子钻空子。这不，前些日子就亲身体验了一把美国银行的超严格审查。&前两天，想把在国外工作时积攒的一点儿美元汇回国内，我通过网络在美国那家开户银行网上提交了汇款申请。两天后，收到银行发来邮件，让我给银行打电话确认汇款情况。我赶紧拨通了美国这家银行国际汇款部，自我介绍并说明电话原因，银行工作人员说要我的电话号码，然后给我打回来。我明白这其实也是银行审核的一项内容，证实打电话人的真实性。正好，省了我的国际长途话费。没几分钟，银行打回了电话，工作人员说为了证实我的汇款申请的真实性，需要问我几个问题。我说，请问吧。&&呵呵，说是只问几个问题，最后感觉跟在关塔拿纳摩监狱受审一般。看看银行都“审问”了什么问题。&&- 你的银行账号？&&- 你的生日？&&- 你在美国开户时的家庭住址？&&- 你的国籍？哪国发的护照？&&- 此账户是否有共同持有人？持有人名字？出生年月日？&&- 此账户有无其他收益人？收益人名字？&&- 你的电话是打自哪个国家？这是手机号还是座机号？&&- 你现在哪里？当地时间是多少？&&- 汇款用途是什么？&&－你的帐户最近有无进帐？数额多少？那天？&&- ..........&&MY GOD!还有一些问题这里就不都列举了。听上去，银行工作人员好像是在电话那头边问边核对我的开户资料，不紧不慢地，我着急还得耐心回答!就这样，“审讯”持续半个多小时，放下电话，我拿电话的胳膊都酸了。你也许会问，是不是遇上骗子了？还真不是，确实是银行的审查。其实，这家银行网络业务已经设立了非常严密的安全措施，但银行仍然不惜费时费力电话审核可以说明几个问题：&&1）银行的安全措施也不是绝对安全。黑客连美国国防部网站都能进去，银行的网络更不在话下。&&2）现在网络银行诈骗很厉害，要不银行也不会这么审查。呵呵，看来不光中国有银行诈骗，美国也有，恐怕更甚至。&&3）审查也许有防范“热钱”、“洗钱”的原因。&&着实领教了美国银行的严肃认真！现在网络银行诈骗犯罪这么猖獗，银行加强监管确实应该。“被审问”半个多钟头，如果银行这么做真是为了保障咱顾客的利益，咱认了。但这么刨根问底地 “拷问”是不是有点儿过了呀？把俺当成诈骗犯了，咋的？要么是因为往中国汇款，美国银行故意跟俺CHINESE过不去？俺不要美元，要人民币，美国人你不高兴了？谁让你美国逼俺人民币升值呢!
信源：新华网& & &２０日出席“中国发展高层论坛２０１０”的部分专家学者表示，人民币升值将无益于解决全球经济失衡问题，且短期内人民币大幅升值将给各方造成不利影响。 &经济合作与发展组织秘书长古利亚说：“大家聚焦人民币汇率，好像有一个印象，即人民币一旦升值，所有的不均衡问题都能解决，我认为不是这样的。” &&古利亚说，人民币升值有可能只能起一个缓冲作用，使得全球不均衡的问题稍微得到缓解。解决贸易失衡，不应只盯住汇率问题，相关国家还应借助鼓励国内消费、改善社会福利以及改革社会保障机制等途径。 &&美国哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫?斯蒂格利茨说，汇率的调整，尤其是美国和中国之间汇率的调整，不但不会对解决美国多边贸易逆差的情况有太大帮助，而且反而会导致新的问题。 &&斯蒂格利茨说，以纺织和服装为例，如果美国不从中国进口，可能会从孟加拉、巴基斯坦等国家进口，因此人民币升值不会对美国全球的贸易地位造成影响，对于美国的就业也不会有太大帮助。此外，“如果人民币升值，中国农村的低收入人群生活会变得更加窘迫，且可能加剧中国贫富分化问题”。 &&他认为，中国可以把汇率的浮动区间扩大一些，但是不要变成完全自由浮动的汇率制度，“这样会对世界经济带来非常不稳定的后果，还可能破坏其他一些市场的稳定情况”。 &&针对美国参议员要求用“汇率操纵国”施压中国，要求人民币升值的事件，清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵说：“如果非常不幸的，美国把中国列为汇率操纵国，至少中短期来看，对两国的关系非常不利，会导致双方在汇率问题上乃至其他问题上出现一些恶性博弈。” &&由国务院发展研究中心主办的“中国发展高层论坛２０１０”２０日至２２日在北京举行，论坛主题为“中国和世界经济：增长、调整、合作”。
联合早报& &
15:14:13 & &　　近期，中国领导层在两大问题上面临着巨大的国际压力：一是人民币升值汇率浮动，二是对伊朗实施制裁。&&　　3月16日，美国100多名议员联合上书奥巴马，要求施压促人民币升值，舒默参议员还提案制裁中国，并已经获得15位议员支持；而前不久美国常务副国务卿斯坦伯格的访华，则意在压迫中国同意制裁伊朗。&& &　　这两大问题一个是经济议题，一个是政治议题；一个涉及中国的出口和民生，一个涉及中国和伊朗的合作和能源问题，看似没有关联，但在笔者看来，这两个问题就像是跷跷板的两头，有着密切联系。&&　　这一联系，要从美方看。美国对付亚洲新兴力量有两大手段：一是常规战争，比如通过两次波斯湾战争掌控中东；二是货币战争，比如1985年压迫日本的“广场协议”（Plaza Accord）以及1997年索罗斯打头阵制造亚洲金融危机。在美国人手中，这两张牌相互配合，互为补充。&&　　“广场协议”签署后，日本自1990年起迎来了泡沫的破裂，二十年不得翻身，这一痛苦的教训中国人看在眼里，自然不愿步其后尘，但苦于手中没有多少牌可打。现在，人民币升值问题，不仅美国议员们在施压，美国的智囊们也早已积极行动，“忽悠”中国的官员和专家们，升值对中国有多大好处，可谓软硬兼施。&&　　中方唯一的一张牌就是伊朗核问题。要中国“配合”美国制裁伊朗，美国总要在什么地方有所让步吧？&&　　遗憾的是，中国这张牌打起来道义上失分，因为防止核扩散已经成为世界舆论的“公理”所在，中国自然不能反对，因此无法在这个问题上公开、强硬地支持伊朗。更关键的是，影响中国领导人决策的，多是受美国教育和影响的专家，因此在伊朗问题上也更多受美国人立场和思维方式的影响。笔者接触的一位知名伊朗问题专家就曾抱怨说，主流学术圈认为中国不能为了伊朗而得罪美国，主张配合美国对伊朗进行制裁。而中国民间的左翼人士，则有中国面对伊核问题压力应采取强硬立场的声音。&&　　如此看，牌局就比较清楚了。人民币汇率问题上，美国压力相当大，而且成功取得了世界舆论的支持，把一切的贸易不平衡归咎于人民币汇率，而中国的专家舆论受影响，因此人民币升值几成定局。而伊朗核问题，前三次对伊朗的制裁中国都是在最后时刻、删除了某些具体条款后同意，这次恐怕也难以顶住压力。&&　　答案很可能是这样的：伊核问题撬不动人民币汇率，或者说，中国不会用伊核问题回击美国要求人民币升值的压力。&&　　对于这个答案，美国人有所预见，但他们心里也没底，中国在人民币升值和伊核问题上如果采取联动，美国也要掂量一下轻重。但中国的问题是缺乏长远眼光，一事一议，而且各个部门往往出于自身利益考虑问题。比如说，央行要防通胀，人民币升值有助于防通胀，它倾向于支持；商务部负责进出口，人民币升值不利于出口，因此它便反对。涉及到是否为了伊朗得罪美国，更是不平衡。无论是中伊的贸易额还是中国在伊朗的投资、建设项目，都和中美之间的往来不可同日而语，因此，关键时刻伊朗这张牌难以开打。&&　　中国要吸取教训，学习美国的大战略。虽然总体实力不如对方，但还是应该有所作为，在遭遇全面围堵的时候要有一把杀手锏，扔出去会让对方感到疼。人民币不在于是否升值，而在于是否在美国的压迫下升值，在于中国是否被美国列为汇率操纵国，在人民币升值问题成为焦点时，是不是可以在其他地方落子，转移视线？是不是可以打一张伊朗核问题的牌弱化美国的攻势？美国一边制裁伊朗、一边压迫人民币升值，等同于“两线作战”，这里，中国大有可为。
第一财经日报& &
22:21:05 & &　　压迫人民币升值的呼声在美国国内甚嚣尘上，但分贝最大的声音来自制造业。&&　　就在16日美国参议院多位议员联署发起“舒默议案”的前一天，提出该草案的几名主要议员联名向总统奥巴马写了一份名为《美国需要一个制造业政策对抗全球竞争》的信件。&&　　在这封信件中，议员们向总统奥巴马施压，要求政府尽快出台一项政策，恢复美国制造业的竞争力。& &&　　“制造业工厂和工作的流失把属于美国中产阶级家庭的机会都带走了，也流失了我们在21世纪的经济竞争力。在过去的几十年里，政府错过了很多重要的机会，从未形成过一套合理和全面的制造业政策。”包括民主党参议员布朗和共和党参议员葛兰姆在内的11名议员在信中表示。&&　　值得一提的是，签署前述两份文件的议员都来自美国的钢铁和制造业所在州。这些议员们在信中说，“我们国家的工业基础和专业技术都在受到侵蚀。我们必须立即采取行动，通过发展一项全国性的策略，强化我们的制造业基础，重新夺回我们的竞争地位。”&&　　尽管这封信并没有明确将目标对准中国，但在谈到美国制造业深受“其他廉价劳动力和原材料”的国家之害而失去全球竞争力，导致美国出口失衡时，所有人都知道，这些议员的矛头指向的都是中国和其他一些亚洲和拉美国家。&&　　对于自身制造业地位的担忧正是美国国内非议人民币估值水平的强大动力。但奥巴马上星期在接受《商业周刊》采访时却表示，在接下来的一年中，他的目标是让中国认识到人民币升值符合中国的国家利益。&&　　奥巴马认为中国经济已经“潜在地”过热了。&&　　“我并不担心中国经济以10%左右的速度增长会‘过热’。事实上我认为中国的经济至少在未来10多年里都会维持在这个水平。当然，这个增长速度总是伴随有‘过热’的风险。但我认为中国政府对此很明白。”华盛顿智库彼得森国际经济研究所所长伯格斯坦告诉《第一财经日报》记者，“而且他们也采取了很多的措施避免这种风险，比如限制信贷增长、减少开支等。我认为中国政府把这个风险控制住了。”&&　　事实上，也有美国学者认为那些向中国施压的官员、媒体还有经济学家都走错了方向。&&　　“中国不会因为美国财政部把中国定为货币操纵国，或者因为哪个经济学家指责中国出口而让人民币升值。”彭博新闻社专栏作家威廉·培赛克（William Pesek）写道，在有关“全球失衡”的问题上，美国没有任何“道德基础”可言。
14:56:37 & && & 3月20日，在北京举办的中国发展高层论坛上，诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）就人民币汇率问题谈了自己的观点。 && && & 他表示，除了人民币汇率升值以外，美国有其它途径解决美中巨大贸易逆差的问题。美中贸易逆差是美国向中国施压要求升值人民币的主要原因，但是贸易逆差出现的原因是多方面的，不能仅仅靠升值人民币去解决。比如，美国可以通过放松高科技产品出口中国的限制。 &&& & 针对中国方面，他认为，调整人民币汇率是必要的，但是中国也有其它举措，比如放松外资投资限制以及调整财政政策等。
信源：人民网& & &在日前由商务部召开的“中美货物贸易统计差异研究报告暨中美经贸关系”专题新闻发布会上，针对外界关于“商务部、工信部正在开展人民币升值压力测试”的传闻，商务部新闻发言人姚坚表示，商务部并没有牵头做过这样的测试，只是商业协会在征求这方面的意见。&姚坚说，2009年我国出口企业利润持续下降，销售额大幅收缩，经历了较为漫长的“寒冬”，现在仍处于恢复过程。“所以，今后我们要进一步保持对外经济、贸易政策的稳定，包括汇率、出口退税、贸易便利化、出口信用保险等政策的进一步稳定。”&&姚坚表示，对所谓的人民币汇率升值压力测试，每一家企业心中都有一本账。
信源：明报 & &中美就人民币汇率的热战，应该是今年国际关系最重要的事件之一，美国从行政部门到立法机关既有话说也有动作，总统奥巴马打响了第一枪，说人民币?场化对恢复全球贸易平衡至关重要；130名众议员联署去信财长盖特纳及商务部长骆家辉，要求把中国列为「操控汇率国」；一天之后，一批重量级参议员提出类似议桉。中国没有马上作出激烈反应，盖特纳在两天之后主动「降温」，说国会没有必要在人民币汇率问题向中国施压。&我们在这里把降温加上引号，是质疑美国行政部门是否真正想降温，也质疑即便行政部门要降温，国会是否跟随。盖特纳的「降温」之说，只要了解美国政治制度，便知道他只是虚幌一招，因为奥巴马既然说了人民币?场化，盖特纳是内阁成员，决不可能推翻总统的说法。值得注意的是，奥巴马这次讲话是在一个关于振兴美国出口的场合说出来，说明这是与美国经济政策挂?；早前奥巴马在《国情咨文》表明，要通过推动贸易出口增加工作职位，人们很容易得出结论----逼迫人民币升值，与奥巴马的政治前途是因果关?。&&人民币汇率----美国进出口贸易----美国创造职位，三者成为美国今年中期选举的连环套，白宫固然要创造职位，各州各地方都要靠这一招拉票，中国对美国长期有贸易顺差，又是美国的潜在竞争对手，更兼意识形态上的分歧，这令到中国对美国的贸易顺差成为众矢之的。&&中国从1990年代已深明这一道理，北京的一贯处理方法，是在美方讨论类似问题前，派出?购团到美国，一口气买下逾百架喷射客机，或是大手购入大豆之类农产品。中国的说法是，不是中国不愿意购入美国产品，但美国对出口中国控制严格，昂贵的尖端科技产品不可去中国，内地有极其形象化的描述，中国对美?购是「坐飞机吃大豆」，?购内容单调，而中国货品则因价廉物美，大受美国消费者欢迎，因此自从2005年以来，中国对美国的贸易顺差每年都超逾千亿美元。&&从中美关?全局来说，双方都体认两国关?极为重要，从反恐到气候变化不乏共同语言，应该说，中美是一致多于分歧。1990年代克林顿在任时，贸易曾经是他在人权问题上的筹码，但也是克林顿把人权和贸易脱?。小布殊上台之后，中美关?屡生波澜，可是8年任期即将结束之际，小布殊承认中美关?非常好。因此，中国在不损两国关?的前提下，对美国的汇率取态并无强烈反弹，副商务部长更在近期出访美国，看来除了与美方讨论汇率，还可能与?购美国产品有关，这亦是中国沿用的以柔制刚策略。&&不过，旧有的方略不一定是一部通书读到老。从130名美国国会众议员的联署信可以看到，地方经济在金融海啸受创较深的一些州份，例如宾夕法尼亚、俄亥俄等传统?造业地区，分别有11名及10名两党议员参与联署，这反映了出口合约对这些地区的重要。对中国商务部来说，如果能够较集中?购宾夕法尼亚的钢铁及煤炭，或对俄亥俄的重型机械重点入口，应会在争取这两个州的国会议员上取得一定成效。1992年，老布殊角逐连任，下令向台湾出售F16战机，此举为得州进帐3000个职位；当年大选，老布殊便在得州胜出。另外，美国投资银行摩根士丹利亚太区主席罗奇上周谈到人民币汇率时，批评诺贝尔经济学奖得主克鲁明的对中国强硬立场，某程度可视为美国财金机构亟欲与中国打好关?的佐证。人们不必称这些是「以夷制夷」，然而说是「鸡髀打人牙骱软」，并不为过。&&美国对中国就人民币汇率的施压，欧盟及其他国家回应不多，其中一个原因，是美国一直逼日圆升值，1985年签署着名的《广场协议》，白纸黑字要日圆升值，结果最近25年来日圆汇价一升再升，但日本对美国的贸易顺差持续向上，说明汇率与贸易顺差无必然关?，美国只能唱独脚戏，欧美在人民币汇率战的同理心大为减弱，中国不大可能面对腹背受敌的夹击。&&奥巴马上台之时，中美关?乘?小布殊后期的畅顺进入新时期；金融海啸爆发，中国购入美国国债，在美国沉?待起之际帮了重要的一把。这是两国关?最好的时期，如今因?美国国内中期选举再起波澜，中国至今态度尚算沉?稳定，使得美国难以把汇率战更推上一层楼。这是以中美关?为重的全局观，中国方面减少了近年「大国崛起」的颐指气使，难能可贵，倒过来却显得美国朝野的言行急了一些，也毛躁了一些。
中美关系日趋紧张得利的会是谁？
23:40:34 & &　　【英国《每日电讯报》3月19日文章】题:诺贝尔奖得主克譬格曼威胁世界(作者 杰里米·沃纳)&&　　当自诩“自由美国的良知”和曾经的自由贸易提倡者开始为保护主义辩护时，事情会变得相当棘手，但这正是过去一周发生的情况。曾获诺贝尔奖的经济学家保罗·克鲁格曼主张对来自中国的商品征收25%的“附加费”，他拒绝使用“进口关税”这一更具描述性的词汇，以迫使中国领导集团改革汇率。& &&　　他主张的正是贸易报复，这一主张甚至比上世纪30年代还极端。克鲁格曼天真地以为，面对如此严厉的战术，中国人很快会屈服并让其汇率浮动。其实、正相反，我认为他的主张比任何东西都更会产生适得其反的结果。让克鲁格曼和其他令人尊敬的经济学家采取如此危险方针的是他们对一个本质上声名狼藉的主张赋予了知性的尊重。&&　　与英国不同，美国不是真正的自由贸易提倡者，许多美国人早就认为他们从全球化中没得到多少好处，他们躲在保护主义的高墙后会过得更好。在经济困难时期，这些观点得到了更多人的支持。&&　　但保护主义的突然爆发并不是仍然脆弱的经济复苏所需要的。中国轻易成为了美国弊端的替罪羊，然而它并不是起因，让它重新评估人民币币值也解决不了问题。&&　　让我们想像一下，如果克鲁格曼教授的主张得以实行，那会有什么结果:要么美元对人民币贬值25%，要么征收25%的进口税。几乎在一夜之间，中国将陷入严重的经济衰退，因为已经如履薄冰的中国出口商会立即破产。&&　　严重依赖中国并将中国当作组装厂的美国企业也会发现自己深陷泥潭不能自拔，即便从长远来看，重新评估人民币币值也不会有多大帮助。&&　　要解决此类贸易失衡问题，就需要进行结构改革。可叹的是，促成贸易增长和繁荣的良性循环所需的变革不可能在一夜之间发生。即便汇率调整25%，美国商品也远远不是中国消费者买得起的。&&　　要使国内需求达到摧毁其可怕的出口机器具有的能力所需的程度，是需要时间的，但中国正在尽快改变自己。可悲的是，美国并没有这么做，甚至像克鲁格曼这样的伟大思想家都无情地想要重新实行过去尝试过但失败了的政策。
信源：BBC&& & &中国商务部部长陈德铭21日在2010年中国发展高层论坛上表示，美国已把人民币汇率问题政治化，中国将奉陪到底。&4月15日美国财政部预计要发布双年汇率政策报告。这也是美国与其主要贸易伙伴的汇率报告。现在因为美国的政治压力，可能有越来越大的可能性，就是美国财政部把中国成为汇率操纵国。摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬o罗奇(Steven Roach)认为，这将是巨大的错误。&&在接受斯蒂芬o罗奇的提问时，陈德铭表示，人民币汇率本来是个经济问题，美国已经把这个问题政治化了。汇率问题是一个国家主权内的问题，而不是两个国家之间讨论的问题。如果汇率影响到了贸易，那么应该从多方面的角度来衡量。&&此外，他强调，中国总理温家宝已经非常严正地向世界说了，我们认为人民币汇率没有低估。但是，如果美国财政部出于需要，做出了违背事实的答复，我们会拭目以待。如果这种仅仅是一个答复，我们可以对这些问题进行讨论。如果这种回答后面伴随着贸易的制裁、贸易的措施，那么我想我们不会熟视无睹。如果这后面伴随着国际多边的法律体系的诉讼，我们也会奉陪的。&&另外，美国经济学家、欧洲太平洋资本公司总裁彼得o希夫(Peter Schiff)日前就人民币汇率问题接受新华社采访时说，美国政府应充分认识到当前中美关系的重要性，制订出一个合理而可行的计划，尽最大努力避免和中国发生冲突。&&希夫针对诺贝尔经济学奖得主保罗o克鲁格曼（Paulr Krugman）在美国《纽约时报》发表的文章批评说，在中美经济关系因人民币汇率问题变得微妙之时，克鲁格曼的言论无疑是火上&&浇油。克鲁格曼表示，美国政府应采用强硬手段迫使人民币升值，这么做没有太大的风险。&&希夫指出，克鲁格曼的说法与实际情况相去甚远，如果由美国联邦储备委员会购买美国国债，就意味着美联储将发行同样数量的美元，这将导致美元汇率急速下跌、消费品价格攀升、利率上升以及美国消费者生活水平下降等一系列严重后果。&&他说，美国政府千万不能犯这样的错误，这将是“克鲁格曼游戏的终结”，要想避免这一世界末日般的严重后果，美国政府应该尽最大努力避免和中国发生冲突。
人民币升值之殇：贫富对立的增强日 01:01:09&&　　当蛋糕不断变大的时候，吃蛋糕的人就不太在意如何切分蛋糕，而蛋糕不断缩小的时候，大家就都去抢刀去了。总有带着高高的博士帽的人想出来扮演仲裁者的角色，无奈的是，动了刀子的时候，就不再有什么书生理论的事了。& &　　汇率就是这把刀。2005年中国启动人民币汇改时，中国的出口同比增长达到30%，而2010年乐观预计也仅有20%的水平，因此，我们自然不能有2005年那般的大度。对于中国整体来讲，升值会降低外需，不利于中国经济的平稳增长。对于中国内部经济利益来讲，汇率也同样是把刀，他在制造业与服务业，穷人与富人之见切分着蛋糕。& &　　2009年，炒房客赚的盆满钵满，钱是谁送给他们？是银行么，不，是还没有住房的你，而且，可能是你未来十年、二十年的累积财富在一年内就被揣在了投机客的口袋里。这种财富的重新分配，比几个百分点的通货膨胀对老百姓的生活影响大的多，也持久的多。而如果人民币真的升了值会怎么样？热钱闻着血腥味就涌入国内，股票、房地产价格会很快重新恢复上升，有房有股票的人，所谓“资产性收入”的增长已经足够养活三代人的，而每天辛辛苦苦在工厂里赚血汗钱的工人们，则可能因为工厂效益下降而失去工作，他们只能回家种地，而城里的白领们越来越意识到，可能一辈子都拥有不了一套自己的住房了，勉强能买得起的，也要在榨干祖孙三代的积蓄后，再成为一辈子的房奴，才能负担得了一套必需的房子，而这些钱流入了无需工作，每天逍遥的富人手中。& &　　这些有了更多钱的富人，反而会节省更多的钱。他们购买的进口奢侈品会因为人民币升值而降价，他们子女的海外学费会因为人民币升值而下降。实在花不出去的，他们还可可以再投入资产投资中，于是更大的资产泡沫就发生了，直到大部分人的口袋都被掏光。如果这样的事情真的发生，可以说，美国的次贷危机是为了让更多穷人拥有自己的住房，他们错了，那么我们的危机是让本能买的起房的人买不起住房，我们对了么？因此，从改善分配格局的角度讲，人民币升值也会因为不同阶层的资产性收入占比不同而导致贫富差距加大的恶果。人民币升值即对我们总体经济增长不利，也对分配结构不利，那么我们为什么要升值呢&&　　有人说是因为我们国际收支不平衡，大量贸易顺差存在。汇率对这个问题真的有效么，问问日本人便知，日本的顺差并未持续降低，日本也并未从出口导向型经济体转为内需驱动型经济体。贸易顺差是产业结构的表现，不是简单的货币升值能够快速转变的。只有有意识的引导中国产业结构的转变才能最终改善国际收支情况，而产业结构的转变无疑是一个长期问题。汇率当然可以作为重要驱动因素之一，但并不是最重要的。而且，在当下的环境里，给产业界一个明确的升值预期，逐步降低对外需主导产业的投资，或驱动产业向内地转移，都可对改善中国国际收支，拉动内地经济、需求发展起到积极作用。而在当前外需仍在较低水平复苏时，稳定即期汇率，可以给产业转移或专向以更充足的时间，降低了政策的破坏性。因此，当前稳定人民币汇率，而引导人民币小幅升值预期是当前最稳妥、有效的政策方向，即救人于水火，又授人以渔猎，至于外部政治集团的叫嚣，只给他们几个肉骨头就足够打发了，它们其实也是醉翁之意不在酒。&&&作者石磊简介：&　　中国银行高级宏观经济分析师，2009年“远见杯”中国宏观经济预测年度第一名，2008年“远见杯”中国宏观经济预测第二名，路透社专栏撰稿人。 && &　　
&2009年，炒房客赚的盆满钵满，钱是谁送给他们？是银行么，不，是还没有住房的你，而且，可能是你未来十年、二十年的累积财富在一年内就被揣在了投机客的口袋里。这种财富的重新分配，比几个百分点的通货膨胀对老百姓的生活影响大的多，也持久的多。而如果人民币真的升了值会怎么样？热钱闻着血腥味就涌入国内，股票、房地产价格会很快重新恢复上升，有房有股票的人，所谓“资产性收入”的增长已经足够养活三代人的，而每天辛辛苦苦在工厂里赚血汗钱的工人们，则可能因为工厂效益下降而失去工作，他们只能回家种地，而城里的白领们越来越意识到，可能一辈子都拥有不了一套自己的住房了，勉强能买得起的，也要在榨干祖孙三代的积蓄后，再成为一辈子的房奴，才能负担得了一套必需的房子，而这些钱流入了无需工作，每天逍遥的富人手中。&&　　这些有了更多钱的富人，反而会节省更多的钱。他们购买的进口奢侈品会因为人民币升值而降价，他们子女的海外学费会因为人民币升值而下降。实在花不出去的，他们还可可以再投入资产投资中，于是更大的资产泡沫就发生了，直到大部分人的口袋都被掏光。”&&
我觉得这段话有失偏颇。&
炒房的人占富人比例有多大？&
炒房，有赚了的，也有赔了的，股票亦然。&&
那些靠&红色”背景的人，他们的财富，占所谓富人的多少？他们又控制着社会财富的多少？&&
炒房跟房价上升有一定的关系，但新拍的地价贵过周边的房价，怎么解释？
美国迫人民币升值一箭三雕 &
06:50:17 &&发布时间： 来源：中国新闻网 &-&香港《文汇报》17日刊出社评《美迫人民币升值一箭三雕》。社评说，美迫人民币升值图谋一箭三雕。面对这种情况，中国须坚持自身的汇率政策，保持人民币稳定，这对中国和全球经济都有正面意义；当然也要加快经济转型，通过扩大内需减少对出口倚赖，切实提高居民收入水平，逐步化解人民币升值压力。&&文章摘编如下：&&美国国会130名议员15日联署，要求奥巴马政府将中国列为操控货币的国家，实施制裁。中国商务部言人姚坚已随即做出反驳，强调中美贸易顺差并非人民币汇率造成。&&美迫人民币升值图谋一箭三雕：一是配合美国以出口带动经济增长的结构调整，通过迫使人民币升值削弱中国产品竞争力；二是中国坐拥庞大美债，人民币升值将稀释债务；三是通过干预人民币汇率影响中国崛起。面对这种情况，中国须坚持自身的汇率政策，保持人民币稳定，这对中国和全球经济都有正面意义。&&美国将中美贸易顺差问题归咎于人民币汇率并不合理。实际上，造成中美顺差的原因多样，其中之一是美国多年来限制对中国高技术出口，此消彼长自然令到中美顺差不断扩大，这与汇率问题并没有关系。况且，在2008年7月到2009年2月这段经济极为困难的时期，人民币汇率仍然不跌反升，共升值14.5%，相反美元汇率却一直低水，说明人民币汇率被低估的说法并不成立。&&人民币升值不能解决贸易失衡问题，美国要改善顺差关键是开放更多高技术产品出口到中国，而不是在人民币汇率问题上大做文章。在全球经济复苏仍未稳固之时，人民币汇率突然抽升，对各国正常贸易并无好处，反之更可能演变成贸易战，令全球经济出现二次探底。&&汇率作为一国的核心政策，须服务本国的经济发展，以国家利益为最大考虑，决不容外国随意施压。中国须捍卫汇率自主权。当然，中国亦要加快经济结构转型，通过扩大内需市场减少对出口的倚赖，切实提高居民收入水平，逐步化解人民币升值压力。
华尔街日报&&《华尔街日报》发表题为“人民币是替罪羊”的社论。社论认为，美国要求人民币升值是错误的，而中国拒绝人民币升值的要求是正确的。 &&社论说，美国政治和商业权势阶层表示，人民币与美元的单一价格是所有全球经济问题的根源。人民币钉住美元使人民币的币值被低估，刺激了中国的出口，而有损于美国、欧洲和其他每个国家。如果中国只让人民币“自由浮动”，人民币的币值将大幅上升，中国的出口优势将下降，被世人厌恶的全球贸易“失衡”将终结。 &&奥巴马总统捡起了这个话题。他上周呼吁北京采取“更以市场为导向的汇率”，“为全球重新均衡的努力做出关键性贡献”。美国国会130名议员在本周致信美国财政部，要求如果中国拒绝让人民币升值，美国将应该对中国货物征收关税。这意味着一场贸易战争。 &&上述论点的核心是对货币政策的基本误解。货币不同于小麦或香蕉，货币没有自由市场。货币在全球市场上交易，但货币的供给是由中央银行组成的卡特尔控制。他们享有对货币创造的垄断。美国联邦储备委员会控制美元的全球供给，因此联储对美元价值的影响比其他任何一个参与者都要大得多。 &&固定汇率也不是人类历史上声名狼藉的经济行为。自第二次大战结束后到上个世纪70年代初期，在布雷顿森林货币体系下，世界上大多数货币汇率都是固定的。因美国在上个世纪70年代诱发的货币膨胀，该体系崩溃了，世界许多国家走向了“浮动汇率”。 &&但众多国家继续将其货币钉住美元。欧元的建立使欧洲大多数国家走向了固定汇率。其原因不是谋求针对邻国的贸易优势，而是获得稳定汇率所带来的经济利益以及某些情况下更加稳定的货币政策所带来的利益。稳定的汇率为投资决定以及贸易和资本流动消除了一个主要的不确定性根源。 &&但在固定汇率体系下，一个国家须放弃某些甚或全部的货币独立性。以欧元区国家为例，这意味着它们将货币独立性交给了欧洲中央银行。以美元区国家为例，这意味着它们将货币独立性交给美国联邦储备委员会。中国也存在这个问题。通过保持人民币对美元的固定汇率，中国将其大部分很多货币裁量权转包给了美国联邦储备委员会，以换取汇率稳定的好处。在过去十多年内，这个决定很好地为世界经济服务，导致贸易的激增，为美国人提供了更价廉的商品，提高了美国的生活水平，并为千万中国人带来了新的繁荣。 &&然而，多年来美国权势阶层一直以减少美国贸易赤字的名义压中国“升值”人民币，而没有注意到大部分美国贸易赤字来源于公司间的贸易。美国公司将生产外包给中国，以保持全球竞争力(以及其美国工人和股东的利益)。在20世纪第一个10年中期，中国一度有所屈服，采取了爬行钉住制度，使人民币升值了18%左右，但这对美国贸易赤字几乎没有影响。在2008年金融恐慌中，中国重新固定了人民币与美元的汇率，现在美国要求人民币升值的喧嚣再次高涨。 &&中国抵制这些呼声是正确的，尤其因为人民币大幅度升值可能损害中国的经济增长。中国已从日本的经历中吸取了教训。日本在上个世纪80年代和90年代屈服于美国的压力，到1995年将日元从360日元兑换1美元升值到80日元兑换1美元。结果之一是导致了日本国内的通货紧缩和丧失了经济增长十多年。与此同时，日本继续保持贸易盈余，因为国内增长的缓慢和跨境价格的调整使进口下降。中国已经帮助带领世界经济走出了衰退，世界需要中国继续这样做。 &&另外一个提出的方案是，让中国重新采取爬行钉住制，让人民币适当升值。但是，这只会是人民币受到更大的压力，因为全球的“热钱”和货币投机商会预期人民币将进一步升值。在美国联邦储备委员会将美元利率保持在零的水平上，上述局面就更加不可避免，因这将刺激更多的热钱因预期人民币升值而涌入中国。 &&社论还指出，特别令人沮丧的是看到，那些贩卖凯恩斯主义并将其作为包医百病的灵丹妙药的美国和欧洲的经济学家和专栏作家现在告诉我们，只要人民币对美元的价格发生变化，那么他们的政策就将发挥更好的作用。因为他们的主张已经失败，因此他们想把人民币作为替罪羊，并冒险要与中国进行贸易战。难道他们做出的伤害还少吗？ &&社论希望，美国权势阶层在一股脑地将美国现有的经济焦虑归咎于人民币和中国时多一丝谨慎。
信源：国际在线&& & &近几年来，中美围绕人民币汇率的博弈从没停止过。而最新的消息是，美国130名议员近日上书总统奥巴马，敦促美国政府将中国列为汇率操纵国，并进行制裁。分析人士指出，美国此次是企图借人多势众的优势，摆出与中国“决战”的架势，迫使中国做出让步。不过，舆论普遍认为，美国的目的不可能达到。 &&上百名议员齐挥“大棒”&&&据路透社报道，美国国会的130位议员15日联名向财长盖特纳和商务部长骆家辉提交了一封信。信中说：“不能低估中国操纵汇率对美国经济的影响，保持其被低估的汇率相当于为中国企业提供补贴，并让与之竞争的外国企业处于不公平的劣势。” &&据报道，这100多名议员在信中还敦促美国商务部同意对所谓的“汇率操纵国”征收反补贴关税。他们要求财政部在4月15日的主要贸易伙伴国汇率制度报告中，正式给中国贴上汇率操纵国的标签。 &&另据《联合早报》17日报道，美国国会民主党议员查尔斯?舒默就此提出一份两党议案，就汇率问题对中国采取惩罚措施。《华尔街日报》指出，该议案于16日晚些时候提交，该议案要求财政部列出与美元汇率失调的国家，并对这些国家采取一系列行动。 &&针对美国的行动，中国商务部发言人姚坚16日反驳说，贸易顺差是全球化的结果，如果美国一些人士以美对华贸易存在逆差及美国经济尚未恢复为由而强求人民币升值，是没有道理，更是毫无意义的。他说：“中国如果对韩国、对日本及部分发展中国家有逆差，我们是不是也应该出台类似的货币法案来制裁这些国家呢？”他表示，希望美国成为一个自由贸易的倡导者而不是阻碍者，不能只考虑自身利益，而要求别国货币升值，这是利己主义的一种表现。 &&&“汇率战”逐步升级&&&中美围绕人民币汇率的争论由来已久。几年前，美国民主党议员舒默和共和党议员格雷厄姆就曾草拟议案，声称若中国不调整人民币汇率，就对中国的商品征收27.5%的关税。参议院后来通过了这一议案。不过由于中国当时开始采取行动，调整币值，这一议案最终被放弃。 &&奥巴马执政后，美国不少官员在多个场合对中国的汇率体系进行无端指责，但都遭到中方的强硬回击。3月12日，美国经济研究所举行了一场题为“汇率操纵，美国应如何回应？”的人民币汇率研讨会，会上美国许多工会领袖和主流经济学家对人民币汇率进行抨击。舒默当天也参与了讨论，他在会后透露将于近日启动升级版“舒默议案”。 &&有分析人士指出，中国这次面对的情况比上次更紧急。上一轮美国对中国的逼宫，前后持续了两年时间。但考虑到今年11月的美国中期选举，中国这次可能只有6个月时间，因此必须小心应对。 &&外界注意到，中美高层近期在贸易和外汇政策方面的言论都比过去更为强硬。前不久，奥巴马呼吁中国向更基于市场化的外汇政策转型，而温家宝总理14日在中外记者见面会上严厉抨击别国指责或强制人民币升值，并称人民币币值并未被低估。《华尔街日报》指出，在中美两国经济复苏的关键时刻，报复性贸易制裁是两国最不愿看到的结果。
信源：中国经济网&& & &3月21日,商务部部长陈德铭在2010年中国发展高层论坛上回答摩根士丹利的斯蒂芬罗奇关于“人民币汇率”问题时表示,人民币汇率本来是个经济问题,美国已经把这个问题政治化了。汇率问题是一个国家主权内的问题,而且不是两个国家之间讨论的问题。如果汇率影响到了贸易,那么应该从多方面的角度来衡量。&此外,他强调,中国总理温家宝已经非常严正地向世界说了,我们认为人民币汇率没有低估。但是,如果美国财政部处于需要,做出了违背事实的答复,我们会拭目以待。如果这种仅仅是一个答复,我们可以对这些问题进行讨论。如果这种回答后面伴随着贸易的制裁、贸易的措施,那么我想我们不会熟视无睹。如果这后面伴随着国际多边的法律体系的诉讼,我们也会奉陪的。&&以下为问答实录:&&提问:我是来自摩根士丹利的斯蒂芬罗奇,我想问陈部长一个问题。陈部长,在4月15号美国财政部预计要发布双年汇率政策报告。这也是美国和它主要贸易伙伴的汇率报告。现在因为美国的政治压力,可能有越来越大的可能性,就是美国财政部把中国成为汇率操纵国。我个人认为这是巨大的错误,我想问您这个问题。如果美国财政部做出这样的宣判,您认为所谓这样的称呼对于中国有什么样的影响,而中国会采取什么样的回应措施呢？谢谢!&&陈德铭:我还是按照主持人的要求,掌握时间回答问题。当然,我们还可以在另外的范畴深入地讨论。这是一个当前非常重要的问题,中国政府也很关注,美国财政部在4月15号会给美国国会什么样的答案。正如你所说的,美国已经把这个问题政治化了,这本来是个经济问题。汇率问题是一个国家主权内的问题,而且不是两个国家之间讨论的问题。如果汇率影响到了贸易,那么应该从多方面的角度来衡量。&&现在中国跟美国之间的贸易只占中国对外贸易的10%多,如果要讨论汇率问题,要考虑很多其他国家的利益。就中美贸易来讲,美国一些经济学家指责中国的主要是因为中国对美国贸易存在巨大的顺差,其实这不是真相。我想说这么几点。第一,中美之间的贸易,美国的官方机构是严重的高估了,我们跟美国的商务部经过多年的研究,今年的3月4号发表了两部共同签署的关于贸易和顺差问题的数字报告。&&在这个报告里面,我们以2006年为基数,对中美贸易产生的顺差进行了分析。最后发现中国对贸易顺差低估了2%,美国对贸易顺差高估了26%。所以美国就把2006年高估的贸易顺差数字降低四分之一以上。第二,中国对美国的贸易顺差是年年下降。2008年的2900亿里面,中国对世界的贸易顺差到2009年下降了34%。今年的1、2月份,中国对世界的贸易顺差又下降了50%。我刚刚讲3月份,我们的贸易可能已经是逆差。&&即便这么大的下降,美国好像不满意,原因就是中国的顺差。以去年为例,73%是对