福利彩票几点停售停售到开奖的一个半小时里，究竟做了些什么见不得

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-21 00:27 标签： 福利彩票几点停售
网友评大奖得主百态：国内中奖者“见不得人”（图）
来源：西安晚报
贵州4个中奖者领奖时全都低下了脑袋，被网友称为&最沮丧领奖者&
河南3.6亿大奖得主迄今身份成迷。网上掀起国内外大奖得主领奖着装大比拼，综合比较下来，国内得主一般不是戴帽子就是大墨镜、大口罩&护体&后现身；而国外得主则坦然公示信息。可见国内彩票知情权与隐私权的博弈仍在继续。
河南3.6亿得奖者乔装打扮领走了属于他的奖金。虽然得奖者神秘的身份网友无法得知，不过网上却掀起了一股得奖者领奖着装大比拼。国内众多的得奖者中，造型几乎都是头戴帽、大墨镜、大口罩，虽然有时会有一些小改动，比如把帽子换成一顶假发，或者用个头套直接把脑袋罩住，不过中奖者们似乎一直在延续&前辈&的装扮：看不见眼睛、看不见嘴，脸部面积尽可能不见光。
在网友贴出的领奖者照片中，口罩和墨镜是必须的，偶尔的创新就被网友颁了&最有创意服装&，这一荣誉就是2008年贵州体彩大乐透500万得主，他一身蜘蛛侠的打扮似乎得到这个称号也是应该的。而&最沮丧领奖服&就颁给了另外一组得奖者，领奖人头戴棒球帽，胸前戴朵大红花，为了不被拍到正面，全都低下了脑袋。
去年3月28日，贵州体彩超级大乐透四注一等奖得主。
装备：墨镜、帽子、大红花。
网友点评：从图上来看，中奖奖金是从贵州省体育彩票管理中心颁出的，领奖人头戴棒球帽，胸前戴朵大红花，为了不被拍到正面，全都低下了脑袋。&领奖该高兴啊，从这图来看，怎么看都是很沮丧。&网友说，下次再有中奖者，干脆搞个蒙面舞会。
河南安阳3.6亿巨奖得主。
装备：没人看见。
网友点评：巨奖&静悄悄&地被领走，兑奖两个多小时无一记者目击，就连福彩中心门口的保安也不知道他是谁，大奖得主是不是真有其人哦？
2008年贵州体彩大乐透500万得主。
装备：帽子、蜘蛛侠紧身衣。
网友点评：一身蜘蛛侠的打扮堪称&最有创意领奖服&，就是不知道这身蜘蛛侠服装算不算侵权。
2003年江西足彩500万两位得主。
装备：黑大衣、面具。
网友点评：面具实在太雷人，而且刚刚把两人的脸遮得丝毫不露，就照片而言，你完全找不到任何两人相貌的破绽。
国外中奖 坦然示人
为对比国内得奖者的全副武装，网友们还在网上贴出了一些国外中奖者的领奖图片，无一例外是以真面目示人。
打开美国、英国等西方国家彩票官方网站，主页最明显的位置除了当期开出的号码，就是彩票监管体系的介绍和资金额度、去向的详细资料。还专门设置了&中奖者库&展示各届大奖得主的资料，信息详细得令人吃惊&&照片、个人信息、获奖故事和感悟。
在西方这个重视个人隐私权的社会，为何中奖者得奖后仍如此高调地公开自己的信息?在英国彩民史密斯先生看来，两者并不矛盾。英国信息自由法案中就明确规定了公民对公共组织的行动和行为有知情权。当彩票的财产属于公众的公共财产时，公众就拥有知情权;当它已经归属为个人财产后，才变为公民的隐私权。
此外，不同于中国中奖者被大奖砸中后的躲躲闪闪，西方中奖者也大多乐于与众人分享自己的喜悦。
知情权与隐私权 博弈还在继续
河南福彩中心最终帮助3.6亿巨奖得主&隐私&了身份，中奖者终究成了一个谜。
实际上，彩票业属于公益福利事业，彩票资金的去向和用途理应做到公开、透明。不公布中奖者的相关信息，显然是不尊重公众对彩票兑奖的知情权，更不利于公众监督。隐私权和知情权之争，成了困扰中国彩票业发展的一大难题。一边是中奖者的隐私权，一边是公众的知情权，究竟孰轻孰重?
有评论指出，要让广大彩民释怀，透露大奖得主信息未尝不可。胡润财富榜年年颁，上榜富豪比该彩民有钱的多的是，也未见他们人身遭遇危险，为何对中奖者信息如此噤若寒蝉、小心谨慎？
编辑：陈群
安徽资讯APP
扫一扫，安徽尽在您手中
万家热线今日合肥
微信扫一扫，使用小程序
每天10分钟，通晓合肥事
1004人关注
3705人关注
鸡年最火当属王者农药，
若论年度最骚还属
绝地求生...
格力品悦变频KFR-26GW/（26592）FNhAa-A3（清爽白）节...
格力空调润珮变频挂机KFR-26GW/（26594）FNhAa-A1，1 ...
格力空调冷静王2 KFR26GW/(26583)FNAa-A3 控温利器， ...
2018年春运首日火车票今天零时开售，旅客可以通过网络、电话预定2月1日(腊 ...
今日万家热线
扫描关注今日万家热线微信公共号
短信快捷登录
合作账号登录
验证即登录，未注册将自动创建万家账号
发送验证码有信息对称才有彩票公信力_网易新闻
有信息对称才有彩票公信力
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本报特约评论员
真正的公信力只能建立在信息对称的基础上。人们只有看到彩票业是如何正常运行的，彩票业所聚之财用在何处，大奖是如何科学产生的，大奖得主是如何有效验证的，才能相信彩票业是值得信任的，相信之前对“彩票黑幕”的种种猜测只是误解。
近段时间，山西彩民独中5.2亿元福利彩票大奖的消息备受关注。财政部公布的数据显示，我国福利彩票和体育彩票累计销量已分别达到1万多亿元和7354亿元，筹集公益金量分别达到3100多亿元和2119亿元。根据规定，彩票公益金专项用于社会福利、体育等社会公益事业，但新华社记者调查发现，巨额的彩票公益金去向却扑朔迷离。
彩票本来只是一个概率，能不能中，跟运气有关，更与概率有关。能中自然值得欢欣鼓舞，不能中也不必垂头丧气，中与不中，都是客观存在的概率。奇怪的是，在两种情绪之间，国人对于彩票业还有第三种看法和态度—认为那些中奖的，一定有见不得人的内幕；而自己不能中奖，不仅仅是运气不好，真实的原因是自己成为牺牲品。对彩票业的习惯性质疑，成为一些人的一个基本判断习惯，无论是谁中奖，无论中奖信息是否露出蛛丝马迹，不少人总要质疑：为何每当彩票奖池累积到几亿元，就有一个人好像知道会中奖似的，单注数十倍上百倍投注掏空奖池，然后蒙着面领奖？为何不像发达国家那样公开中奖者的信息？
有人把这种心态归结为抱怨和发泄。的确，彩票之所以畅销不衰，很重要的原因，就在于以小博大的预期。一旦这种预期无情破裂，而别人却在自己眼前上演了一夜暴富的传奇，自己的懊丧与失望，难免会引发抱怨，难免需要发泄。人们如果相信彩票只是运气和概率，运气和概率对每个人都是公平的，那么，即便人们在未能中奖时倍感失落，他们对中奖者也只会充满羡慕和嫉妒，而不会怀有怨恨和仇视，他们对彩票业也只是想“再战一场”，而不是彻底否定。彩票业被习惯性质疑的原因，就在于公信力的缺失，有人中奖特别是中大奖，在其他人看来可能就是一个黑幕。
在一个信息开放的时代，最好的宣传和引导就是信息对称，真正的公信力只能建立在信息对称的基础上。只有实现了信息对称，人们看到彩票业是如何正常运行的，彩票业所聚之财用在何处，大奖是如何科学产生的，大奖得主是如何有效验证的，人们才能相信，彩票业是值得信任的，人们才会认识到，之前对“彩票黑幕”的种种猜测只是误解。
彩票业要实现信息对称，需要从两个方面入手。首先是信息的充分公开，包括开奖信息的公开，这关系到人们对彩票业的直观印象。尽管现有法律法规以保护隐私权为由保护了大奖得主的信息，但当公众的质疑达到一个临界点，就应当以制度化的途径，由专门的机构和人员对大奖的产生过程和大奖得主进行查验。这种信息公开还包括彩票公益金流向与使用情况的公开，且须以具体详尽的信息和清晰的表述，接受公众监督和相关部门的审查。
其次是观点的充分表达。有时光有信息公开还不够，还需要话语权的对称。比如，关于彩票业15%发行费的规定，当彩票业的总盘子已经达到万亿级别时，发行费的总额已经达到惊人的450亿，如此巨额的发行成本是否必须，是否使用恰当，就越来越成为一个大问题。随着彩票业的愈加繁荣，发行费也将水涨船高，但对彩票发行部门来说，人力成本并没有显著增加，发售渠道反而更加科技化，成本应该降低才对。所以，必须对15%发行费的合理性进行讨论，并对发行费的具体使用情况进行界定。
彩票只是概率，或者可以理解为运气。要想让人们冷静而客观地对待彩票业，必须保证关于彩票业的信息是对称的，人们能充分知晓应当知晓的信息，能对察觉到的问题行使表达权和监督权。在信息对称的基础上，潜在的问题与现实的风险才可能被发现、处理、解决，彩票业才能真正建立自身的公信力。（来源：北京青年报）
本文来源：北青网-北京青年报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

我要回帖

更多关于 福利彩票几点停售 的文章

 

随机推荐