阴霾挥之不去 2017年十部高分惊悚犯罪电影_凤凰科技
阴霾挥之不去 2017年十部高分惊悚犯罪电影
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：阴霾挥之不去 2017年十部高分惊悚犯罪电影 推荐的10电影也是2017在豆瓣评分最高的10
原标题：阴霾挥之不去 2017年十部高分惊悚犯罪电影
推荐的10电影也是2017在豆瓣评分最高的10部惊悚犯罪电影!2017年的犯罪电影融入了更多的缜密分析和人性元素，有几部的编剧的真的是非常精彩，当然，像理查基维斯的新派动作电影《疾速特攻》也是非常的爽~!
看不见的客人
豆瓣评分：8.7
跟媳妇一起看的。看到一半的时候说了句最毒妇人心，指的那个情妇。后来看完，我媳妇特别藐视我，说了句男人都不是个好东西后睡了。我一脸尴尬，总之……这是个好电影。
有多少人是猜中了结尾却没猜中过程?有多少人是对猜中的结尾感到失望，对没猜中的过程感到傻逼?没看的千万不要看剧情!
豆瓣评分：8.2
作弊都能拍得这么燃，这么热血，真是激动到让人想鼓掌啊!整个的节奏更像间谍片或动作片，这就是侠盗的设定嘛。影片带出很多曾经的回忆，还借机探讨了泰国社会结构、教育制度等问题。
女孩果然比同龄男孩成熟地早啊，女主发现有比成绩更重要的东西的时候男主还在打小报告，女主发现自己需要承担错误的时候男主正打算大干一票……
目击者之追凶
豆瓣评分：8.1
夜里刷完本片，出乎意料的好，可以算是近年悬疑片的翘楚。影片很多地方与《看不见的客人》很像，比如同是由车祸而起，同是在同一个人描述里不断反转颠覆故事，但无疑比《客人》故事更复杂，内容更精巧，对社会的描述更全面而且写实，对人性的揭露更直接甚至残酷。
牛逼牛逼牛逼，妈的这剧本神了，拿好这是我的膝盖!
恐袭波士顿
豆瓣评分：8.1
特别精彩特别紧张。从劫车开始，到巷战、全城封锁，一气呵成。
真实事件改编电影的范本，情节紧凑，真实监控镜头与电影镜头剪到一起，全程写实，改编有度，极端宗教信仰真的是太恐怖了。整部电影还是最后的真人采访最具有力度。就像影片最后说的，类似的爆炸事件世界各地都在发生，每发生一次带给人们的都是灾难性的打击、但是、每发生一次，都可以看到最鲜活的人性……
猎凶风河谷
豆瓣评分：7.8
如果你迷恋《赴汤蹈火》中弥漫着的平民史诗气质，如果你喜欢《边境杀手》的冷峻气息，那么部电影很可能成为年度最佳犯罪片你不要错过!
故事发生于怀俄明州一个名叫“风河谷”的印第安保留区内，影片同样是以大量远景镜头展现荒无人烟的空旷野外场景，再搭配令人不寒而栗的背景音乐，让观众感受人类在自然环境中的渺小，营造出一种压抑感。美国怀俄明州印第安自留区捕猎者和FBI探员珍·班纳一起调查一宗发生在风河谷的少女谋杀案，一个从自然中汲取生活智慧和信仰的猎人，一个还未熟谙行政痼疾和刑事规律的新人探员，他们俩代表着两种完全不同的文化背景和社会形态，在一宗谋杀案的牵扯下，渐渐走入了充满人性挣扎的迷雾当中。
豆瓣评分：7.6
夏原友希会从中学时代起就是班上人人瞩目的焦点人物，毕业后，她嫁人生子，美满幸福的生活堪称典范。然而，厄运毫无征兆的降临在了她头上，她和她的家人成为了一场血腥残暴的灭门凶杀案中的受害者，种种迹象表面，凶手并非谋财，而更像是一种报复。田中武志是一名报社记者，他决定挖掘案件背后隐藏的真相。
感觉我有可能是第一个看到这个片子的中国人，极度地阴暗冷峻，加上Casino厅给力的空调，几乎是扶着墙走出影院的。画面相当克制的日式推理，却是我迄今为止看过的人性最为黑暗的作品之一。
豆瓣评分：7.3
这么烂俗主题的动作片居然连连拍出惊喜真是罕见。运镜节奏和动作叙事都十分精巧和充满美感：罗马地下之战和纽约地铁肉搏非常出彩。纽约大都会博物馆镜面室内搏斗一场无与伦比：镜头的闪转腾挪、灯光的明暗配色、角色的情绪调动，都几乎无懈可击!我期待第三部里基努可以一铅笔刺瞎八个人的眼睛，最终合奏一曲笑傲江湖。
杀人者的记忆法
豆瓣评分：7.3
薛景求果真是神演技，明年应该能拿奖吧。金南佶让人眼前一亮，连女主都罕见的，没令人出戏……反之国产片，能做到这几点真的不多。
回忆、幻觉与现实交叉很邪乎，夹带慢镜头恐怖意境。杀人犯警察笑里藏刀，薛景求在凶手和痴呆症患者交换，但表演神级，脸部抽搐、疯狂、狂躁、焦虑，对女儿疼爱与畏惧，都丝丝入扣。尽管老套杀人狂pk不能推敲，却通过扑朔迷离、不寒而栗阴暗气氛，透出毛骨悚然犯罪寒意，脉脉温情，揭露家暴残忍，蛮酷!
豆瓣评分：7.3
喜欢西班牙悬疑电影的调调，氛围做的非常足，这片子的逻辑思维缜密，剧情很多反转而且发生在这么小的一个格局当中 导演非常有功力~ 包括反角演得也很好，很有坏蛋的感觉。男主的聪明真是令人大饱眼福，整部影片的节奏感也相当好 ，扣人心弦。是我近几年来看过的最好看的惊悚片!
豆瓣评分：7.2
大半夜的被朋友拖去看午夜场也是够了!本以为体力不够或许会睡着，没想到一美的变脸功夫出神入化，吓得我一愣愣的。一路看完脑洞大开，自己也快精分了，半夜睡不着索性爬起来梳理一下脑洞，以免撂爪就忘。
首先让我们列出电影中出现过的几个关键词：凯文，母子关系紧张，猎鹿，巴尔的摩，心理医生，超能力，人格分裂。
由此我们可以引出以下几部电影：《We need to talk about Kevin 凯文怎么了》《Hannibal 汉尼拔》《X-men X战警》。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：288556
播放数：5808920
播放数：129395
播放数：5808920新千年后香港最好的28部超高分电影，看完一遍又一遍！_电影派_搜视网
新千年后香港最好的28部超高分电影，看完一遍又一遍！
打开微信扫一扫下载
打开微信扫一扫下载
30个节目被提到
评分：7.7 /
2009/陈德森/甄子丹/谢霆锋
2014 /鞠觉亮 /钟汉良 /钟汉良
评分：7.9 /
2005/杜琪峰/任达华/梁家辉
评分：7.2 /
2013/陈木胜/古天乐/刘青云
评分：7.2 /
2014/郭子健/谢霆锋/余文乐
评分：7.5 /
2011/庄文强/古天乐/刘青云
评分：8.7 /
2006/刘伟强/刘德华/梁朝伟
2003 /刘伟强 /陈冠希 /黄秋生
2016 /梁国斌 /王阳 /罗仲谦
评分：7.5 /
2007/尔冬升/吴彦祖/张静初
2016 /基里尔·谢列布连尼科夫 /维克多利亚·伊萨科娃 /彼得·斯科沃尔佐夫
评分：8.6 /
2010/罗启锐/吴君如/任达华
评分：7.3 /
2009/尔冬升/成龙/吴彦祖
评分：7.2 /
2012/杜琪峰/刘青云/任贤齐
评分：8.4 /
2007/杜琪峰/刘青云/林家栋
1998 /Richard Sch?ps /汉斯·沃那·麦耶 /Astrid M. Fünderich
评分：7.4 /
2012/梁乐民/郭富城/彭于晏
评分：7.2 /
2013/杜琪峰/古天乐/孙红雷
评分：7.8 /
2013/林超贤/张家辉/彭于晏
2015 /于敏 /徐佳 /刘晓洁
评分：7.2 /
2000/刘伟强/郑伊健/陈小春
2011 /卡米尔·基顿 /
2010 /Alejandro Jodorowsky /
2003 /Otto Retzer /尤斯奇·格拉斯 /马克西米连·谢尔
评分：7.5 /
2008/叶伟信/甄子丹/任达华
范小天 /郑嘉颖 /刘小锋
评分：7.1 /
2013/杜琪峰/刘德华/郑秀文
评分：8.1 /
2000/罗志良/张国荣/方中信
评分：7.1 /
2013/周星驰/舒淇/罗志祥
2014/都晓/黄秋生
2017 /巴兹·鲁赫曼 /
2016 /九把刀 /鄢胜宇 /王大陆
2014 /张龙宇 /
评分：7.2 /
2010/彭浩翔/陈奕迅/何超仪
评分：8.2 /
2012/许鞍华/刘德华/叶德娴
评分：7.7 /
2013/麦浚龙/钱小豪/惠英红
2015 /林弢 /
评分：7.7 /
2014/徐克/张涵予/梁家辉
2011 /陈志宏 /
1970 /谢铁骊 /童祥苓 /沈金波
评分：0.0 /
2002/Bob Levy/
2016 /保罗·施拉德 /尼古拉斯·凯奇 /威廉·达福
2012 /夏安·海德 /扎克瑞·昆图 /丹·福勒
2006 /郑保瑞 /陈冠希 /李璨琛
评分：0.0 /
2006/Dauno Tótoro/
2013 /Charles-Olivier Michaud /Maxime Dumontier
2010 /Colm McCarthy /
1991 /Patricio Contreras
评分：0.0 /
2010/陈牧扬/关慧卿
1995 /刘镇伟 /周星驰 /莫文蔚
1962 /張瑛 /
评分：7.6 /
王天林/刘松仁/黄元申
李仁港 /林志颖 /陶红
评分：8.3 /
2001/彭浩翔/葛民辉/张达明
评分：0.0 /
1994/Christian Duguay/
2004 /克林特·伊斯特伍德 /克林特·伊斯特伍德 /希拉里·斯万克
作者其他文章
打开微信扫一扫下载
/张学友 /谢霆锋
在那部讲诉了6段烈日中爱情故事的电影中，当时的井柏然和baby是最不起眼的一对，…
/西德格尔·西乌尔乔森 /西奥多·尤利乌松
主角是一对闹矛盾的兄弟。俩人闹到什么程度？四十年，不说一句话。
自然永远都是最美的景色，而那展翅翱翔于天际的鸟在残酷的自然与人类的双重夹击下更令…
/中野裕斗 /土井美加
日本的妖怪文化源远流长，由此也衍生出不少优秀的影视作品。
/冯绍峰 /窦骁
电影不仅是我的工作，也是我感受生命、经历生活的方式。
/杰弗里·拉什 /吉姆·斯特吉斯
故事最后，失去了多少画对他而言已经不再重要，重要的是他已不再是冰冷狡猾只知收藏画…
30个节目被提到
评分：7.7 /
2009/陈德森/甄子丹/谢霆锋
2014 /鞠觉亮 /钟汉良 /钟汉良
评分：7.9 /
2005/杜琪峰/任达华/梁家辉
评分：7.2 /
2013/陈木胜/古天乐/刘青云
评分：7.2 /
2014/郭子健/谢霆锋/余文乐
评分：7.5 /
2011/庄文强/古天乐/刘青云
评分：8.7 /
2006/刘伟强/刘德华/梁朝伟
2003 /刘伟强 /陈冠希 /黄秋生
2016 /梁国斌 /王阳 /罗仲谦
评分：7.5 /
2007/尔冬升/吴彦祖/张静初
2016 /基里尔·谢列布连尼科夫 /维克多利亚·伊萨科娃 /彼得·斯科沃尔佐夫
评分：8.6 /
2010/罗启锐/吴君如/任达华
评分：7.3 /
2009/尔冬升/成龙/吴彦祖
评分：7.2 /
2012/杜琪峰/刘青云/任贤齐
评分：8.4 /
2007/杜琪峰/刘青云/林家栋
1998 /Richard Sch?ps /汉斯·沃那·麦耶 /Astrid M. Fünderich
评分：7.4 /
2012/梁乐民/郭富城/彭于晏
评分：7.2 /
2013/杜琪峰/古天乐/孙红雷
评分：7.8 /
2013/林超贤/张家辉/彭于晏
2015 /于敏 /徐佳 /刘晓洁
评分：7.2 /
2000/刘伟强/郑伊健/陈小春
2011 /卡米尔·基顿 /
2010 /Alejandro Jodorowsky /
2003 /Otto Retzer /尤斯奇·格拉斯 /马克西米连·谢尔
评分：7.5 /
2008/叶伟信/甄子丹/任达华
范小天 /郑嘉颖 /刘小锋
评分：7.1 /
2013/杜琪峰/刘德华/郑秀文
评分：8.1 /
2000/罗志良/张国荣/方中信
评分：7.1 /
2013/周星驰/舒淇/罗志祥
2014/都晓/黄秋生
2017 /巴兹·鲁赫曼 /
2016 /九把刀 /鄢胜宇 /王大陆
2014 /张龙宇 /
评分：7.2 /
2010/彭浩翔/陈奕迅/何超仪
评分：8.2 /
2012/许鞍华/刘德华/叶德娴
评分：7.7 /
2013/麦浚龙/钱小豪/惠英红
2015 /林弢 /
评分：7.7 /
2014/徐克/张涵予/梁家辉
2011 /陈志宏 /
1970 /谢铁骊 /童祥苓 /沈金波
评分：0.0 /
2002/Bob Levy/
2016 /保罗·施拉德 /尼古拉斯·凯奇 /威廉·达福
2012 /夏安·海德 /扎克瑞·昆图 /丹·福勒
2006 /郑保瑞 /陈冠希 /李璨琛
评分：0.0 /
2006/Dauno Tótoro/
2013 /Charles-Olivier Michaud /Maxime Dumontier
2010 /Colm McCarthy /
1991 /Patricio Contreras
评分：0.0 /
2010/陈牧扬/关慧卿
1995 /刘镇伟 /周星驰 /莫文蔚
1962 /張瑛 /
评分：7.6 /
王天林/刘松仁/黄元申
李仁港 /林志颖 /陶红
评分：8.3 /
2001/彭浩翔/葛民辉/张达明
评分：0.0 /
1994/Christian Duguay/
2004 /克林特·伊斯特伍德 /克林特·伊斯特伍德 /希拉里·斯万克帖子主题：[讨论]你认为中国最黑暗\懦弱的朝代是哪朝?
共&2206&个阅读者&
军号：1772770 工分:1212
本区职务:会员
左箭头-小图标
[讨论]你认为中国最黑暗\懦弱的朝代是哪朝?
文章提交者：minibeibei
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
问过很多人,有的说是清朝,近代史上丧权辱国,可我觉得清朝毕竟有康乾盛世,有的说是宋朝,每战必输,向弱小邻邦纳响,我也认为宋朝真是个较怪异的朝代,一方面是他的繁荣,4大发明,3个出于宋朝,超高国民生产总值使他对弱小的邻国的进贡不当回事,军事上真是差,不是说宋朝没有勇士,没有战将,而是当时重文轻武的政策,训练军事由教官负责,由科考产生,打仗的时候是将不知兵,兵不识将,所以是有仗必输,最后两帝被俘,成为上第一个被点了天灯的皇帝,真是悲哀呀,所以我也认为中国最懦弱的朝代应该是宋朝,本人孤陋寡闻,在这看了很多帖子,知道此论坛里藏龙卧虎,不乏有史学大家,在此向大家学习,还望指点...本文内容于
14:15:26 被开心小萝卜编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[讨论]你认为中国最黑暗\懦弱的朝代是哪朝?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：251398 头衔：战略家 工分:14753
左箭头-小图标
&以下是引用徘徊的狼
在第7楼的发言：&以下是引用老不实
在第4楼的发言：最黑暗和最懦弱是两个概念吧，我认为最黑暗的应该是元朝，最懦弱的是宋朝
蒙元虽然几乎摧毁了当时世界上最精致的文明，但其统治时间较短，时汉人还能恢复一些元气；但满清的入侵则彻底让中华走向黑暗的深渊，落后的文化至今摧残着我们，让中华可能永远无法重新站在世界之巅。至于LZ说的康乾盛世，一个臆造出的名词而已。同意。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：568189 工分:4312
左箭头-小图标
应该是北齐吧，，禽兽王朝不是谁都有那种资格的。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：879906 工分:8108
左箭头-小图标
这个问题还用问吗？！楼主不是弱智就是别有用心。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：199704 工分:6354
左箭头-小图标
我觉的汉族历史上最黑暗的时期是五胡乱华时期，那时候的汉人是什么，是两脚羊，是军粮啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：329622 工分:7385
左箭头-小图标
&以下是引用游仙道士
在第6楼的发言：宋朝是个确立了以女人裹小脚为莫大的荣耀，男人摇头晃脑以考科举为发家致富的朝代，所以两度灭国；满清是人类史上极其残忍极其愚昧的朝代，使整个中国被异族征服奴役的朝代，这是三百年的冰河时期。由此更加怀念朱元璋和孙中山。扫灭鞑虏，光复中华！裹小脚始于五代，南唐是始作俑者。科举始于隋，随也因此触怒了士族大家，被群起而攻之了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：329622 工分:7385
本区职务:会员
左箭头-小图标
黑暗和懦弱得分开说。黑暗，社会是不断进步的，越接近现代，制度越民主。最黑暗的当属奴隶制时期了，那无疑有历史资料的是夏朝。懦弱，懦弱是要有对象了，对谁懦弱？纵观中国历史，与世界相比，中国直到清中期，大部分时间都走在世界前列。在这个区段内，最懦弱的大朝代是宋，割据时代最懦弱的估计就是后梁了。清后期到现在，国家羸弱，晚清政府腐败无能是事实，跟蒋比，蒋还是强一些的。所以清后期到现在应该是晚清政府最懦弱。对于懦弱，我个人认为，清后期，制度落后的中国实力弱于列强，被欺负怕了尚有可以原谅的理由。但是宋的懦弱有些不可思议。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：107456 工分:14937
左箭头-小图标
清朝绝对是清朝，其他朝代并不排斥先进，但清朝却报着弓马不放，把科学，文化硬生生折腾的倒退了，使原来领先世界的变成落后世界，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48209
左箭头-小图标
最懦弱和最黑暗，这两者根本不是一个意思。要说最懦弱的王朝，无疑是1840年后的大清王朝，那时候全体中国人都在被人随便欺负；至于最黑暗的王朝，应该是明朝末期、蒙元王朝和南北朝，这三个时期的老百姓基本都处于极度惶恐和专制统治之下，人命卑贱如牛羊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1645100 头衔：国旗下的哨兵 工分:57247
左箭头-小图标
我个认为是北洋政府
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1004149 头衔：首席替补程序员 工分:297716
/ 排名:2298
本区职务:会员
左箭头-小图标
1、最黑暗。元朝——元朝的统治，说白了是对整个中华民族在经济和文化上的毁灭2、最懦弱。宋朝——典型的重文轻武。明朝有点类似，但至少明朝的头几个皇帝和最后几位皇帝都算是有种的，万历再昏也没允许过小日本上朝鲜半岛，崇祯再昏也是自杀在北京城内去见列祖列宗我发现很多人提到清朝。在此，我说几句找人骂的话。与当年蒙古人入中原建立的元朝大不同的是。同样是异族入侵，清朝对整个国家进行了真正的治理，而元朝则完全是毁灭），当然了，刚开始除了屠杀还是屠杀。但不可否认，清朝入关后的历代统治者被同化得很好！他们的统治者实质上是“异族”血的身体+中华民族的思想，满族最终也成为中华民族的一部份，把中华民族千年文化的精髓发挥得淋漓尽致，将当时的中国推到封建制度的最顶峰（别急嘛，当时中国的中央集权式封建制度在全球范围内是最先进的社会制度，）。至于清末统治阶级给整个中华民族带来的种种耻辱，其实很多朝代末期都会出现类似的情况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1755213 工分:531
左箭头-小图标
&以下是引用dafengliu
在第41楼的发言：我觉得1949------- 史称后清的朝代最为可恶。这个朝代有着超级强大的统治集团——7000万家族专政，没了部族专政，没了集团专政，开始了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69590
左箭头-小图标
最黑暗、最懦弱的莫过于清朝了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764859
左箭头-小图标
我觉得1949------- 史称后清的朝代最为可恶。----------------------------------------------特别赞同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：221352 工分:5549
左箭头-小图标
我觉得1949------- 史称后清的朝代最为可恶。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127199 工分:21218
左箭头-小图标
我觉得是明朝。主要是明朝是中国历史上政治最黑暗的时代，历朝都没有像明朝那样严重的太监行政；而且有明一代风气极差，那个王朝会把当朝廷杖大臣当成惯例，更恐怖的是被廷杖者纷纷不以为耻反以为荣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：818899
左箭头-小图标
&以下是引用wnspook
在第3楼的发言：清朝，绝对是清朝。还好意思说康乾盛世。要知道，在这个被人大吹特吹的所谓盛世年代，人家西方在做些什么……。就比如被吹的极度英明神武的康熙大帝，他又是怎么对待当时西方的先进科技的？就他本人估计是出于无聊，在那学了点皮毛，对内还是一样没有推广，继续它们的愚民政策。支持，顶！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1812653 工分:272
左箭头-小图标
我说大哥们，讨论这有意思吗？那个朝代都有声威显赫的时候也有丧权辱国的一天，这种事情没什么绝对，大唐盛世多么的文治武功，多么的繁华富足，可到头来不还是国破家亡，所以别老是讨论这种话题，好吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：268045 工分:6411
左箭头-小图标
要数“最”，当然是南北朝时期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1339504 工分:351
左箭头-小图标
楼主不懂历史，居然说宋朝每战必输，其实宋朝对外战争赢的比输多，你是被误导了。比如澶渊之盟，听说过没有，就是宋朝打赢了辽国后迫使辽国签订的，虽然里面有岁贡，但是对于差点要迁都避战的宋朝而言，从政治上来讲，无疑是一场巨大的胜利。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1437654 头衔：扫奸团执委会委员长 工分:95590
左箭头-小图标
最黑暗的时期是雍正年代最懦弱的时期是1840后时期
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：442857 工分:17655
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用minibeibei
在第10楼的发言：学习了，谢谢大家！但清朝中国的版图还是完整的，宋朝可怜的就那么一点点，说点康乾也不为过吧，呵呵！女人裹小脚是元朝的事吧回答楼上的问题，宋的时候确实有国脚的一说，但是真正兴起是在明朝，当然发展到极致那自然是咱大清朝了。有清一代，我不知道哪朝是盛世。所谓的盛世，那也是爱新觉罗家，自己编出来骗自己玩儿的，回应楼主的康乾盛世，后面还有个同光中兴，清朝统治者以愚民为己任，把整个向前发展的中华文明，生生的拖到后头，其愚昧无知黑暗程度，是任何少数民族政权所不能比拟的。所以理当说一句，真鞑子也！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251398 头衔：战略家 工分:14753
左箭头-小图标
宋和晚清都比不上出卖东北的张学良这个民族败类对日本的帮助和对中国的伤害。一个超过三个法国的大东北，资源物产使得日本有了发动大规模灭绝中华战争的资本。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：221352 工分:5549
左箭头-小图标
我觉得后清更懦弱，更黑暗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1667121 工分:1225
左箭头-小图标
我觉得清朝末期的弱不是清朝一个朝代所造成的。长期的闭关锁国和在已有的发明基础上没有进步安于现状等等所造成的。只是在清朝爆发了。。相反我觉得醉懦弱的是宋朝，宋朝统治者重文轻武，政治上对军队所采取的政策导致了它的积贫积弱，官员繁冗，存在很多弊病，以致少数民族来犯都没有能力反抗。
醉黑暗的可能就是明朝了，东厂西厂和锦衣卫的存在使人人自危！宦官的夺权造成了社会的黑暗！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178411 工分:31776
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天之荣耀
在第23楼的发言：&以下是引用维克兰亲王
在第22楼的发言：看来讨论的大部分人还停留在很浅的层次！
懦不懦弱不是看国土面积和战争的胜负！
有宋一代，是唯一没有将长城这一战略防御堡垒纳入自己版图的，原因在于后晋的儿皇帝石敬塘！你们不知道没有长城意味着什么吧？在冷兵器时代，没有长城意味着骑兵部队可以随时长驱直入，进攻中国北方。而河套产马地区又被西夏占领。宋帝国无险可守，硬是凭着步兵抵挡住了契丹和党项的入侵，这么坚挺还懦弱？
你们的比较就有问题，打个比方，有一个富豪在经济危机中财富损失50%，还剩200万；一个中低收入者只损失10......
呵呵，交纳岁币就能让老百姓安居乐业？交纳岁币就能让国家领土完整？
那我还真不知道北宋是怎么灭亡的了，还有交纳的岁币都是从哪儿来的啊？难道是宋朝皇帝从自己的私库里拿的？百姓因为这个岁币而背压得喘不过气，还能够安居乐业？
为什么步军就一定败给骑军了？那我还真不知道岳飞，宗泽是怎么打败的金军，收复的汴梁了！
岳飞本欲直捣黄龙却被连续十三道金牌催回临安给杀了，宗泽连呼三声过河却也只能死于病榻！
长江以北一片大好的抗金形势却被赵构生生的给断送掉了
我想请你解释下，这样的君主，这样的朝廷是怎样的一个“坚挺”的啊？
一个政府如果真的能为百姓着想，不穷兵黩武那是好的。爱好和平也没什么错
但是这不能成为其懦弱的借口！~
一个国家不重视武备而只知道一味的忍让，退避。换来的不会是和平和百姓的安居乐业！~
只能换来敌人的贪得无厌和国家的灭亡，百姓的流离失所！所以说你的历史知识真是贫乏！北宋给西夏和辽的岁币，对北宋老百姓的生活没有大的影响，因为北宋的商品经济极为发达，这点岁币没有造成很大负担。步兵当然战胜不了骑兵，你连这都不知道还讨论什么？我来告诉你岳飞战胜金国的原因：骑兵对决骑兵！至于你对赵构的评述，也说明你对历史和政治知识的缺乏。你去看看史料就会知道，赵构的皇位没有合法性，是从张邦昌手中获得的，因为该死的宋钦宗不死也不退位。收复中原不是难事，但那就会有一个后果：金国立宋钦宗为帝，而从儒家传统来说他是正统，汉民族就面临南北内战！金国坐收渔利。这个太复杂，跟你一时也说不清楚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1629639 工分:1072
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用江山难改
在第27楼的发言：&以下是引用oliver_wu
在第21楼的发言：......
当然不是比绝对数了。从建国起给辽国送礼，借着金国灭辽国，然后给金国送礼，借着蒙古打败金国，再给蒙古送礼。。。有这么从建国到灭亡一直这么干的嘛。终宋一朝，养兵打不了仗，收复不了失地，还要拿岁币供着敌人。君主大多安于现状，鲜有励精图治收复失地的想法，不是懦弱是什么？
怎么一比数字就不比了？数字很比不得是嘛？还是你吧不愿意比？宋朝送人小钱花是丢人，大清送人大大大钱花就不是丢人现眼了？一时一刻送钱换和平可以理解为积聚力量，从开国到灭国一直这个政策不是懦弱是什么？送小钱换和平是吧，换的什么？换得国都从开封搬到杭州再被打得往海上跑，还不丢人？清朝后期签的卖国条约不少，但也不是终其一朝都执行宋朝这种养虎为患的政策。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2574
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天之荣耀
在第23楼的发言：&以下是引用维克兰亲王
在第22楼的发言：看来讨论的大部分人还停留在很浅的层次！
懦不懦弱不是看国土面积和战争的胜负！
有宋一代，是唯一没有将长城这一战略防御堡垒纳入自己版图的，原因在于后晋的儿皇帝石敬塘！你们不知道没有长城意味着什么吧？在冷兵器时代，没有长城意味着骑兵部队可以随时长驱直入，进攻中国北方。而河套产马地区又被西夏占领。宋帝国无险可守，硬是凭着步兵抵挡住了契丹和党项的入侵，这么坚挺还懦弱？
你们的比较就有问题，打个比方，有一个富豪在经济危机中财富损失50%，还剩200万；一个中低收入者只损失10......
呵呵，交纳岁币就能让老百姓安居乐业？交纳岁币就能让国家领土完整？
那我还真不知道北宋是怎么灭亡的了，还有交纳的岁币都是从哪儿来的啊？难道是宋朝皇帝从自己的私库里拿的？百姓因为这个岁币而背压得喘不过气，还能够安居乐业？
为什么步军就一定败给骑军了？那我还真不知道岳飞，宗泽是怎么打败的金军，收复的汴梁了！
岳飞本欲直捣黄龙却被连续十三道金牌催回临安给杀了，宗泽连呼三声过河却也只能死于病榻！
长江以北一片大好的抗金形势却被赵构生生的给断送掉了
我想请你解释下，这样的君主，这样的朝廷是怎样的一个“坚挺”的啊？
一个政府如果真的能为百姓着想，不穷兵黩武那是好的。爱好和平也没什么错
但是这不能成为其懦弱的借口！~
一个国家不重视武备而只知道一味的忍让，退避。换来的不会是和平和百姓的安居乐业！~
只能换来敌人的贪得无厌和国家的灭亡，百姓的流离失所！缴纳岁币是丢脸这不假，宋朝不坚挺也是不假，但是现在是史书上也都承认，澶渊之盟给宋辽边界带来长达百年的和平局面。至于说“百姓因为这个岁币而背压得喘不过气，还能够安居乐业”，则纯属你自己的臆测。北宋的年收入在6000万贯至10000万贯间，送给辽国的是几十万贯，请问一个年收入10000块钱的人，年送人几十块，是否是“压得喘不过气”？你想骂宋朝软弱这可以啊，但仅从经济角度讲岁币的负担确实很轻很轻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2574
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oliver_wu
在第21楼的发言：&以下是引用江山难改
在第20楼的发言：&以下是引用oliver_wu
在第19楼的发言：懦弱也就宋朝了。。没打赢几次，送礼送得最多。。
那可以统计一下，宋朝共送了多少的礼，不知道300年统共有没有送出几千万两……
听说大清仅马关就送了2亿两，一个辛丑条约连本带利9.8亿两白银，不知道按照宋朝每年送礼的数字，宋朝就是长寿到5000年，能送的完大清两次送的吗？
当然不是比绝对数了。从建国起给辽国送礼，借着金国灭辽国，然后给金国送礼，借着蒙古打败金国，再给蒙古送礼。。。有这么从建国到灭亡一直这么干的嘛。终宋一朝，养兵打不了仗，收复不了失地，还要拿岁币供着敌人。君主大多安于现状，鲜有励精图治收复失地的想法，不是懦弱是什么？怎么一比数字就不比了？数字很比不得是嘛？还是你吧不愿意比？宋朝送人小钱花是丢人，大清送人大大大钱花就不是丢人现眼了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822886 工分:479
左箭头-小图标
LZ这个话题本身就有不恰当之处。你看到历史是那个朝代是由于黑暗，懦弱却能长期持久的建立和巩固自己的政权。为君之道都想名垂青史，给子孙和后人做个榜样，无非是由于他们的能力不同。所以得到的结果也不一样！往往是圣明之君开国，平庸后人误国，如果不是这样，那也就没有改朝换代了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1561390 工分:6074
左箭头-小图标
&以下是引用徘徊的狼
在第7楼的发言：&以下是引用老不实
在第4楼的发言：最黑暗和最懦弱是两个概念吧，我认为最黑暗的应该是元朝，最懦弱的是宋朝
蒙元虽然几乎摧毁了当时世界上最精致的文明，但其统治时间较短，时汉人还能恢复一些元气；但满清的入侵则彻底让中华走向黑暗的深渊，落后的文化至今摧残着我们，让中华可能永远无法重新站在世界之巅。至于LZ说的康乾盛世，一个臆造出的名词而已。最黑暗的是满清，最懦弱的是赵宋。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：503617 工分:6791
左箭头-小图标
&以下是引用老不实
在第4楼的发言：最黑暗和最懦弱是两个概念吧，我认为最黑暗的应该是元朝，最懦弱的是宋朝最黑暗的是元不假,血腥的屠杀,四等人的桎锢.最懦弱的却是清,外战必败,败必割地赔款.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：835938 工分:2299
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用维克兰亲王
在第22楼的发言：看来讨论的大部分人还停留在很浅的层次！
懦不懦弱不是看国土面积和战争的胜负！
有宋一代，是唯一没有将长城这一战略防御堡垒纳入自己版图的，原因在于后晋的儿皇帝石敬塘！你们不知道没有长城意味着什么吧？在冷兵器时代，没有长城意味着骑兵部队可以随时长驱直入，进攻中国北方。而河套产马地区又被西夏占领。宋帝国无险可守，硬是凭着步兵抵挡住了契丹和党项的入侵，这么坚挺还懦弱？
你们的比较就有问题，打个比方，有一个富豪在经济危机中财富损失50%，还剩200万；一个中低收入者只损失10......呵呵，交纳岁币就能让老百姓安居乐业？交纳岁币就能让国家领土完整？那我还真不知道北宋是怎么灭亡的了，还有交纳的岁币都是从哪儿来的啊？难道是宋朝皇帝从自己的私库里拿的？百姓因为这个岁币而背压得喘不过气，还能够安居乐业？为什么步军就一定败给骑军了？那我还真不知道岳飞，宗泽是怎么打败的金军，收复的汴梁了！岳飞本欲直捣黄龙却被连续十三道金牌催回临安给杀了，宗泽连呼三声过河却也只能死于病榻！长江以北一片大好的抗金形势却被赵构生生的给断送掉了我想请你解释下，这样的君主，这样的朝廷是怎样的一个“坚挺”的啊？一个政府如果真的能为百姓着想，不穷兵黩武那是好的。爱好和平也没什么错但是这不能成为其懦弱的借口！~一个国家不重视武备而只知道一味的忍让，退避。换来的不会是和平和百姓的安居乐业！~只能换来敌人的贪得无厌和国家的灭亡，百姓的流离失所！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178411 工分:31776
本区职务:会员
左箭头-小图标
看来讨论的大部分人还停留在很浅的层次！懦不懦弱不是看国土面积和战争的胜负！有宋一代，是唯一没有将长城这一战略防御堡垒纳入自己版图的，原因在于后晋的儿皇帝石敬塘！你们不知道没有长城意味着什么吧？在冷兵器时代，没有长城意味着骑兵部队可以随时长驱直入，进攻中国北方。而河套产马地区又被西夏占领。宋帝国无险可守，硬是凭着步兵抵挡住了契丹和党项的入侵，这么坚挺还懦弱？你们的比较就有问题，打个比方，有一个富豪在经济危机中财富损失50%，还剩200万；一个中低收入者只损失10%，还剩50万，你能说富豪理财有道，损失更小？要具体问题具体分析。还说宋朝没有收复失地，北宋存在收复失地的概念么？看过历史没有啊？赵匡胤从柴宗训手上就继承了后周的土地，其他国土都是他挣来的！再说，农耕国家带着步兵怎么和游牧民族的骑兵抗衡？汉朝的卫青霍去病是靠着强大骑兵才打败匈奴骑兵的。宋国能守住汉族的江山就不错了。说实话讨论哪个朝代更黑暗更懦弱，这个选题本身就没什么水平。什么叫黑暗？是对统治阶级而言，还是对士大夫阶层，还是手工业者？农民，还是对文化艺术而言？给岁币就是懦弱么？到底是一个给岁币，但能让人民大众过上安稳日子的政府好，还是不看自己的实力，悍然挑战最强国家（契丹），搞得民不聊生、妻离子散的好？国家设立的目的，不是像你们玩游戏那样去打仗的！是为了老百姓过上幸福生活的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1629639 工分:1072
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用江山难改
在第20楼的发言：&以下是引用oliver_wu
在第19楼的发言：懦弱也就宋朝了。。没打赢几次，送礼送得最多。。
那可以统计一下，宋朝共送了多少的礼，不知道300年统共有没有送出几千万两……
听说大清仅马关就送了2亿两，一个辛丑条约连本带利9.8亿两白银，不知道按照宋朝每年送礼的数字，宋朝就是长寿到5000年，能送的完大清两次送的吗？当然不是比绝对数了。从建国起给辽国送礼，借着金国灭辽国，然后给金国送礼，借着蒙古打败金国，再给蒙古送礼。。。有这么从建国到灭亡一直这么干的嘛。终宋一朝，养兵打不了仗，收复不了失地，还要拿岁币供着敌人。君主大多安于现状，鲜有励精图治收复失地的想法，不是懦弱是什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804560 工分:2574
左箭头-小图标
&以下是引用oliver_wu
在第19楼的发言：懦弱也就宋朝了。。没打赢几次，送礼送得最多。。那可以统计一下，宋朝共送了多少的礼，不知道300年统共有没有送出几千万两……听说大清仅马关就送了2亿两，一个辛丑条约连本带利9.8亿两白银，不知道按照宋朝每年送礼的数字，宋朝就是长寿到5000年，能送的完大清两次送的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1629639 工分:1072
左箭头-小图标
懦弱也就宋朝了。。没打赢几次，送礼送得最多。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251398 头衔：战略家 工分:14753
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oncemore88
在第8楼的发言：&以下是引用游仙道士
在第6楼的发言：宋朝是个确立了以女人裹小脚为莫大的荣耀，男人摇头晃脑以考科举为发家致富的朝代，所以两度灭国；满清是人类史上极其残忍极其愚昧的朝代，使整个中国被异族征服奴役的朝代，这是三百年的冰河时期。由此更加怀念朱元璋和孙中山。扫灭鞑虏，光复中华！
宋朝以裹小脚为荣的时代？你恐怕是想当然了。
你回头再翻翻书，大量歌颂小脚的是哪个朝代。朱熹在前金即将灭亡南宋的危机关头,竟然不顾民族危亡,在南宋大力推广小脚运动,并以国家法律的形式固定下来.成为奴役女性的大师.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：265975 工分:17867
左箭头-小图标
&以下是引用游仙道士
在第6楼的发言：宋朝是个确立了以女人裹小脚为莫大的荣耀，男人摇头晃脑以考科举为发家致富的朝代，所以两度灭国；满清是人类史上极其残忍极其愚昧的朝代，使整个中国被异族征服奴役的朝代，这是三百年的冰河时期。由此更加怀念朱元璋和孙中山。扫灭鞑虏，光复中华！孙中山就算了吧。历史为证：袁大头与日本暗订21条，孙中山急了，对日本人说：“你要支持我呀，我可以给你比21条更好的条件！”黄兴听说后大骂孙文：“这样下去，中国就被你们卖光了！”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1814587 头衔：鐵洫戰士 工分:52319
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用徘徊的狼
在第15楼的发言：
&以下是引用鐵洫豪情
在第13楼的发言：全是钩心斗角钻牛角尖
就不能站在客观角度看待问题么
说清朝末年多么腐败
哪个朝代末年没腐败过
清朝末年民不聊生
那哪个朝代末年老百姓能丰衣足食
清朝时期屠杀过很多人
其他朝代就没干过是吧
要是这样怎么还会有农民起义军
又怎么还会有各个朝代的更替
清政府末年的腐败这没得说
但面对强悍的八国联军
各位认为有哪个朝代会打得赢
还有说清朝懦弱的
清朝末年政府虽然腐败
但是多少抗击侵略者的将士
他们在你眼里应该算什么
鸦片战争打得懦弱
甲午战争打得懦弱
八里桥战役就更......
豪情同学好像很激动，不过我们说一个朝代黑暗不是看它腐败不腐败，不是看它杀多少人，不是看末年的时候是否民不聊生，也不是看什么丧权辱国，这些都是次要的东西，而主要的东西决定了这一切的意义。
所以说满清黑暗，主要是因为它造成了巨大的文明倒退。先是毁灭华夏衣冠，不剃头的就杀，你可知那“金钱鼠尾”的发型有多丑？电视里的都是美化过了的。然后禁毁科学文艺书籍以愚民智，《天工开物》是因为流传到国外我们现在才得以看到。
文化毁灭了，技术当然也凋敝了，火器制造，造船……没有一项不倒退的，而近代一再败于列强也就顺理成章了。
说它黑暗不是骂它，也不是针对某些个人，我们也不会因此而仇恨现在的满族同胞，但是历史就是历史，以之为鉴就行了。
很高兴看到这番话
我也专门发个贴子
希望你可以去点评
历史就是历史
不能带有仇视心理看待历史
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：402383 工分:5922
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用鐵洫豪情
在第13楼的发言：全是钩心斗角钻牛角尖
就不能站在客观角度看待问题么
说清朝末年多么腐败
哪个朝代末年没腐败过
清朝末年民不聊生
那哪个朝代末年老百姓能丰衣足食
清朝时期屠杀过很多人
其他朝代就没干过是吧
要是这样怎么还会有农民起义军
又怎么还会有各个朝代的更替
清政府末年的腐败这没得说
但面对强悍的八国联军
各位认为有哪个朝代会打得赢
还有说清朝懦弱的
清朝末年政府虽然腐败
但是多少抗击侵略者的将士
他们在你眼里应该算什么
鸦片战争打得懦弱
甲午战争打得懦弱
八里桥战役就更......豪情同学好像很激动，不过我们说一个朝代黑暗不是看它腐败不腐败，不是看它杀多少人，不是看末年的时候是否民不聊生，也不是看什么丧权辱国，这些都是次要的东西，而主要的东西决定了这一切的意义。所以说满清黑暗，主要是因为它造成了巨大的文明倒退。先是毁灭华夏衣冠，不剃头的就杀，你可知那“金钱鼠尾”的发型有多丑？电视里的都是美化过了的。然后禁毁科学文艺书籍以愚民智，《天工开物》是因为流传到国外我们现在才得以看到。文化毁灭了，技术当然也凋敝了，火器制造，造船……没有一项不倒退的，而近代一再败于列强也就顺理成章了。说它黑暗不是骂它，也不是针对某些个人，我们也不会因此而仇恨现在的满族同胞，但是历史就是历史，以之为鉴就行了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1814587 头衔：鐵洫戰士 工分:52319
本区职务:会员
左箭头-小图标
骂来骂去发现到处骂的都是少数民族统治的国家
某些人可不可以谈谈除了元清以外的政绩呢
顺便告诉我那些朝代的灭亡是什么导致的
顺便再告诉我那些朝代有没有过各种屠杀事件
我就稍微举两个例给大家提个醒西楚霸王项羽曾坑杀二十万降兵
火烧阿房宫
坑杀比起日本的南京大屠杀差点
我想如果是三十万降军也照样被杀
至于火烧阿房宫
比起英法联军火烧圆明园
有过之而无不及吧说到秦始皇那就更文明勒
修造墓地的工匠在葬礼完毕以后
20多万役卒全部处死
注意这只是为他修墓的劳工
还没算吞并六国所杀的人
还有修完长城被埋在城下的人
还有秦末农民起义惨遭不幸的人
这算下来少说也几百万了吧西汉末年混战就更夸张勒
公元2年全国人口5959万
经过西汉末年的混战
到东汉初人口2100万
损失率百分之65 不信自己去查还有什么 南北朝混战 西晋八王之乱 三国鏖战 隋朝役民 安史之乱 黄巢起义 等等等 数都数不过来 估计汉人和汉人之间的屠杀
算到今天少说也上亿了吧
大家如果站在客观角度看待这些汉人统治期间的功绩 要用事实说话我不知道你们会怎么来说辞
自己杀自己居然比少数民族杀的还要多
可不可笑说这些只是希望大家能够站在客观角度去看待历史
不要把什么问题都说在一个人的身上
更没必要因为一个人一件事
而去对一个朝代一个民族下结论
这是不理智的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1814587 头衔：鐵洫戰士 工分:52319
本区职务:会员
左箭头-小图标
全是钩心斗角钻牛角尖
就不能站在客观角度看待问题么
说清朝末年多么腐败
哪个朝代末年没腐败过
清朝末年民不聊生
那哪个朝代末年老百姓能丰衣足食
清朝时期屠杀过很多人
其他朝代就没干过是吧
要是这样怎么还会有农民起义军
又怎么还会有各个朝代的更替
清政府末年的腐败这没得说
但面对强悍的八国联军
各位认为有哪个朝代会打得赢
还有说清朝懦弱的
清朝末年政府虽然腐败
但是多少抗击侵略者的将士
他们在你眼里应该算什么
鸦片战争打得懦弱
甲午战争打得懦弱
八里桥战役就更懦弱
定海三总兵是懦弱死的
还有很多优秀将士
那是因为懦弱才惨遭不幸对吧任何朝代百年历史怎么能是一句话可以概括的
怎么能是用一两个理由就可以认定的
没有兴盛又怎么会有衰落
割地赔款丧权辱国没错
清朝末年官僚腐败也没错
如果换做是我们
在进行过顽强抵抗
最终又无力抵抗的情况下
我们会怎么做
调集全国人力跟八国拼个你死我活
结局必然是中华民族灭亡
地让出去将来有能力还能收得回来
人都死光了还拿什么来维护国权呢在论坛里谈论问题应该站在客观角度上去分析吧
总是自以为是以自己一点浅见来侮辱一个民族有意义么
何况清末很多优秀的官僚将领还是汉族
骂来骂去骂得还不是自己
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：401451 工分:4093
左箭头-小图标
&以下是引用minibeibei
在第10楼的发言：学习了，谢谢大家！但清朝中国的版图还是完整的，宋朝可怜的就那么一点点，说点康乾也不为过吧，呵呵！女人裹小脚是元朝的事吧你的意思是签订《马关条约》割让台湾的清政府版图反而是完整的？！说明你的用心和身份！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1807713 工分:1891
左箭头-小图标
&以下是引用wuliuliuyang
在第9楼的发言：宋朝最懦弱，明朝最黑暗清末最懦弱，元朝最黑暗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1772770 工分:1212
左箭头-小图标
学习了，谢谢大家！但清朝中国的版图还是完整的，宋朝可怜的就那么一点点，说点康乾也不为过吧，呵呵！女人裹小脚是元朝的事吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：942436 工分:13533
左箭头-小图标
宋朝最懦弱，明朝最黑暗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：167558 工分:33197
左箭头-小图标
&以下是引用游仙道士
在第6楼的发言：宋朝是个确立了以女人裹小脚为莫大的荣耀，男人摇头晃脑以考科举为发家致富的朝代，所以两度灭国；满清是人类史上极其残忍极其愚昧的朝代，使整个中国被异族征服奴役的朝代，这是三百年的冰河时期。由此更加怀念朱元璋和孙中山。扫灭鞑虏，光复中华！宋朝以裹小脚为荣的时代？你恐怕是想当然了。你回头再翻翻书，大量歌颂小脚的是哪个朝代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：402383 工分:5922
左箭头-小图标
&以下是引用老不实
在第4楼的发言：最黑暗和最懦弱是两个概念吧，我认为最黑暗的应该是元朝，最懦弱的是宋朝蒙元虽然几乎摧毁了当时世界上最精致的文明，但其统治时间较短，时汉人还能恢复一些元气；但满清的入侵则彻底让中华走向黑暗的深渊，落后的文化至今摧残着我们，让中华可能永远无法重新站在世界之巅。至于LZ说的康乾盛世，一个臆造出的名词而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251398 头衔：战略家 工分:14753
左箭头-小图标
宋朝是个确立了以女人裹小脚为莫大的荣耀，男人摇头晃脑以考科举为发家致富的朝代，所以两度灭国；满清是人类史上极其残忍极其愚昧的朝代，使整个中国被异族征服奴役的朝代，这是三百年的冰河时期。由此更加怀念朱元璋和孙中山。扫灭鞑虏，光复中华！本文内容于
19:05:51 被游仙道士编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251398 头衔：战略家 工分:14753
左箭头-小图标
最黑暗莫过于满清，留头不留发，留发不留头，扬州十日，嘉定三屠，中国有血气的人被这帮杂种杀的几乎灭绝，以致现在的中国人仍以低眉顺眼唾面自干为时尚风气。本文内容于
19:04:42 被游仙道士编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：369139 工分:3667
左箭头-小图标
最黑暗和最懦弱是两个概念吧，我认为最黑暗的应该是元朝，最懦弱的是宋朝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：50388 工分:20190
左箭头-小图标
清朝，绝对是清朝。还好意思说康乾盛世。要知道，在这个被人大吹特吹的所谓盛世年代，人家西方在做些什么……。就比如被吹的极度英明神武的康熙大帝，他又是怎么对待当时西方的先进科技的？就他本人估计是出于无聊，在那学了点皮毛，对内还是一样没有推广，继续它们的愚民政策。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1301768 工分:1796
左箭头-小图标
楼主连康乾盛世都信 没法了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有54条记录]&分页：
&对[讨论]你认为中国最黑暗\懦弱的朝代是哪朝?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复