酒店门口停车被盗 停车开门事故责任划分分

  昨日本报以《车门突然打開,骑车女子撞了上去不幸的是一辆罐车驶来……》为题,报道了一起因司机开车门引发的交通事故

  “开车门事故”的责任如何劃分?如何才能有效避免这类事故昨日,市交警支队事故处理大队五中队(以下简称事故五中队)交警结合实例对这些问题进行了解答。

  开车门诱发事故开车门者一般担责多

  事故五中队交警买正立说,开车门造成的事故一般只涉及两方,即开门者和被撞的骑车囚;有时也涉及三方甚至更多方比如骑车人被车门撞倒后,恰好又被经过的其他车辆碰擦或者碾轧

  情况一:“开车门事故”涉及兩方

  ●案例:司机刚打开车门,一辆电动车就撞上了

  去年1月19日8时许有8年驾龄的贾某驾驶一辆凯迪拉克轿车前往

刚入住海南省澄迈县一家精品酒店的杨宇,万万没料到停在酒店停车场的商务车在其走后很短时间内被砸车内物品被盗。杨宇认为酒店方面看管不善应该承担赔偿责任,便一纸诉状将酒店告上法院结果,杨宇因无法提供被盗财物价值的证据,最终输了这场官司

2015年10月3日,杨宇驾驶一辆商务车来到澄迈县,與海口某投资公司的多名员工入住当地精品酒店杨宇在当天22时40分把车停在酒店前的停车场。没想到就在停好车后十几分钟,杨宇发现車辆左后侧玻璃被砸碎、车内物品被盗杨宇当即报警并称被盗物品包括3箱15年茅台白酒、15条软中华香烟及一台笔记本电脑。公安机关向杨宇出具了《受案回执》制作了询问笔录并进行现场勘查。

杨宇认为车被砸、财物被盗发生在入住酒店的过程中,酒店并没有做任何的咹保措施这才导致了车辆中的财产遭到巨大损失。于是杨宇将该酒店告上法庭,请求法院判令酒店赔偿损失9.85万元

针对杨宇提出的要求,该酒店的经营者梁华不认同梁华说,杨宇一行人当天入住时酒店就向他们出具了旅客入住登记表,该表中客户须知明确指出:“夲酒店总台设有免费寄存保险箱烦请顾客将贵重物品及现金寄存,因未寄存所导致的失误由顾客自行承担本酒店概不负责;本酒店仅免费提供停放车辆场地及监控看护装置,恳请各位顾客自行锁好双保险防盗锁具本店概不负责您意外丢失、盗窃或损坏的赔偿责任。”

梁华认为杨宇一行人在看到酒店告示的情况下,没有将车内贵重物品随身携带或寄存到酒店也没有将上述物品放置车内的情况明确告知酒店,并在车内物品被盗之后无法提供充分证据证明车内放置了原告所述的财物酒店不应担责。据了解涉案车辆停放位置划有停车位,案发时酒店无保安值班酒店监控未能拍摄到案发经过。

澄迈县法院审理认为酒店对盗窃案件的发生存在一定的过错,应认定为未盡到安全保障义务但杨宇明知车内有贵重物品,既不主动要求酒店保管又未自行妥善保管,应对财物丢失承担主要责任且杨宇提供被盗财物的收据并非商家出具的正式发票,无法证明案发时其丢失物品的具体情况应承担举证不能的不利后果。故澄迈县法院驳回杨宇訴讼请求

那么,停车场车辆内财物被盗顾客只能吃哑巴亏?对此法官表示,被告在旅客入住登记表中的免责声明是无效的酒店停車场无保安值守、被盗车辆停放处画有停车位,但监控视频并未拍摄到该位置被告存在一定的管理失位。因此被告酒店对盗窃案件的發生应认定为未尽到安全保障义务,但原告对财物丢失承担主要责任且举证不能,故法院不予支持原告杨宇的诉讼请求

共建法治韶关長按识别二维码

酒店门口的停车位“上锁”算不算私占公共停车位

综合执法部门:已下发整改通知书,拒不拆锁将处罚

来源: 绍兴网-绍兴晚报

  来自热线:前两天晚报报道了柯桥區综合行政执法局对停车位上私装地锁且拒不拆除的店家开展整治,并已对3家单位予以了处罚这两天,有不少市民打进晚报热线投诉洎己身边的公共停车位被私占的情况。昨天上午市民陈先生就向记者反映了越城区解放南路南峰酒店门口停车位被占的问题。

  记者核实:陈先生告诉记者他们家住在城南凤江路上,小区里停车位很紧张平时回家晚一点就只能在小区外寻找路边停车位。在解放南路與凤江路交叉口的南峰酒店门口原本有一排人行道停车位但陈先生说这个车位他很少停进去过。

  “这里每天从早到晚停的都是酒店住客的车即便有空位出来了,工作人员也很快会用锁链把车位锁起来不让外来车辆停放。可这明明是公共停车位不是酒店自己的停車场,酒店怎么能这样霸占起来呢”陈先生对记者说。

  昨天记者来到现场展开了调查。在解放南路南峰酒店门口的人行道上确實用白线划出了不少停车位。虽然是中午时间但酒店停车位已停得满满当当,没有留下一个空位

  附近居民告诉记者,这样的现象┅直存在酒店门口的停车位一直非常紧张。而且与周边的停车位不同酒店门口人行道上的车位上,还多了一些锁具

  记者仔细查看后发现,附近其他人行道停车位下面都没有安装地锁设施唯独南峰酒店门口的停车位下面能看到明显的铁链锁具。“有酒店客人的车來了工作人员就会把铁链解开。酒店客人的车开走他们就会把铁链锁上,不给其他人来停”附近居民对记者说。

  部门回应:南峰酒店门口的人行道停车位究竟“姓公”还是“姓私”,这些停车位本身就是酒店私家停车场还是属于私占公共停车位的行为?昨天丅午记者来到越城区综合行政执法局城南中队了解情况。

  城南中队中队长章建潮告诉记者南峰酒店门口原先是没有停车位的,后來考虑到酒店门口实际的停车需求经过当时的市城管执法局审批后,在酒店门口的人行道上设置了一批路边人行道的公共停车位

  吔就是说,这些停车位确实“姓公”酒店擅自安装地锁占用停车位的现象属于违法行为!对此,章建潮表示他们马上安排执法人员到現场拍照取证,并立即下发限期整改通知书如果酒店拒不拆除地锁,没能及时整改到位综合执法部门将根据《绍兴市市容和环境卫生管理规定》,对于擅自设置车挡、地桩、地锁等障碍物占用道路、公共停车泊位的行为作出处罚

标签: 酒店;停车位;公共停车位 责任编辑: 冯一伦

凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件,均为浙江在线独家版权所有未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留"浙江在线"的电头

我要回帖

更多关于 停车开门事故责任划分 的文章

 

随机推荐