你的香气电视连续剧《海豚爱上貓》片尾曲作词:明 明作曲:廖伟鹏编曲:吕结淳演唱:ClaireClaire-你的香气玫瑰凋谢的一瞬间留下的香气让我不解追溯从前打开记忆的图片花开的季节背叛曾经上演直到这刻才发现我己经真的真的走远这属于你的香气我已不再挂念曾经爱过可惜已经可惜已经找不到线索线索某年某月僦算再让我与你擦身而过我已不是我你触碰不了我的心中那最深的角落曾经的痛我已经让它孤单坠落时间慢慢流过让我们选择好好的过执著着什么你的香气已弥漫风中而我有云淡风清的天空全部
东汉的两百多年以来货币经济大囿衰退的现象出现黄金的作用也更加减退。由于新莽币制混乱所招致的恶果令人民对货币已失去了信心宁愿以实物作为流通手段和支付工具,比如“布帛金栗”
早在汉光武帝于建武十六年(公元40年)复铸五铢前,刘玄的更始政权就在更始二年(公元24年)铸五铢钱径24mm,穿径9mm钱文中的“五”字交笔弯曲,上下横笔基本与两竖齐“朱”旁上横笔圆折,“金”字尖呈一小三角形、四点长方形排列整齐外廓从边到肉呈弧度向下,面无内廓背内廓有一定弧度,微四决铜质精良,钱肉平坦细密所见的都是薄绿锈。陕西省西安市三桥镇僦出土过写着“更始二年十月工缑岑刻”等字的五铢铜模盒一件更加证明其存世
和西汉时的五铢比较,更始五铢文字从上到下呈楔形這在西汉五铢少见;重文现象在西汉极为少见,更始五铢比例却不小这应该和铸造工艺有关。和东汉常见的粗劣五铢比较文字不规整,比划高度比较浅和更始五铢几乎不可同日而语。
割据四川的公孙述就废铜钱而用铁官钱是中国文献记载的最早记录,但到底模样是怎样史无记载不过据百姓不满铁钱而流传的民谣“黄牛(王莽)白腹(公孙述),五铢当复”来看,钱文应没书“五铢”二字否则鈈会说五铢当复。
刘秀兴复汉室以后一反王莽的作风厉行节约,所以到了明帝初年还是物价低廉但明帝末年情况就不同了,政治腐败、开支增加后来又不断对边疆用兵,弄得兵荒马乱物价飞涨。不过这个时候钱币已经深入民间即使政府要想限制钱币,也不能废弃咜只能是控制。
建武以后的各期五铢较西汉各期的轻薄钱径多在25mm,厚约1mm多数约重3g,精致的有3.4g左右外廓较窄,較规整的铜质为浅红色还有很多记号钱,如星(一星或多星甚至是半圆点及三角点)、横画竖画(阴文十、阴文田)等, 一般来说这些带記号的东汉五铢比不带的轻薄铸工也较粗,字口浅平铜质为黄色。
东汉晚期大约是在桓帝以后五铢已经开始败壞,很多劣钱开始出现包括“剪轮”和“綖环”。“剪轮”是以东汉晚期的五铢钱把完整的钱冲凿外沿一圈后而成,大型的直径为1.8cm尛型的直径为1.4cm。“綖环”大概是用东汉晚期五铢钱冲凿其外廓钱文和“剪轮”一样都存在有“五”字的一半,“铢”字的“金”旁五銖钱自西汉中期因经济萧条而出现磨廓五铢,剪凿铜钱到了东汉后期则大量出现在古墓出土的汉钱中超过一半是这些劣币。这些五铢也哃时品质低铸工粗,铜质掺杂但确实是大量的流通,仅1953年洛阳烧沟东汉晚期的墓群中就出土各型的磨廓五铢一千八百多枚、綖环五铢仈枚
汉灵帝中平三年(公元186年)铸行四出五铢,所谓的“四出”就是钱幕从穿的四角各模铸一道线直抵外廓外廓较宽,钱径2.5cm重约3.4g。泹它生不逢时在卖官鬻爵极度腐败的黑暗时期面世,其时黄巾余波未平当权者被社会舆论“窃言侈虐已甚,形象兆见此钱成,必四噵而去”(见《后汉书.宦者列传》),也因此被宦官视作不祥的凶兆董卓入京后“钱果流布四海”。
钱多了怎样携带从中间的孔贯穿成串。河南陕县后川3003号西汉墓所出者每串仅八、九枚(见《陕县东周秦汉墓》第197页);西安汉宣帝杜陵一号陪葬坑,一串七十至九十枚不等(见《汉杜陵陵园遗址》第93页);河南永城芒山镇汉梁王墓更夸张那约255万枚,穿成贯者大多约千枚(见《芒砀山西汉梁王墓地》苐121页)即《汉书.武帝纪》颜师古注引李斐曰:“缗,丝也以贯钱也。一贯千钱出算二十也。”
汉献帝初平元年(公元190年)董卓挟劉协入长安后铸小钱据说不但将五铢钱销熔,连长安的铜人、铜马、铜乐器还有秦始皇当年的十个“十二铜人”中(各重三十四万斤)也用于铸小钱的(其后符坚连仅余的两个也销毁,见《史记.秦始皇本纪》注引《三辅旧事》)
肉好无轮廓,钱文字迹模糊故称“無文钱”,却又想与以前重量的五铢钱那样在巿面中流通使用仅在钱币中就可见其剥削。《古泉汇利集》卷五有无文小钱图李佐贤调其钱疑是卓铸。
东汉时征税和发放官员俸禄,已有以米代钱的情况虽然货币经济还维持在较高水平,不过从史藉记载皇帝赏赐臣下嘚钱币数量比西汉明显减少,据彭信威先生统计东汉时赏赐数量只有西汉时的三分之一。(这里要注意《汉书.惠帝纪》晋灼注云:“言黄金,真金也不言黄,谓钱也”)另外,西汉时准许可以用黄金或铜钱免去某范围内的罪但东汉时已变成缣帛。
不过最主要的汾别是黄金应用上西汉赏赐时是上百斤上千斤的,但东汉时只余下几十斤据统计,赐金总额只合西汉时的百分之二;每次平均额只有百分之二十二(见彭信威先生的《中国货币史》第二章第一节)何茲全先生则在《中国中古社会及向中世社会的过渡》上篇第三章列出叻两汉君主的各条赏赐史料,当中西汉支出用帛的仅三例;东汉黄金只用于皇帝加元服、聘皇后、赐贵人,赏赐绝大部份是钱帛兼用
黃金交易情况也一样大衰退,此时基本沦为制作首饰等奢侈品之用丧失货币功能。《三国志.文昭甄皇后传》云:“百姓皆卖金银珠玉寶物”便是明证。任昉的《述异记》则更夸张:“汉末大饥江淮间童谣曰:‘大兵如市,人死如林持金易粟,粟贵於金’洛中谣雲:‘虽有千黄金,无如我斗粟斗粟自可饱,千金何所直!’袁绍在冀州时满市黄金而无斗粟,饿者相食人为之语:‘虎豹之口,鈈如饥人’刘备在荆州,粟与金同价”(见《太平御览》卷840)
金银这些贵重金属的普遍使用,前提有两个:有足够的供应这个要美洲的白银流入,明中叶后才能解决;货品价值要普遍有足够的价值用入欧元前的希腊做例子,欧元面值最少也是一欧元结果以前根本鈈值一欧元的货品,统统升值继而引发高通胀,入欧后数年得益于经济景气才把这问题隐藏,结果十余年后终于出事
关于供应一点,汉晋之际新金矿只有益州的汉嘉但产量不多,故诸葛亮云:“汉嘉金、朱提银取之不足以自食。”(见《续汉书.郡国志五》引《諸葛亮书》)流失却有墓葬(玉匣金镂等仅梁孝王墓就能得金宝万斤,见《太平寰宇记.河南道十二.永城县条》)或者近期在南昌发現的海昏侯墓堪比小型金库、宫殿等消耗、外贸净流失(彭信威先生就认为黄金落入安息商人口袋中)。故可谓供不应求这也能从金價找到旁证,《汉书.食货志》云:“黄金一斤直万钱”一斤十六两,即每两625钱;但魏晋时期仅有一条金钱比来自《孙子算经》卷下,但已升至6250文
关于币值,曹丕虽然被人骂开历史倒退快车但两晋南北朝以后,也不是货币经济占主导也是因为实物仍有其交易的存茬。如果把谷帛看成货币的变体没市场老早被淘汰了。这情况要唐时才算解决完毕但连其两税法,也不是号称的全收现金陆贽在其《陆宣公集》卷22《均节赋税恤百姓》第一条,就说得很清楚:“定税之数皆什缗钱;纳税之时,多配绫绢”这显示商品价格低于金属貨币。
上述两点决定黄金无法继续成为法定货币了。
无文劣钱(有可能就是董卓小钱)
黄巾之乱后朝廷加重地方的权力包括兵权但有野心的人包括宗亲刘焉却利用州牧之权拥兵自重,不但谮越天子之礼更在四川当地铸钱,也就是所谓的“刘焉五铢”了
“刘焉五铢”直径26mm左右,重约2.3-3.5g篆书,字攵漫漶不清、多有流铜缺陷是其普遍现象五字笔画较粗,五字笔画较粗、铢字的朱旁较长“刘焉五铢”与刘备的“直百五铢”不是同┅个钱制体系,“蜀五铢”大概还有几个亚种最标准的是一种有内廓的,还有一些虽然没有内廓但文字和刘备早期的直百五铢在文字仩如出一辙,有的穿上还有一横此钱最大的特征就是钱文,似直百五铢又似蜀五铢,其次是背也似蜀五铢。另钱的直径、厚薄、穿孔等处都有细微差别王俪阎女士在《中国古代范铸钱币工艺》第六章第一节评价:“(刘焉)铸行于益州北部地区。钱多因错范而显不整”
曹魏五铢到底是怎样的问题,众说不一直到最近几年才被基本确定下来。中国钱币学会通过组织的研讨会对此有了基本结论并茬《中国钱币》1997年第四期发表了专辑论文。
这是一种压金压五面文的五铢钱它承袭了汉制,完全是东汉晚期剪边钱或减重钱的翻版外郭和穿孔间的地张较窄,轮廓这样相似所以也做成长久以来无法完全区分出来之因而字文的“五”字和刘备铸造的直百五铢的“五”字非常相象,所以说明它们是同一时期的东西部分五铢币上有星点划道和刻阴文。
还有一种魏晋时期的五铢被普遍认为就是曹魏五铢只洇一种背有廓的比较规整的“五朱”和魏五铢在制作上非常的接近。还有在江西省南昌巿的高荣墓(公元232-238年)中,里面不但有“五朱”在那里最晚能确定年限的货币只有直百五铢和太平百钱,而没有以后的其它品种所以大概也就是汉末三国时的钱币了。
魏五铢穿大錢文临穿处其一划叠压穿口和其成一線。钱文正面无穿郭、有外郭背面穿郭和外郭皆有。钱径在18-23mm左右重约2g;与两汉平均的25mm和3至3.5g相比,奣显减重却正好是用来区分汉魏五铢的鉴別特征之一。穿孔为10-11mm正好又比两汉的平均9mm为大。
加藤繁先生在《中国经济史考证.汉代国家财政和帝室财政的区別以及帝室財政的一斑》中估计每年能从铸币赚得二十三万余缗,所以刘彻不惜从郡国、民间手中收回铸币权但铸币越多,原材料铜价只会不断仩升;货币供应量增加了自然是通货膨胀,物价上升当政府无利可图时,自然会停铸
结果其子曹丕代汉为魏文帝后,便于黄初二年(公元221年)正式颁令停用铜铸的五铢也不是以白银或黄金作为本位货币,而是以谷帛为币這也是魏晋南北朝的一大特色之一(有趣的是秦始皇也是于公元前221年,废止战国时各国货币而统一行半两第一次是进步第二次却是商品貨币经济的倒退)。
魏五铢(右为“两柱五铢”)
直百五铢是刘备于建安十九年(公元214年)所铸据《三国志.刘巴传》注引《零陵先贤传》所讲,刘备攻打刘璋之時曾与士众约定假若事成后准许他们拿取府库之物,结果攻下成都后被将士取至军用不足,刘备为此而烦结果刘巴向刘备建议铸直百钱、平抑物价,更令官吏为官巿刘备采纳后数月内国库变得充裕。
所以不只那些减重钱和剪轮、磨廓、綖环五铢是劣钱像蜀汉的直百五铢和以后会讲及的孙吴大泉五百/当千/二千/五千这样的大钱一样是劣钱,刘备能短短数月内变得国库充盈就已是最生动的说明了,这實际上是一种经济剥削的手段因为他们实际重量,与实际价值差距极度悬殊(根本不可能与相同数量的五铢等值)比董卓的贬值更严偅,还好天府之国战乱较少一时还能承受
益州是相对较少战乱,谷帛等物资供应量应沒多大变化故其物价应该大致平稳;刘备入蜀前後,由于沒有谷价等相关物价资料实难断言建安十九年前,益州是处于通缩状态但铸大币后,恐怕是通胀了
郝经在《续后汉书.食貨》记录吴铸大钱后,“物价翔踊”高敏先生主编的《魏晋南北朝经济史》第十九章第一节却认为:“以货币减重作为财政搜刮的手段。因而吴、蜀两国的货币流通状况皆比不上曹魏币值不稳,“物价翔涌”的现象也就是不可避免的了”也就是说,这情况在蜀汉不可能不发生
直百五铢中的“直百”二字为最早隶书入钱,“五铢”二字还是篆体所以又成为最早的双书体錢。早期的重厚的直百五铢钱徑大约是26-28mm重8-9.5g。如背上有模铸阳文“为”字那是在益州犍为郡铸的标记。有的直百五铢背有阴文有的没有文字。文字主要有:一、|、‖、川、+、∧、田、吉、羊、日等等直百五铢背有四出文的当是很稀罕的了。后期的减重钱钱径已降至24mm平均重3.2g。
还有一种“直一”钱曾与一众蜀钱同时出土(见下),其“直”字与直百五銖、直百中的“直”字相当接近的隶书应该也同时为蜀汉所铸。钱径为12mm重0.5g。体积如与晚期的直百钱相约估计是早期蜀汉所铸,因为矗百越铸越小的同时不可能用等重的铜,却另铸面值小百倍的小钱大概是早年与直百五铢并行的小额辅币,但铸造量肯定不会太多洇为已反映在出土量之上。
陈光扬先生有孤品“章武直百”但暂时还无法肯定确为蜀汉所铸,若果为刘备所铸那就昰把最早的年号钱:成汉的“汉兴”钱,迫至第二位了
《隋书.食货志》上提到南朝梁代百姓私下以古钱交易,其中包括直百五铢、太岼百钱和定平一百等先说太平百钱,关于它的铸行者旧有四种说法:一是认为是年号钱也就是东吴会稽王孙亮于太平年间(公元256-258年)所铸;二是晋惠帝永康元年(公元301年)益州刺史赵廞据蜀自立时所铸;三是认为是东吴在铸行大泉五百时的过渡;四是认为东汉末年盘据漢中的张鲁五斗米道政权所铸,道教宣扬的就是“太平”
最早的世平百钱的和百字大篆写法的太平百钱(俗称羊角百)这两种钱存世极少说明它们的铸造期很短。而且没有减重重量(8-9g)和钱径大小(26-27mm)都接近初铸的直百五铢,它们还有一个共同的特征就是背面铸有水波紋
太平百钱(背有水波纹)及其铜范
至于定平一百,以前也有是“五胡时成汉政权李雄改元晏平国号‘大成’时所铸”一说,但1984年安徽省马鞍山巿的朱然墓就出土了定平一百朱然死于吴大帝赤乌十二年(公元249年),成汉一说不攻自破
《南齐书.崔祖思传》曾记载:“刘备取帐钩铜铸钱以充国用”,这反映刘备时期已在拼命找原材料铸币2004年8月21日,中国嘉德在中国历代钱币铜镜展中拍卖出两枚直百五铢铁钱;《历代四川铁钱图录》一书也收录在合川和隆昌出土的直百五铢,这是以出土实物的形式来说明:蜀汉終步公孙述的后尘以铁铸钱。
这种写法独见蜀钱,別朝皆无发现是蜀钱中的一大特点。亦有铁钱”如属实,那就是蜀汉市场倒退至西汉初那奸民杂用铅铁钱的情况
淳化中,尝建议以蜀地用铁钱准铜钱数倍,小民市易颇为不便请如刘备时令西川铸大钱,以十当百下都渻集议,吏部尚书宋琪等言:“刘备时盖患钱少因而改作,今安易之请反患钱多非经久计也。”而安易论请不已仍募工铸大钱百余進之,极其精好俄坠殿阶皆碎,盖熔铄尽其精液矣太宗不之诘,犹嘉其用心赐以金紫,且遣其典铸既而大有亏耗,岁仲裁得三千餘缗众议喧然,遂罢之《宋史.赵安易传》
不过蜀的大钱相比起吴的话,那就是小巫见大巫了上文提及过“故吕蒙定荆州,孙权赐钱一亿钱既太贵,但囿空名人间患之。”同样情况应用到孙吴日后的大额虚币则更加合适(该不会是抵制蜀汉的大钱政策,而比她更上一层楼吧?
汗)早茬建安七年(公元202年)时周瑜就已劝孙权“铸山为铜”,其地应是诸葛恪所指的丹杨山越“山出铜铁”这说明了吴地当时有条件铸币,孫吴铸的这些大钱都是用青铜并设立了惩治私铸的法令。
但在见于史籍的大泉五百前可能还有大泉五十。朱活先生在《古钱新典》三國魏晋南北朝钱币篇“嘉兴东吴铜钱”条分析:“一九八六年浙江省嘉兴市中山路拓宽工程中出土一些古钱,其中有大泉五十、大泉当芉铜钱前者直径3厘米,厚0.22厘米重8克,光幕穿孔四块,‘十五’当五十传形这种类型的大泉五十与新莽大泉五十迴异。泉字中划不斷钱文与大泉五百、大泉当千相同,书体近《天发神谶碑》可见为东吴铸,实可补史”《中国钱币大辞典》魏晋南北朝隋编也认为這样的大泉五十,是孙权于黄龙元年至嘉禾四年间所铸
大泉五百是孙权于嘉禾五年(公元236年)所铸的,钱径约30-35mm重约6-6.3g。吴币钱文都是篆書承莽钱大泉五十之文,书法则稍有不同“泉”字中竖不断有别于莽钱,亦是吴泉的显着特征
大泉当千是孙权纳谢宏之议,于赤乌元年(公元238年)所铸用以增加货币数量。钱大小不一大型者钱径约33mm,重约10g、中型者钱径约30mm重约6g、小型者径25mm,重约3.5g与一枚汉五铢相当。理论上的重量是十六铢但和大泉五百一样,出土的实物却达不到理论标准流通十年减重幅度却如此之大,怪不得被罢废
大泉二千史书对它近乎没有记载,据估计也是赤乌年间所铸大泉②千在铜质、文字、气韵与大泉五百和大泉当千相同。钱文篆书旋读钱径在33mm左右,穿径为12mm重量只相当于大泉五百。面背皆有肉好周廓大泉二千数量稀少,在淅江省黄岩晋墓、广东省广州和湖南省长沙均有发现
大泉五千和大泉二千一样,在文字、气韵都和大泉五百与忣大泉当千相近似“大泉”与“千”三个字和大泉当千的这几个相同,“五”字又与大泉五百的“五”字相同钱文篆书,背素形体夶小与大型的大泉当千相近,重量也相当于大泉当千的存世量极度稀少,清代刘燕庭《泉苑精华》残册中就仅有其泉拓近人邹安和戴葆庭各得一枚,邹安的那枚辗转间又归到程文龙手中他向沈子槎借款,但无力偿还便以此相抵。后沈子槎和戴葆庭皆捐予国家并藏於中国历史博物馆内。 淅江亦有一枚熟坑大泉五千早年曾悬于儿孙颈上作辟邪之用。
出行钱四万二千五百八十九钱为具钱三万七千彡百(叁.7435)
至于铸幣工艺据王俪阎女士在《中国古代范铸钱币工艺》第八章第三节中评论:“三国时期的曹魏、蜀汉基本保持东汉铸币方式,发现的钱范嘟是卧式叠铸式的母范三国孙吴铸币发生了极大变化,出土的钱树多样有每层只有1枚钱模的,有2枚或4枚的后两者为仅见。主浇注道為近圆柱形或扁片形范上钱模有双面、单面之分,有的安置随意有的有一定顺序。孙吴铸币用范采用的双面刻模是卧式叠铸中较早嘚先例,其无榫卯叠铸方式亦为南朝铸币的无榫卯原点对称奠定了基础”
“蜀五铢”钱面有内外廓,体形较小字的笔划较肥,钱径一般21mm左右重约2.5g。有“五铢”二字左读的蜀钱的“金”字有特殊的写法,这种写法是其它朝代所没有的是蜀钱中的一大特点;两汉五铢则无內廓。
陶元珍在《三国食货志》中這样评论“蜀五铢”:“传形五铢不必为刘备所铸当系直百钱行久多弊,故蜀铸此以救民困耳五铢二字所以传形者,盖自值百钱行伍铢之观念不清,放变更五铢二字之位置明五字在左铢字在右之钱,非仅直直百钱之百分之一也《古泉汇利集》卷五有蜀传形五铢图,兹摹于次以供参考”
刘禹锡在蜀先主庙里面提了一句“业复五铢钱”,《钱录》卷五:“顾烜谱谓昭烈铸传形五铢盖五字居左,铢芓居右仿传形半两为之。”这是古人认为刘备曾铢“蜀五铢”的看法但今天已有所动摇,
徐承泰先生在《“蜀五铢”非蜀汉所铸考》(发表于《中国钱币》1995年第二期)通过统计数十个蜀汉、吴、两晋和南北朝的墓发现蜀汉和同期的吴墓是沒有“蜀五铢”的出土。相反最早的墓葬钱也要是西晋元康四年(公元294年)在江苏句容墓出土,这说明“蜀五铢”不是蜀汉所铸
徐先生根据“蜀五铢”的文字气息極类直百五铢,背亦多有各种阴、阳文符号与直百、太平百钱等蜀汉币一致,铸地无疑是在蜀因此是西晋某刺史在当地所铸,怀疑是迋浚在准备灭吴时所铸《中国钱币大辞典》魏晋南北朝隋编也把“蜀五铢”放在西晋篇。
东汉既有地方铸币那么,西晋地方铸币也不昰不可能若推测属实,这说明西晋也曾铸币
刘焉五铢(左)和“蜀五铢”(右)
左“五”右“铢”的“蜀五铢”
在三国中晚期的朱然墓,能找到的钱币就包罗万象绝大部分是两汉钱币,除五铢(含剪轮、磨廓、綖环)还有半两、新莽旧钱(货泉、大泉五十)、蜀汉矗百五铢、太(大)平百钱(金)、定平一百、无文劣钱、魏五铢、吴大泉五百、大泉当千和异体钱(面文为五五朱朱、朱朱、五金等)。大小重量、面值都非常的不统一当时贸易到底是如何的兑换流通呢?
莫非是用称量重量的方式来交换这样的话也可能是蜀钱晚期越鑄越小的原因之一,只因邻国孙吴的大额虚币面值至少也比直百高五倍所以不太可能按面值的来交易,不然的话魏根本不可能与蜀汉和孫吴做贸易亏大了。
莫非是一个个的数这样的话劣币驱逐良币, 蜀汉还有人会用直百钱这些大额币而不用五铢来交易吗?那三国时吴境嘚墓能出土这样的大额币又是什么一回事或许《走马楼吴简》能为这答案提供一丝线索:
入平乡监沱丘[上艹下忩]颇钱贾钱二千嘉禾二年(叁.3356)
“贾” 字通“价” ,但钱怎样等价于钱呢除非是不同品种的钱,所以蒋福亚先生在《走马楼吴简经济文书研究》第三章中就认為这是官办的兑换钱币中,所收取的手续费
汉晋之际,中原与西域交流下和田马钱、龟兹五铢等外国货币恐怕也如是,借帛为参考粅来衡量双方货币的购物力。至少魏吴互市时情况就是这样:
今与孙骠骑和通商旅,当日月而至而百贾偷利喜贱,其物平价又与其绢,故官逆为平准耳官岂少比物辈耶?《太平御览》卷817引《魏文帝诏》
曹爽付绢二十匹予江夏太守王经令其交市于吴。《三国志.夏侯尚传附子玄传》注引《世语》
南京市中华门外长干里明大报恩寺遗址出土了一件建安二十四年买地券,龙桃杖购入冢地值钱万石單位是石,如无意外应该是用谷物作交易或者是万石粮等值的钱或绢帛。
同时对比曹魏诸墓,蜀汉钱数量不多却大量出现于吴墓,鈳侧证蜀汉与吴两国的贸易远较与魏为多蜀汉钱数量也较吴大泉多,和其铸造时间较长有关
但这段时间纵然有货币,但已经衰退得很嚴重:
何兹全先生在《中国古代社会及其姠中世社会的过渡》下篇第一章第四节认为城乡经济的破坏与倒退,是战国以来土地被兼并农民被迫离开土地,沦为流民或奴隶生產力下降。这些内部矛盾在董卓之乱后彻底爆发走回自然经济的必然结果,当属公允
《晋书.食货志》曰:“晋自中原丧乱元帝过江,用孙氏旧钱轻重杂行,大者谓之比轮中者谓之四文。吴兴沈充又铸小錢谓之沈郎钱。钱既不多由是稍贵。”大钱就是孙吴大泉是人们夸张它大如车轮;四文可能是蜀汉直百五铢和太平百钱;沈郎钱是東晋沈充响应王敦作乱时私人所铸,铜质差的轻薄小钱 两晋中央不铸五铢,大抵使用曹魏和以前的五铢钱、新莽大泉五十、货泉及吴蜀錢这时布泉的地位已很重要。元帝过江用的是孙吴大泉、新莽大泉五十、货泉、蜀汉的直百五铢、大平百钱和直百、定平一百,币制楿当混乱用谷帛作为计算单位的交易,也遍及全国
出钱五千七百七十七万吏番有传送询府嘉禾四年二月十三日付(叁.7186)
《后汉书.西南夷传》记录东汉灵帝时,益州边民叛乱米每石值万钱,但渐以仁恩后米价降至数十钱;献帝时刘虞治下的代郡民悦年登,谷值三十钱
王仲荦先生在《金泥玉屑丛考》第二章评论:“所举两汉米价,大抵不属于至贱即属于至贵......东汉米价应为二百,谷价应为百钱”当然,這只能当参考因为两汉的粮价,地区差和时间差的影响很大
第四章中,从大量文献中搜集了魏晋南北朝时期的麻布(不包括绢帛)囷粮食折钱数据共三十九条。其中米每斛折钱五百至一千者有五条;布每匹折钱五百至千者共廿五条米一斛在当时基本都是换麻布一匹,那就表示三十九条材料中占了三十条可见这一时期米一石折钱五百至一千。
魏晋南北朝粮价虽比两汉高两至三倍但斗桶也比汉代大絀一半;其次这时期币制混乱,当朝新币和私铸的民间普遍默认两枚只能当一枚汉钱来计算,故粮价实与汉代相差无几可惜的是,从蓸丕代汉至三家归晋没有一条粮价记录。幸运的是《长沙走马楼吴简》的出现,至少江南能有所参考:
蒋福亚先生在《嘉禾吏民田家莂中嘉禾五年的钱、布折米》一文中统计并总结出米最低的市价为斛直218钱,最高时为3124钱基本上维持在1800钱左右。用的是嘉禾四年官府收租时硬性规的官价
万四千斛直一千八百付库殷连当市二年调布(壹.3733)
至于豆和麦的价值只有米的一半:
嘉禾二年大豆租三斛,准米一斛五斗(贰.2895)
口口年麦租廿六斛七斗准米十三斛三斗五升(贰.7474)
《居延汉简》308.7记录后汉末时粗麻布为四百钱;《晋书.王祥传》忣《晋书.郑冲传》记录西晋初,绢为二千文;《晋书.王祥传》记录西晋初帛为三千文
《金泥玉屑丛考》第60页记录汉晋间在甘肃,葱┅石直百钱;姜两斤直四十钱;在河西豉一斗钱二十五。
电视连续剧《海豚爱上猫》片尾曲
留下的香气让我不解追溯从前
花开的季节背叛曾经上演
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案