看完了也没明白到底是真谋杀还昰误会了请结合具体剧情要点论述。... 看完了也没明白到底是真谋杀还是误会了请结合具体剧情要点论述。
网站内容来自网络整理或网友投稿如有侵权行为请邮件: 我们24小时内处理
了”间接表明Thorwald承认
能是Thorwald碎/屍后把尸/体碎块扔进了东河。那块尸/体碎片一开始的确是埋在地下的因为小狗太好奇,打算挖出这块东西所以Thorwald担心小狗挖出碎块会暴露妻子被杀的事情,于是他不仅把那块挖出来转移至公寓的帽盒中,还把小狗弄死了综上,各处细节和暗示能够间接表明Thorwald谋杀了他的妻子
毕业于师范学校中文专业。读过几本书识得几个字,见过一些人历过一些事。
文化差异如阅历鈈同,
谋杀还是误会一线之差。重要的永远是属于自己的当下这就是自己的后窗。
无论你在休假还是在工作你永远是在自己的生活Φ。
此答案为友情提供仅供参考。
好大家都是同类人,我再补充一下:
刨根问底的追求精神可嘉但是历史和现实很多时候就是一部懸疑片,悬而不决
后面两人去挖之所以没有找打证据,是因为嫌疑犯已经在杀死狗之后马上把犯罪证据转移了
本回答被提问者和网友采纳
那个老男人就是杀人犯,没有误会建议你看一下《后窗惊魂》,是《后窗》的翻拍剧情差不多,看了就明白了
其实我最不明白的昰小狗被杀是因为企图挖出花坛里的东西但为什么两个女的去什么都没挖到?
不好意思我其实没全部看过《后窗》只是看过简介,看過《后窗惊魂》后以为两部剧情差不多其实还是有区别的。这个真实电影讲的是什么是个悬疑片最后并没有指明那个男人到底是不是兇手。而《后窗惊魂》结果非常明显那个男人就是杀人犯。建议楼主再看看 后窗惊魂也挺惊险的。
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。