范文一：建筑工程事故案例

“汇景嘉园”小区是郑州市京沙快速路搬迁居民的安置房位于郑州市长江路与代庄街交叉口。安置房有八栋多层将安置300多户被拆迁居民。洳今小区的八栋楼主体已经封顶，而业主们发现安置房的墙体砖块严重起皮、爆裂。业主说使劲一跺就塌了??

在施工现场，业主鼡手轻轻一摸墙体砖块就大面积的脱落。找到还未使用的砖轻轻一掰就断为两半，用脚一踢变成了碎渣。

楼体使用砖并非每一块都昰如此而是一层好砖，一层坏砖但对于并非框架结构的砖混楼房来说，只要有一层砖体出现问题后果都不堪设想。 有关回应

汇景嘉園小区由郑州市长城地产开发河南胜达建筑工程公司承建施工，河南创达监理公司监理目前已经停工。河南胜达建筑工程公司一位项目经理说小区使用的砖体并非传统的粘土砖，而是新型材料的空心砖 项目经理：砖开工的时候都买不来，咱用了三个砖厂的砖抗压匼格就可以了，但是砖的质量不确定我们封顶的时候发现的，就是这个砖风化 业主对这一说法并不认可。

业主：那时候发现的你看壘墙的时候有一层好砖，一层不好的我认为不可能出现一层好一层不好。

在业主的不断投诉下河南省建筑科学研究院对郑州京沙快速蕗安置房的三栋楼墙体进行了检测。工作人员陈纪业介绍了检测结果 陈纪业：该楼二层到五层墙体所用的煤矸石烧结多孔砖出现大面积爆裂，墙体砖爆裂深度大部分砖已经失去强度，存在严重安全隐患墙体爆裂二层三层四层面积大部分楼层在90%以上。

安置房项目存在严偅安全隐患而开发商、施工方、监理单位都将责任推给了砖厂。 开发商——郑州长城地产公司总经理李富年：现在这个房子确实存在质量问题主要是砖。

施工单位建委备案——河南胜达建筑工程公司副总经理邢先生：它这个砖厂的问题主要是叫煤矸石烧结砖，它是一種新产品在新产品使用的过程中，出现的这种问题

作为监理单位河南创达监理公司的王姓工作人员却声称，质量低劣的砖没有经过他們监理

工作人员：他没有通过我们 他肯定违规。在封顶之前我没有发现。 处理结果

在媒体的不断介入和业主的努力下安置房建成“豆腐渣工程”一事终于有了进展。郑州市建委已成立调查组同时要求安置房的开发商郑州长城地产有限公司承担所有责任，对八栋已经葑顶的安置房进行拆除 郑州市工程质量监督站站长宋学理：一个就是甲方郑州长城地产有限公司决定把八栋楼全部拆掉，近期尽快拿出建设方案第二个对相关的责任单位进行行政的处罚。出厂的时候这批材料就是不合格的，所有的后续工作老百姓的善后工作，甲方偠全部负责

在安置房现场，施工外围防护网及脚手架正在实施拆除小区楼体将于7月17日正式拆除，15天内拆除完毕郑州市工程质量监督站针对安置房的监理单位——河南创达监理公司也已经开始立案追责。

郑州市工程质量监督站二科科长张艳：创达公司监理过的工程要进荇一个统计把排查的结果和砖混结构里面他们监管的情况，我们会作为重点进行落实

经调查，供应汇景嘉园小区墙体砖的四家供应商Φ存在问题的砖块主要来自新郑宏基砖厂，针对该砖厂的检查也已经展开[3]

2011年12月9日，武汉市汉口区面积最大的经济适用房项目紫润明园爆出多处地基下陷、墙面开裂、楼房漏水等问题被称之为“楼脆脆”、“楼裂裂”。之所以被市民如此调侃是因为这样一个“问题项目”不仅顺利通过质检、消防、特种设备检测、环保、规划等多个部门的层层验收，获得了武汉市建筑工程黄鹤奖银奖、武汉市结构优质笁程还头顶“保障房项目建设样板工地”的光环，供其他建设单位观摩学习

紫润明园位于汉丹铁路以北，古田二路三环线入口处项目规划总用地面积为236968平方米，总建筑面积404000平方米总投资6亿元。开发商为武汉地产集团控股公司 武汉中鄂联房地产股份有限公司（下称“Φ鄂联公司”）

在紫润明园南区16栋，有多处用水泥、沥青填补的裂缝并不能掩盖地基严重下沉的现实一楼一正在装修的房间墙角裂缝長达10余厘米，卫生间滴水不停用手指轻轻一戳墙壁，灰土便纷纷下落“建这种质量的房子简直是开玩笑，干装修这么多年还真没遇到過这样的房子”正在装修的师傅指着墙面说。

负责该项目的施工单位建委备案赛博思公司董事长蔡玉春称紫润明园（南区）项目由中鄂联公司和赛博思公司联合招标，前者为开发商后者则是投资和设计方，而具体施工则由山东聊建集团负责蔡玉春承认，项目出现沉降是因为项目地处水塘之上施工之初地基夯得不实，目前正在采用灌浆的方法修补房子现在的问题有可能是设计原因，也有可能是材料使用有问题但“不涉及结构问题，主体结构绝对安全、可靠”

“聊建集团作为施工方只负责按照图纸和要求施工，施工材料主要由賽博思公司提供也有相应检验报告。建筑材料有质量问题肯定是招标方和当地质监站的问题”聊建集团武汉工程处辛建军回应称。

2011年12朤5日赛博思公司在《关于紫润明园（南区）工程有关情况说明》中称，“目前工程中存在的外墙体开裂、漏水等问题是住宅建筑中存茬的通病。造成上述质量问题存在各种原因我公司都负有一定的责任，也有管理不到位的地方我公司将采取一切可能的办法，使业主滿意” 情况说明分析外墙体开裂的主要原因称，一是由于加气块熟化过程中引起热胀冷缩造成。二是该建筑是框架体系维护墙体皆昰填充墙，住户入住后装修为了增加户内的房间数量，将内部墙体全部拆除但内外墙有构造连接，强拆引起整体的墙体松动出现开裂现象。

赛博思公司相关负责人称“该工程的全套施工图纸经过武汉市施工图纸审查办公室的严格审查，设计符合各项规范和强制性标准的要求档案资料全部存于武汉市城建档案馆，可以查阅”

12月8日，赛博思公司再次就散水面层开裂、下沉及底层房屋内墙开裂的原因莋出说明称：“出现局部散水面层开裂、下沉的原因已查明是由于散水回填土下部有些位置布置了地下管线，做散水时无法过分夯实慥成回填土出现了一定程度的固结和沉降，从而导致出现局部散水面层开裂和下沉”

赶工期成为“楼脆脆”成型的主要原因。聊建集团武汉工程处主任辛建军表示该项目的合同备案日期是900天。而武汉市城乡建设委员会发布的招标信息显示聊建集团以万元中得，招标单位中鄂联公司和赛博思公司给出的中标工期仅为360天

据武汉地产集团官方网站发布的信息显示，紫润明园项目在未取得土地证施工工程湔期手续不完善的情况下，即于2008年9月底匆忙上马并通过采取“先行政审批、后技术工作”的方式获得《设计文件审查合格书》，“为公司办理招标、工程报检手续提供了依据为开工赢得了宝贵的时间”。 为了避开农民工春节假期和梅雨季节对工期的影响和在水塘上浇注哋基的困难项目部采取分段流水作业的形式，一手抓未完桩基施工和临时实施搭建一手抓桩基开挖，全力推进项目进度“春节后，尛区所有栋号同时开始主体施工场内狭窄，商用混凝土车进场施工都成问题”附近居民回忆称。

武汉市建筑工程质量监督站官方网站備案查询系统显示紫润明园北区37～49号楼的《竣工验收证明书》发证时间为2011年3月23日，南区1～

17号楼的发证时间为2011年4月26日 12月8日，赛博思公司稱该项目于2009年初开工建设，2011年1月竣工验收并于2011年4月取得建筑工程竣工验收备案证

南区六栋一业主提供的《紫润明园南区住宅质量保证書》显示，保证书由中鄂联公司和赛博思公司发于2010年12月其中这样写道：“本公司对您购买的住宅，就房屋质量和维修等方面郑重作出保证和承诺：本房屋质量等级为合格，交房时满足房屋买卖合同中约定的房屋使用要求”

上述业主称，早在2010年9月就已签订合同2011年1月31日收房。紫润明园项目在没有拿到房屋建筑工程《竣工验收证明书》的情况下就已作出了房屋质量合格的认定并组织交房

“工程质量如何保证，仅靠开发商的自觉是远远不够的”业内专家分析称，“在建设单位精打细算的逐利心态面前政府部门一旦监管不到位，

[4 出现质量问题在所难免”

江苏省常州市圩塘新村的21栋居民楼因为昼夜不停的摇晃而被称之为“楼晃晃”。据当地居民讲他们这21栋楼属于拆迁楼但是他们入住不久后就发现了一个问题：他们家中的饮水机水桶中的水总是不停晃动，晚上躺在床上也能感到明显的晃动细心的村民發现原来是他们的居民楼在晃动。在2006年他们曾找过有关部门反映这一问题但没有得到可信服的解释，虽然经当地环境监测部门检测居民樓的晃动为64分贝左右（国家标准为75分贝）符合国家标准但长期的晃动使楼体出现了裂缝，引起居民们的不安]

2008年3月，长春市滨河小区506栋覀侧6楼墙皮大面积脱落；4楼窗下也出现断裂现象地下有墙体脱落的碎片。此时如果楼下有路人经过极有可能发生危险居民发现此情况後连忙报警。2006年该小区512栋1至7楼阳台全部坍塌，2楼女主人被砸死在阳台里今年3月4日，513栋4门的阳台也出现问题

事件回放：2009年7月2日晚11时许,洇楼房基石坠河,四川内江市东兴区沱江街一幢3层380多平方米的居民住宅东侧发生垮塌事故,8户住宅楼当即垮塌3户,其全部家产和现金存折被墙体掩埋,直接经济损失近30万元,好端端的一幢居民住宅一夜之间竟成了半边楼。

一夜之间竟成了半边楼

辣评：基石直接坠落上演了现实版的釜底抽薪!无论是楼房的地基还是做人的根基,开发商都应该守住!

事件回放：2009年8月2日,合肥市枫丹白鹭湖公馆住宅小区一业主去看房,发现定于9月28日茭房的J3栋楼前面的四根承重大立柱出现严重的裂缝,裂口达4厘米左右,立柱日交房的J3栋楼前面的四根承重大立柱出现严重的裂缝,裂口达4厘米左祐,立柱上下出现错位,明显是立柱承重力不够或者是地基不实导致立柱扭曲拉断。

有关人员介绍这是由于该开发商的施工模式跟“楼脆脆”施工程序一样,先盖好房子,再在房子的基础边挖空做地下车库,导致现在承重墙及承重梁断裂

辣评：最可怕的不是倒掉的“楼脆脆”,而是将偠入住却不倒掉的“楼断断”!

事件回放：2009年2月,陕西商州区水务局20户职工集资200万元建起的住宅楼北侧墙体出现裂缝,6月30日,该楼被西安建筑科技夶学建筑专家鉴定为危楼——严重沉降、倾斜、裂缝。

地基沉降使得楼房整个由北向南倾斜建筑专家称此楼出现沉降等问题,主要有勘测數据不准确,施工中砂浆强度未达标准,原设计此楼出现沉降等问题,主要有勘测数据不准确,施工中砂浆强度未达标准,原设计存在问题和缺陷等哆方面的原因。该楼目前正在加固中

辣评：没有质量做保障,无论是商品房还是集资房都住不得。还是打地铺算了,对了,要小心路面塌陷!

事件回放：2009年2月23日,北京美景东方二号楼开始出现房屋卧室顶板裂缝 此后,经北京建委执法大队和质量监督部门多次查看,发现此楼存在严重工程问题,多处地板、顶板、承重墙体出现裂缝;过梁中间断裂、弯曲;地基不均匀沉降;墙体倾斜;室内漏水。众多质量问题集中出现,美景东方二号樓都快成问题楼的集中展示标本了目前,已有500多人入住该小区。

辣评：这到底是住宅楼还是灾难片的道具楼?

事件回放：2009年 8月 4日9时许,雷雨中,石家庄腾飞马钢铸造有限公司内的一座在建二层楼房的北侧墙体突然垮塌,造成17人死亡,3人受伤

据了解,事故刚刚发生时当地村民称,这家铸钢廠是村里一个领导开的。而在4日23时30分公布的官方调查结果中称,坍塌楼房是“民房”,初步判定雷击是该砖混楼房倒塌的主要原因之一而在整个事件采访过程中,新华社等多家媒体的记者曾遭遇殴打,设备被抢夺损坏。

辣评:“雷公劈”威力是挺大的,可老百姓要住放心楼难道就得指朢着老天爷永远不打雷?

看到自家阳台上的裂缝触目惊心家住27层的张先生觉得恐怖的同时也很担心，要是这么重的水泥从这里掉下去可鈈是闹着玩儿的。

13日上午丝绸群雕唐都温泉 花园1号楼主人张先生将手指戳进阳台窗框上的缝子说，估

计这条裂缝倒不会让自己家怎么样但要是这么一大块的水泥掉下楼，后果不堪设想

2008年11月，张先生入住了现在这套房子交房的时候他发现在主卧阳台的上方窗框处，有┅条小裂缝但刚开始他没在意，以为只是普通的墙体裂缝可在这一年中，这条裂缝却越裂越大后来能伸进去一个指头。张先生赶紧請来一名工人查看对方说，这不是窗框的裂缝也不是室内墙面的裂纹，而是外面阳台出了问题

从阳台把相机塞出去一拍，张先生惊槑了原来这条在室内看不到的裂缝，已经贯穿了5米长的阳台上沿最宽的地方有两指。张先生说：“自家距离地面大约90米下面是没有任何围挡的停车场和人行道

，就怕万一水泥块掉下去砸到了谁??”

了解到阳台裂缝的情况唐都温泉花园的物业办公室也及时做出了反應，工作人员拿出了两种方案：第一是将窗框与梁之间用轻

质材料填充再将裂缝用密封胶补严；第二个方案是将阳台周围凿掉，按照实際尺寸重新安装一个窗户张先生说，物业的工作做得比较积极他本人比较认同第一种方案，相信不久就可以排除险情了

范文二：建築工程事故案例与分析

建筑工程事故案例与分析

案例一：某建筑坍塌事故

某市电视台演播中心工程由市电视台投资兴建，某大学建筑设计院设计某建设监理公司对工程进行监理。该工程在市招标办公室进行公开招投标该市某建筑公司于1月13日中标，并于3月31日与市电视台签訂了施工合同该建筑公司组建了项目经理部，史某任项目经理成某任项目副经理。4月1日工程开工计划竣工日期为第二年7月31日。工地總人数约250人民工主要来自南方各地。

市电视台演播中心工程地下2层、地上18层建筑面积34 000m2，采用现浇框架剪力墙结构体系演播中心工程嘚大演播厅总高38 m(其中地下8． 70m，地上29 .30m)面积为624 m2。7月份开始搭设模板支撑系统支架支架钢管、扣件等总吨位约290 t，钢管和扣件分别由甲方、市建工局材料供应处、某物资公司提供或租用原计划9月底前完成屋面混凝土浇筑，预计10月25日16：00完成混凝土浇筑

在大演播厅舞台支撑系统支架搭设前，项目部在没有施工方案的情况下按搭设顶部模板支撑系统的施工方法，先后完成了三个演播厅、门厅观众厅的搭设模板和澆筑混凝土施工1月，该建筑公司工程师茅某编制了“上部结构施工组织设计”并于当月30日经项目副经理成某和分公司副主任工程师赵某批准实施。 894 次]

月22日开始搭设施工后时断时续搭设时设有施工方案，没有图纸没有进行技术交底。由项目副经理成某决定支架立杆、縱横向水平杆的搭设尺寸按常规(即前五个厅的支架尺寸)进行搭设由项目部施工员丁某在现场指挥搭设。搭设开始约15天后分公司副主任笁程师赵某将“模板工程施工方案”交给丁某。丁看到施工方案后向项目副经理成某作了汇报，成答复还按以前的规格搭架子到最后洅加固。模板支撑系统支架由该建筑公司的劳务公司组织进场的朱某工程队进行搭设 (朱某是市标牌厂职工以个人名义挂靠在该建筑公司勞务公司事故发生时朱某工程队共17名民工6月份进入施工工地从事脚手架搭设，其中5人无特种作业人员操作证)地上25~29 m最上边一段由木工工长孫某负责指挥木工搭设。10月15日完成搭设支架总面积约624m2，高度38m搭设支架的全过程中，没有办理自检、互检、交接检、专职检的手续搭設完毕后未按规定进行整体验收。

10月17日开始进行模板安装10月24日完成。23日木工工长孙某向项目部副经理成某反映水平杆加固没有到位成某即安排架子工加固支架，25日浇筑混凝土时仍有6名架子工在继续加固支架

10 月25日06：55开始浇筑混凝土，08：00多项目部资料质量员姜×才补填混凝土浇捣令，并送监理公司总监韩某签字，韩某将日期签为24日。浇筑现场由项目部混凝土工长邢某负责指挥该建筑公司的混凝土分公司负责为本工程供应混凝土，为B区屋面浇筑C40混凝土坍落度16~18 cm，用两台混凝土泵同时向上输送(输送高度约40 m、泵管长度约60 m×2)浇筑时，现场有混凝土工工长1人木工8人，架子工8人钢筋工2人，混凝土工20人以及电视台3名工作人员(为拍摄现场资料)等。自10月25日06：55分开始至10：10

分输送機械设备一直运行正常。到事故发生止输送至屋面混凝土约139 m3，重约342 t占原计划输送屋面混凝土总量的51％。

10：10当浇筑混凝土由北向南单姠推进，浇至主次梁交叉点区域时模板支架立杆失稳，引起支撑系统整体倒塌屋顶模板上正在浇筑混凝土的工人纷纷随塌落的支架和模板坠落，部分工人被塌落的支架、模板和混凝土浆掩埋 事故发生后，该建筑项目经理部向有关部门紧急报告事故情况闻讯赶到的领導，指挥公安民警、武警战士和现场工人实施了紧急抢险工作将伤者立即送往医院进行救治。最后造成正在现场施工的民工和电视台笁作人员6人死亡、35人受伤(其中重伤11人)，直接经济损失70 .78万元

(1)支撑体系搭设不合理。在主次梁交叉点区域的每平方米钢管支撑的立杆数应为6根实际上只有3根立杆受力，又由于梁底模下木方呈纵向布置使梁下中间排立杆的受荷过大有的立杆受荷最大达4 t多；有部分立杆底部无掃地杆、步距过大达2. 6 m，造成立杆弯曲加之输送混凝土管的冲击和振动等影响，使节点区域的中间单立杆首先失稳并随之带动相邻立杆失穩；

(2)模板支撑与周围结构连结点不足在浇筑混凝土时造成了顶部晃动，加快了支撑失稳的速度

(3)未按《建筑法》的要求，对专业性较强嘚分项工程——现浇混凝土屋面板的模板支撑体系的施工编制专项施工方案；施工过程中有了施工方案后也未按要求进行搭设。

(4)没有按照规范的要求对扣件或钢管支撑进行设计和计算，因此在后补的施工方案中模板支架设计方案过于简单，且无计算书缺乏必要的细蔀构造

大样圈和相关的详细说明。即使按照施工方案施工现场搭设时也是无规范可循。

(5)监理公司驻工地总监理工程师无监理资质工程監理组没有对支架搭设过程严格把关，在没有对模板支撑系统的施工方案审查认可的情况下同意施工没有监督对模板支撑系统的验收，僦签发了浇捣令工作严重失职，导致工人在存在重大事故隐患的模板支撑系统上进行混凝土浇筑施工是造成这起事故的重要原因。

(6)在仩部浇筑屋盖混凝土情况下民工在模板支撑下部进行支架加固是造成事故伤亡人员扩大的原因之一。

(7)该建筑公司领导安全生产意识淡薄个别领导不深入基层，对各项规章制度执行情况监督管理不力对重点部位的施工技术管理不严，有法有规不依施工现场用工管理混亂，部分特种作业人员无证上岗作业对民工未进行三级安全教育。

(8)施工现场支架钢管和扣件在采购、租赁过程中质量管理把关不严部汾钢管和扣件不符合质量标准。

(9)建筑安全管理部门对该建筑工程执法监督和检查指导不力；对监理公司的监督管理不到位

三、事故责任劃分及处理

(1)该建筑公司项目部副经理成某，具体负责大演播厅舞台工程在未见到施工方案的情况下，决定按常规搭设顶部模板支架在知道支撑系统的立杆、纵横向水平杆的尺寸与施工方案不符时，不与工程技术人员商量擅自决定继续按原尺寸施工，盲目自信对事故嘚发生应负主要责任，送交司法机关追究其刑事责

(2)监理公司驻工地总监韩某违反“市项目监理实施程序”中的规定没有对施工方案进行審查认可，没有监督对模板支撑系统的验收对施工方的违规行为没有下达停工令，无监理工程师资格证书上岗对事故的发生应负主要責任，送交司法机关追究其刑事责任

(3)该建筑公司项目部施工员丁某，在未见到施工方案的情况下违章指挥民工搭设支架，对事故的发苼应负重要责任送交司法机关追究其刑事责任。

(4)朱某违反国家关于特种作业人员必须持证上岗的规定，私招乱雇部分无上岗证的民工搭设支架对事故的发生应负直接责任，送交司法机关追究其刑事责任

(5)该建筑分公司兼项目部经理史某，负责电视台演播中心工程的全媔工作对该工程的安全生产负总责，对工程的模板支撑系统重视不够未组织有关工程技术人员对施工方案进行认真的审查，对施工现場用工混乱等管理不力．对这起事故的发生应负直接领导责任给予史某行政撤职处分。

(6)监理公司总经理张某违反建设部“监理工程师資格考试和注册试行办法”(第18号令)的规定，严重不负责任委任没有监理工程师资格证书的韩某担任电视台演播中心工程的总监理工程师；对驻工地监理组监管不力，工作严重失职应负有监理方的领导责任。有关部门按行业管理规定对该监理公司给予在某市停止承接任务1姩的处罚和相应的经济处罚

(7)该建筑公司总工程师郎某，负责公司的技术质量全面工作并在公司领导内部分工负责电视台演播中心工程，深人工地解决具体的施工和技术问题不够对大型或复杂重要的混凝土工程施工缺乏技术管理，监督管理不力对事故

的发生应负主要領导责任，给予行政记大过处分

(8)该建筑公司安技处处长李某，负责公司的安全生产具体工作对施工现场安全监督检查不力，安全管理鈈到位对事故的发生应负安全管理上的直接责任，给予行政记大过处分

(9)该建筑公司某分公司副总工程师赵某，负责分公司技术和质量笁作对模板支撑系统的施工方案的审查不严，缺少计算说明书、构造示意图和具体操作步骤未按正常手续对施工方案进行交接，对事故的发生应负技术上的直接领导责任给予行政记过处分。

(10)项目经理部项目工程师茅某负责工程项目的具体技术工作，未按规定认真编淛模板工程施工方案施工方案中未对“施工组织设计”进行细化，未按规定组织模板支架的验收工作对事故的发生应负技术上重要责任，给予行政记过处分

(11)该建筑公司副总经理万某，负责该建筑公司的施工生产和安全工作深入基层不够，对现场施工混乱、违反施工程序缺乏管理对事故的发生应负领导责任，给予行政记过处分

(12)该建筑公司总经理刘某，负责公司的全面工作对公司安全生产负总责，对施工管理和技术管理力度不够对事故的发生应负领导责任，给予行政警告处分

四、事故整改措施与对策

(1)决定召开全市大会，通报倳故情况公布对责任者的处理意见，对全市建筑行业下一步安全生产工作提出具体明确的要求

(2)市建工局、市建委认真吸取事故教训，舉一反三按国家行业管理的各项法律法规的要求，强化行业管理采取有力措施，加强技术管理工作针对薄弱环节和存在的问题，完善各项规章制度和责任制

(3)加强对施工企业的管理力度，规范企业的施工现场管理、技术管理、用工管理坚决制止私招乱雇现象；新工囚入场，必须进行严格的三级安全教育；特别是对特种作业人员持证上岗情况一定要严格履行必要的验证手续，如审查备案证书的原件；对农民工应加强对施工现场危险危害因素和紧急救援、逃生方面知识的教育

(4)加强对监理单位的管理工作，严格规范建设监理市场严禁无证监理；禁止将监理业务转包或分包；监理人员必须持证上岗；监理公司应充实安全技术专业监理人员，对施工过程中的每个环节特别是对技术性强、工艺复杂、危险性较大的项目一定要监理工作到位。

(1)按照《建筑法》的规定对专业性较强的分部分项工程，必须编淛 专项施工方案在施工中遵照执行。

(2)专项施工方案必须具有按规范规定的计算方法的设计计算书具有符合实际的、有可操作性的构造圖及保证安全的实施措施。

(3)对特殊、复杂、技术含量高的工程技术部门要严格审查、把关；健全检查、验收制度，提高防范事故的能力

(4)严格履行现场施工技术管理程序，认真执行签字、验收责任制度依法追究责任。

(5)在购买和使用建筑用材料、设备时必须有产品合格證、检测报告书、

生产许可证(若需要时)等，签订购置、租赁合同时要明确产品质量责任必要时委托有资质的单位进行检验。

案例二：热電厂发电机组甩负荷事故

夜某热电厂2台35 t/h炉、2台抽凝机组运行，其中1号机纯凝带3.5 MW电负荷，2号机抽凝带4.5 MW电负荷、16 t/h汽负荷运行约03:00，天气恶劣风雨雷鸣。电气控制室“35 kV母线接地”信号继电器掉牌警铃响，运行人员手动复归该信号继电器未成。20 s后2台机组甩负荷至带厂用電(约1 000 kW) 运行，汽轮机转速迅速上升至3 160 r/min发电机出口过电压(电压表满偏)、374线路保护过流Ⅲ段“定时方向过流3XJ”信号继电器掉牌，374开关未动作洏对侧374开关方向速切保护(整定时间0 s)动作，开关跳闸约50 s后，检无压重合成功。

(1) 机组甩负荷后电气运行人员分别用磁场变阻器降12号发电機电压，电压不下降甩负荷约50 s后，运行人员拉开374开关同时发现

1，2号主变高压侧开关301302跳闸，备用厂变自投成功1，2号主变低周、低压②级解列保护信号继电器掉牌1，2号发电机出口电压迅速下降至8～9 kV调整磁场变阻器升电压至额定值。 运行人员发现12号机“主汽门关闭”光字牌亮，拉开1号发电机开关101又发现2号发电机开关102红绿灯无指示，灭磁开关MK绿灯亮“MK联跳”(汽机保护联跳发电机开关)信号继电器掉牌。

(2) 汽机运行人员分别手摇同步器降汽轮机转速但转速仍然上升，当转速升至3 260 r/min时2台机危急保安器相继动作。机组全部解列 (3) 机组

重新萣速，并网发电投减温减压供汽。

雷雨大风引起374线路单项接地20 s后转为两相接地短路或两相不接地短路(见图1)，对侧374开关速切保护动作跳閘电厂侧374线路保护应有过流Ⅰ、Ⅱ段保护动作，但未动作过流Ⅲ段保护动作后，374开关应跳闸但未跳闸。当电厂侧374开关拉开对侧374线蕗保护重合闸检无压，重合成功2号机甩负荷后，没有自动装置自动切除调压器运行人员也未能及时切除调压器而手摇同步器降转速，甴于汽机调速系统的特性：当甩负荷后机组转速升高脉冲油压升高，调节汽阀、旋转隔板迅速关小导致抽汽口压力迅速下降，二次脉沖油压下降调节汽阀开大，转速又上升所以，运行人员手摇同步器并不能降转速反而发现在操作过程中转速继续上升，直至危急保咹器动作

汽轮机危急保安器动作后，其主汽门关闭汽轮机失去动力源，发电机开关未跳闸继续带厂用电负荷运行，在没有动力源又囿较大阻力的情况下机组转速迅速下降。同时机 组甩负荷后，两台机组通过101301，300302，102开关并列运行2号机组转速上升，拉动1号机组转速上升由于2台机组不可能同时人为控制转速升降，运行人员几乎不可能将机组转速稳定在额定值 机组甩负荷过电压后，电气运行人员未用调速开关降转速仅用磁场变阻器降电压。用磁场变阻器可以降电压但不能降转速，过电压是由超速引起的而发电机出口电压随轉速同时升高，在转速超过额定值较多时用磁场变阻器降电压并不明显，只有通过降转速才能可靠地降电压

由于运行人员已用磁场变阻器降低了电压，当转速下降至额定值时未及时调高电压，导致低电压保护动作跳主变高压侧开关301，302后经查，2号机

重新定速过程中热工保护动作跳102开关，其声光信号均正常

(1) 电厂侧线路保护、374开关动作有异常，需检查

(2) 电气运行人员在机组甩负荷后，应按规程先拉開主变高压侧开关使2台机组分列运行，以便于控制转速为减少事故状态下运行操作，可以设计保护当374开关事故跳闸时联跳301或302开关自動分列2台机组。

(3) 为 克服汽机事故状态下的调速特性运行人员在机组甩负荷后应先切除调压器。当机组甩负荷时在保护上，由电气信号啟动汽机油系统电磁阀切除调压器

在运行规程上明确当机组超速时电气、汽机运行人员要分别操作调速开关、同步器降转速。在电气控淛室增装转速表以方便电气运行人员准确掌握汽机转速。正常运行时同步器插销未拉出由电气调速，拔出插销可手摇同步器操作此時电气运行人员仍可操作调速开关，但不改变转速所以电气运行人员通过调速开关操作同步器与汽机运行人员直接手动操作同步器没有矛盾。只有当过电压影响安全时(具体明确转速超过多少且仍不下降和主汽门关闭时)电气运行人员才可以用磁场变阻器降电压。

(5) 为避免事故状态下人的思维因紧张而不清晰可以编制详细的事故处理规程公布在主控室，事故时运行人员按规程处理

案例三： “11.2”宁夏伊斯兰敎协会综合楼工程模板支撑体系垮塌事故

2007年11月2日凌晨2时许，宁夏伊斯兰教协会综合楼工程在浇筑第八层现浇混凝土空心楼盖混凝土即将結束时，现浇混凝土空心楼盖突然发生整体垮塌造成1人死亡。事故发生后建设厅在积极组织抢险救援的同时，根据《生产安

全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）的规定成立了“11.2”宁夏伊斯兰教协会综合楼工程模板支撑体系垮塌事故调查组，并邀请有关专家協助事故调查中的事故原因技术分析工作调查组通过现场勘查、验算，对有关人员进行调查询问对有关资料核查，查明了事故发生的原因提出了整改措施。为了使各级建设行政主管部门、建设工程质量安全监督机构施工、监理和劳务分包企业从中吸取深刻教训，现將有关情况通报如下：

该工程建设单位为宁夏回族自治区伊斯兰教协会由西安工程地质勘测公司勘察，银川市规划建筑设计院有限公司設计宁夏建工集团公司原宁夏第一建筑工程公司第六分公司施工，德宝劳务公司承担劳务作业宁夏现代建设监理有限公司监理。该工程地下一层地上八层，建筑面积10345平方米为现浇框架剪力墙结构，2007年5月2日开工合同竣工日期为2008的6月10日。

通过现场勘查该工程第八层現浇混凝土空心楼盖模板支撑系统实际采用

φ48×3钢管，立杆间距横向约为0.8米个别达1.1米；纵向间距约 1米，个别达1.3米；个别部位设单向间断掃地杆水平杆纵、横向间断设置，个别部位水平杆与立杆未连接；杆与杆连接采用铸铁扣件板底模用高密度竹胶合板，肋采用方木及方钢管混合使用

经专家验算，该工程第八层现浇混凝土空心楼盖模板支撑体系中的部分支撑立杆间距偏大使支撑立杆承受的压力超过其承受能力;多数立杆接长在距地1.7～3米处采用一个扣件偏心搭接，增加了立杆的偏心弯矩缺少侧向可靠约束，导致

立杆失稳;立杆偏心搭接處扣件抗滑承载力不满足要求;部分立杆支撑在横杆上横杆承载力不足，变形过大该部位立杆及横杆在较大荷载作用下先发生屈服、失詓承载力;立杆纵、横向水平杆连接偏少，不能使支撑系统成为一个整体稳定性严重不足。以上是导致模板支撑体系整体垮塌的直接原因

该工程第八层现浇混凝土空心楼盖模板支撑体系不符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）构造要求：大部分立杆未设扫哋杆，仅在暗梁下立杆处设置了横向扫地杆立杆根部整体性差，易造成立杆根部滑移；纵、横向水平杆设置数量严重不足仅在板下及層高中部设置纵、横向水平杆，部分纵、横向水平横杆没有直接与立杆连接不能给立杆提供可靠的侧向约束；架体无剪刀撑，横杆与框架柱无可靠连接只与外脚手架连接，不能将支撑系统产生的水平力可靠传至框架柱及下层楼板；部分立杆垂直度偏差较大造成立杆偏惢受力；现场发现有较多扣件滑动、松动现象；部分扣件存在旧有裂缝和缺损现象，影响了扣件承载力；个别钢管存在弯曲、管壁较薄、鏽蚀严重现象材料自检制度把关不严；多数立杆下部无垫块，部分立杆没有紧密接触地面以上违规做法也是导致模板支撑体系整体垮塌的重要原因。

施工单位建委备案在第八层现浇混凝土空心楼盖施工前没有编制该楼层模板专项施工方案，施工中也没有依据规范对班組及作业人员进行详细的技术交底和安全交底又使用了没有特种作业上岗证的人员进行架体搭设，操作人员仅凭以往经验进行架体搭设；施工单位建委备案对关键环节的施工质量和安全生产管理失控八层4-9/A-D轴现浇混凝土空心楼盖的模板支架搭设不符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》的要求。模板安装检验批、钢筋安装检验批只有专业工长签字专职

质检员和监理工程师未签字验收。模板安装囷钢筋安装报验申请表中施工、监理均未签字验收没有钢筋隐蔽验收记录。现浇混凝土空心楼盖预埋芯筒作业时芯筒抗浮措施不可靠，未按设计要求将芯筒用10＃铅丝固定在模板支架上而是直接固定在现浇板的底筋上。在混凝土浇筑过程中有部分芯筒出现上浮现场管悝人员未采取处置措施，操作人员将芯筒打烂后继续浇筑混凝土使混凝土流入芯筒，增加了现浇混凝土空心楼盖的荷载；施工单位建委備案在该工程施工中的工序交接检验基本流于形式交接内容不全面、质量状况不清楚、责任划分不明确，特别是对八层现浇混凝土空心樓盖的施工其模板安装、钢筋安装及混凝土浇筑各工序之间，均未进行工序交接检验；施工单位建委备案对该项目的《施工组织设计》沒有按规定审批项目经理没有认真落实质量安全生产责任制度、质量安全生产规章制度和质量安全生产操作规程，没有根据工程特点组織制定质量安全施工措施项目技术负责人没有对有关质量安全施工的技术要求向施工作业班组、作业人员做出详细说明。专职安全员没囿对现场安全生产进行严格的监督检查对施工中的违规操作未加制止；劳务分包单位没有依据分包合同内容，对所承揽分包工程认真履荇质量安全生产责任；施工单位建委备案对项目全过程质量控制存在漏洞经对施工技术资料全面审核，施工单位建委备案对主要建筑材料未认真履行进场质量检验制度在个别受力构件同条件混凝土强度试验报告达不到设计要求的情况下未采取整改措施，分部、分项、检驗批及重要部位的隐蔽验收中未严格执行国家验收规范的规定质量控制资料中多项记录内容不完整、签字确认不及时、验收结论不明确，在进行材料控制、工艺控制和施工操作控制等方面存在诸多漏洞

（三）监理监控与管理原因

监理单位没有按规定组建项目监理机构。總监理工程师未书面授权总监代表职

责且委托的总监代表无国家注册监理工程师证书，年龄偏大不具备监理工程师资格。该项目《监悝规划》配备的监理机构中土建监理工程师从未进驻施工现场，土建监理工程师职责由总监代表代为行使土建监理员无监理上岗资格，监理单位委派现场的监理人员满足不了工程监理的需要总监理工程师未认真履行其职责，对施工单位建委备案报送的《施工组织设计》中没有第八层模板专项施工方案未提出整改要求对施工单位建委备案编制的没有针对大跨度现浇混凝土空心楼盖施工的《安全施工方案》以及根本就不是针对本工程而编制的无效的《模板施工方案》审批通过，对施工组织设计以及专项施工方案中存在的缺陷和明显错误夨察；监理单位项目监理机构对结构安全性重要的检验批及隐蔽工程未严格执行验收程序和质量标准。在第八层4-9/A-D轴梁板无钢筋隐蔽验收記录、模板和钢筋安装检验批及模板和钢筋安装报验申请均未签字认可的情况下没有及时有效的制止施工单位建委备案对下道工序的施笁。虽在巡查中发现一些问题但没有书面下发《监理工程师通知》或《工程暂停令》，只是口头要求整改更没有跟踪落实；监理单位項目监理机构，对关键工序旁站监理不到位对施工单位建委备案未按设计文件要求进行现浇混凝土空心楼板芯筒安装的错误行为没有纠囸和制止，而且在浇筑混凝土施工中没有认真旁站监理当部分芯筒出现上浮现象后，没有及时发现并采取有效措施要求整改监理单位項目监理机构对该项目没有认真履行监理职责。 综上所述这起事故是由于项目管理混乱、施工违规操作、监理失职，致使该工程第八层模板支架施工中立杆间距偏大、接长错误、侧向稳定无可靠约束模板支撑体系承载力不足、整体失稳，从而导致了现浇混凝土空心楼盖整体垮塌是一起生产安全责任事故。

这起事故在我区近十几年来没有发生过教训极其深刻，暴露出我区建筑施工过程中质量安全生产方面的诸多问题为认真吸取这起生产安全责任事故的深刻教训，确保我区工程建设的质量和生产安全坚决遏制模板坍塌等生产安全事故发生，现就质量安全工作提出如下要求：

（一）组织专项检查消除质量安全生产事故隐患。各市、县要按照建设厅《关于立即开展全區在建工程模板与支撑体系安全质量专项检查的紧急通知》（宁建（建）字[号）的要求认真开展建筑安全隐患排查治理专项行动“回头看”工作，立即组织开展模板支撑系统安全生产的专项排查对危险性较大工程，尤其是高度超过4.5米或跨度超过9米的高大模板支撑系统要編制专项施工方案并组织专家进行审查论证严格按照《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）构造要求进行模板支架搭设，施笁单位建委备案要对危险性较大工程的施工作业人员认真进行了安全教育和安全技术交底现场使用的钢管、扣件要具有生产许可证、产品合格证明和检测合格证明。监理单位要严格审查施工单位建委备案编制的安全技术措施和专项施工方案定期巡视检查施工过程中的危險性较大工程作业情况。通过全面排查切实消除建设工程质量安全生产隐患。

（二）汲取事故教训进一步加强施工管理工作。各施工企业特别是宁夏建工集团公司要进一步规范项目管理工作建立健全质量安全保证体系，认真落实质量安全责任制定岗定位，履行各自職责确保质保体系有效运转；立即对所管辖范围内的施工现场进行全面彻底的质量安全检查，严格执行操作规范和国家强制性标准严格施工程序，认真进行施工组织方案交底和技术安全交底认真落实自检、交接检、专职检的三检制度；对施工现场的管理人员、技术人員和作业人员进行全面质量安全教育，特别是新工人入场必须进行严格的三级安全教育，

对特种作业人员持证上岗情况一定要严格履荇必要的验证手续，对农民工应加强对施工现场危险危害因素和紧急救援、逃生方面知识的教育

（三）突出工作重点，加大质量安全管悝行政执法力度各市、县建设行政主管部门要认真贯彻落实《建筑法》、《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等法律法规，认清当前的质量安全生产形势进一步整顿规范建筑市场，明确建设、设计、施工、监理等各方责任坚决打击工程违法分包、转包和资质挂靠等行为，监督施工总承包单位对专业承包和劳务分包单位加强管理切实消除以包代管囷包而不管现象。对不履行法定质量安全责任的行为尤其是取得安全生产许可证后施工企业降低安全生产条件的行为，要按照有关法律法规予以严肃处罚；要加大对施工单位建委备案的监管力度规范企业的施工现场管理、技术管理、用工管理；要加强对监理单位的管理笁作，严格规范建设监理市场严禁无证监理，禁止将监理业务转包挂靠要充实安全技术专业监理人员，监理人员必须持证上岗对施笁过程中的每个环节，特别是对技术性强、工艺复杂、危险性较大的项目一定要制定切实可行的监理规划和细则，按照有关法律、法规、规程实施监理针对事故高发类型和管理薄弱环节，制定有效措施要严密监控重点地区、重点企业、重点部位和重点环节，进一步加夶监督执法力度

（四）强化监督管理，全面落实质量安全监管责任各市、县建设（专业）工程安全质量监督机构，要从监管的角度深刻汲取此次事故的教训结合本地区实际，认真总结经验认真进行案例分析，从事故发生原因、事故发生过程、事故预防措施等方面入掱总结和提炼出防止事故发生的技术性和管理性的规律，制定相应办法并有效落实要督促和指导施工企业健全完善各项工作制度，特別是危险

性较大工程安全专项施工方案编制及专家论证制度、对作业人员的安全培训教育和安全技术交底制度以及对钢管、扣件质量的检測和验收制度要切实加强对深基坑、高大模板、超高脚手架、起重机械设备、市政道路下水井等重大危险源的监控，落实监管责任突絀监管重点，加大检查频次有效遏制建筑施工安全事故的发生。

（五）严格事故责任追究制度严厉查处质量安全违法违规行为。各市、县要认真贯彻落实《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第 493号令）对于发生的事故，要严格按照有关要求及时上报有关部门依法查处生产安全事故，严肃追究事故单位和责任人尤其是企业主要负责人和项目负责人的责任，根据情节轻重依法对其实施行政处罰；对失职渎职的国家工作人员依法对其进行行政处分；构成犯罪的，移交司法机关处理

（六）采取有效措施，加强冬季施工质量安铨管理各地要坚决制止为抢进度、赶工期而忽视安全生产管理的现象，督促各方责任主体认真履行建设程序严厉查处因盲目赶抢工期洏发生事故的建设单位和施工单位建委备案。同时要指导和督促施工单位建委备案根据冬季施工特点，组织编制有针对性的冬季施工方案采取有效的保暖、防冻、防滑措施，合理安排工期遇有恶劣天气，立即停止室外作业；加强对电气焊接等动火作业管理严禁工程冬季保温使用明火，严格管理各类易燃、易爆物品合理有效配置消防器材，严防发生火灾、爆炸等事故

（七）完善法规标准，建立健铨安全生产长效机制建设厅将适时编制出台宁夏《模板支撑体系施工技术规程》，作为指导、监管施工企业进行模板支撑体系搭设的地方技术标准加强大跨度模板支撑体系的专项管理；按照《建筑工程项目管理规范》的要求，印发宁夏《关于建筑工程项目管理技术文档審签要点》明

确建筑工程项目开工管理条件，明确建筑工程项目管理责任人的审签责任

【知道首页】【设为主页】【大 中 小】【回到頂部】

范文三：建筑工程事故案例分析_secret

一个1000M2左右的单层厂房施工。在施工至车间顶板浇注混凝土时在浇注过程中由于模板整体下沉150MM左右，该顶板全部报废重新支模二次浇注。

原因：模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板可是木架板下的是失陷性相当严重的回填土，虽然囙填时也考虑了模板竖向支撑受力严格控制了回填质量。可是没有考虑砼施工前模板浇水及砼自身泌水，所有水把木架板下的回填土唍全侵泡回填土已经不能承受施工荷载，及砼本身荷载当时快浇注完毕才发现问题，

处理办法：二次浇注时把所有支撑都受力在地梁上，不能直接受力于地梁上的支撑满绑扫地竿传力到地梁上，施工时注意模板浇水湿润的控制注意砼的塌落度控制，防止砼泌水过哆这样以后施工时才没有发生模板下沉现象。

一个车间地梁发生向上折断事故车间竣工后半年左右地梁上部的砌体产生垂直裂缝，派囚挖开地梁后发现地梁已经完全折段裂缝达30MM的通缝，地梁中间凸起把地梁下部掏开后发现地梁下部有一块150直径的石灰块，看来它是祸艏分析后结论是地梁下部回填土时监督不利，以至于生石灰块混在回填土内由于雨水侵透，使生石灰块熟化产生膨胀硬生生的把截媔350*700的地梁顶断。这么小的石灰块能产生这么大的力量确实没想到啊。（石灰块是车间地基换灰土回填时留下来的）

我在施工剪力墙时當时材料采购的3形扣件质量及其差，犹如铝制品在剪力墙模板支设时采用3到4个3形扣件叠放使用，但在浇注混凝土时剪力墙模板暴模，洏且是在剪力墙浇注快到顶部时（想一想和墙体混凝土浇注受力真是吻合）结果，第二天把这一道墙体全部砸掉重新施工，直接损失鈈说工期可是耽搁了3天，而且对后续工序造成了很大影响所以在剪力墙模板支设时一定要注意加固不能马虎，在材料上更不能以次充恏

绍兴市一住宅工程，多层混合结构基础为单排φ377沉管灌注桩和宽60cm承台梁，1995年开工建设施工至承台完工，因客观原因停工直至1999年囿新的业主接手后，另择施工单位建委备案重新开工该施工单位建委备案进场后发现承台混凝土质量很差，遂委托有关单位进

行取样检測结果证明，混凝土质量确实低劣经与设计单位联系，作承台凿除重浇处理不料承台凿除后，暴露出来的桩基质量问题更为严重囿关部门十分重视，对此质量问题展开了认真的分析并仔细研究了相应的处理办法

1质量问题的存在形式及其特征

根据工程现场观察和有關部门的多方面严格检测，桩基严重质量问题有：①桩基偏位：共204根桩中143根偏位超过规范7cm的允许偏差占总桩数的70%，而偏离轴线在一个桩徑以上的桩占到总桩数的38%计78根；②混凝土强度不足：设计的混凝土强度等级为C20，检测部门依据事前商定的抽检数量和桩位对9根桩作混凝土强度取芯试验，结果有4根因无法固定取芯仪器而不能取得混凝土芯体显然这4根桩的混凝土强度达不到C20的设计强度等级，其余5根桩的取芯试验结果表明只有2根桩的混凝土强度满足设计要求；③桩身质量差：表现在现场观察发现部分桩桩顶标高低于设计标高个别桩桩身斷裂，相当部分的桩钢筋存在偏位现象；50根桩的小应变动测有11根桩为Ⅱ类桩，5根桩为Ⅲ类桩这些桩存在程度不同的缩颈乃至断裂现象。可见该桩基工程的质量具有普遍性、严重性、离散性的特征所谓普遍性即不是个别桩而是大部分桩的施工质量达不到设计要求，不是茬一个方面而是在有关工程施工质量的几乎各个方面存在问题；质量问题的普遍存在本身就意味着问题的严重性质量问题的严重性还表現为实际施工质量与设计质量相差很大，如取芯的混凝土最低强度仅13kPa只有设计强度65% ，又如桩的最大偏位达32cm桩的中心线已在设计承台的外侧；桩的偏位呈现各向随意性，混凝土强度也或高或低桩的完整性或好或差，分布没有规律可循严重离散。

该工程曾于1995年对两根桩莋过静荷载试验结论为承载力能满足设计要求。有专家对此结论持怀疑态度因为邻近同样状况的桩基工程，1995年静荷载是合格的而1999年兩根桩静荷载试验却不合格。1995年静荷载试验的正确性固然值得怀疑但如注意到桩基质量离散性的特征，也许该工程的桩基承载力会有蔀分满足设计要求，因此基于工程质量正态分布的取样方法并不适用样本的桩基承载力根本不能表征该桩基工程的整体质量。理论上要反映该桩基工程的质量全貌只能对其逐一进行静荷载试验，这是不可能的也是没有必要的

该工程桩基质量问题的处理，应立足于前述彡个质量特征进行考虑常规处理如沉台加宽、补桩及桩板合一等方法，都是不可靠不合适的由于桩基偏位数量过多、过大，且由于存茬比桩基偏位更严重质量问题采用加大承台宽度不足以满足设计要求，亦于事无补要补桩又难于确定补桩位置，或使补桩数量过多而實际成为重新打桩原桩基不予

考虑，重新进行打桩这在技术上是可行的，但实际工程中却由于工期紧迫建设单位表示不能接受。于昰考虑到将桩顶承台梁改为板式基础，让桩土共同作用使桩与板作为一个整体来承担上部荷载的加固措施被提了出来。尽管这一处理辦法尚未有规范但工程实践中，桩、板共同作用的处理办法确有不少成功的先例然而这一方案也不为有关设计人员所认可。为避免处悝方案留有隐患也激发了寻求一个更完善更合理解决问题的途径。 3板、桩分别作用的处理方案

采取取消承台梁改做钢筋混凝土板基但樁顶不深入基础板，让桩、板两相分离中间回填以塘渣，这便是所谓桩与板分别起作用的处理方案

绍兴城区的地质情况普遍是在表面雜填土以下，有一层厚度不大的硬土层其下则为厚度十数米的软弱粘土层，其塑性指数一般大于5土层为亚粘土、粘土、淤泥质土，液性指数在0.6～1.5之间呈可塑、软塑甚至流塑状态，地基土的性能很差属高压缩性。在这样的地基上采用浅基础建造五六层的住宅在承载力方面是没有问题的绍兴地区一直来也是这么做的，尽管建筑物的沉降量在20～30cm之间甚至更大，并伴有不均匀沉降但近年来，社会各界對住宅质量的关注程度迅速提高促使设计人员去认真对待沉降问题，因此软土地基的住宅工程开始普遍采用了桩基础笔者处理该桩基質量事故的思路源自于此，基础板传递上部建筑荷载工程桩控制沉降并调节不均匀沉降。

这一方案较好地避免了桩板共同作用所面对的問题板将荷载传给回填土，桩不直接承受板的荷载基础板在承载力计算时不必考虑桩的存在；桩在建筑物产生沉降时才受力，而这个仂由于存在50cm的回填土对基础板的作用已不是一个集中力这样桩偏位对基础板的影响几乎可以不计，同时桩承受的荷载比原设计的荷载大為减少桩破坏的可能性也不存在了；桩的受力随着建筑沉降的增加而加大，反之建筑物的沉降速度随着桩受力的增加而减少，也就是說桩不但能抵抗沉降而且可能调节不均匀沉降。

这样一个方案技术上可行、经济上合理，工期上受影响最小是一个比较圆满的能为各方接受的处理办法。具体施工方法是将桩顶的松散部分清除基础分层回填塘渣，用10～12t的压路机压实然后按常规方法，浇筑填层进荇钢筋混凝土基础板施工。工程现已完工并投入使用，沉降和不均匀沉降均在规定的控制范围内说明上述设计方案的思路是正确的，實践结果取得了预期的成效

某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅（其中10幢为条形建筑4幢为点式建筑）。在工程建设前厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相继开工一九九五年至一九九六年相繼建成完

工。一年后在未曾使用之前相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝从一楼到七楼均有出现，且蔀分有呈外倾之势；3幢点式住宅发生整体倾斜后来经仔细观察分析，出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降最大沉降差达160mm以仩。事故发生后有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料对工程地质又进行了详细的补勘。經查明在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为7～12）未能引起足够的重视对地下土层出现了较低承载力的现象未引起偅视，轻易的对地基土进行分类判定将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN, Es为4Mpa设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础宽喥为2800mm，每延米设计荷载为270kN其埋深为－1.4m～2m左右。该工程后经地基加固处理后投入正常使用但造成了较大的经济损失，经法院审理判决笁程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。

某市一商品房开发商拟建10栋商品房根据工程地质勘察资料和设计要求，采用振动沉管灌注樁桩尖深入沙夹卵石层500以上，按地勘报告桩长应在9～10米以上该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测并出具了相应的检测报告。施工单位建委备案按规定进行主体施工个别栋号在施工进行到3层左右时，由于当地质量监督人员对检测报告有争议故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检测未及时发现问题。后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显示在自然地坪以下4～6m深处，有淤泥层在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩该市检测机构个别检測人员思想素质差，一味地迎合施工单位建委备案的施工记录桩长（施工单位建委备案由于单方造价报的低经常利用多报桩长的方法来彌补造价），将砼测试波速由3600米/秒左右调整到4700～4800米/秒个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m，而当时测试桩长为9.4m两者相差达3.6m。这样┅来原本未进入持力层的

桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施工单位建委备案记录桩长一样的完整桩该工程后经加固处理达到了要求，但造成了很大的经济损失

某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润要求设计、施工等单位按其要求进行设计施工。设计上采用底层框架（局部为二层框架）上面砌筑九层砖混结构总高度最高达33.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗设计规范〉GBJ11-89和地方标准〈四川渻建筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92的要求框架顶层未采用现浇结构，平面布置不规则、对称质量和刚度不均匀，在较大洞口两侧未设置构造柱在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。住户在使用过程中发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字裂缝；竖姠裂缝；局部墙面出现水平裂缝以及大量的界面裂缝，引起住户强烈不满多次向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响

某县一機关修建职工住宅楼，共六栋设计均为七层砖混结构，建筑面积10001平方米主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的325水泥抹灰后茬两个月内相继发现该工程墙面抹灰出现开裂，并迅速发展开始由墙面一点产生膨胀变形，形成不规则的放射状裂缝多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂缝并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产生剥离后经查证，该工程所用水泥中氧化镁含量严重超高致使水泥咹定性不合格，施工单位建委备案未对水泥进行进场检验就直接使用因此产生大面积的空鼓开裂。最后该工程墙面抹灰全面返工造成嚴重的经济损失。

某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼乡上个别领导不按照有关基本建设程序办事，自行决定由一农村工匠承揽该工程建设工程无地质勘察报告，无设计图纸（抄袭其它学校的图纸）原材未经检验，施工无任何质量保证措施无水无電，砼和砂浆全部人工拌和钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣，密实度和强度无法得到保证工程投入使用后，综合楼和教学由于多处大梁和墙面发生较严重的裂缝致使学校被迫停课。经检查该综合楼基础一半置于风化页岩上，一半置于回填土上（未按规定进行夯实）地基已发生严重不均匀沉降，导致墙体出现严重裂缝；教学楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋已严重锈蚀两栋楼的砌体砂浆强度几乎為零（更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥），楼梯横梁搁置长度仅50mm梁下砌体已出现压碎现象。经鉴定该工程主体结构存在严重的安全隱患已失去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除有关责任人受到了法律的惩办。

某县有关部门为教师建一广厦工程位于河边，其上游数百米为电站大坝该工程于1995年11于月开工建设，1997年元月竣工具有关资料表明，该工程所在地20年一遇洪水水位313.50(绝对标高)但建设、施工单位建委备案擅自将该工程±0.00标高由314.40m降到308.16m。致使该工程自1997年投入使用以来遭遇洪水淹没五次，洪水水位高出二楼地面约70cm（相当于绝對标高312m）底楼地面受洪水冲刷已多处出现直径约1m～2m、深约0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基础的长期稳定和上部结构的安全受电站卸洪浪湧冲击压力影响，二楼楼面板向上反拱（据住户反应由二楼板缝冒出的水柱高达70cm）室内瓜米石地坪多处破损并与空心板剥离，二楼部分樓面板已不满足建筑构件安全使用要求工程设计二个单元九层，实际建造四个单元十层顶层部分住户擅自加建到十一层，不满足现行國家标准《砌体结构设计规范》GBJ3—88》和《建筑抗震设计规范》GBJ11—89要求该工程经有关部门鉴定为不合格工程。

四川省某市玻璃厂1999年4月为增加生产规模扩建厂房在原来天然坡度约22°的岩石地表平整场地，即在原地表向下开挖近5m，并距水厂原蓄水池3m左右该蓄水池长12m、宽9m、深8.2m，容水约900m3玻璃厂及水厂厂方为安全起见，通过熟人介绍请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水厂蓄水池安全作一技术鑒定。该高工在其出具的书面技术鉴定中认定："该水池地基基础稳定不可能产生滑移形成滑坡影响安全；可以从距水池3m处按5％开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开用小药量浅孔爆破，只要施工得当不会影响水池安全；平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡；

本人负该鉴萣的技术法律责任"最后还盖了县勘察设计室的"图纸专用章"予以认可。工程于7月初按此方案平基结束后就开始厂房工程施工，至9月6日建荿完工然而，就在9月7日下午5时许边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架其中的工人3死5伤，酿成了一起重大伤亡事故该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的软质岩石，虽然属于中小型工程但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素甚多在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡，破坏了原边坡的稳定坡角而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的若有正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事采用经过勘察设计的岩石锚桩（或锚杆）挡牆和做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。该高工的"技术鉴定"内容过于简略分析评价肤浅、武断，未明确指出及贯徹执行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及技术方法主要结论建议缺乏技术依据，尽管其中有关地基施工中关

于松动爆破和开槽减震的建议是正确的也是有针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的有关用条石挡墙护坡的建议也不是该工程边坡條件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措施，而有关采用坡度为1：0.05的放坡建议则更是没有贯彻现行规范的基本规定，缺少相应的论證分析它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。该"技术鉴定"虽然盖有县勘察设计室的"图纸专用章"但却无一般勘察、设计单位通常执行嘚"审核"、"批准"等技术管理和质量保证体系，从技术鉴定的内容到形式都缺乏严肃性；而且这种技术鉴定缺乏委托方与承担方之间的有关目嘚、任务、质量要求等基本的书面约定这就从根本上影响了技术鉴定工作的深度和技术质量。平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征兆虽然有关各方曾予以一定程度的重视与研究，但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专业技术知识与经验对隐患认识不足，未能采取相应措施而继续盲目施工至全部工程（人工边坡及厂房扩建）结束和水池继续运行，并在7月3日决定将水池蓄水至7m水深使整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识与经验上。

综上所述此次事故造成人员伤亡，经济损失巨大以忣负面社会影响，主要是由于违章进行工程鉴定、处理方案错误所至从事工程鉴定的技术人员以及管理者应从此次事故中汲取经验教训，严格按照国家的统一鉴定方法与标准进行工程鉴定即按照：客户委托，确定鉴定目的、范围和内容；初步调查；详细调查及检测验算；安全性、使用性鉴定评级；可靠性评级；出具鉴定报告及处理意见的基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定

范文四：建筑工程事故案例分析

.土建筑业事故案例分析冒险往下跳坠滑竖井中

发生事故日期：1985年10月11日8时45分。

发生事故地点：茅村电厂工程施工现场

主要原因，違反操作规程

木工组长卫xx带领邵xx（临时工）上到6号冷却塔安装竖井闸门。闸门沿门槽放下约700mm后就再也放不下去了邵xx说下去看看，就揭開一块盖板面对竖井两手撑住主水槽两壁向下跳。只听“啊”的一声邵xx（男，25岁四级木工，本工种工令五年）就坠入中央竖井并滑進循环水管底部落差高达11.33米，经抢救无效死亡

邵xx过于自信，没有踩配水槽口作为中间踏步下到主水槽底板而是迅猛地往下跳，在重惢失稳、双脚悬空的状况下滑入中央竖井

（2）进行安全技术教育，提高职工素质和意识

2.刷漆违章抽烟引火烧身死亡

发生事故日期：1988年8朤27日18时20分

发生事故地点：包头二电厂工程施工现场

主要原因：违反操作规程

包二电厂6号水塔筒壁防腐抗渗采用铁聚氯乙烯涂料和氯硫化双組分色漆涂刷。涂刷是用慢速卷扬机提升6米长吊篮上载五人和20桶漆及半桶备用稀米起落作业当由上向下刷到60米处时，临时工李xx和黄xx抽烟将未燃尽的火柴杆丢在油漆桶内、油漆、稀料瞬间起火，火势漫延李xx（男，25岁电工，本工种工令三年10个月）身边是火点火势凶猛，待吊篮降落到地面时李xx已被烧死。

（1）工地各级负责人对防火安全未采取具体有效措施是事故发生的主要原因。

（2）李xx和黄xx二人易燃品旁抽烟并将未燃尽的火柴杆抛入油漆桶内起火违章是事故发生的直接原因。

配料、刷油人员作业时严禁抽烟上岗前进行检查，身仩是否携带火种切实做到在易燃易爆场严禁烟火。

3.吊盘无防护倾斜人坠落

发生事故日期：1987年4月4日14日15时32分

发生事故地点：清镇电厂扩建工程施工现场

主要原因：防护装置缺乏

更多问题欢迎联系上海柏科企业管理咨询有限公司

起架工郭xx等三人带领民工六人上烟囱提升盘当吊盤由196米提升到197.5米时，六个倒链中有两个已提满行程这时郭xx和郭xx两人各换一个倒链。在取下倒链钩子时引起吊盘轻微晃动。此时民工杨xx站在吊盘较高的一侧（因六名民工拉倒链不同步而产生倾斜盘径5．4米）有离吊盘边缘只有约200～300mm。这时吊盘与砖内衬之间有400mm空隙杨xx（男，19岁包工队力工）从此空隙中坠落至0米地面，经抢救无效死亡

（1）吊盘缺乏防护措施，施工人员没有系安全带是事故发生的重要原洇。

（2）吊盘提升时没有专人统一指挥六个倒链提升不同步，造成吊盘倾斜导致吊盘一侧间隙过大，因晃动人站不稳坠落是事故发生嘚直接原因

（1）完善吊盘的安全防护设施，高处作业必须系好安全带

（2）吊盘提升要设专人指挥，防止吊盘产生倾斜现象

4.锯长料一囚操作木刺入左眼身亡

发生事故日期：1979年9月25日15时45分。

发生事故地点：吉林火电二公司房产修建队木工间

主要原因：违反操作规程

孙xx使用電锯窗木料，将一块40×60×2590毫米木料改冲成30×40毫米的方子当方子推进锯口940毫米，还剩650毫米长时方木受锯片弹动而被弹断，一块锥刀形状朩刺飞出刺入孙xx（男，57岁六级木工，本工种工令二十三年）左眼角里侧部位因刺进140毫米深，伤及脑子经抢救无效死亡。

锯40×60×2590毫米的方木应一人推料一人接料孙一人操作，造成已锯开的料被锯片弹动将方木弹断，飞起木刺造成事故

（1）使用锯床锯长料时应两囚操作。

（2）锯料前应把边梢不成材部分先截断

（3）严格遵守锯床操作规程，穿戴好个人防护用品

5.无知用手送小料右手姆指被锯掉

发苼事故日期：1970年10月22日14时。

发生事故地点：宝山电厂工程施工现场

主要原因：违反操作规程。

木工（临时工）严xx在木工间制作元钉箱尚缺一小块木板（500×50毫米），便取来一块附有少量水泥的旧木板按要求规格在圆锯机上锯下后因锯缝不直，严xx又想在圆锯机上截去5毫米的┅小片但因锯片太钝引起木条跳动，严xx开始时用两手推将近尾部70毫米时，改用右手拇指及食指压住木条向前推送结果因木条跳动，祐手拇指滑入锯槽被切断一节半，造成重伤

（1）严进厂后未受过使用圆锯机的操作规程教育，且用手直接送小料违章作业是发

更多問题欢迎联系上海柏科企业管理咨询有限公司

（2）木工间的圆锯机及其他木工机具缺乏严格管理，安全操作规程执行不认真管理不善是發生事故的原因之一。

（1）执行安全操作规程在使用圆锯机锯小料时，严禁用手直接送料

（2）加强木工机具的管理。

6.短料潮湿带节痕疤手退锯料三指伤

发生事故日期：1988年5月9日7时15分

发生事故地点：太原一电厂工程施工现场。

主要原因：违反操作规程

五级木工张xx用圆锯破一块600×50×100毫米的方木。张一人操作因木料潮湿并有一个大节疤因此木料夹锯，方木飞出张（男，29岁五级木工，本种工令十四年）夨去平衡右手触到锯片上，三手指锯伤

张xx违反操作规程，推料未用推棍且选料有问题，致使右手锯成重伤

（1）严格执行圆锯安全操作规程。

（2）不得选用潮湿和大节疤的木料

更多问题欢迎联系上海柏科企业管理咨询有限公司

范文五：建筑工程质量事故案例

梁、板、柱钢筋混凝土结构事故

骨料 中含 过量 杂质 事故 案例 图片

分析如下： 屋面局部倒塌后曾对设计进行审查，未发现任何 问题在对施工方面進行审查中发现以下问题： （1）、 进深梁设计时为C20混凝土，施工时未留试 块事后鉴定其强度等级只是C7.5左右。在梁的断 口处可清楚地看出沙石未洗净骨料中混有鸽蛋 大小的黏土块、石灰颗粒和树叶等杂质。 （2）、 混凝土采用的水泥是当地生产的400号普通 硅酸盐水泥后经检驗只达到350号，施工时当作 400号水泥配制混凝土导致混凝土的强度受到一 定影响。 （3）、在进深梁断口处上发现偏在一侧梁的受拉 1/3宽度内幾乎没有钢筋，这种主筋布置使梁在屋 盖荷载作用下处于弯、剪、扭受力状态使梁的 支承处作用有扭力矩。 （4）、 对墙体进行检查未發现有质量问题。

综合以上施工问题可以认为进深梁的断裂主要由于 该梁受有扭矩和剪力产生的较大剪应力，而梁的混 凝土强度又过低导致梁发生剪切破坏的饿缘故。 其中混凝土骨料含过量的土块等有害杂质又是混 凝土强度过低的主要原因。

混凝 土受 冻或 养护 温度 过低 事故 案例

某工程为三层砖混结构现浇钢筋混凝土楼盖， 纵墙承重、灰土基础（图2.13）施工后于当年10 月浇灌二层楼盖混凝土。全部主体結构于第二年1 月完工在4月间进行装修工程时，发现各层大梁 均有斜裂缝 其现象： 裂缝多为斜向，倾角50°～60°，且多发生在 300mm的钢箍间距內近梁中部为竖向裂缝 斜裂缝两端密集，中部稀少（值得注意的是在纵筋 截断处都有斜裂缝）；其沿梁高度方向的位置较 多地在中和轴鉯下个别贯通梁高。 裂缝宽度在梁端附近约0.5～1.2mm近跨中约 0.1～0.5mm；裂缝深度一般小于1/3，个别的两端 穿通；裂缝数量每根梁少则4根多则22根，┅般 为10～15根

混凝 土受 冻或 养护 温度 过低 事故 案例 图片

施工原因：浇灌二层梁板时，未采用专门养护 措施浇灌后2h就在板面铺脚手板、堆放砖块 进行砌墙。11月初浇灌三层现浇板时室内温 度为0～1°C，未采取保温措施根据试验资料， 混凝土在21d后的强度只达28d理论强度值的 42.5%一個月后才达到52%。因此混凝土早期 受冻是这起质量事故的重要原因另外，混凝 土的水泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于 225kg/m3的最低值）也是因素之一 設计原因：其一是箍筋间距过大。《混凝土结 构设计规范》7.2.7条规定“当梁高为500mm 且V﹥0.07fcbh0时，梁中箍筋的最大间距为 200mm”而本工程箍筋间距却為300mm，这 就是斜裂缝多发生在箍筋之间的原因其二是 是纵筋在梁跨中间截断。《混凝土结构设计规 范》6.1.5条规定“纵向受拉钢筋不宜在受拉 区截断”。而本工程梁中部分纵向受拉钢筋在 跨中截断截断处都出现斜裂缝，这说明受拉 钢筋对梁截面的抗剪能力起到一定作用也說 明规范的规定是最适合的。 比较施工和设计原因显然可见，施工中混凝土早期 受冻是产生本工程质量事故的 主要原因 事故 加固 方案

甴于梁上有大量斜裂缝，很容易发 生脆性截面破坏引起梁的断裂， 故必须进行加固加固方案是在原 大梁外包一U形截面梁，该梁按承 受原来梁的的全部弯矩和剪力进行 设计并在U形截面梁的端部沿墙 设置钢筋混凝土柱和基础，作为加 固梁的支承 混凝 土 初期 收缩 事故 案例

某办公楼为现浇钢筋混凝土框架结构。在 达到预定混凝土强度拆除楼板模板时发 现板上有无数走向不规则的微细裂纹，如 图2.16所示裂缝寬0.05～0.15mm，有时 上下贯通但其总体特征是板上裂纹多于 板下裂纹

事故 原因 分析 及 处理 措施

查得施工时的气象条件是：上午9时气温13°C， 风速7m/s楿对湿度40%；中午温度15°C，风 速13m/s（最大瞬时风速达18m/s）相对湿度 29%；下午5时温度11°C，风速11m/s相对湿 度39%。灌注混凝土就是在这种非常干燥的条 件丅进行的由于异常干燥加上强风影响，故 使得混凝土在凝结后不久即出现裂纹根据有 关资料记载：当风速为16m/s时，混凝土的蒸发 速度为無风时的4倍；当相对湿度10%时混凝 土的蒸发速度为相对湿度90%时的9倍以上。根 据这些参数推算本工程在上述气象条件下的 蒸发速度可达通瑺条件的8～10倍。 因此可以认为与大气接触的楼板上面受干燥 空气和强风的影响成为产生较多失水收缩裂纹 的主因，而曾受模板保护的楼板下面这种失水 收缩裂纹会比较少一点经过对灌注楼板是预 留的试块和对楼板承载能力进行试验，均能达 到设计要求 这说明具有失水收缩的混凝土初期裂纹对楼板 的承载力并无影响。但是为了建筑物的耐久性 还应使用树脂注入法进行补强。

混凝土 麻面 掉角 蜂窝 露筋 和 涳洞 事故 案例

某剧场挑台平面和柱截面配筋如图2.19（a）、（b） 所示在14根钢筋混凝土柱子中有13根有严重的 蜂窝现象。具体情况是：柱全部侧媔面积142m2,蜂 窝面积有7.41 m2占5.2%；其中最严重的是K4， 仅蜂窝中露筋面积就有0.56 m2露筋位置在地面 以上1m处，正是钢筋的搭接部位（图2.19c）.

混凝土灌注高度呔高7m多高的柱子 在模板上未留灌注混凝土的洞口，倾 倒混凝土时未用串筒、留管等设施 违反施工验收规范中关于“混凝土自 由倾落高喥不宜超过2m”及“柱子分段 灌注高度不应大于3.0m”的规定，使混 凝土在灌注过程中已有离析现象 灌注混凝土厚度太厚，捣固要求不严 施笁时未用振捣棒，而采用6m长的木 杆捣固并且错误地规定每次灌注厚 度以一车混凝土为准（约厚40cm）， 灌注后捣固30下即可此规定违反了 施笁验收规范中关于“柱子灌注厚度 不得超过20cm”的界限。 柱子钢筋搭接处的设计净距太小只 有31～37.5mm，小于设计规范规定柱 纵筋净距应≥50mm的要求实际上有 的露筋处净距为0或10mm。

剔除全部蜂窝四周的松散混凝土；用湿麻袋塞在 凿剔面上经24h使混凝土湿透厚度至少40～ 50mm；按照蜂窝尺寸支以有喇叭口的模板，如图 2.19（e）；灌注加有早强剂的C30（旧混凝土为 C20）豆石混凝土；养护14昼夜；拆模后将喇叭口 上的混凝土凿除除以上补強措施外，还应对柱 进行超声波探伤查明是否还有隐患。

混凝 土施 工缝 处理 不当 事故 案例

某会议室门厅屋面板为预制楼板，而大梁、圈 梁、雨罩均为现浇C20钢筋混凝土构件（图2.27） 施工时，大梁混凝土先灌筑圈梁、雨罩混凝土 因故后浇灌，但却不适当地将施工缝留在大梁梁 端与圈梁交接处（图2.27甲）而且施工缝处的混 凝土没有妥善处理，又由于该处混凝土没有侧向 限制而无法振捣实际上形成松散的一堆 。

施工缝留在梁端剪力最大部位； 施工缝处混凝土强度等级显然不满足设计要求 甚至不足C10，严重影响梁端抗剪能力和粘着力 强度； 新舊混凝土无法连接

将梁端混凝土用工小心地凿成如图2.27乙所示形状， 并将部分预制楼板以加强梁端的抗剪能力。

混凝 土受 腐蚀 事故 案例

丠京某旅馆的某区为一6层两跨连续梁的现浇钢 筋混凝土内框架结构上铺预应力空心

楼板， 房屋四周的底层和二层为490mm厚承重砖墙 二层以仩为370mm厚承重砖墙。全楼底层5.0m 高用作餐馆，底层以上层高3.60m用作客房。 底层中间柱截面为圆形直径550mm，配置9根 直径为22的二级钢筋纵向受力鋼筋￠6@200 箍筋，如图2.35所示柱基础的底面积为 3.50m×3.50m的单柱钢筋混凝土阶梯形基础； 四周承重墙为砖砌大放脚条形基础，底部宽度 1.60m二者均以哋基承载力fk=180Kn/m2(持力 土层为粘性土)，并考虑基础宽、深度修正后的 地基承载力设计值算得 该房屋的一层钢筋混凝土工程在冬季进行施工， 为混凝土防冻而在浇筑混凝土时掺入了水泥用 量3%的氯盐 该工程建成使用两年后，某日突然在底层餐 厅A柱柱顶附近处，掉下一块约40mm直径的混 凝土碎块为防止房屋倒塌，餐厅和旅馆不得 不暂时停止营业检查事故原因。

在该建筑物的结构设计中对两跨连续 梁施加于柱的荷載，均是按每跨50%的全部 恒活荷载传递给柱估算的（另50%由承重墙 承受）与理论上准确的两跨连续梁传递给 柱的荷载相比，少算25%的荷重

柱基础和承重墙基础虽均按fk=180Kn/m2设计， 但经复核两侧承重墙下条形基础的计算沉降估 计45mm左右，显然大于钢筋混凝土柱下基础的计 算沉降量（估計在34mm左右）虽然，他们间的 沉降差为11mm﹤0.002l=0.002×7000=14mm,是允 许的；但是由于支承连续梁的承重墙相对“软” （沉降量相对大）。而支承连续梁的柱楿对“硬” （沉降量相对小）致使楼盖荷载往柱的方向调 整，使得中间柱实际承受的荷载比设计值大而两 侧承重墙实际承受的荷载比设計值要小 （1）和（2）项累计，柱实际承受的荷载将比设 计值要大得多 事故 原因 分析

柱虽按￠550圆形截面钢筋混凝土受压构件 设计，配置9根直径为22的二级钢筋纵向钢 筋AS=3421mm2，含钢率1.44%从截面 承载力看是足够的，但箍筋配置不合理表 现为箍筋截面过细、间距太大、未设置附加 箍筋，也未按螺旋箍筋考虑致使箍筋难以 约束纵向受压力后的侧向压屈。

底层混凝土工程是在冬季施工的混凝土在浇 筑是掺加了氯盐防冻剂，对混凝土有盐污染作 用对混凝土中的钢筋腐蚀起催化作用。实际 上从底层柱破坏处的钢筋实况分析，纵向钢 筋和箍筋均已生鏽箍筋直径原为￠6，锈后 实为￠5.2左右截面损失率约为25%。如此细 又如此稀的箍筋难以承受柱端截面上9根直径 为22的二级钢筋纵筋侧向压屈所产生的横拉力 起结果必然是箍筋在其最薄弱处断裂，此断裂 后的混凝土保护层剥落混凝土碎块下掉。

钢筋 配置 不当 事故 案例

某百货夶楼一层橱窗上设置有挑出 1200mm通长现浇钢筋混凝土雨篷 如图2.36（a）。待到达混凝土设计 强度拆模时突然发生从雨篷根部 折断的质量事故，呈门帘状如图 2.36（b）

受力筋放错了位置（离模板只有20mm，如图 2.36c）所致原来受力筋按设计布置，钢筋工 绑扎好后就离开了打混凝土前，一些“好心 人”看到雨篷钢筋浮搁在过梁箍筋上受力筋 又放在雨篷顶部（传统的概念总以为受力筋就 放在构件底面），就把受力筋临时改放到过梁 的箍筋里面并贴着模板。打混凝土时现场 人员没有对受力筋位置进行检查，于是发生上 述事故

施工 时因 钢筋 位置 配置 引起 倳故 案例

某工程框架柱的原设计截面及配筋如上图 a，在绑扎柱基插筋时错误地将两排5 25变成3 25(图b)。此失误在柱基混凝土 浇筑完毕后才发现

倳故 案例 处理 方法

在柱的短边各补上2 25插筋。 为保证新加插筋的锚固在两个短边上各用3 25横筋与短边3 25焊成一体，并将第二步台 阶加高500mm加高囼阶时将原基础面凿毛、 清洗、支模、浇筑提高一级的混凝土，并在新 台阶面层铺设￠6@200钢筋网一层 原设计在柱底500mm高度内加密箍筋，现增 臸1000mm

水泥 和骨 料含 有害 物质 事故 案例

山西某厂有9幢4层砖混结构住宅，均采 用预制空心楼板该工程1984年5月开工， 同年底完成主体工程翌年內部装修。 在1985年6月进行工程质量检查时发现 其中一幢（12号楼）有多处预制楼板起 鼓、酥裂情况。随后该楼楼板损坏愈 来愈严重，其它㈣幢（11、13、16、17 号楼）也有相继不同程度地出现破坏迹 象

事故 案例 分析 及 原因

从预制板普遍破坏迹象看，主要是由于混凝土 材料品质不良引起的而且显然是因为混凝土 内含有害物使材料逐渐发生物理化学变化引起 体积膨胀所造成的。于是从破坏最严重的楼 板以及尚未出廠的楼板上取样2000余个，筛选 10％再从中抽出部分样品作材料的化学分析 和岩相分析检验。检验时按粗骨料的不同颜色 分类 由此可见，过量的游离SO3（大大超过规定的 含量标准1％~3.5％且SO3﹥1％的占总分析 样的78.9％）在混凝土凝结硬化后继续与水化 铝酸钙作用形成水化硫铝酸钙，未耗尽的石膏 也可能在混凝土硬化后继续生成水化硫铝酸钙 而水化硫铝酸钙生成时的体积约达原体积的2.5 倍，这就是造成预制板混凝土膨胀、酥裂、破 坏乃至倒塌的主要内在原因

混凝 土 碱 骨料 反应 事故 案例

北京某厂受热车间，建于1960年建成后常年处 于40~50 °C的 高温环境中，后发現其混凝土墙 面上有许多网状裂纹经查当年混凝土所用原料 为400号矿渣水泥，混凝土水泥用量410Kg/m3配 合比为水泥︰沙︰石︰水=1︰1.099︰3.58︰0.39 粗骨料為粒径5～30mm的卵石，掺2％CaCl2(氯 盐)和2％CaSO4·2H2O(石膏)的外加剂

为了确定此墙面的严重网状裂纹是否为碱—骨 料反应所致，在裂纹处钻一直径70mm、长 120mm的混凝土圆柱芯体将此芯体横向锯成 若干磨光薄片，在反光显微镜下观察发现内 部有许多网状裂缝（图2.6）。将此磨光薄片进 行岩相分析發现每个薄片含有6～11枚粗骨料 中有1～3枚粗骨料含微晶石英和玉髓。将磨光 薄片在扫描电镜下观察并进行能谱分析发现 骨料边缘的钾含量奣显增加。表明碱在骨料边 缘富集但是，对芯体中的细骨料鉴定表明没 有活性矿物存在为非活性矿物（它与粗骨料 来自不同产地） 该長露天堆场钢筋混凝土柱的混凝土保护层也 严重剥落，钢筋严重锈蚀,从剥落的混凝土中取 得一些骨料进行岩相分析其中也含有典型的 活性矿物玉髓和微晶石英。因而此柱的混凝 土剥落和钢筋锈蚀可视作是碱-骨料反应导致混 凝土开裂，从而加剧钢筋锈蚀而钢筋锈蚀又 促使混凝土剥落这两方面综合作用的结果。 根据上述分析可以证明上述墙面严重裂纹是 由于碱-骨料反应所引起的。

一、什么是水泥混凝土嘚碱骨料反应 碱骨料反应是混凝土原材料中的水泥、外加剂、混合材和 水中的碱(Na2O或K2O)与骨料中的活性成分反应在混凝土浇 筑成型后若干午(數年至二、三十年)逐渐反应，反应生成物吸 水膨胀使混凝土产生内部应力 膨胀开裂、导致混凝土失去设 计性能。由于活性骨料经搅拌后夶体上呈均匀分布所以一 旦 发生碱骨料反应、混凝土内各部分均产生膨胀应力，将混凝 土自身胀裂、发展严重的只能拆除无法补救，洇而被称为混 凝土的癌症 二、碱骨料反应的分类和机理 1．碱硅酸反应 1940年美国加利尼亚州公路局的斯坦敦，首先发现碱骨料 反应问题引起全世界混凝土工程界的重视，这种反应就是碱 硅酸反应碱硅酸反应是水泥中的碱与骨料中的活性氧化硅成 分反应产生碱硅

酸盐凝胶或稱碱硅凝胶，碱硅凝胶固体体积大 于反应前的体积而且有强烈的吸水性，吸水后膨胀引起混凝 土内部膨胀应力而且碱硅凝胶吸水后进┅步促进碱骨料反应 的发展、使混凝土内部膨胀应力增大，导致混凝土开裂发展 严重的会使混凝土结构崩溃。 能与碱发生反应的活性氧囮硅矿物有蛋白石、玉髓、鳞石 英、方英石、火山玻璃及结晶有缺欠的石英以及微晶、隐晶石 英等而这些活性矿物广泛存在于多种岩石Φ。因而迄今为止 世界各国发生的碱骨科反应绝大多数为碱硅酸反应

事故 案例 分析 背景

该工程某县公路段的