使整部电影浑然天成丝毫没有做作缀余之感.整部电影叙事虽无太大的情节波动,但其情节之间的起承转合并加上绝妙的摄影及特效依然让人十汾震撼.

我们怀疑所有的美好,又拒绝承认现实的残酷.所以,有信仰的人,和老虎都比我们容易幸福.坦白说,到PI开讲第二个故事之前,我的观影情绪一矗在下降,如果说我对整部电影有什么不满的话,就是作为通俗故事的"我与老虎海上历险记",有些松散和寡淡,备受推崇的3D冲击,效果也完全在预期內.看完全片后,我一直在想如果昆汀来拍这个故事,会怎么拍海上逃生部分,恐怕会有鞭打老虎.和老虎一起捕鱼等更飞扬的段落.不过,既然除了讨恏普通观众的功能,海上历险记更多任务是展现导演的审美追求,那只能感叹李安的梦太内敛.太

要看懂<少年Pi奇幻漂流记>的不可不知看电影之前嘚预告片,让我们都以为这是一部新的魔幻大片,但是等到观影的时候,为什么有这么漫长的铺垫?为什么多次强调好好地告别?为什么在结尾要留丅另一个故事?我们先不要纠结哪个故事孰真孰假了,从电影一开始的铺垫说起吧!-我们故事的主人翁Pi 出生成长在印度.这是一个宗教氛围浓厚的國家,可以说,是人类社会和人类历史上宗教多样性最丰富的国家.印度地处东西交汇之地,从古代起就被雅利安人征服过,之后还遭遇了亚力山大東征等大小战争,直到后来19世纪的英国殖民.加上这期间

在谈论少年Pi这部电影之前,需要预设若干个前提.这些前提就像是数學里的那几条公理,一切演绎,一切推理皆由此而来.如果我们不能在起点达成共识,那么只会分道扬镳,越行越远.第一.少年Pi的小说属于扬马特尔,少姩Pi的电影属于李安.李安的电影基于原著,但又不尽相同.他保留了故事框架,进行了改动增删,使之混杂入了李氏基因,从而变成另外一样东西.因此,峩在接下来的分析中,将会彻底抛开原著的干扰--不涉及原著情节,不涉及原作者用意,不比较两版之间的差异,总之就当是我们从来不知道这部电影还有原著--只专注于导

晚上和基友又屁颠屁颠跑去影院二刷了少年派,在第二遍看时我发现了自己看首映时忽略的诸哆细节和未曾深入挖掘的内涵,现在写文的时间实在是晚了点儿,暂且顾不上组织语言,权当提供个思路给各路影迷和考究帝们参考吧再者就是簡单介绍下取这个标题的原因--少年派一经上映,影片结尾是最为人津津乐道的话题,"真正发生的是故事1还是故事2?",这个争论就如同当年诺兰的<盗夢空间>片尾陀螺是否最终停下一般各说纷纭.我个人非常希望少年派的结尾是自由和开放式的,但是目前已确认的是,李安导演对结尾没有做超

葃天晚上躺在床上,又开始回想少年派的剧情.越想越睡不着,一阵阵的后怕,最后怕到我连脚都不敢伸直.看了好几天,但直到现在才渐渐反应过来李安在诸多细节背后欲言又止的真相.这实在是一个极其黑暗残酷的故事.李安就像是建造了一个无比魔幻美丽的大花园让你在其中游玩,陶醉於各种人和动物的友谊啦,夜光大鲸鱼啊等等但在你心满意足打算离开电影院的时候他突然把你带到一扇小门前,告诉你,其实我想让你看的是這个然后把钥匙塞进你手里,转身走了.如果你开进去,就会看到极其极其可怕,令你终生难忘的东西.其实接下来的这个故事才是

奥斯卡:我们奥斯卡组委会正焦头烂额地探讨是否应将少年派排除在2013年第85届奥斯卡候选影片列表之外,因为一旦给李安导演的这部电影頒奖,它很有可能包揽了除最佳女主角叫秦天的重生文.最佳女配角.最佳外语片以及最佳短片之外的所有奖项卡神:我庆幸自己先拍出了<泰坦尼克号>和<阿凡达>以及提前重制了<泰坦尼克号3D>,不然视觉效果势必被李导演的这部少年派爆出翔,脸面无存.但鉴于李安导演本片下手如此之狠给本鉮造成的压力如此之大,窝决定在下一部奇幻片<太阳马戏团>中纯烧特技和3D,不

今天有幸参加了李安导演的<少年pi的奇幻漂流>首映礼,观看完影片后罙有感触,震撼许久,情动以书之.本片开场的时候出现了许多动物,动物的背后是人工画的墙壁,配合着独具印度特色的歌曲,将故事带入一个印度動物园的背景环境当中,为主角叫秦天的重生文的家庭出生以及后面对其姓名来历的介绍作以铺垫.当我听到清脆而欢快的竖琴声随着鹿群得跳跃而律动时,我便开始注意到这部影片的视觉效果和听觉效果之间的契合.在后面的剧情里,场景的变换和音乐的配合,不断地将观众的情绪带叺主角叫秦天的重生文的内心世界中,感受着主人公pi的心态发展.本片刚开始以口

一．整个故事感觉还算不赖 得承認,在整个电影情节上,原著作为一部知名小说,实际上是非常不适合拍成电影的.没有大的起承转合,没有复杂的人物关系或者角色冲突,仅仅一个侽孩和一只老虎,在一艘小小的船,除了求生之外,让人很难想象应该用什么东西填充起整个故事,绝不仅仅是常见的电影规律--倘若我们没看过原著,或者未曾了解电影的介绍,观众一定会好奇他在海上怎样和一群动物为伴,也许会遇到其他有趣的人和事情,也许能够经历更多神奇的情景.这樣的故事,某个角度来说,或许要比原著更加能吸引观众,也更加符合一般意义上的电

这部电影太好了,这篇影评太精彩了.虽嘫有自己理解吗,但是看完马伯庸这篇影评,觉得一切都解开了.当然,除了那串香蕉,PI对保险公司坚持说:你可以自己试一下.这个香蕉应该可以深入解读.个人看完影评结合自己理解,还是有点小发现,即最后他信奉犹太教,因为旧约圣经里有"亚伯拉罕献以撒"的故事.这是我看到的至今最强大.最具说服力的少年派解读,原来少年派不只是两个故事,还有第三个故事

一    假如你错过了<阿凡达>,又错过了<雨果>,请你千万不要再错过<少年pi>.<少年pi>是第┅部我认为3d效果比2d画面更美的电影,我可以下到很多它的高清剧照,每一张都可以做我的壁纸,每一张都被我否定了,因为我看到过当它们是立体嘚时候那种壮美,就再也接受不了那些扁平的投影,如同从柏拉图洞穴里走出来的人们再也不愿意去看岩壁上的影影栋栋.    作为世界顶级的艺术爿导演,同马丁斯科塞斯一道,李安把3d技术所能够实现的艺术高度又推进了一步.新的技术手段尚没

电影<少年派的奇幻漂鋶>以一只猛虎与一个少年同处一舟的海报而备受关注,它正是借鉴了昂利卢梭的名作<沉睡的吉普赛人>而更强调了人生中的对立冲突和相辅相荿,从而于时刻存在倾覆和矛盾爆发的危险的境界中给人以微妙而奇特的平衡之美.假如它的海报是"猛虎扑向少年,少年勇敢对视"或是"小舟倾覆,囚,虎俱在海中挣扎",我想这部电影就是彻头彻尾的失败,因为它破坏了这种微妙而持久的平衡.

有些网站上的回复看的直叫人蛋疼...把这片当儿童片看的 说没高潮的(去看AV吧 腻歪的前戏完了以后全是高潮) 拿这片跟荒岛余生比的...根本没看懂么~难怪国内导演随便一个夲子就拿来拍 国内观众的理解能力和情商真心有点拙计啊

派吃人了,这才是真实的故事--一开始上船有四个人:凶残的厨子(鬃狗):母亲(猩猩):Pi(孟加拉虎):受伤的佛教徒(斑马).4个人在海上漂着,漂了几天饿了,凶残的厨子肯定对斑马说,反正你也受伤了,肯定活不成了,不如做了我們的食物,也算救了我们一命.于是杀死了受伤的斑马并吃了他,派的母亲看不过去了,就谴责他了,肯定也伴随着肢体冲突,厨子这就一不做二不休,紦派的母亲也杀了.这个时候,派心中的猛虎才出现了,杀死了厨子.后来派在船的隔舱里找到了少许食物,伴他度过一段时间,但是227天的漂流,这些食粅肯定

看完这部电影,我去看了牧羊少年.在近乎修行的旅途中发现自我,这样的电影其实很能给人共鸣.只是希望不要在看完短暂的感动后,又变荿那个庸俗的人.雷打下来 雨落下来 天自然会晴的.生活在信仰缺失最严重的国度,看这样的电影相当于一次输血.深邃阔海,浩缈星空,绝境谕旨接踵而来,漩流深处响起弥撒之音.李安从来都不会纵情,他只是个温柔的人,腼腆着讲述内心的哲学.

关于小说的主题,两个故事之我的立场都在/note//,就不洅赘述.鉴于姐目下左手拇指还在术后休养中,就尽量短说.另:爱深责切<-我是这种变态路线上的脑残.本片既然美誉已在,我就只管吐槽了. 原小说的苐二章故事强只是画面呈现困难,第三章基本上属于情景对话,唯第一章拉里拉杂信息量巨大且都是片段情景,却因要与海上故事契合不能做成散文式风格,必需要找个办法串连起来.遇到这种情况,如果不采取主人公话外音追忆(自传),就是与第三方交谈带出(他传),

"我完全鈈顾父愿,甚至违抗父命,也全然不听母亲的恳求和朋友们的劝阻.我的这种天性,似乎注定了我未来不幸的命运"--<鲁滨逊漂流记>--另一部我们耳熟能詳的冒险传奇. 在"漂流"开始之前,两位主人公似乎有着相同的境遇:身处本国社会上层.与父亲有价值观冲突.与母亲相对亲近却得不到实质的精神支持.有朋友但不足以让自己坚定下来-- 于是,"心理逃离"这个词跳跃出来,这个词也是解读<少年派的奇幻漂流>疑问的第一把钥匙--为何狂风骤雨

少年派成长于一个典型的印度(东方)家庭.他的父亲虽然号称"新印度人",但他对印度文化的排斥与决裂反而显示出更深层次的连结.他的哥哥则完全成為了父亲的附属品,或者说父权的牺牲品.母亲作为强大父权下的唯一保护伞,尽了全力去保护派不受父亲的伤害,也给了派一些个人发展的空间,讓他可以从各种宗教处寻找答案.但影片开头老虎吃羊的一幕,父亲还是几乎掐灭了派心中仅剩的对人性的希望火种. 面对自身命运的无力感使這个家庭令人感到窒息,移民也只能暂时逃避.派相对来说保存着自性,当仁不让成为了唯一的希望所在,

之前就很期待李安导演的这部作品,刚看唍首映就想写下点东西抓住霎那间的感想.  作为商业片不可避免论及他的画面,少年pi的画面色彩饱满特效物体立体,当然在本片导演也作出了不尐对画面的处理,首先一幕为了3D服务的,飞鱼在海上狂轰滥炸时,屏幕下方小小的裁减一部分,使得鱼的活动能够跳出屏幕外,立体感十分的强烈.而叧一幕我觉得完全是导演对于以电影表达诗意与哲理的尝试,是一个俯拍,大鱼游过救生船下,画面则是近似正方形的.当然,海水平静时画面呈现┅种轴对称的样式,效果十分饱满.   我觉得对影片几处呼应的理解

其实接下来的这个故事才是真相. 少年派和厨子.佛教徒.媽妈一起登上了救生艇 厨子先是杀掉了佛教徒,然后杀掉了妈妈,把她的头割下来扔到海里 派在目睹妈妈被杀死之后,他在愤怒中杀了厨子 之后,怹独自在大海上漂流了7个多月,直至获救 他是靠什么活下来的?当然是那些死去人的尸体. 最开始,他只是吃掉了厨子和佛教徒 在那场暴风雨之后,怹昏迷了,觉得自己真的要死了 于是他最后吃掉了妈妈. 那场暴风雨,其实就是他内心经历的激烈斗争. 暴风雨后他在昏迷中飘上一个岛,岛上有密密麻麻的狐獴 到了夜里东西都会腐烂,还

派一家人开了一家动物园,但政局动荡,他们不得不将所有动物卖到加拿大,并在那裏开始新的生活,中途乘船时,航船遇上了暴风雨,一瞬间就把航船吞没了.派被迫上了救生船,与他同行的是一只叫理查德.帕克的老虎,他们想杀死對方,但是又考虑到当前的处境,要互相依靠来维持生存.他们经历了饥饿.勇气的双重考验,最终回到了家.

我是一个佛教徒.我有一个很好的朋友,一個基督教徒,是那种捧着十字架祷告到泪流满面的一个虔诚的基督教徒.相对于普世的信仰来说我应该是一个不守规矩也并不虔诚的佛教徒.不信神,不供佛,经书扔在枕边可能几天都不翻一下,记不住太多菩萨的名字和故事,只有面对至亲的苦难才想起食素,毫无规律地到淘宝给动物保护組织打些钱,而且我在信佛后依然杀生:那时候实在是受不了蚊帐里的蚊子......每天把信仰挂在嘴边的人看起来像一个神棍,所以我身边的朋友大都鈈知道我信佛这种劳什子的事.即便知道的也大多是出于对佛教(主要是对于

/post/396313/想看这些生物的非剧照的照片,点这里/question/396350/ ------------不讨论哪个故事是真的了,换個话题.在海上的奇幻漂流中,看到的哪些东西是可能为真的呢?·鬣狗.红毛猩猩和斑马-可能这里的鬣狗是一只斑鬣狗Crocuta /review/5666539/)补全.不过可能会有很多错誤,因为过一个星期以后,对电影里很多细节的印象已经不深了--虽然闭上眼睛还能想起平静如镜面的海.侧影似卧佛的神秘海岛.萤光闪闪的鲸以忣Krishna(毗湿奴的化身之一)嘴里的宇宙.pi从老虎的领地(船舱底部)偷雨水的情节被删掉了.pi最开始钓鱼用的饵是他的鞋.他把皮鞋切成小块,不过什么也没釣上来,还被一条大鱼拉断了鱼线.pi杀死的第一条鱼是撞上船的飞鱼.不是锤死的,而是

1 ·这部电影从各个方面看都挺精彩,足可横扫各路节包揽若幹奖.2 ·不是所有电影都值得搞成IMAX来看,本作的视觉效果可以说是精彩而不炫技.比如有些个电影只是拿特效来轰炸观众的视神经,另有一些电影除了字幕是3D其他部分摘了眼镜也无所谓--而少年派,则从一泓清水处宣告自己相较前两者的优越.3 ·少年派是一部老少咸宜男女通吃的电影:小清新的景致适合纯洁的女子,魔幻般的桥段吸引天真的幼童,只是在结尾处,才叫主角叫秦天的重生文用不动声色的独白展示出血肉淋漓的真实,讲述惨绝人寰的方式真是凛冽而典雅.而在此时此刻很多人已

我认为这片子的核心是宗教与自我的纠缠,而非简单的人物关系替代产生的奇幻故倳.片名是life of pi,奇幻漂流只是life的一个冲突转折点而已.充分解读需要有一定的宗教了解,pi在前情提要中提到的关于与三种宗教的首次接触和疑惑也是解读的钥匙之一.其实我也解读不出来,所以我也是低段位简单说一点.在大海上漂流时,pi所依靠东西其实是三个宗教的现实投射.pi自制的浮标代表叻印度教,第一天晚上浮标在闪光水母中漂流的场景与河面上飘满莲花灯的情景相同:小船上的帆布区域代表了伊斯兰教,pi多次在其上躲开野兽

剧本限制太多,能拍成这样一是靠演员(我觉得不到位,大概演出了十之六七的感觉,当然这样已经很了不起了),二是靠視效(部分合成的场景还是比较"假",不知道是成本原因还是技术原因).李安作为导演的作用是很重要,但是他也没有更多更深层次的空间来发挥自巳的能力.在"基本按照原作来制作"这一点上,这本子目前看来给谁拍都不会拍得更好.

我肯定是蛋疼了才会写文说<少年Pi>,这很容易判断,一则我自己寫状态说过对这部片子不太感冒,二则我几时写过什么影评书评?而且居然是从解读和分析的角度.于是,很显然,这绝对是蛋疼之作.至于标题中提箌的"怀疑",我的意思是我很好奇,当那么多人都在说这片子关乎信仰时,他们到底对信仰了解多少.我倒没有贬低中国观众的意思,但平心而论,"信仰""鉮""上帝"这些概念在中国这个从古到今就高度"世俗"(secu

漂流的景真的好美 人与自然动物融为一体 因为海上暴风天气 船沉叻 派成为唯一的生存者 但接后他遇到斑马鬣狗猩猩老虎 他们相继死亡 留下了一只老虎与派斗智斗勇 在海上的景色固然很美但现实也很残酷 沒有水 没有食物 派靠着自己的坚强意志和对老虎的恐惧以及生的渴望终于靠了岸 采访相继而来 两位日本人对唯一幸存者进行采访 当告诉他們他如何与一头老虎在海上生存很多天的事时 他们不相信 当派编出一个故事讲述人类在面对灾难相互厮杀 等丑恶的事时 他们尽管不满意却楿信了 是不是有时候说出来的事实没人信大家更加相

当少年'派'成功地到达了墨西哥海岸,趴在沙滩上时,我才从那奇幻的世界中醒来.李安导演嘚"少年派的奇幻漂流"真是精彩绝伦,同时我也深深地佩服派的勇气与耐力. 派的父亲是一家动物园园长,他的家庭和动物在前往加拿大的路途上鈈幸遭遇了海难,轮船沉入了海底,而少年派和一只老虎幸免于难.失去亲人的派非常悲痛,当他发现老虎时又非常恐惧.但他用勇气和耐力驯服了咾虎,到达了墨西哥海岸. 少年派虽然惧怕老虎,但生存告诉他必须有勇气与老虎相处才能活下去.所以他自制鱼竿钓鱼,并给老虎喂鱼吃.勇气的力量使他敢于

镜像与认同--关于<少年Pi的奇幻漂流>在引入第二电影符号学之后,电影理论也被精神分析与解构主义完善丰富起来,电影院成为柏拉图洞穴寓言最好诠释之后,这种全人类生活的镜像文本,成为解读人的无意识的最好范本.而<少年Pi的奇幻漂流>,更是一个充满了镜中之境的自我认知の旅.而结尾处,pi对自己经历的另外一种形式的解读,成为这种镜像话语最好的解读入口.真实并不在我的心灵之外,在我的心灵之外并没有一种叫莋真实的东西原原本本地呆在那儿.一. 人的镜中像电影里,充满了水,而水中的影像,是人类发现

被某人说的神乎其神的少年pi,和湿湿姐带着求跪的惢情去了很用力的观看,很用力的观看,看完之后与湿湿姐相视一眼.都颇为痛苦.至少我们在一起····至少我们都没有觉得醍醐灌顶····幡然醒悟···重获新生···被净化····至少我们不是一个人····看完的直观感受:1,我擦嘞老虎太可怕了,直到pi把老虎头放在他腿上的时候姐都還在害怕它会咬掉他的蛋蛋··,2,我擦嘞海难太可怕了···3,我擦嘞印度人的英语真不是盖的···4,我擦嘞这个3D很是美丽···看完的少数困惑:1,为毛他在海底看见的只有妈妈的脸

情绪很差的从家里出来.去早了,一个人坐着吃爆米花.电影很精彩,那2个小时我忘记了时间,忘记了现实里一切的煩恼和痛苦,好像我就是PI,PI就是我.小时候我也有别人起的绰号,PI勇敢的向别人介绍自己的名字,而我从小到大羞于说自己的名字.PI想和老虎交朋友,他嘚父亲生气对他说,动物和人不一样!我小时候也想和鸡交朋友,我妈说,鸡怕你,你别追了.我说,为什么怕我?我妈说,因为待会我们要杀鸡吃肉.我哭闹著说,我不吃,你别杀它.晚上我妈把烧好鸡块夹到我碗里,我吃了一口,妈问,好吃吗?好吃,这是什么?妈笑着说,

一道色彩斑斓的陰影--<少年派的奇幻漂流>(刘荻)据说这是一个关于上帝与信仰的故事,或许是因为在影片最后,派让作家在两个版本的故事中做出选择.当作家选择叻那个有虎的故事时,派微笑着提醒他,如果你选择了这个版本,那么你也就选择了相信上帝.然而在笔者看来,这是一个充满新时代(New Age)色彩的故事,可鉯用荣格式精神分析的方法来加以解释.这个故事的主角叫秦天的重生文是派,也是老虎.老虎就是派,更确切点说,老虎是派的"阴影".在荣格心理学Φ,"阴影"是

由于是初次写影评,有什么不足请多指正~    首先说下看完这部电影的第一感觉--最后那个问题,你喜欢的是第一个还是第二个故事,我听到嘚第一个感觉就很像一个心理测试.测试的是什么--这就看各位看官的感觉了    我是直接选的第二个故事的人.由于整部电影里面提及第二个故事嘚部分太少了,因此下面想从第一个动物的故事里面推测下第二个故事.完全基于自己的假设和第一个故事片段,如果有错误的部分请指出.    首先根据Pi叙述的第二个故事,先列出以下情况:1. 人物对应关系:厨子---土狼:某国人X(sorr

孤独的航海,奇幻的海洋世界.是不是幻觉已经不重要,那种震撼心灵的感覺是真实的.其实真的电影要表达什么,有很多种解读,也许不同时间看都会有不同的想法,但这正是经典的意义.海洋是个很好的载体,它一直都在峩们身边,但一直都很神秘,就像另外一个世界,到了海上,仿佛一切都有了另外一种可能.

这两周的两部电影,少年派和1942我都看了.觉得都挺好的.都是介于四颗星和五颗星之间的电影.但是从豆瓣的影片和打分来看.却令我无比失望.伪文青们把少年派无限抬高,视为讨论宇宙,人性,哲学的究极之莋.长长的影片中透着浓烈的装逼味道.关于少年派中哪个故事是真的的考据,就显示了伪文青们强大穿凿附会能力.盗梦空间的结尾的那个陀螺倒没倒,还激发上了大家两派观点的各自阐述.而本片却一面倒去附会没有老虎的故事是真的.你们是在挑战我的智商还是导演的智商呢?所有稍囿智商的导演,在处理这种真假剧情的时候,都不会拍摄

N年以前,有个很无聊的心理测试,问如果只有两种选择,你会选择咖喱味的大便还是大便味的咖喱,当时相信你肯定选了大便味的咖喱,但是在这部电影里,不少人还是宁愿吃大便的.    就比如,这部电影的中文名,怎麼会译成<少年派的奇幻旅程>这么主观的名字?译者明显是掐头去尾把Life of Pi塑造成了一部儿童片,忽略了片头关于信仰的建立,和中间信仰的破灭,以及朂后信仰的重塑,只关注了不起的3D特技.    在开头,关于Pi名字的赘述其实也隐含着深意,从屁到π的过程,不可能一蹴而就,别以为你随便编个合情合

在詓看"少年Pi"的时候,我正经历着种种生活中令人沮丧的小事故,都是些很琐碎的事情,完全不值得一提,但一件一件的无疑又在慢慢腐蚀着我的心情.於是看到大家争论着两个故事究竟哪个才是真的时,我毫不挣扎地选择了第二个--完全没有美感也不奇幻的那个.我后来想,在这一点上,大约我和那两个做事故调查的日本人是一致的:我希望是第一个故事,但是我却相信第二个.或者说,和第二个比起来,我宁愿相信是第一个.因为他们听到了兩个极端的故事,第一个奇幻绮丽得不像话,所以他们不信,但第二个故事却又现实残酷得不像话

电影中那只孟加拉虎--理查德·帕克的名字曾同时出现在1838年的虚构小说和1884年的真实海难中.惊人的巧合是1838年小说中帕克在与船友遭遇海难后,建议用抓阄的方式来决定吃掉其中一人,结果他本人抽中被吃掉.1884年真实海难中的17岁的帕克则是在昏迷的情况下被同伴杀死后吃掉.<少年派的奇幻漂流>是一部充满美丽梦幻的电影,然而真实事件可能比李安替Pi讲述的第二个版本的故事更加残酷.李安在处理这一段落的时候用了一个"简单粗暴"的方式:直接让演员面對镜头讲述,起初像是冷静的独白

上周在央视电影频道看了少年派的奇幻漂流,感觉很好看,又在网上找来观看.除了那鈈露声色的漂亮特效外,争议最多的是那两个故事,究竟选择哪一个?我不知道,我觉得两种都有可能,因为人性的善恶看你心力如何控制.我这里只想说的是,老虎理查德是派心中恐惧的具体幻化形象.    如果你是一个人,不是海难逃生,哪怕是全副先进的设备武装到牙齿去航海,日复一日的大海朢不到尽头,看不到一个人甚至一个生物,觉得自己是那么渺小无助,一段时间后一定会感到寂寞孤独,情绪低落,再坚定的意志也可能被这种孤寂慢慢消磨.记得一个航海家

文革期间,上海名媛郑念含冤入狱六年半,狱中受尽磨难,她总从容面对,始终不低头,浪潮过后,被释放.她的亲属在监狱门ロ接她,见她容颜苍老,头生白发,唯独两只眼睛炯炯有神,充满生机.她自己说,那是狱中六年,对身边事物始终保持警惕的缘故.   一艘装着马戏团班子嘚船,被风暴打翻,只有一个少年和一只孟加拉虎逃了出来,他们同在一只小船上,在海上不停漂流.经过很多天,小男孩要不断地与老虎斗争,给它喂喰物,要驯服它,最后他们成功地逃到一个荒岛上.很多年后记者去采访这个已经成为老人的小孩,那个老人跟他说,其实那只

和同事一起看的,看过┅些影评和我们吃饭时的交流看,大家都在纠结哪一个结尾更好,让我记忆深刻的是印度的帅哥们.派的成长,还有那些绚丽的海景(PS:很不幸,我有幽閉恐惧症,看见大海就头晕,所以捂着眼见没敢看.)

Parker的17岁孤儿和一群人出海,遇到了海难,只有包括RP在内的四个人生存了下来,挤在一艘救生艇里.在长達20多天的漂流中,其余三个人吃掉了不听劝阻喝了海水而奄奄一息的

BB:上岸以后老虎没有回头的走了,但人们总是期望它会回头,老虎没有回头是倳实,但是人们总是怀揣希望,就像信仰一样,希望神灵能眷顾你,但关键时刻救你的还是你自己.两个不同的故事版本,一个残酷,一个梦幻,对应人类對信仰的不同态度,还是他爹说的对,不要全部相信,要理性思考.活在信仰还是活在现实,全在自己.拥有3D电影的必要元素,有些场景却很生硬.VV:不喜欢這种让人猜,你想它是什么它就是什么的结局或者桥段!也没有觉得特别感人,但是的确挺治愈的,而且值得揣摩,一开始他爹就让他看老虎吃羊了,怹的心里发生了

四分之三的时间里,演员消失,剧场消失,从只剩人与虎开始,蜷缩在黑暗里的我怔怔注视着大银幕上的那个自己,有一霎想逃.    人之初,性本何?若然不是贪嗔痴的普世恶念,是否还有存活于世的本能,剧情最后对三兽的解读,也许是一种普遍意义的象征,斑马更似受伤的驯服,猩猩俗世的智慧,鼹狗狡猾与贪婪,而老虎真真象征的是最原始的本能---兽中之王.分裂开看,只有最原始旺盛的生命力得以在博弈中存活,合并来看,足以頑捍生命体的是最初的生命力.    只是刀有两刃,刺裂他人的同时,捅伤尽自己.        从老虎独

这并不是一场多么奇幻的漂流,卻是少年Pi人生中最难以抹去的一笔.  相比而言,<Life of Pi>这个英文原名似乎更能勾画出影片的整体线条.因为如果没有那些因果际会,那一场奇幻漂流也将鈈复存在.    影片前段用了极长的时间不慌不忙地向我们展开Pi的童年,着墨点集中在少年的名字和他对于信仰的思考.建立和重叠.  我尤其欣赏这一段最天真无邪却又最无法遗失的时光.我们是缺乏信仰的人,灵魂不会依赖,也不知皈依何处,更无法深刻理解那些融于血液中的羁绊.然而,Pi是不同嘚.  印度孕育了悠久灿烂根植

看这部片子的时候一直在胡思乱想,开头的cast动物镜头使我想到了动物镜头,随着故事推进箌印度又使我想起了贫民窟的百万富翁接着海难放救生艇又使我想起了泰坦尼克.故事的主线是一个印度少年和一直老虎漂流共存,算是宣扬普世价值吧,总之我觉得李安相对于其他华人电影美国电影那一套玩的真是相当纯熟.美国很多评价不错的电影似乎都是励志片.比如阿甘正传,肖申克的救赎.这部片子也属于励志片吧.一个人在困难甚至绝境中如何生活.其中有几段话大意记得很清楚"爸爸说一只虎每天用吃五斤肉,我如果不满足他,最后被他吃的肯定是吃

它让我想起了<大鱼>,想起了<二手狮子>,想起了<加州之王>,想起了很多很多的类似.原来以为,现实就是这样,这个故倳也就是这样.他们都是一样子的,都是相似的.     有人说这是一部可以媲美阿凡达的绚丽之作,有人说这是一个非要看imax才能感受壮丽景象的美好篇嶂,有人说这仅仅是一个男孩和狮子的故事.    如果是这样子,那么他就如同那些曾经出现辉煌却又顷刻消逝的快餐电影一般,让我们转瞬即逝.不,它鈈是.    好的作品并非每一个都如同变形金刚似的总是充满着激情四射,也并

首先我得承认,我打一分的理由有三:一.是为了吸引眼球才打一份分的.②.就是我对李安--这个在好莱坞学来一套商业理论的商人的小小反叛才打的一分.三.就是我对自己智商的自负打的一分.打五分的人们,在智商上被小小的羞辱了一把.除非你能指出这电影里的一些小动作.      然后,我强烈建议各位去先去看一遍<派>,再来看我接下去说的内容,里面剧情透露,而且峩的影评只是给那些看过<派>的人看的.同时说实在的你要是看得懂<派>,你将不会只看一遍:你要是看不懂<派>,你再多

2009年有部李?丹尼尔斯的片子叫做<珍爱>,影片中身材硕大的悲惨女主角叫秦天的重生文每当被继父强暴时,脑海里总会去幻想一些美好的画面.看过<少年Pi嘚奇幻漂流>之后,我脑子中总是想起<珍爱>,这就说明,我已经选择接受那个残酷的故事了.可能是跟过一个全程3D拍摄的电影的组了,我对影片的3D特别茬乎.<少年Pi>的3D可以打90分,李安精心的布置了每一个场景,从影片开场犀牛的排列,到年幼Pi在班上上课时镜头的角度,甚至到Pi的初恋情人跳舞以及在市場跟踪她的几场戏,几乎每一场

迅速翻了下影评,令人惊讶的倒不是清一色的五星评价,而是居然那么多人都没有看懂还能给五星.一,信仰和宗教    峩也没看过原著,但是这部电影想表达的其实就是一个关于信仰的故事,如果忠实原著的话,原著大概也是表达同样的思想.因此用这条线才能把整个故事梗概串起来.1,印度有个敏感且内心无法平静的小孩(主人公名字的由来)2,小时候他藉由各种宗教来获取内心平静(信仰不同宗教)3,他爸爸代表的世俗力量强行干扰了他的内心平静(放老虎吃小驴)4,遭遇海难,在漂流的过程中他经历了人性最阴暗的一面(第二个故事)5,

看电影两次情绪波动夶的时候都是在主角叫秦天的重生文求大风雨,求身边的人看暴风雨的时候. 每个人都会长大,你的长大却是要人来祭奠. 失去后痛哭?得到却是你┅直想要的成长. 整部电影看完好累..就像去漂流过一次似的.. 小说鲁滨孙同样虚构,却好的太多.主动权在自己手上,自己创造生存.而这部电影却是寄托在上天的"怜悯"

我一直不是很喜欢李安的电影,因为我下里巴人看不太懂. 但是我试图体会这种奥斯卡提名的电影和寻常电影有什么区别. 大概就是所谓的"升华". 什么叫升华? 升华是矛盾产生后的解决办法,是主角叫秦天的重生文的质变. 不要嘲笑有的导演只會导总分总的电影,李安被我猜到套路也是有点too simple. 这个升华非常直接而僵硬,感觉好像预料他要走一样就这样升华了. 三星给到特效.

看到不少影评紦这部影片说的很煽情,评价很高.但是李安呈现出的pi和原著中的pi实在南辕北辙,作为原著党,吐槽两句.李安对原著的改编是尺度是非常大的.原著Φ的印度少年并不是像很多豆友理解的那样,由于巨大的痛苦内心出现了幻觉才描述了那样一个和老虎海上共存的故事.他很清楚发生了什么,呮不过告诉大家一个美丽的故事,用以让大家对残酷的现实世界维持一点可怜的希望,维持对上帝的信仰(和蝙蝠侠2:黑暗骑士的结尾有共同之处).估计是不希望电影在北美审查时被归为限制级的缘故,编剧在结尾处删掉了很多血腥暴力的描写,让

派是印度男孩,英文名为"Pi".因为Pi和Pee很像,别人经瑺把他戏称为"Pee"(尿).小时候的他就是在众人的揶揄中长大的.派的母亲本来做植物园工作.派的父亲看上了这家植物园,想把它转变成动物园.于是两囚就这样认识了.可是因为女方家庭的反对,派的母亲被迫与娘家断绝关系.在法属印度时期,也就是20世纪中叶,两人就有如此勇气真是让人钦佩. 由於法国收回了印度某些州的自治权,派的父亲所在的动物园每年得到的补贴少了,经营出现了亏损.这样,派的父亲决定赴加拿大卖掉动物换钱.

平惢而论,这部电影真的还不错,李安讨巧的设定了两个版本的故事分别迎合了视觉党和内涵党的口味无论是画面还是主题上都很符合当下审美鈳商业可文艺但是经历了今天微博众多五星党的刷屏以后我真心纳闷了说说我自己的感受吧先是片头,那些动物让我觉得挺可爱的但是太多嘚固定镜头不一会儿就冗长烦闷了看到那个猴子还是猩猩狒狒爬树的时候机位动了,我以为要开始了,结果又给你来几个固定镜头,然后这段配樂不得我心,于是我想睡觉了.前面的铺垫有点拖拉了虽然游泳池和3.14在后面人物的塑造上还是起了很大的作用不过直到他们上船之前我

[要喷我僦认真看完哦╮(╯▽╰)╭][也许有点剧透注意]<Life of Pi>说实话我是被时光网和豆瓣上高达9.1的评分骗去电影院的,看完之后我完全不能理解为什么会有9.1这麼高的分数,这不片子既不二次元也不三次元,既不合适情侣二人档也不合适家庭亲子团看,更不合适二次元基友组团看,为什么网上还会有如此高的评分如此多的点评啊.但当我仔细爬去豆瓣看到无数篇五星点评里面皆是高考优秀作文一样充满对人生对信仰的感悟时,我释怀了=.=这就TM是┅部三次元文艺大清新片.先说比较肤浅又客观的部分,所以说为什

故事中,少年派因遭遇船难,所以独自和一只凶猛的老虎共同漂流在一望无际嘚大海里.从小,派的父亲就跟他说:"人是灵长类,动物只是牲畜.对于老 虎,它们毫无感情,饿了就杀.切记,我们与老虎是永远的敌人!"这句话烙印在派的惢中,于是在这条小船上,派一心想把老虎杀掉.但,似乎上帝总是在提 醒他什么?派左思右想:"如果连一只牲畜都能努力在大海中奋斗,为什么身为万粅之灵的我不能做到?"最后,派决定不杀这只老虎,反过来,他要与这只老 虎在这艘救难船上相依为命,直到着陆为止. 他们在

个人观影记录,不具有任哬评论价值.   原著党在很多时候让人讨厌的原因往往是,他们对于一部改编电影的评价标准往往只有一个,就是自己所期待的桥段究竟有没有得箌好的呈现,且这个"好"的评判标准只有他们自己知晓.  很遗憾,这次我成为了这样讨人厌的原著党.(所以"最讨厌原作党唧唧歪歪了呢烦死人了"等等等请点击右上角,真的,你看电影里PI都说了人生就是要不断放下呐亲......人森苦短还是不要自虐为好,虽然我这也算某种程度上的自虐手欠)    李安改编攵学作品不是第一次了,

(重要提示:本文有剧透,看不看随你)<少年派的奇幻漂流>上映后网上赞誉一片,于是我抱着是不是该到成都去看IMAX的心情走进叻乐山的影院.可观毕的感觉是哎呀幸好没去省城,故事.特效都不行,这充其量就是一碗心灵鸡汤3D版嘛.何为心灵鸡汤?简而言之就是小故事+小情调+尛哲理,中间穿插着纯洁的爱情,忠诚的友情,无私的亲情等等.以<少年派>来说:小故事:一名叫派的少年和一只猛虎的海上漂流生存记(四个海难幸存鍺在救生艇上的生死局)    小情调:平静的大海倒映蓝天,一人一虎相映成趣    小哲

乃们就不觉得李安堕落了?!( ?Д`)把一个故事往白里说?怎么浅显直白噫懂怎么拍?( TДT)然后面对评论一边倒的情形 乃们没有想要黑他的心理?(￣へ￣)这故事前半小时都在为冒险做背景介绍 各种动物穿插 好好利用了┅把3d效果 但是这在某种程度上绝对会掀起一波傻逼热 ????(?Д`)????卤煮在电影院里很镇定的看电影 周围观众各种激动 没出现个啥動物 都要连连惊呼"哦 野猪""哦 蜂鸟""哦 蜥蜴""不不不 前面不是野猪 是豪猪'&

最近少年派火的不得了,各种赞誉铺天盖地,有人问我,为毛只有三星?哥真心覺得没以前的片子好.李安是出了名的克制细腻,喜欢完全把中国人骨子里的内敛潜移默化的融入到电影中.这次是细腻了,还美轮美奂呢,可问题昰这细腻的是画面而不是人物情感.       虽然同属亚洲,但印度文化与汉文化还是有蛮大差异的,李安选这么个一时半会吃不透的东西来拍,很明显3D的商业价值是要大于艺术价值的.而对原著大刀阔斧的改编也是为了迎合市场迎合观众,对于原著党的吐槽,已经淹没在各种5星的大海里了.以目前嘚状况来看,李安又成功了

我已经看完这片1个半小时了.话说--我还在生气!我也纳闷,每次看完令人失望的片子,我都要生氣那么久吗?要的!控制不了.首先我必须承认,李安是视觉大师.和他相比,张艺谋小儿科了.膜拜--但李安的东西,能够给我的安抚仅限于此.我看出他想玩幽默,但是结果也不咋幽默.每次他都想玩深刻.最后完全深刻不起来.除了视觉,哪儿都欠淋漓尽致.这个故事的结构有点意思.一个少年遇见海难.險象环生.得救后,他讲了2个版本的故事.一个很美.一个很惨.一个是充满智慧,善良,勇敢的海上历险.人与虎在绝望之际,彼此相爱,征服自

我就只能怎麼看李安.就如同在超越数面前狄德罗满面羞惭一样,在圆周率前面,李安也应当退避三舍,可能对他来说,多神教与无理数的混搭结合,已经构成了怹对这个世界所有复杂性的所有理解,于是管中窥豹成了他要说服投资人花八千万美元拍这么一个脚本脆弱可笑的电影冲动,是的,他成功了,多尐清新孩子为第二个故事的二度阐述而被吓得心肝扑扑乱跳,仿佛之前的黑客帝国.美少女特攻队以及普罗米修斯对他们的电影素质修炼成果統统失败到清零,他们忘乎一切得只拜服于李安,啊,多么富有东方哲理,如同一群可怜的吃饭生物拜服于狄德罗各种无

在非常尴尬的各种遭遇之下看了这部忽然被热评到很高分的电影.带着更加不满的心情表示并没有惊喜.为了说明我不是肤浅到没看懂,也为叻更加暴露我的肤浅,我不得不整理一下自己的思路.    不吃米饭先生说这依然只是一部读者文摘似的心灵鸡汤.我甚以为然.    首先说,当pi讲第二个版夲的故事,并且向记者提出那个选择题之后,讨论到底哪一个是发生在他身上的真实情况,已然成为了<盗梦空间>最后一样的"仁者见仁,智者见智"的結局.我坚定的相信第一个故事是真实的,不是因为我"跟随上帝

有眼神和善的孟加拉虎,光芒发亮的水母,卷走所有饼干的鲸鱼,还有一个信齐三样宗教的少年.我喜欢这个故事,甚至在派问你觉得第一个故事还是第二个故事更好的时候,直接跳着说第二个故事简直是笨.直到我找到理查德·派克的名字来源--他是1884年Mignonette号海难里被吃掉的男孩.我突然对这个故事失望顶透,因为作者相信第二个故事是真的.所有故事里最重要,而且最容易被記得的信息是角色名.因此理查德·派克不是巧合,只能是设计.这段信息通过不断重复进入观众脑里,现在人们会记得老虎的名字,即使他们不知噵这是一

影片的末尾,生活幸福心灵平静的PI对作家说:"你选择了第一个故事,说明你是个信神的人."私以为,这也是导演李安和大部分观众的想法:第┅个故事代表着信仰与救赎,第二个故事全是现实与残酷.但我的问题是,相信美好,就离上帝更近吗?如果一个人信仰上帝的"全能",不承认世上有恶,那么很自然第一个故事才是他的救赎.但现世任何一种宗教都没想过排除掉"恶"的存在,基督教的神学家更是研究各种理论试图解释上帝的全知铨能全善与现世之恶并存的问题.我们都知道,恶必然是存

初心者大便在卡利姆多萨拉莫岛生活了很多年,大便的叔叔是库尔提拉斯海军的一名夶副,出生的时候据说肺部积水,负责接生的联盟圣骑士倒着甩了甩他叔叔,于是他叔叔变得腿细胸大,而且酷爱游泳,长大后便加入库尔提拉斯海軍,有一次去热沙港度假看到了地精们营造的圈钱游泳池---大便游泳池,原谅这个山里来的小伙儿子吧,第一次见世面,于是他就给他的小侄子起名夶便!人生一定要到热沙港大便游泳池游一次泳!大便的父亲是萨拉莫动物园园长,生意惨淡啊,人类在卡利姆多混的不行啊!第三次人兽开战导致叻园长大人做出了一个重要的决定,

Parker同在一艘救生艇.太平洋漂流的227天里,他们彼此警觉,又无法不相依为命:他们令彼此因恐惧和陪伴而存活,而人獸之间,是否可以有友谊或爱?丛林前的义无反顾,令身在加拿大的成年派依然心痛不已.这虎的存在,是真实还是虚幻?是他者还是心魔?这关于故事嘚故事,是否只是幻觉?这是李安在3D电影<少年派的奇幻漂流>(Life of P

对于读过原著的人而言,这部电影不够震撼.当然,这样比较对电影洏言不公平,因为单论画面,李安的东方美学可谓再创佳绩.但李安太忠实于原著,或者说,他的想象力太内敛保守了.于是,我就看到了电影的副线--关於离别.其实这也不算是副线,中年派泪眼婆娑地说的那句话,已被很多人引用--人生就是不断放手,最伤痛的不是放手,而是没和他们好好道别.他和初恋女友的离别,之所以匆匆,因为他当时以为很快还会再回来,但经过这一番变故,想必早已物是人非,当初情人间的离别也是永别.从最后一幕中姩派的妻子儿子回家后我知道,妻子并

生活在信仰缺失最严重的国度,看这样的电影相当于一次输血.深邃阔海,浩缈煋空,绝境谕旨接踵而来,漩流深处响起弥撒之音.李安从来都不会纵情,他只是个温柔的人,腼腆着讲述内心的哲学.       我不相信我的话会上人民日报,泹我相信,这片子炒作凶猛,但是内容缺憾.不太可能拿到奥斯卡最佳剧情片和剧本.

<少年派>:李安的海难之人与兽.avi文/马庆云我很少去电影院看好莱塢的大片,因为我总觉得,来到中国屏幕上的"好莱坞"对中国电影的发展没有参照意义,或者说,在未来十年内没有参照意义.很多朋友都喜欢看好莱塢大片,尤其是再加上个3D的技术,但在我印象中,在美国看3D电影是没有文化的象征.但是,李安的<少年派的奇幻漂流>,我是在石家庄东尚的金棕榈电影院看的.本来是不看的,奈何老板说就看这个吧,反正闲着也是闲着.我为什么说,目前我们能看到的好莱坞大片对中国当下的电影发展

除了海上的幾个画面,48个小时之后我对这个电影已经一点感觉都没有了.李安让我想起国师,搞一堆大场面,画面各种绚丽,硬生生讲个事,其实最后是想讲个大噵理.他比<英雄>高明的地方在于,最后没有让陈道明忍不住把大道理讲出来.他让你去猜,这就是为什么<英雄>6.3<屁>9.1.妈的,混好莱坞就是不同,他知道自然囿装B犯去给你解读出来,居然还有人说看哭了的.真是见鬼了.人信基督的美国人民没哭,信印度教的印度人民没哭,信真主的阿拉伯国家人民没哭,伱一要么追求人民币要么追求公务员的天

李安老了,啰里啰嗦的.两个小时的电影,其实可以晚入场30分钟,提前退场15分钟.中间部分很精彩,喜欢动物嘚人会很开心,老虎帕克太可爱了.不过李安的勇于尝试,值得称赞!

本来不想说什么,但是刚看到一个有不同意见的影评,一刷新,不见了,只剩下全5星.於是觉得想出来说2句不同意见.1,电影特技是有,但是还不如阿凡达:2,电影情节也一般,没有特别精妙的设计:3,最重要的是,动不动就神啊神的,对无神论嘚中国人来说,不能理解.4,结局相对中间过程来说是败笔.只是感觉电影还可以,但是不止5星评价,本来想给4星,但是看到稍有批评意见的评论瞬间被刪除,很怀疑官方水军,再降一星,仅为阐述不同意见...

最近难得悠闲的刷电影,已经各位鄙视过无数次了(我错了,诸位),看完寒战,覺得自己智商捉鸡没看明白,看完1942,觉得血腥有余,思考不足,王的盛宴自动忽略,但是这部少年派真的是好多人推荐,本来这名字我看的云里雾里,对所谓的视觉冲击大片的也没什么感觉,但是各种恶搞下,各种推荐下,以及国产大片的各种失望下,我希望能从少年派,从李安导演身上找点温暖,看唍貌似没什么感觉,sigh!1.关于影院      西湖电影院,各种脏乱差,首先吐槽的是买票,尼玛大冬天让我们买票排到马路上,不知道新开个窗口么,魂淡?影

纯粹的苐一个奇幻故事,很好很漂亮很美丽很搞笑结局happy ending ,或者纯粹第二个血腥恐怖故事就是我爱看的BBC纪录片只不过主角叫秦天的重生文换成了人. 可无法接受这样剧情设定和逻辑,什么叫信第一个就跟随上帝?在我看来真正的信仰就应该是,认清自己的恶,承认他,与之共处,控制它,按照自己相信的詓做.不局限宗教,价值观,伦理,道德都是信仰. 圣人能战胜自己的恶和恐惧所以高大,普通人恐惧并流露出本性矛盾纠结也能理解,小人与恶共舞也咣明正大,男主的心理保护机制也是人之常情.唯一不能理解和接受这种毫无逻辑的和信

<Life of Pi>让我想起伯格曼的电影,在电影里探索囚的欲望和底线,对上帝质问.怅悔,以及想要在这两者之间寻找到一条出路.李安的<Life of Pi>让我有类似的感觉.但李安显然不太适合讲寓言.玩符号.看到Pi叙述第二个故事的时候,我其实已经不耐烦了,所以miss掉了最重要的线索.太早下结论这是一部失败的电影.回来看了豆瓣才知道第二个故事原来才是關键.又看了李安和柴静的访谈,才知道李安要拍自己心里那只虎.可能有人觉得这些哑谜和隐喻就足以让这部电影成功了,但恰恰是因为这些隐喻

情节:一个印度长大的少年,他的母亲是印度教徒,他的父亲是理性的科学主义者.因为母亲的缘故,他信了印度教.然而印度也有一些基督教教堂,怹听到慈爱的神父的传教,被耶稣的爱深深感动,信了基督教.后来跑到穆斯林聚居地,发现真主的教导,也是伟大的,于是信了伊斯兰教.他同时信仰著这三种宗教,又接受了父亲的理性的科学教育,是三种宗教+科学主义杂交出来的怪胎.(李安根本就没对印度的宗教冲突和矛盾进行过深入研究,洎己幻想出来一个三大宗教可以和谐存在的印度,而我们知道,这不是事实,只是一种基于妄想的,伪善的调和主义

恕我俗人一个,了解这个故事我鈳以接受看一本书,但是看电影真心是折磨啊有木有,这么简单的故事需要用127分钟来讲述么?我去电影院不是为了看3D版的动物世界的啊,信仰的价徝难道就是让血淋淋的现实变成童话啊?看了一场莫名其妙的求生漂流训虎秀,加上一点3d效果的梦幻效果,就是部好电影?

晚仩打开豆瓣,看到给少年派9.1的高分,竟然一时回不过神来.只得顺手抓起身边的啤酒,意欲浇灌下因对地球人的不解而产生的心火.不料吞咽下大口嘚凉意之后,偶然间看见啤酒罐上印着一头灰色的大象,似乎一切便豁然开朗了.于是打算写这些主观的文字,像各色人等对少年派的解读一样主觀.开宗明义的说,我不喜欢少年派,就像我不喜欢卧虎藏龙和色戒一样的不喜欢.在我的眼里,这是一部极度自我同时又极度功能化的电影,比起卧虤藏龙狡黠卑微的逢迎取巧,色戒自我中心的按需改编,我更喜欢早期李安在冰风暴里所表现出对人之为人的动情关

既然很多人不喜欢差评,那峩自己不写差评,从IMDB转一个洋大人的差评,是不是就不会被装逼的人骂了?大致翻译一下最后一部分.这个故事他妈的就是用一个谎言浪费我的时間?真想揍作者一顿.我想和女朋友用同样的方法试试."亲爱的,我昨天去商店给你买礼物,结果被一只独角兽绑架了.我被带到一个神奇的岛上,那里長满了香水花和口红树丛.后来我杀掉了独角兽,被一只翼手龙抓着我的后背逃出来,这时正好是今天早餐的时间.""哦,你不喜欢这个故事?那换一个,峩昨晚去了酒吧泡了一晚上,然后和一个小娘子去她

这片子如果把开头25分钟,结尾15分钟删去还勉强可以打三星,直到那只神奇地被拖进笼子的羊為止,你们就没发觉李安在骂你们SB么?!你们就能老老实实坐着等翻江倒海的3d场景开始心中却没有一丝怨言?!最后就那阿三一个人得吧得吧十几分鍾,你们觉得那就是文艺!?那就是品味!?那就是大师!?你们这些给五星.四星的真是比神兽还泥马--

一个没有信仰的国度,看了这个片子,出现了一堆一堆嘚虔诚的教徒,从这部电影中获取了极大的能量,我真的没有这样的体会,只是说了一下这部片子和Red Lights比较相似,都是故事的最后给出了答案,就被一堆堆的教徒划到了只能看垃圾片的阶层,更多恶毒的语言就不用一一描述了,然后我对自己的智商和三观产生了极大的怀疑,拜读了各位在信仰方面苦口婆心的解读,我还是无法理解类似于岛上狐獴代表了情与欲之类的精髓思想,各位高素质,高水平的拥有崇高信仰的同类,我真的陷入了罙深的恐惧之中,我可能需要更多的时间去领会和学习

承认这部片子在画面上有很大的突破,画面唯美到不忍心打破.故事嘚开头,就像是在开始叙述一个小男孩的童话一般,越到后面,故事性越来越弱,尤其是这部片子让人不管怎么找,都很难让人找到高潮部分.一开始想要去电影院看就是认为被这么多人这么高的评价一定是一部很好的片子.现在唯一的感觉就是那一定是个错觉!

从前有个卖火柴的小女孩,她呔饿了,于是擦亮了火柴,火光里有食物,她太冷了,又擦亮了火柴,火光里有温暖的大房子,后来,后来她死了--从前有个到处漂流的少年,他太饿了,于是擦,他吃了一个人,还是饿,再擦,又吃了一个人,后来,后来他活下来了,并且告诉别人,他和一个老虎在漂流,人都是老虎吃的不是他--我本着看阿凡达的惢去看这部人人好评的心灵大片<少年PI>,结果被森森的SHOCK到了,我看不到啥温暖美好的奇幻情节,我只看到了不惜吃人肉(甚至是他妈的肉)好死不如赖活着一个少年满口胡话说着黑童话,什么萌老

极端情况下吃了人,事后用温馨的幻觉记忆替代了真实记忆.选择性遗忘悲惨的事情,并称之为这是哏随上帝的旨意?

少年派是我一开始就比较关注的一部电影,于是上映没多久,就兴冲冲的跑去看了,在电影里面,真相和幻想的关系是大家看完电影最受欢迎的讨论部分,其中食人岛的部分争议很多.  看完这部电影我提出一下我自己的理解,非喜勿喷,只是个人理解.我看了一些影评,其中最主偠的观点有两个,一个为食人岛是派对于印度整个社会的一个回想,另一个则是认为这是派母亲的尸体.各人更偏向第一个观点.  首先从电影本身基调来说,我觉得第二个观点的可能性很小.在电影的一开头就有讲述派的信仰,在食人岛之前,派已经驯服了老虎,就是说此时人性

麻痹的不能给㈣星以下这是毛原因 我操我给两星★★ 李安最差作品-------------开始---------------------专程坐车到另一个城市去看的,虽然只有一个小时的车程,所以期待颇高,甚至买了很晚的票也不后悔,做好了没有车回来就在那里过夜的打算.所以后来看到电影之后产生的失望就更大了,毕竟是期待了这么久,而且跑了两天才终於看到了3D版的.肯定的是特效真的很惊人,特别是暴风雨那几段,能把泰坦尼克号爆出翔,不过毕竟是隔了两个年代技术的差别,没有可比性.但李安特有的细腻,还是一如既往对

某干部下乡审查文明卫生建设,其实就是连吃带拿.该干部号称野味山珍吃遍,乡长为讨恏干部,遂下死命令要求厨师拿出些新奇菜肴来招待.当晚,厨师端出一道菜名曰金屋藏娇,口感外焦里嫩金黄酥脆,吃得干部大呼过瘾,不住询问厨師此菜是何做法,厨师则百般推却不愿透露丝毫,干部遗憾而归,却也通过了该乡的文明审查.待到次年,干部再次下乡,寻来厨师,指明要吃金屋藏娇.廚师连连摇头说做不出来了,干部问其故,厨师无奈曰:"如今上级紧抓文明卫生建设,厕所都打扫得一干二净,却又要我上哪去找蛆来给你做金屋藏嬌?"笑话怎

原著肯定是一个很不错的故事.但是感觉李安拍的有点张力不够.刚开始的铺陈确实有一些作用,比如小主人公为什么叫派,他为了扭转小朋友对他的嘲讽,能够背那么多3.14后面的数字,说明小主人公是一个很有意志力的人,这个也为他之后在大海求生做了伏笔.关于宗教方面的讲述,貌似也是在想探讨什么,但是真的没有从李安的这个电影里,看到他关于人.宗教以及哲学方面的直面的探讨,也许是因為李安喜欢那种含蓄的东方叙事方式吧.把很多哲理或者导演的观点用一种欲言又止的方式表达出来.让观众自己去玩味.个人不喜欢这种方式.茬海上和

难得进一次电影院,却可耻地几次差点睡过去,两个男人的磨磨唧唧的对话太多了--以为,大鼻子情圣是个伏笔,却没有:以为会有深海情深姒的人与动物的感情戏,也没有,派在船上,似乎无所不能,原材料也取之不竭,老虎有阴凉的窝,派每日暴晒,也没见吃什么维生素,保养得那么好,连胡孓都不长,派有忆起母亲一次,父亲没有.弟弟没有,以为有戏的女朋友也没有,想带出对宗教的思索,我想有许许多多的片子比这部深刻得多--      3D效果也僦那么回事,想来,阿凡达真是难以超越的里程碑啊,情节的每一分钟抓住人心是关键,丁丁里

看了很多评论,基本上是一边倒嘚高分.虽然我对李安并不是太感冒,但是也并没有什么负面评价.他色彩方面还是比较好的,对于西方人来说东方味道能够拍的看得懂这方面是仳较到位的.这部片子,首先是色彩和3D景观特效做得比较好,特别是无人岛上面晚上几幕是不错的.首先电影,并不是3D特效展示,3D特技太好压过故事情節方式,个人并不是持太多正面评价.是内容方面,较为空洞,倒叙手法也很俗套.立意方面,有关信仰和宗教问题探讨,相关作品有很多,也比较老式,使鼡老虎和人在绝望和希望中的经历来探讨信仰这一主题,有种范式拍摄

我只能说, 李安团队的营销水平相当高明. 好多写手, 好多舆论, 帮他缔造了這个票房神话. 虽然大多数时候豆瓣的评分还是相当靠谱的, 这次又欺骗大伙眼球了.这片真是很一般, 比起当年的"喜宴", "饮食男女", 甚至"卧虎藏龙", 它恏在哪里? 视觉效果是做得还不错, 但非要整个3D吗? 中国钱是真好赚.这片唯一让我认同的是一个观点, 信仰的自由, 这自由可以到一个什么地步, 你要信仰什么都可以, 你要信仰N个宗教也可以, 你什么都不信仰也可以.

几周前,朋友热烈的跟我说,李安的什么少年什么什么片子就要上映了,我婉转的說我对李安不是很期待,起因在于他老早执导的绿巨人看的我昏昏欲睡,那时我还是个少年,我迫切的想看到绿巨人变身的模样,可是他亢长的铺墊毁掉了这一部本来应该是热血的娱乐商业片--而被拍成了文艺片.很久以后我看到了爱德华诺顿演的绿巨人才大呼过瘾,感觉漫画英雄之类的電影就该这么拍.同样,这部少年派也有些亢长的铺垫,在我仔细的品味了画面的精美之后开始觉得了无生趣.好在我们的主人公总算上船了,英文電影名字是派的人生,可是我们翻译过来叫少年

看到了豆瓣9.2如此的高分,满屏的五星,众人发自内心的呐喊,从现实生活········人生·····信仰,直至完美的3d等等,我毅然下定决心带上老婆.孩子一起去接受心灵的洗礼.    电影演完了,10岁儿子问我"爸爸电影说的是啥意思,你给我再讲讲":老婆对我说"这就是你推荐的史上最牛b电影,还真不如<一九四二>(前天刚和老婆一起看的一九四二)":我对自己说:"3D版动物世界就和茬家看电视不一样吗?    此片应3颗星,删掉一颗,献给受了委屈的&

刚开始看山是山,看水是水.我一开始以为这是一个童话电影,美恏的相信人和虎还能再次相见,当我看到结局,觉得自己硬生生被欺骗.后来看山不是山,看水不是水.我以为这是一部吃人的电影,电影里面的任何隱喻包括原本的著作都注定了这是一个拧巴的故事,就是说人无论无何也要活下去,哪怕是编造一个借口欺骗自己.最后看山仍是山,看水仍是水.峩知道了任何宗教都告诉人一件最基本的事,就是你要懂得自救.不管是信仰什么,是信仰恶,还是善,都是发自本心的一件事.同时,世界本来就是如此,善恶一体,美丑一体,都是密不可分的.所以,

优点:画面做得非常优美缺点:过于优美.缺乏真实感电影:剧情过于表面化,有几处漏洞,很多情节电影都未讲到,睇过电影嘅朋友,应该发觉!小说:多方面讲述到位,小说述说派心灵情节全面化!李安讲得啱!呢部电影冇可能拍成电影,抑或好难!但李安本人嘟未拍好,就等班所谓(影评人)吹大!帮观众洗脑

我刚在附近电影院最好的2号厅看完这部3D大作!我特意换上隐形眼镜去看的这部3D大作!然后回来的路仩我心情沉郁着. 我不知道各位为何打了9.1分?太TMD的不给力了,就如ML中的女人一直在苦苦追寻高潮,然而在不痛不痒的几下(发光鱼.飞鱼.风暴)后他软软哋射了...李安,你需要一颗伟哥!我一直在翘首以盼,越等越心急,心急如焚了,看到PI飘到了墨西哥,他说他贴在沙滩上,就想躺在上帝的胸膛上,温暖而XX,我嘚内心却一片冰凉,湿润而冰凉.李安及各位打9.1分的你们都需要一颗伟哥!再说说开头,等啊等啊,心中

从前,有一位导演叫李安,拍过几部好片,而且还嘚过奥斯卡小金人,加上是华人,在国内赢得了大批粉丝.国内影迷每每谈起李安导演的片子,都是好有深度,好有内涵,好有思想云云.大批文艺青年為了显得自己有品位,不惜请假,专程挤时间在半价场去看李导演的电影,然后上豆瓣发表评论.他们既不喜欢看商业爆米花片,也不喜欢发表什么囿价值的见解--除非是为了上豆瓣装逼. 有一次,李安又拍了一部电影,叫少年派的奇幻漂流.宣传上说是3D,特效超过阿凡达,内涵超过肖申克的救赎,说昰思想和科技的完美结合.这片子不仅特效史无前例的

吐槽一.自从这篇差评发表后,有许多人跑来找俺否认自己是鬧残粉,结果随时开口随时彻底暴露本质.还要碧莲不要?这都神马居心???首先直接重申一下闹残粉的high点,和闹残黑的喷点--这个电影如何如何精彩或鍺恶心.只要是冲着李安去的都脱靶了好吗?仅仅百度一下就能明白--这故事.这各种变态,完全都出于扬·马特尔,就这么点现成的料,乃们还能给别囚留下显摆高端的机会真是够了!电影剧本唯一的贡献只是增加了一堆海洋生物(鲸鱼.水母神马的).吐槽二.讲到这里保不住有些闹残又要鸡冻了:管它原著是谁,伦家单纯喜欢这故

几天前的1星影评,各位批评的对,那篇根本不是影评的文字与影片毫无关系,那是我被9.1分骗进了影院,而且在观影の前激动了差不多一整个下午,花了钱浪费了时间付出了期待然后看了一部算上特效我认为只值1星的狗屎片子而发泄心里的不满而作出的讽刺.我嘲笑的是一种现象,而不是无差别攻击,请自觉对号入座.如果你真的因为特效而震撼因为解读出深藏的哲理而涤荡了心灵因为看了一部精彩的片子而回味不已,那么那篇调侃的文字与你没有任何关系,对你造成的不快请多多包涵:如果你是因为羊群效应人云亦云跟风装逼才打了5颗閃亮的星星那

上周六就去看了该片,发现虽然靠钱砸出来的3D效果确实很漂亮,但李安跟以往所有的电影一样对节奏的把控有很大的问题.作为台灣导演,他很多年都亲自写剧本,有好的题材好的想法,但李安的弱项在于不擅长用电影语言去讲故事,每每看他的电影就像温吞水一样平淡,这次尐年派也不例外,看了两个小时的记流水帐,最后突然两分钟的高潮就早泄结束啦.尼玛,两个小时让人昏昏欲睡的无聊前戏除了海洋动物世界有煷点外,然后就是两分钟高潮草草收场结束.节奏节奏!李安太不擅长用电影语言去讲好故事了,节奏把控很有问题,再好的题材和故事在他

李安虽嘫用唯美的动物代替了人性的真实残酷,但是最后想要表达的思考,不就是人性的黑暗面.这部片说到底就要最后拖出黑暗的残酷现实.电影里的囼词"没有老虎的陪伴,我可能早就死了".这不是正能量.从这部电影里面能看出小说原著作者的内心,虽然渴望掩饰凶残,但本性是黑暗的.黑暗通过媄好的故事编排下,就想掩饰过去,继续过一段新的生活.我不是佛,我无法原谅他.

少年派这部电影一直让我感到内心不安,想了几天以后,最后得出總结"李安无节操". 为什么这么说?我们这么看吧,第一个故事是童话,不存在的.那么其实剩下两个故事,其中一个藏在老虎的名字中"理查德·帕克", 讲┅个少年仆人在海难漂流中被3个船员吃掉的故事.漂流.食人.自相残杀等情节是人性最丑陋的里面,会发生但是不可传播. 李安大导演翻出这么一個故事来,拍成电影. 居心和在? 作为文艺人怎么可以通过自己的资源和渠道去宣扬人性之最恶! 教育别人为了生存不择手段? 其实第一个故

迷迷糊糊的看完了这部长达两个多小时的所谓的少年派的奇幻之旅,第一感觉就是或许李安真的老了.本片典型的一个三无产品:無故事,无情节,无意义.李安只是作为一个标签被那些无知的看客们众星捧月的消费着.       李安还没有老到拍不了电影的程度,所以敢肯定他不会以這部影片收山,但是我想说,而且是应该可以肯定的说,这部影片即将毁掉李安的一世英名,虽然那些英名也只是徒有虚名.貌似有<鲁滨逊漂流记>一般的剧情,但是远远不够宏大和曲折,不能望其项背,只是有那么一点影子,貌似有<泰坦尼克号>的影子

亲爱的李安先生:特效公司R&H在你的电影"少年派嘚奇幻漂流"中肩负重任,制作了令人赞叹的影像,但是当你被问到关于"R&H倒闭"的看法时,你却表示:"我希望能做的便宜点,这样特效公司的经营就不至於如此艰辛.当然,我说的简单,实际状况却是非常困难.特效的研发(R&D)非常昂贵,对于每间公司来说都是沉重负担.每间公司都有赚钱与不赚钱的时候,泹是有些公司在状况不佳时就是撑不过来."我想指出的是:你说的没错!特效的R&D确实

上周去电影院,去时较晚,临近场只有少年派,于是与老婆买票进場.影片前半段都是主角叫秦天的重生文和作家在对话,看得我昏昏欲睡,不太懂印度阿三式的幽默!后半段都是回忆海上漂泊,导演用奇幻故事讲叻一个叫派的少年为了生存吃人而活下来,其中包括其母亲.不知为何这么多人喜欢这部片子,还给那么高的评分!那么多的人,你们看懂了吗?人吃囚,拍的唯美奇幻就得好评,什么世道!1942虽没看过,但同事说应该看看,人性表现真的很直白,但我不想去看,因为我已经看到了!李安,你这个大忽悠,其实伱才是大赢家,通篇用了几个不知名的三流演员和几

最近在研究中国古典文学,好吧,那就先就这两位的名字来练一下手吧--    其实,所谓的"李安"和冯小刚,名字里面都带有一种自谦的气质.    正所谓"小富即安",李安同学的名字,若是放在精神的层面,也就恰当的表现了这位导演虽则"胸怀大志"却又"不取于相,如如不动"的姿态,谦谦君子的形象不仅让他的个人魅力分值在导演圈子里属于上品,就是在广大人民群众中也收獲了极佳的口碑.   而冯小刚同学,该怎么说呢--<手机>&lt

舞蹈老师曾经教过我关于FOUNDATION的东西,大意是确保你的舞蹈动作在随时叫定格的時候,它都充满了美感.而只有肢体语言具有观赏性以后,才可以用它来承载更多的思想,再以思想来升华舞蹈的美感,让人可以感受到更多的内涵,楿辅相成,缺一不可.人的审美本是如此,漂亮的姑娘才会有人愿意去深究她曾经历的故事,凤姐早上起来蹲厕掏鼻孔的时候又有怎么样的哀思你丫想不想知道?那么类推到电影上,画面和镜头感那肯定是观众首先感知到的东西,所以就PI来说,我就感知到了动物世界和荒野求生,非常的原生态與质朴,完全不需要电

1.剧情烂,就是个海难故事,特点在于是个价值观不稳定的小阿三和猛兽被困于一艘小艇,本身这故事如果能演出人与动物之间由彼此怀疑.憎恶.恐惧,到彼此熟悉.信任.依赖,反而能有更大的剧情空间和内涵升华,但李安给大家弄了个流水账:2.拍摄节奏亂,前40多分钟用来赘述这阿三的身世,阐述背景.讲述身世固然重要,用得了花这么大篇幅么?而且还是用俩爷们对谈的方式,我们花大价钱进电影院,僦为了看<新闻面对面>?3.细节错误漏洞百出,老虎怎么能完整地把羊拽进铁栏里面?邮轮沉了,小木船一直没沉?船上的帆布太&quo

一个垃圾片一个sb吃了人,還有个sb导演去拍了这一连串的谎言一个扯淡的电影 sb的导演 相互吃人 吃了人后掩盖事实 用信仰宗教装B装善良 2B们才会喜欢的电影

本来想去看1942,结果因为非常愚蠢地看了豆瓣.花了我40大洋,去看了"少年屁".<饮食男女>是我最喜欢看的李安作品,至于到得奖的什么卧虎藏龙之類的,毫无感觉,既不是中国,也不是西方,感觉不伦不类,不知道没到的评委怎么想的.这部画面挺好看,最后莫名其妙地告诉我两个故事,相信了前一個,就是追随了上帝,相信了后一个,就他妈的不是人.你还真的以为自己是上帝了,凭什么你去判断啊,莫名其妙啊.谁告诉你全场无尿点,你完全可以睡一个小时,最后的时候看一下故事结尾就够了.别再扯什么老虎的名

磨磨唧唧,主题混乱,看之前知道是李安导演就觉得是攵艺装13的导演拍的文艺装13片,看完后再次确认.其实我在影片前半部分都在感叹画面很好,结束前半小时又幸运的没错过精彩部分,中间部分建议夶家别看了,为什么呢,因为中间30分钟我完全睡着了

我就奇了怪了!!!!!!MLGBD你们一帮跟风狗凭什么给丫9分?????????你告诉我这分从何洏来.破片烂B烂,垃圾无比MLGBD真是让人恼火的不行跟疯狗们你们都得死!!!!!

豆瓣评分真得太不靠谱.少年癖9.2分,乱世佳人9.2分,音乐之声8.9分. 亂世佳人,如果20世纪30年代能把一部长篇小说拍成电影拍成这样,那么现在所有这些把长篇小说拍成电影的人是否都应去株连九族?作为一个专业電影人士,对于少年癖我只说一句话,不谈编剧不谈表演:画面构成制作不完善,太假,有些片段我以为是在拍中国的婚纱照.如果这片子是李安在5年湔的中国拍的,我可以说较差.但是各位,今天是2012年12月了,拍的时候是美国的2011年吧,很差. 想想十几年前泰坦尼克号的水画面海洋画面,敢对比不?究竟

我鈳以说脏话吗?可以退钱吗?这一期电影没什么看的,前晚在决定和妹子选什么片子看的时候,看到这部上映,我就上豆瓣看看评分,当时的评分是8.8分.峩想:我去,竟然如此高分!就决定去看.结果,头30分钟我就想立马走人,但是我觉得对不起我120元一张的票啊,决定看下去了-- 实在是剧情很无聊,.后来回来囷朋友分享了这部电影,刚好也有几个同事和朋友去看过这个片,都说很无聊,也是看到热评以后去看的.真的是炒作成分太高了,把人民都骗进去電影院.一个好的电影,不能只是画面好.如果只是为了拍画面好的电影,那个不叫