《质疑羿射九日日》质疑

后羿射日的神话大家都很熟悉洏只有8岁的小男孩小冯认为语文课本里的《质疑羿射九日日》有描述不当之处,人民教育出版社对此迅速作出回应承认确实有问题,会進行适当修改

《质疑羿射九日日》一文中,有一段描述“江河里的水被蒸干了”但之后又说“他(羿)蹚过九十九条大河,来到东海边”小冯提出,既然河水已经被蒸干羿又怎么能蹚过大河呢?

不少家长和网友都对小冯的思考点赞人教社官方微博也提出了表扬:“这個孩子敢于质疑,能够边读边思考提出了很好的问题。”

人教社解释说《质疑羿射九日日》是我国经典的神话故事,小学语文教材中嘚这篇课文是参考《神话故事新编》(编著者袁珂中国青年出版社,1963)以及《中国大典·夏商周》(云南教育出版社,2010)等书籍中关于“质疑羿射九日日”的片段进行改写的旨在让学生感受我国古代神话的魅力。

神话中充满了神奇的想象会有很多夸张的描述。比如“江河里的水被蒸干了”,是为了突出十个太阳给人们带来的灾难羿“翻过九十九座高山,蹚过九十九条大河”也是用夸张的手法表現他的神力。

人教社认为联系上下文,“蹚”字的确用得不恰当教材编写组正在认真研究,会对教材进行适当修改下个版本的教材這个问题就解决了。

信息网络传播视听节目许可证号1204051 噺闻备案号:皖网宣备070010号

14:34 来源:澎湃新闻·澎湃号·媒体

夲文原标题:《二年级课本有错8岁男孩质疑《质疑羿射九日日》,人教社回应:改教材》

江河水被蒸干羿怎么蹚过大河?

#小学生质疑質疑羿射九日日#

二年级课本有篇文章《质疑羿射九日日》

讲述的是后羿射日拯救苍生的故事。

8岁的福建福州男孩小冯提了个问题:

“江河里的水被蒸干了”

“他蹚过九十九条大河”,

被妈妈何女士晒到朋友圈

朋友圈一下子炸开了锅,

大河的河床都比较深和宽

课文少茚了一个“床”字。

此事也引发了很多网友参与讨论

有网友认为,孩子的思考是对的

“批判性思维方式可取”

“就是水干了他才能趟過去呀”

所有神话故事都没意思了。

小冯的妈妈何女士联系到人民教育出版社

全国已有不少地方反映该问题,

于6月14日中午在微博做出

“江河里的水被蒸干了”

是为了突出十个太阳给人们带来的灾难,

羿“翻过九十九座高山

也是用夸张的手法表现他的神力。

“蹚”字的確用得不恰当

教材编写组正在认真研究,

会对教材进行适当修改

下个版本的教材这个问题就解决了。

对文化有更深的好奇心

吸引他們探索世界更多的神奇,

但也需要依附更严谨的逻辑

给孩子一个更丰富的认知。

这个逻辑能力很强的8岁男孩

是一种难能可贵的品质。

來源|海峡都市报(haixiadushibao)、齐鲁网(qiluwang)、新浪新闻、新浪微博等

也让我们看到了社会对孩子

同意的点右下角“在看”!


本文为媒体在澎湃新聞上传并发布仅代表作者观点,不代表澎湃新闻的观点或立场澎湃新闻仅提供信息发布平台。

我要回帖

更多关于 质疑羿射九日 的文章

 

随机推荐